- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz bocsika #3466 üzenetére
én ezt ajánlanám; asus wl-520gc
könnyen kezelhető, van hozzá használható magyar nyelvű leírás, jó a támogatása firmware terén, lefedettség és sebesség szempontjából is kifogástalan (2 - 3 fal meg sem kottyan neki), valamint nagyon stabil!ja, és itt olcsóbb is; Asus WL-520GC
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Zalaymate #3546 üzenetére
neked megfelelő; asus_wl-500g_premium
az "n" szabvány még kiforróban van, szerintem egyenlőre felesleges - és a 20-as nethez sem kritérium!
a router topic; asus_wl500g_premium
ja, van okosított firmware (több módozatú is), azzal meg pláne tud a router! a topic elég húzós; ha beleolvasol látni fogod, hogy mire képes a kicsike!Dyno; én egy smc wbr14t-g után - bár azzal sem volt problémám - egy ilyenre váltottam; asus_wl-520gc
a gyári friss firmware mellett (is) nagyon stabil, sebességben és távolságban (több falon keresztül is) messze túlszárnyalja a korábbi smc-t, és persze neki is van módosított firmware - ha kicsit többet szeretnél kihozni belőle; dd-wrt[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
miért lenne nek akadály a torrent? (mondjuk én egyáltalán nem nyomom, de havernak régebbtől van ilyen router, és ő eléggé torrent-orientált - már hívott volna ezerszer javítani, ha valami nem stimmelne, de frankón megy, mióta beállítottam neki!)
van hozzá magyar nyelvű leírás, egyszerű a kezelése, tudásban, megbízhatóságban és teljesítményben jeles! -
kali
legenda
ilyet még nem próbáltam - más router esetében sem -, de a megfelelő konfigurálás a lényeg! a mostani smc router mellett kellene tesztelni néhány dolgot; switch nélkül is adódnak vele problémák - vagy sem, csak wifi...stb, és kiszűrhető lenne, hogy hol hibázik, mi okoz neki problémát. azt senki sem tudja garantálni, hogy például egy hibás beállítást akár a világ legjobb routere is magától kiküszöböljön...
ajánlottam egy ár/érték arányban nagyon megbízható, stabil, gyors...stb rotuert, ha visszaolvasol, néhány szaki ajánlásával találsz még remek típusokat, de garanciát szerintem senki sem fog neked látatlanban vállalni arra, hogy egy új router mellett minden azonnal tökéletesen menni fog...
a torrent és a switch alapesetben nem jelenthet akadályt.
elvileg menni kell az általad leírt felállásban is - ha minden megfelelően van konfigurálva!
ha viszont csak egy végpont is problémás ilyen szempontból, akkor akár véletlenszerűen, vagy rendszeresen, vagy a problémás gép bekapcsolásakor akadások/hibák adódhatnak, amit nem tud lekezelni a router, és eldobja magát... -
kali
legenda
válasz AXisBOLD #3640 üzenetére
roppant bonyolult, leírni is alig merem!
a friss firmware letöltése (szükség esetén kicsomagolása) után a routert a lan(1) porton keresztül csatlakoztatod a pc-hez/notihoz (a router mással kapcsolatban ne álljon, lehetőleg a wan és a többi lan portja is legyen üres!), a router adminisztrációs felületére bejelentkezel, a felületi menüben megkeresed a frirmware frissítésére vonatkozó részt (adott esetben; system tools -> firmware), a megadott helyen a browse hivatkozás segítségével betallózod a letöltött (és esetlegesen kicsomagolt) firmware állományt, utána az upgrade hivatkozás segítségével elindítod a frissítést! eztán már magától lefut minden! ha kész a frissítés, és újraindult a router, ajánlott egy factory default! végül jöhet a router konfigurálása - vagy ha volt mentés a korábbi beállításokról, akkor annak visszaállítása!
-
kali
legenda
válasz tomy_cz #3785 üzenetére
mint írtam; jelentősen jobb mindenben, mint az általad említett smc csoda!
ebben az árkategóriában nagyon kitűnő router, nekem is ilyen van jelenleg - de nem csak ezért ajánlom -, továbbá sok ismerősnek javasoltam/telepítettem ilyet, és még senkitől sem volt rá panasz! van olyan haver, akinél 120 m2 alapterületű családi házban mind a két szintet megfelelően lefedi!
ja, és ez 54-es router és persze működnie kell az említett karival![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Phoenix0523 #4616 üzenetére
persze, hogy nem arra való a router! link
-
kali
legenda
válasz [CS]Blade2 #4649 üzenetére
a 2. jelöltet húzd ki a listából!
-
kali
legenda
fiber power 15 esetén; 1 gép - 1 ip cím
fiber power 30 esetén; 3 gép - 1 ip cím
fiber power 60 esetén; 3 gép - 3 ip cím
fiber power 120 esetén; 3 gép - 3 ip cím[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz grabber #5494 üzenetére
nagyon lesarkítva;
54 mbps = g (ieee 802.11g)
300 mbps = n (802.11n)
persze itt elméleti maximum sebességről beszélünk, a valós/jellemző; link
108 mbps = super-g (super-ag) ez a g alapokra épül, némileg felturbózva, de ezzel az a gond, hogy a router hiába tudja a super-g módot, sima g vagy n wifi modul párosítással nem fog menni csak a g jellemző sebessége, csak akkor lehet kihasználni a super-g adta némileg gyorsabb lehetőséget, ha a router mellett, a wifi modul is támogatja a super-g funkciót! link
először is nézd meg, hogy az adott wifi modul milyen; csak g, vagy esetleg n szabványos! aztán a wifi modul chipset alapján ellenőrizni kell, hogy támogatja a super-g módot, vagy sem. ha nem, akkor 108-as router mellett is csak 54-esnek megfelelő sebességet fogsz kapni! természetesen 54-es vagy 108-as router esetén, az amúgy 300-as n wifi modul is csak 54-es - vagy ha esetlegesen támogatja a super-g módot, akkor valamivel gyorsabb - sebességen fog menni, de közel sem n sebességgel. ha n sebesség kell, akkor a router és a wifi modul is n képes kell, hogy legyen![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
az én értelmezésemben;
fiber power 15 esetén; 1 ip cím -> 1 gép, tehát egyszerre csak 1 mac adress regisztrálható, másik gép/hálókártya esetén mindig regisztrálni kell az aktuálisan használni kívántat! megoldás; router -> mac adress klónonoz -> igény szerint x számú gépre net megoszt!
fiber power 30 esetén; 1 ip cím -> 3 mac adress regisztrálható, de azonos időben alapban egyszerre csak 1 használható. szintén router kell ahhoz, hogy azonos időben több gép kapjon netet! annyival jobb a 30-as mint a 15-ös, hogy ha csak 2 vagy 3 gép van otthon, és nem akarod őket egyszerre használni, akkor mind a kettőt/hármat beregisztrálod, és mindet akkor használod router...stb nélkül, amikor csak akarod, nem kell mindig az aktuálisan használni kívántat beregisztrálgatnod - mert előtte pont a másik volt beregisztrálva.
fiber power 60 esetén; 3 ip cím -> 3 gép, tehát 3 mac adress beregisztrálható, és router nélkül, például switch segítségével, egyszerre három gép is használható úgy, hogy mind a három külön ip címet kap![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ecaddict #5509 üzenetére
a megosztott kapcsolatok sebességének limitálásával kapcsolatos kérdésére nem írtam semmit, szerintem az nem függ össze a szolgáltató által szabályozottan/korlátozottan kiosztott ip címek és a csatlakoztatható gépek - azonos időben egyszerre beregisztrálható mac adress azonosítók - számával.
szerintem egyik - azonos időben több ip címet kiosztó - csomag sem tud olyat, hogy fix arányban osztja el a netet az ip címek között, hisze honnan tudná, hogy valójában melyik gépen mit akarunk kezdeni a nettel...
van több olyan router típus is, ami tudja ezt, az általa kiosztott belső ip címek - vagy mac adress - alapján lehet szabályozni, hogy melyik kapcsolat milyen sávszélességet kapjon.
a switch szerintem sem megoldás a dologra, a fent említett router megoldáson kívül mást nem látok olcsó és célszerű megoldásnak.
azt meg pláne nem egyszerű kivitelezni, hogy több (3) szolgáltatós ip cím esetén külön - külön legyen szabályozva a sávszélesség...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz grabber #5615 üzenetére
ez a router nem super-g, hanem a gyártó szerint lite n - de alapjában b és g szabványt tud (n szabványt nem!), csak itt is van egy "turbo" mód, ami ~ megfelel a super-g gyorsításának. az a gond vele, hogy amíg például a notidban lévő atheros wifi modul tudja a super-g módot, és az átlagos g 54-es router mellett ~ 20 mbit/s helyett 28 mbit/s sebességre képes megfelelő router párosítással, addig az általad említett router lite n funkciójával már nem képes annyira, mondhatni jobban közelít a sima g router sebességéhez! sajnos párosítása válogatja, annyi szabvány és nem szabvány létezik. sok gyártó terméke csak saját más - vagy csak bizonyos - termékkel párosítva tudja a kiterjesztett sebességeket!
tegnap vettem egy tp-link tl-wr941nd routert az n wifi modulos notim miatt, mert zavart kicsit, hogy nem jön át a 30 mbit, és most fordult a kocka; eddig az asus wl-520gc routerrel bekapcsolt kiterjesztéssel az intel 4965agn wifi modul maximum 25-26 mbit/s sebességre volt képes, az atheros ar5007eg viszont lazán vitte a 28 mbit/s sebességet, viszont a tl-wr941nd router mellett az n wifi modulos noti maximumom megy, viszont az atheros wifi modul csak 20-21 mbit/s sebességre képes - tehát csak sima g!
szóval ha egyenlőre nem tervezel n sebességet, és egy ideig még használni fogod az atheros wifi modulos notit, akkor olyan router vegyél, ami olyan nyújtott kiterjesztéssel bír, amivel tud mit kezdeni az atheros wifi modul![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz grabber #5617 üzenetére
mint korábban is írtam, az atheros ar5007eg kezeli a kiterjesztést, megfelelő router párosítással látványos a különbség!
viszont ha 1 mb/s neted van, és csak annak a szórására kell a router, akkor valóban jó bármilyen g szabványos, inkább csak arra kell figyelni, hogy stabil és megbízható router legyen! -
kali
legenda
válasz petrusz82 #5663 üzenetére
a bekötést/csatlakoztatást jól értelmezed!
a notiban van wifi modul? ha igen, akkor egy wifi router kell neked! ha van a notiban wifi modul akkor az milyen; g vagy n szabványos? milyen gyors a neted? csak mert ha a router vagy a wifi modul g szabványos, akkor ténylegesen ~ 20 mbit/s vihető át rajta - megfelelő feltételek mellett -, különböző kiterjsztésekkel (super-g...stb) kicsivel több (~ 25 - 28 mbit/s), az n szabvány esetén ez az érték jóval magasabb - de ebben az esetben mind a két félnek támogatni kell az n szabványt! mekkora távolságot, hány és milyen falat kellene átvinni a router segítségével?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz petrusz82 #5665 üzenetére
akkor egy jó g wifi ruter bőven megfelelő lehet, ha az az usb csatolású wifi egység is jó - mert vannak ám olyanok, amik már egy vékonyka fal mögött is problémáznak a vétellel... -, akkor nem lehet probléma! torrent vagy húzósabb netes igénybevétel megy a gépeden? mert akkor nem ajánlott az 5 - 6e ft-os smc és társai router, ami akár már 2 munkaállomás esetén is képes elfeküdni - főként a wifi rész -, ha a router terhelve van... amúgy mennyit szánsz rá? új kell, vagy használt router is jó?
-
kali
legenda
válasz petrusz82 #5667 üzenetére
igen, akár a vezetékes kapcsolattal összekötött gépen is problémák lehetnek néhány olcsó smc router esetében, húzósabb terhelés esetén lehal a router procija, túlmelegszik a készülék...stb, és lefagy, eldobálja a kapcsolatot!
a legolcsóbb router, ami szerintem még/már elfogadható; tp-link tl-wr542g[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
mellesleg; normálisan kihasználni csak akkor tudnád a 120/10 netet, ha gigabites router (például; linksys wrt320n / 21-22 e ft környékén már beszerezhető), és gigabites hálókártya kapcsolódna! wifi esetében még az n szabványos wifi modult sem kimondottan elég...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Gaben01 #5682 üzenetére
attól, hogy a notiban csak g-s wifi modul van, még lehet n-es router használni, mivel az tudja a g üzemmódot is!
ha megelégszel a jelenleg router nélkül mért sebességgel, akkor nem kell feltétlenül a gigabites router, egy jobb 10/100-as router tudja azt a sebességet - akár fele árban is, mint a korábban általam linkelt gigabites router ára!
a hálókártya esetében friss illesztő van fent? az átviteli sebesség gigabites módra van állítva? milyen oprendszert használsz? ha xp, akkor feltelepítetted az optimizálót?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Gaben01 #5686 üzenetére
például; eszközkezelő -> hálózati kártyák -> jobb klikk a realtek hálókarira -> tulajdonságok -> speciális -> speed & duplex -> auto vagy gigabit (full duplex) legyen beállítva, ne pedig 10 vagy 100 half vagy full duplex! (fejből írtam, elnézést, ha nem stimmel szóról szóra)
abban az árkategóriában és ezekben gondolkodnék; d-link dir-615, linksys wrt120n, tp-link tl-wr941nd[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz dr.bubo #5696 üzenetére
mixed by jeni
jeni; g szabványos wifi modul van a Gaben01 által említett notiban, így mindegy a valós n átvitel. az 5 év garanciát hirdető matrica szépen mutat a dobozon, az viszont már kevébé, hogy az üzlet által adott garancia 1 (jobb esetben 2) év! tudom az áttételt, de akkor is...
n párosítás esetén valóban gyorsabb a tl-wr941nd, de g wifi modulos noti esetén nincs jelentős különbség a wrt120n ellenében! sem sebességben, sem szórásban...stb. stabilitás szempontjából egyik router sem problémás, mind a kettő jól bírja a terhelést!
viszont ami fontos lehet; wan -> lan és lan -> wan irányban kicsivel többet enged át a fent említett linksys router, mint a tp-link! igaz itt sem jelentős a különbség, de minimális azért van![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem a gigabites wrt320n, hanem a "sima" wrt120n kontra tl-wr941nd (antennák száma; 2 vs 3) összehasonlításáról volt szó, amikor is az utóbbi gyorsabb n átvitelre képes, amennyiben az ellenoldal is megfelelően n képes!
az n szabvány kontra g szabvány pedig azért került szóba, mert adott esetben az n átviteli sebesség szempontjából nincs jelentősége, hogy a két említett router közül a kérdező melyiket veszi meg, hiszen a notija g szabványos wifi modullal rendelkezik!
jó, most a g átvitel esetében is feszegethető lenne, hogy melyik router és ellenoldali wifi modul milyen chipset által vezérelt, mert például az atheros chipset kiterjesztett módját használni képes ellenoldali eszköz g átvitel esetén is jelentős különbséget mutat a különböző kiterjesztett módokat használni nem képes eszközökhöz képest, és erre a másik oldalon is van példa, de ennek meg n szabvány szempontjából nincs jelentősége...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a wrt320n természetesen már 3 antennával rendelkezik. fogadás és küldés - ezáltal lefedettség/távolság és arányosan a sebesség - szempontjából van jelentősége, hogy 2 vagy 3 antnnával van szerelve egy router. nekem nem kellett gigabit képes router, de kellett egy n router, ami átviszi az n wifi modullal rendelkező notimra wifi útján a 30/3 netet, és a 3x3 mimo miatt esett a választásom a tp-link tl-wr941nd típusra.
ez a kiterjesztett g elég tág fogalom, mivel több "szabvány" is képviselteti magát, és nagyon változó - bizonyos esetekben kötött -, hogy mi mivel kompatibilis!
kiterjesztett g szempontjából elég sok n képes router górcső alá került részemről, mivel néha azonos időben megy két noti wifi kapcsolatos nettel, és az egyik noti n wifi modulos, amíg a másik csak g de ez tudja a super-g átvitelt. sokat tesztet olvasgattam, több router típust is kipróbáltam, de nem sikerült összehozni, hogy n és super-g is legyen egy 3 antennával rendelkező router. azt tapasztaltam, hogy ezen router típusok esetében már nem nagyon fektetnek hangsúlyt a kettő párosítására, illetve nehéz összehozni különböző párosítgatással...
pontosan milyen wifi modul van a notidban?
volt egy asus wl-520gc típusú routerem, ami g szabványos létére 125m, és bekapcsolt kiterjesztés mellett az atheros ar5007eg wifi modullal 28 mbit/s sebességet is képes volt átvinni, amíg ez a router az intel 4965agn modullal csak 25 mbit/s maximumot vitt át g módban. most a tl-wr941nd router esetében más a helyzet, a 4965agn viszi a maximum netet (30-31 mbit/s), amíg az ar5007eg nem kezeli/ismeri fel az új router kiterjesztését, és csak a g szabvány jellemző sebességén történik a kommunikáció, ami ~ 20 mbit/s (még szerencse, hogy a g-s notit többnyire a párom használja, enyém az n-es! )[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ahogy nézem a notidat, anno gyárilag MS6833B vagy MS6855B (ralink chipset) wifi modulokkal szerelték. hát, ezekhez nem kell a gigabites router (csak a 120/10 net miatt), de még az n szabványos router sem...
ilyen modulok; mini pci type-III interface, 124 pin card
lehet ilyen csatolással belső n wifi modult beszerezni, 8 - 10 e ft környékén többet is láttam már! mondjuk ezek 2 antennásak - ellentétben az újabb szériás 3 antennásakkal -, de vélhetően gyorsabb lenne, mint a jelenlegi modul! és nem kell kihúzogatni, mint az usb csatolásút. bár az usb csatolású meg több munkaállomáshoz is felhasználható...
ha meg esetleg új noti, akkor n wifi legyen benne!
mindegy, a wrt320n mind a két választástól függetlenül szuper lesz!
vagy inkább egy tp-link tl-wr1043nd -
kali
legenda
azért ~ azonos tudásnál, egy linksys drágább, mint egy tp-link!
ahogy az említett fórumot nézem, ott hivatalosan nem teszetelnek tp-link termékeket - és még sok más gyártót sem! ez lehet sponzori vagy más jellgű kérdés is, de biztosan van néhány gyártó, akinek a terméke vélhetően nem minőségi kifogásolás miatt marad ki...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!