- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- A Lite-nál is lájtosabb Honor 400 érkezett
Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bsh
addikt
válasz
woodworm
#87510
üzenetére
hát ne tőlem kérdezd, hogy miért nem tudják... ami pl. szüleimnek van, ott be se lehet írni cél portot egyáltalán. egy az egybe forwardolja a wan portot (vagy range-t) a lan-ra aztán viszlát.
[link]
vagy a másik verzió, amikor csak 1 portot tud másik portra forwardolni. [link]szóval akkor milyen routerek vannak, amik biztosan tudják ezt manapság?
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#87510
üzenetére
Eltérő port-range -re irányítást nem nagyon tudják a SO-HO routerek - gyári szoftverrel sem TP-Link, sem Asus, de még a Synology -k meg hasonlók sem. Port-range -t tudnak - de akkor a belsőnek is ugyanannak kell lennie. Belső -re írhatsz egy portot (ami különbözhet a külsőnél megadotttól) vagy üresen hagyhatod (akkor ugyanaz, mint a külső).
Sajnos a kérdezőnek más tartományban kell nézelődnie ...
@wmarci, #87511
Sőt, azt kell mondanom, hogy éppen most ment le egy-két helyen a AX82U ára is 60K környékére, mert ideiglenesen felszaladt 70K fölé még a legolcsóbb helyeken. Azaz 60K HUF -ért - Asus inerciarendszerben nézve pláne - 60K HUF -ért a megéri kategória erőteljesen. Igaz tegnap délelőtt néhány helyen volt bruttó 24K HUF -ért (emberi hiba következtében) - volt akinek ki is szállították annyiért ...
Az AX73 -nak meg kb. decemberben volt utoljára 37K HUF ára - ez most nagyon megéri, ha funkcionalitásban ilyesmit keresel.
Hardver tekintetében gyakorlatilag ugyanaz - a külsőségeket leszámítva. Kinek, mi tetszik. Az AX73 -at egyszerűen falra lehet szerelni - AX82U -hoz fali tartót kell venned, ha ilyesmit tervezel ...
Szoftver - ezt több felé bontanám:
1. Mesh
OneMesh vs. Asus AiMesh
Utóbbinál:
- lehet ethernet backhaul is akár,
- a hálózati router és az AiMesh Router szerepkörök külön tudnak válni (leegyszerűsítve az összes AiMesh egység lehet akár AP módban).Én ezt tartom a legnagyobb "selling point" -nak. Ez amennyiben hosszabb távon is elég csak egy router, akkor nyilván nem annyira számít ...
2. USB
Most az ilyen Samba, FTP (AX73 SFTP -t is tud), Time Machine, Médiaszerver (DLNA) az kb. ugyanaz.
Ami Asus -nál van csak:
- torrent kliens,
- 3/4G stick kezelése,
- nyomtató kezelés.3. QOS, Parental Control, Mobilapp stb.
Ezekben alapvetően mind a kettő egész jók. Vannak funkcionalitásbeli eltérések, de itt inkább az számít, hogy kinek mi kell vagy éppen melyik felületet szokta meg
Az én véleményem szerint a jelenlegi legolcsóbb áraikon mind a kettő ajánlható bátran ...
-
#87248
Stauffenberg
nagyúr
woodworm
#87246
Stauffenberg
nagyúr
válasz
woodworm
#87246
üzenetére
Akkor végülis megvehető a C6 v3 is? Ahova menne ott a mostani routernek (WR841N) az a baja, hogy több évnyi tisztességes szolgálat után mintha megfáradt volna, ezért néha összefossa magát (nem lett több a kliens, legfeljebb a multimédiás tartalmak minősége ugrott nagyot közben).
Nincsenek nagy igények, egy 150/50 Mbps netet kell kiszolgálnia, kábellel csatlakozik egy PC és egy okos TV, van két laptop és okostelefonok, mindegyiken kb csak böngészés, multimédia megy, de van amikor mindenki egyszerre esik neki a Netflixnek. Van még IPTV is, de azt hiszem az nem a routeren, hanem a szolgáltatótól kapott Cisco dobozkán keresztül csatlakozik közvetlenül, annak nincs is semmi baja.
-
#87244
Stauffenberg
nagyúr
woodworm
#87239
Stauffenberg
nagyúr
válasz
woodworm
#87239
üzenetére
Több helyen írták (itt a topikban is), hogy a C6 v3-ban már egy elég megosztó MediaTek chipset van, míg a v2-ben egy jól bevált Qualcomm.
Nem tervezek mókolni vele, nem az enyém lesz. Van OpenWRT tapasztalatom és tudom milyen felhasználóra nem bíznám rá még úgy sem, hogy ha kell telefonon keresztül tudom fogni a kezét neki.
-
totron
addikt
válasz
woodworm
#86984
üzenetére
Igen, az oldalon egyértelmű, a másikon meg árnyalódik a kép. Azt nem értem minek ez az osztályozás, mikor más procit és belsőt takarnak az RT-AC1200-tól eltérő 55/56U-k (mégis 1 családban vannak). Lehet, hogy más tészta, lehet, hogy pont a gyártói logikát látjuk érvényesülni a döcögős sebességben. A figyelmeztetést figyelembe veszem.
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86770
üzenetére
Nos, a "bizalmaskodásnak" volt némi előzménye ...
Miről is szólt a történet? Alapvetően két részre bontható.
1.
Alapfelvetés: "Pedig a Huawei ONT-ra csatlakozva 480mbit/sec körül mozog a sebességem.". Ez persze tud némileg ingadozni, hiszen írta, hogy routerre kötve is volt, hogy akár elért 578mbit/s (Szelessav.net) illetve 615mbit/s (615mbit/s) sebességeket. Ugyanakkor ennél többet nem. Egy elméletileg gigabit -es internetnél.
Namost, írd már le légyszíves, hogy milyen módon tudna a kérdező a fentebbieknél nagyobb sebességeket elérni a hwnat ki-bekapcsolgatásával mondjuk egy olyan routernél ami be sincs kötve a hálózatba (!!). Ugye direktben az ONT -ra kötve sem volt ennél több. Kábelen sem ... Mert ugye azt nem gondoljuk, hogy amennyiben a szolgáltató ad 600 Mbps -t az ONT -ra és rákötünk egy routert, majd bekapcsoljuk a hwnat -ot, akkor majd jól kijön belőle pl. 800 Mbps ??
2.
A routeren WiFi -n "5Ghz-es wifin csak 220-230 a le- és feltöltés". Akár hwnat -al - akár anélkül. Akkor is, ha kábelen megvan ennek akár közel a háromszorosa is.
Magyarázd már meg nekem vagy a kérdezőnek, ha pl. egész álló nap ki-bekapcsolgatná a hwnat -ot, akkor mennyivel gyorsulna be a WiFi -je ...
A végén a "megcsömörlésről". Szerintem nem vagyok egyedül, ha azt mondom, hogy a "write-only" módban írogatott személyeskedéseid kb. a lőtéri kutyának nem fognak hiányozni ... Szevasz.
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86749
üzenetére
Apám, Te nem vagy semmi ...
Ad1. Amennyiben elolvastad volna a hozzászólásait illetve az arra adott válaszaimat akkor egyértelművé válna, hogy nincs szövegértelmezési problémám.
Ad2. Az oldaladon azért nincs szövegértelmezési probléma, mert magát a szöveget sem olvastad végig avagy nem vetted a fáradtságot, hogy egyben értelmezd. Értem az álláspontodat: "amennyiben nincs szöveg, akkor szövegértelmezési probléma sem" az oldaladon. Mindössze nem értek egyet vele ...
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86740
üzenetére
Attól tartok sajnos nem nekem sikerült félreolvasni. Világosan és egyértelműen leírta, hogy ugyanannyi. Külön kiemelte, hogy semmi köze a WiFi sebességnek a HWNAT -hoz. HWNAT -al sem volt több a WiFi sebessége ... Azt érdemes megérteni, hogy a probléma kettős:
- internet sebesség. Ez közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs meg Neki ...
- WiFi sebesség. Ez meg indokolatlanul lassú olyanformán, hogy kábelen megvan Neki többszöröse is.És igen, ha helyreállna a sebesség a szolgáltató oldaláról, akkor a hwnat hiánya korlátozna. Ugyanakkor itt még nem tartunk. Nem a HWNAT megléte vagy hiánya korlátoz jelenleg - se kábelen, se WiFI -n.
@kusza80, #86744
Nálad ott bukik a marketing, hogy eddig sem volt elegendő mindössze egyetlen eszköz használata. Eddig is volt 3 saját eszközöd WiFi -re.
Csináld úgy, ahogy írtam az előző hsz -emben. Ez a legegyszerűbb és legcélravezetőbb.
- ONT -ból megy a 3 IPTV + 1 8 -as switch -et rákötsz.
A 8 -as switch -be dugod a 3 vagy 4 db AC57U v3 -at valamint minden olyan kábeles eszközt ami egy helyiségben van az ONT+switch tandemmel és minden elmenő egyéb UTP kábelt is.
Az, hogy egyéb helyiségekben pl. egy AC57U v3 -ra vagy egy másik switch -re kötsz kábeles eszközöket az egy másik dolog - az lehet úgy, mint eddig vagy ahogy írtad is ...
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86730
üzenetére
A hwnat kérdése nyilván érdekes lenne, ha lenne bármilyen kapcsolata a felvetett problémával. Miért is? Azért, mert Zsombe azt írta, hogy pont ugyanannyi sebességet mért akkor is, ha a router NAT -olt és akkor is, ha közvetlenül a PC -re volt kötve az ONT. Pontosan ugyanannyit. Azaz kb. mindegy, hogy van hwnat vagy nincs, mert nem a router a korlátozó tényező ...
Amennyiben a szolgáltató által nyújtott sebesség nem éri el a kívánalmakat, akkor ez esetben a szolgáltatónál tudja annak az orvoslását kérni. Berakhat bármilyen routert a helyére - nem lesz egy fikarcnyival sem több a sebesség, mint amit a szolgáltató az ONT -on keresztül átad ...
@Zsombe, #86731
Azért a Te hibád, mert amennyiben a világ összes ilyen HW és SW környezetével megvan WiFi -n is a sebesség és Te vagy a jubileumi egyetlen kivétel, akkor nem a mindenki másnál van egy olyan hiba, hogy "túl gyors", hanem Nálad lesz valami elkefélés, hogy miért lassú ...
Most már annyit írtunk róla, de nem tudom sikerült-e megnézni például a WiFI beállításoknál amiről szó volt?
@kusza80, #86732
Majdnem. Az ONT -ból megy a 3 IPTV. A maradék egy LAN csatira teszel egy olyan switch -et, hogy elég legyen az ONT uplink mellett:
- a 4 db (ha annyi lesz) AC57U v3 -nak,
- és esetlegesen azon kábelre kötött klienseknek, melyek nem a valamelyik AC57U v3 -ra lesznek kötve (azaz megy UTP közvetlenül a klienshez). Például egy NAS és/vagy egy PC a ONT+switch kombó mellett stb.Azaz valószínűleg egy 8 -as switch kell legalább ...
-
Zolaash
senior tag
válasz
woodworm
#86608
üzenetére
True, öregszem, és hülyülök. Nem is értem, hogy miért nem kérdeztem, csak a topik összefoglalót olvastam el.
ledgeri: 30 napon belül lehet elvileg, ránéztem, elkezdtem intézni, remélem lesz is belőle valami. Megtartani nem akarom, több okból sem:
-van 2 másik router a szekrényben
-ha minden igaz, akkor még az idén optikai kábel érkezik a lakásba, és akkor a router helyére (vagy csak elé? Ennek még utána kell nézni.) ONT kerül. Erre valaki valaki tudja a választ? Kell majd még a router, ha meglesz az ONT?Ugyanitt eladó egy TP-Link WR814N, és egy TP-Link WR740N router gombokért
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#86552
üzenetére
Igen, a nagyon speciális mivoltuk miatt az ad és ay nem a fősodor. Ugyanakkor, ha nagy sebesség kell (igaz csak korlátozott térrészben), akkor kb. ez van.
Igen, a következő "félszabvány" számozott dolog a WiFi 6E lesz (gyakorlatilag AX kiterjesztve 6 GHz -re is). Az meg, hogy mi lesz a WiFi 7 - hát majd a marketingesek eldöntik ...
-
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#85622
üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod.
Azonban most visszanéztem még egyszer az előzményeket, ahol eredetileg az egyik "kollégával" Mesh tárgyban értekeztünk. Aztán érintőlegesen szóba került a QOS is és Elk_hound harmadikként beszúrt egy ilyen kérdést a "semmiből":
"Van olyan CFW amitől tudná ezt az N56U?"
Namost arra emlékeztem régebbről, hogy padavan -t használ a router -én, de most elbizonytalanodtam, hogy most "Mesh-jellegű" funkcióra gondolhatott vagy QOS -re. Mindegy, majd pontosít, ha nem az előbbire gondolt ...
@Daywalkerke,
Igen, azt nem írtam, hogy melyiket hova raknám. A CPE610 mehet a Mikrotik helyére kültérre (pontosan célozzatok a másik oldalra). És most jön a varázslat: a CPE510 a másik oldalon beltérre.
Ugye sokat utaltam arra, hogy ennek is a kültéren lenne a helye, de már korábban is írtam, hogy amennyiben lehet, akkor egy jó irányba néző ablakba vagy akár akár cuppantsd rá egy fűtéscsőre (persze csak, ha lehetséges, de ne legyél életvitelszerűen a két eszköz között). Persze ezt is forgassátok nagyjából a másik irányába. Azaz igen - ezek kültériek, de ugye csak az egyiket akarod kültérre rakni.
A szerepeket rosszul értelmezed. A CPE610 nem a 1043ND 2.4 GHz -es WiFi -jét alakítja 5 GHz -é és azt veszik a másik oldalon. A mostani Mikrotik illetve a CPE610 a 1043ND LAN portján kapja a net -et és pont-pont összeköttetésben a másik oldallal átadja azt. Azaz:
- a 1043ND WiFi -je csak az ismerősödnél levő eszközöket szolgálja ki,
- a CPE610 (illetve a mostani Mikrotik) meg LAN kábelen kapott net -et "osztja" a másik felé,
- a másik oldalon levő CPE510 sem azért lesz ott, hogy Te majd arról nézed a YouTube -ot nézzél. Egyetlen célja a CPE610 -el a kapcsolat. Azaz ez a kettő eszköz tulajdonképpen egy baromi hosszú LAN kábelt (vagy még inkább optikát) vált ki. És pont. Semmi más dolga nincs. A CPE510 -es LAN portjáról leveszed a kapott neted és az, hogy mit csinálsz vele az a Te dolgod: pl. switch -el osztod vezetékes kliensek felé vagy egy router (AP mkódban)/AP -val WiFi -t csinálsz magadnak ...Azaz multi SSID nem kell. Egy SSID bőven elég ... A szomszédnál marad minden a régiben - csak eszköz csere. A másik oldalon a saját eszközödet (nem a CPE510 -re gondolok, hanem a router ábárával alább jelzett eszközre) AP módba rakod.
A CPE610 és a CPE510 is AP (Access Point) -ként fog üzemelni és csak az egymás közötti kapcsolatával foglalkoznak. Belső eszközök WiFi -je az egyéb mostani eszközökre hárul továbbra is ...
Alább egy hevenyészett rajz (kattints rá - úgy jobban látszik):
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#85518
üzenetére
Touché - ott a pont ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennek szellemében, akkor szeretném most meglehetősen rövidre is nyújtani ... Amennyiben Te is ismered illetve nyomonköveted a "stációit" ennek a ax3600 -nak, akkor azért érzed, hogy ahogy írtam is csak nagyon finoman és rendkívül felületesen kapirgáltam csak meg. Nem akartam igazán nagyot rúgni belé meg azokba se akiknek a szívük csücske ...
Úgy általánosságban én nem vagyok ellene a Xiaomi -nak. Jöjjenek is fel csak szépen akár az alsó-közép kategóriába avagy ahová csak gondolják. Előbb-utóbb simán lehetnek egy TP-Link szinten (Ők azért nem kicsik a consumer piacon), de Tőlük azért még messze vannak mindenféle szempontból. Ami még nem tetszik bennük, hogy az árazásukat tekintve viszont ez nem tükröződik, úgyhogy Ők szerintem nem egy olcsó gyártókként képzelik el magukat már középtávon is (ugye leginkább csak mindenféle ÁFA- meg egyéb "trükközéssel" tudnak csak leginkább árban a konkurencia környékén vagy alatta ott lenni). Ezzel persze nem lesz gond majd, ha jön a "tartalom" is ...
Namost kicsit a másik típusról is, de most már tényleg röviden. Természetesen a kollégát várjuk majd szeretettel a nem is oly távoli jövőben ugyanitt a topikban, amikor majd a harmadik Sáomi router -ét fogja keresni ...
@hárásó,
Tulajdonképpen le is írtad a lényeget: "Csak nem szeretném túl bonyolítani sem, a két routert sem értem, miért, hisz van egy szolgáltatói, ami befedi a ház háromnegyedét."
Azaz nem a teljeset. Ez a fő megoldandó kérdés. Az, hogy legyen saját routerünk ebből kifolyólag borítékolható. Persze ekkor a szolgáltatói eszköz bridge módban lesz. Ez a felállás tatogat számos előnyt önmagában is - pl. port-forward, dhcp reservation, egy DDNS és/vagy VPN szerver beállítása, de akár persze tehetsz rá nyomtatót, 4G -s USB stick -et vagy akár háttértárnak (biztonsági mentésnek, médiaszerver is) és még Mesh rendszert is lehet rá konfigurálni ésatöbbi ésatöbbi. A szolgáltatói eszközzel ugye egyiket sem tudod.
Miért két eszköz? Ugye AiMesh -t támogató eszközöket néztünk ki (kábeles backhaul -al). Árban is egy korrekt végösszegünk van a 32K HUF -al. A kérdésre válaszolva: mert ezzel tudjuk biztosítani, hogy a 130 nm -es egyszintes ház minden szegletében (konyha/spájzostul) valamint plusszban a műhely/raktár/udvar és a kertben is legyen gyors és erős WiFi -d mindenhol.
Nem tudom az AiMesh -es oldalt amit küldtem azt nézegetted-e illetve a videókat a lapon? Amennyiben igen, akkor nem untatnálak az ott foglaltakkal. Egy SSID/jelszó minden WiFi -s eszközzel és a rendszer elosztja az eszközök és sávok (2.4 GHz és 5 GHz) között, hogy milyen legyen az ideális terhelés. A WiFi -re nem egy router - hanem kettő router hardverére (beleértve a rádiós szekciót is!!) vállára nehezedik majd a kliensek terhelése. A kábeles összekötés miatt a kettő közötti kapcsolat egyáltalán nem terhel rá a WiFi -re. Kolbászolhatsz fel-alá: szobából-nappaliba-udvarra-onnan a kertbe-a raktárból-műlyelybe-majd beszaladsz a konyhába ebédelni. Mindvégig fullos és gyors WiFi -vel észrevétlen váltásokkal az eszközök és frekvenciasávok között - mindenkinek.A beállítás alapvetően nem bonyolult - rengeteg leírás és videó van a neten. Itt a fórumon is segítőkész emberek vannak - segíteni fogunk. Sőt segíteni fogok, ha gondolod.
Egyébként amint meg lesznek a router -ek - legyen az bármilyen egy firmware frissítés legyen az első lépés (ehhez még nem is kell bridge -be kérni a szolgáltatói eszközt - megy anélkül is).
@k-dani,
Amennyiben egy kicsit strukturáltabban összeírod, hogy mi hol van (kábel/WiFI), továbbá a router mennyire központi helyen lesz avagy sem illetve mely helyiségek között van kábelezés meg milyen, akkor nekünk is könnyebb lesz kicsivel.
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#85515
üzenetére
Persze, ha csak erről lenne szó, akkor a számat nem nyitottam volna ki ... Alapvetően 3 változat van: China, valami ottani szolgáltató meg a global. Persze mindegyiket adják mindenféle konnektorral és néhol sem ezt sem a régiót nem tüntetik fel. Jó vadászatot ... Aztán, ha nincs szerencséd, akkor jöhet a hálózati kábel vagdalkozás meg másik csatlakozót bütykölni a végére ...
Idáig rendben vagyunk, akkor indulhat a firmware vadászat. Itt most nemcsak a 'Mainland China' -s verzióra gondolok, hanen a funkcionalitásra is - ezek hót eltérnek mindegyikben. Aztán arról nem is beszélve, hogy miről lehet mire frissíteni és mire nem. Aztán a temérdek mennyiségű bug. Ezek közül egyesek javításra kerülnek - mások újra előjönnek. Aztán sakkozz össze egy olyan fw -t amiben olyan bug -ok vannak amik Téged nem (annyira) érdekelnek. És ezek között olyanok pl. hogy AP módban DHCP -n nem kapsz IP-t meg ilyen hasonló alap dolgok ... Persze lehet fórumokat bújni, fw -ket próbálni halomban - sokan szeretik az ilyet (ad egyfajta izgalmat vagy közösségheztartozás érzést egyeseknek), de van aki meg nem. Persze mindezt (router firmware) google fordítózni, mert az egyébként még angolul sem tud (a kínai nyelv meg írás meg lehet nem megy mindenkinek perfect) ...
Árak. Itthoni beszerzéssel drágább, mint egy AX73 ... ÁFA(/vám) csalósan világvégéről (annak garanciális vonzatával a "kriksz-kraksz.com" -ról) meg mondjuk AX50 felett némileg - persze ki tudja mikori érkezéssel. Persze van akinek ez okoz izgalmat, mert akkor érzi "faszagyereknek" magát ...
Namost én úgy vagyok vele, ha van ami itthoni beszerzéssel (ÁFA -san is) 3 év gyártói garanciával olcsóbb és jobb és e mellett problémamentes, akkor ... Persze azt is megértem, ha valaki meg pl. a fentebb emlegetett "izgalmakra" vágyik, akkor meg "vegye-vigye" ... és persze még a felszínt sem kapargattam meg úgy igazán ...
Amit írtál adóteljesítményről azt sem teljesen értem abban a kontextusban ... Úgy egyébként erről id meg van a véleményem, de nem húznám tovább, mint a rétestésztát ...
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#85341
üzenetére
Igen, teljesen jogos észrevétel és elnézést is kérek. Köszönöm szépen a kiigazítást.
Tegnap én is feltúrtam a netet és mindenhol azt találtam, hogy a 'ASUS AiMesh' vagy 'ZenWiFi Mesh' külön említik egy doksiban vagy lapon és nem találtam a gyakorlatban semmit ahol ezeket keverték volna.
Ugyanakkor most az alábbi 'How to set up ASUS AiMesh or ZenWiFi Mesh Ethernet backhaul under different conditions' ( [link] ) FAQ -ban van egy kép alább:
A jobb oldali pirossal jelölt részekben az AiMesh node -ok. A legalsó egy ZenWiFi AX ...
Igen, akkor opció lehet Veron részére a fentebbieken kívül, hogy AX igénye esetén:
- felülre: ASUS ZenWifi AX XT8 AX6600 (Solo) Router (van 2.5 Gbps -es WAN csati, 100K HUF: [link] ). Ez ugye az egy darabos pack. Azon igény alapján, hogy fentre router -nek kinéző tárgy nem mehet semmiképpen ...
alulra: Asus AX58U (ha itt szeretnénk fogni a pénzen és elég a gigabit - 49K HUF) vagy Asus AX86U (van 2.5 Gbps -es WAN/LAN csati is - 90K HUF)Egy darab AX92U szerintem az egész házat nem fogja lefedni. Egy router -el jelenleg amennyiben sarokba van rakva, akkor a szintet sem képes lefedni. Persze egy AX92U főleg AX -es kliensekkel már lehet valamennyire igen, de a második szinten is plussz távolsággal illetve plussz egy födémmel nehezítve?
Támogatom azt az ötletet is, hogy első körben egy router -el próbálkozzunk - csak az AX92U helyett mondjuk AX86U -val. Az a 2.5 Gbps -es csatlakozó elég csábító, hogy azon keresztül etessük a lenti (illetve külön fent is ilyen lenne) kábeles klienseket és a router combos WiFi apparátját ... A baj az, hogy mivel a ZenWifi AX Solo olyan rohadt drága, hogy a kettő együtt (AX86U -val) már annyi lenne (190K HUF), mint egy ZenWifi AX Duo pack és ugye itt is mindkettő eszközön lenne 2.5 Gbps -es port ... Ki van ez találva (árazás) az Asus részéről ...
Ennyi pénzért (mondjuk 180K HUF környéke) már nem kevernék a rendszerbe AX92U -t gigabit -es LAN portokkal ...
Persze továbbra is: ideális megoldás AX igénye esetén: 2 db AX58U lenne fele árért csakhát fentre csak dizájnos cucc mehet ...
-
#85343
eladogeppc
veterán
woodworm
#85341
eladogeppc
veterán
válasz
woodworm
#85341
üzenetére
Ami számomra érdekes, hogy ha a TV kábelen van, nem tudok ráküldeni vezetéknélküli kijelzőt. Azaz a laptop Wifi 2.4GHhz/5Ghz és a TV kábelen.
A fura, hogy ha hálózati forgalmat nézek, akkor a laptop nem egyenletesen 3-10Mbit/sec-en van, hanem mint a fűrészfog. Vannak adatfolyam kiesések.
Nem lehet, hogy köze van ennek a WiDi támogatás hiánynak ehhez ? -
#85240
Intruder2k5
MODERÁTOR
woodworm
#85239
-
kezo0
addikt
válasz
woodworm
#85213
üzenetére
Kezdetben adták lakossági előfizetőknek is, szerintem egy kicsit előbb is volt Hitron a UPC-nél, mint hogy elkezdték volna a Connect Boxnak nevezett Compalt osztogatni.
De amúgy ha üzleti előfizu lenne, ahhoz miért ne járhatna bridge mód? Szerintem ott még inkább indokolt lehet egy saját router használata. -
#85214
Intruder2k5
MODERÁTOR
woodworm
#85213
-
blakey
titán
válasz
woodworm
#85128
üzenetére
Arra próbálok célozni, hogy a sok betű között elvész a pontosság, sajnos amúgyis nehéz követni a PH fórumán lévő társalgásokat. Ezért jó ha idézünk vagy kiegészítjük az írást, hogy pontosabb legyen. Úgyis sokat ír simán beleférhetne a mondanivalójába, hogy "Powerline 2x2 MIMO-ban", szerintem. -
Vrtboy
tag
válasz
woodworm
#84894
üzenetére
Köszi.
a helyzet az hogy egyszerűen nem vagyok abban a helyzetben hogy elássam magam a firmware és társai kérdésben. Egyszerűen nincs idom hogy kikupáljam magam...
ezért örülnék egy gyári megoldásnak, ami out-of-box és van mobil App a kezeléséhez...
nyilvan ha ütök egy lyukat a routeren és távolról böngészőn keresztül lehet valami letöltés kezelőt elérni az csak egy fokkal rosszabb de egy kicsit így “ismeretlenül” herélésnek érzem... és megint csak idő kérdése hogy belevágjon e valaki aki eddig nem játszott ilyennel.. -
dkess
őstag
válasz
woodworm
#84836
üzenetére
Igen, ez egy olyan tipikusan igazad is van meg nem is ...
Induljunk egy kicsit távolabbról, de azért ne nagyon messziről - kezdjük a: Wi-Fi -vel. Ez a szó nem más mint "marketing bullshit". Olyannyira, hogy ezt nem a szakma találta ki, hanem konkrétan egy marketing cég. Aztán, ha mondjuk mi elkezdenénk konzekvensen "IEEE 802.11 Router" -ekről beszélni, akkor a topiklátogatók alhangon fele nézne, mint hal a szatyorból ... Pedig ez lenne a helyes kifejezés - nem?
Aztán mégis elterjedt ez a Wi-Fi kifejezés. A gyakorlatban működik, mint marketing név és mint gyűjtőfogalom is. Istenbizony nem csak laikusoktól hallottam ezt - hanem bizony-bizony egy-egy szakember száján is kicsúszott már ...
Kicsit távolabbra merészkedve elővehetjük a WiGig kérdéskörét is. Avagy a vegyük a másik nevét a Wi-Fi 60GHz -et? Tökmindegy - mind a kettő ugyanaz a marketing maszlag és bizony mindkettőt használja a szakma is. Ugye ennek is a becsületes neve IEEE 802.11ad lenne ... Ugye ezt is kicsit másra használják mint amire tervezték, de amennyiben bemész a boltba, hogy kellene "IEEE 802.11ad Router", akkor ne legyen sértődés, ha a dobozra amit kézbe kapsz meg egy negyedik féle dolog lesz írva: Wi-Fi Router ...
Lassan rákanyarodhatunk a Mesh -re. Ez pontosan ugyanolyan marketing név és gyűjtőfogalom, mint mondjuk a Wi-Fi . Egyfelől, ha jövök pl. OpenWRT -vel kapcsolatosan ilyen "802.11R Fast Transition" (OpenWRT hívja így - valójában: 802.11.r Fast Basic Service Set Transition; pl. ezen hsz -emben ebből a topikból: [link] ), akkor többen értetlenkednek, hogy "mit káromkodom" avagy "rájuk töröm az ajtót" vagy személyes sértésnek veszik ...
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy rengeteg gyártó specifikus implementáció van - akár egy gyártón belül is (!!). Most csak hülye példa - TP-Link (de hozhattuk volna bármely másikat is):
- OneMesh - SoHo router -ek, repeater -ek, AP -k ...
- Deco Mesh - Deco termékcsalád (ez pl. tud kábeles backhaul -t is),
- 802.11 k/v/r - Omada termékcsalád (ez a "pro" vonal Náluk), ez szabványra épülő megoldás.És akkor jönnek az OpenWrt féle dolgok a saját 802.11.r implementációjukkal (amit valamire fel lehet tenni valamire nem), mint "n+517" -ik fajta megoldás ...
Ez a "katyvasz" a Mesh maga. Mind az. Amennyiben az egyikre rámondjuk, hogy "csak" egy sima roaming beállítás, akkor mindre mondhatjuk ... Az a "legtöbben" meg a laikusok ezt a szót értik kb. az egészből ...
Egyébként az a szerencsés helyzet van, hogy a kérdezőnek pont van egy ASUS RT-N18U -ja. A fél topiknak meg Asus AC65P -je van OpenWRT -vel ... Mindenki megnézi, hogy legalább a szükséges beállítási lehetőségek megvannak-e és akkor a kérdező meg tudja rendelni. Aztán, ha mégsem működne avagy nem jól, akkor egyszerűen visszaküldi, mint ahogy az Asus AX55 -el is tette ... Avagy megtartja Mesh nélkül vagy éppen egyedüli router -ként használva ...
Úgy egyébként az eredeti javaslatomról vélemény? Akár Mesh nélkül?
-
dkess
őstag
válasz
woodworm
#84672
üzenetére
Azt nem tudom, hogy port-forward mennyire működik ezen az eszközön. Azonban, ha a felület hozzáférhető az előfizető számára, akkor már előnyös. Lehet idővel javítani is fogják a hibákat.
Ugyanakkor nézzük meg, hogy mi is a rögvalóság. Nézegetem nálam a WiFi -ket (többtucatszámra látok). A 2/3 -a alhangon csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó Digi -s ONT -é (ez lakáson belül jó, ha 60-80 Mbps -t tud WiFi -n). Ezek mindegyike gigabit -es internet mellé (kisebbet kérni sem tudsz). Megkockáztatom sokuknál kb. semmi sincs kábelen ...
Húgoméknál (családi ház) évekig az sem tudatosult, hogy gigabit -es internetük van. Ugyanezen a Digi -s ONT -al tolták WiFi -n a maximum 60-80 Mbps -t ... Pedig amikor építkeztek, akkor - a javaslatom alapján - az egész ház be van kábelezve (még hangszórókábelekkel is - még magasságiak is elöl-hátul). Még a ház külső falán is van fedett konnektor/UTP kábel/koax (TV) kiállás - nem használták kb. soha (a külső kiállás pedig az Ő ötletük volt - evés közben jött meg az étvágy) ... Eltartott egy ideig amíg rávettem Őket, hogy a laptop -ot legalább akkor dugják kábelvégre, ha sávszéligényes dolgot művelnek (pl. "virágboltozás") vagy a nappaliban levő TV legyen kábelen (ott is van kiállás).
Na, most ilyen ügyfeleknél mennyi router van most? Nulla. Fogják és még az esetlegesen meglevő N -es routert is kivágják ...
Akik ebbe a topikba jönnek (illetve jelenleg is használnak pl. a környékemen) azok miért is jönnek jellemzően?
- mert mondjuk ezen N -es ONT -ok (legyen akár dual-band -es, mint a T -nél) WiFi -je helyett valami AC -s vagy AX -es megoldást szeretnének,
- és/vagy szintén AC/AX igénye mellett WiFi lefedettség problémát szeretnének orvosolni,
- "non plus ultra" szeretnének mondjuk port-forward szerű dolgokat állítani (azért ez már nem teljesen általános).Namost, ha szolgáltatói oldalról elkezdenének tömegese(bbe)n terjedni az olyan eszközök díjmentesen, melyek a fentebbi 3 feltételt együttesen teljesíteni tudják (OK, további WiFi -s egységekre kell rászánni némi plussz lóvét), akkor hogy fognak reagálni általánosságban a népek?
@blakey,
Köszönöm a tisztázást. Egyébként az Asus szerint az AC65P nem AC2400 -as, hanem AC1750 -es: [link] . Úgy egyébként a Mesh hiányában is köszönöm a kiigazítást.
Akkor javaslom Veron küldje is vissza az AC65P -t. Még 2 db Asus RT-AC57U V3 -val (ez 32K HUF lenne) is jobban jár pl. Mesh -be kötve, mint az 1 db AC65P -el 25K HUF -ért.
Akkor már tényleg nem értem mit keres az ajánlott router -ek az AC65P között ilyen áron, Mesh -t sem tud és még a WiFi lefedettségére is panaszkodnak ...
-
yng80
csendes tag
válasz
woodworm
#84267
üzenetére
Köszönöm, de a leírás alapján úgy értelmezem, hogy ők random időpontokban mérnének sávszélességet "amikor a helyi hálózaton nincs olyan egyéb forgalom, ami a mérési eredményeket torzíthatná".
Én pedig 24/7 -ben szeretném nyomon követni és logolni a szolgáltatás kieséseket. Nem létezik ilyen funkció a router-ekben? -
Lacko32
tag
válasz
woodworm
#83380
üzenetére
A B1 ugyan újabb kiadás, nem sok okosabb funkcióval, illetve egy más firmwarrel.
Azért felesleges 10k-val többet adjak, hogy az usb port sebessége nagyobb, amit soha nem használok.Mellesleg nem történt semmi ilyesmi, használtan hozzájutottam egy érintetlen példányhoz :)
-
Soma01
veterán
válasz
woodworm
#83267
üzenetére
Bocs, hogy visszatérek erre, de akkor az AC57U v3 n600 (2,5 GHz)+ac433 (5 GHz)? Ez így nem 1200. A honlapon ez van: "AC1200 enhanced AC performance : 300+867 Mbps" és "...802.11n : up to 300 Mbps, 802.11ac (5GHz) : up to 867 Mbps" De lentebb pedig az van, hogy 2.4 GHz 4 x 4, 5 GHz 1 x 1. Ez nem jön ki sehogy 300+866-ra. Itt ellentmondás van. Akkor most melyik az igaz?
-
Soma01
veterán
válasz
woodworm
#83239
üzenetére
Akkor az jó hír. Köszi!
AC57U v3 is tud AiMesh-t, de a v2 nem. Erre vigyázni kell majd vásárláskor. Ez olyan 16 ezer körül van (van ahol csak 15, most akciósan), kicsit drágább, mit a v2, de olcsóbb, mint az AC58U v3.
Akkor ez jó lenne lowzornak az AX56U mellé a lefedettséget növelni, AP-nak. Így akkor nem is a 22 ezres AC58U a legolcsóbb AiMesh router, hanem ez az AC57U v3!
-
#83195
freelanced
addikt
woodworm
#83194
-
Rick4
félisten
válasz
woodworm
#82544
üzenetére
Nézd meg még egyszer, és ezt a fals infós hozzászólásodat töröltesd nyugodtan.
Csak halkan kérdem, ki az, aki az alap router csomagra, azaz 88.77-es árra egy 150Ft-os hálózati adapterre kiad 114.44$-t, mikor az unniverzális adapterrel 88.77$-ért megveszed, majd mire hazaér, beszerzel egy átalakítót 150Ft-ért?
Te? Szp teljesítmény..
Tudod ez az első teszt, az alin, itt buknak ki azok, akik a saját korlátaik között élnek, és képtelenek onnan kilépni, tudja ezt jól a kereskedő, hogy európából lesz egy csomó hülye, aki a 150Ft-os EU adaptert választja, és kifizet érte 25.67$, na ők meg is érdemlik... -
#82260
phoenix1989
őstag
woodworm
#82255
phoenix1989
őstag
válasz
woodworm
#82255
üzenetére
akkor valami javaslat új termékre? ha ezzel a routerrel nem megoldhat a dolog.nem szándékozom sokat költeni erre. a lényeg hogy a 100megás netet tudja hozni kábelen meg wifin is. esetleg a 200at ha netán emelném a netet.
#82257) Gubek-Einste hiába oda való ha válasz nem igazán érkezik ott sem, én is próbáltam.
-
kinghaxor
aktív tag
válasz
woodworm
#81861
üzenetére
Az AC57U v3 mennyire ajánlott? Az aimesh miatt nekem nagyon jó lenne. Otthon kettő v1 van padavannal. Szintenként egy darab, amiből az egyik access point. De így ugye két hálózatom van amit nagyon jó lenne eggyé alakítani mert nincs közöttük holt tér így automatán se váltanak az eszközök közöttük. Tehát ha két ilyennel ez megoldható és nem rosszabbak hardver és wifi lefedettség ügyileg a v1-nél akkor be áldoznám a padavant az aimeshért.
-
Soma01
veterán
válasz
woodworm
#81665
üzenetére
Nem az említett hsz-el kapcsolatban kérdezek. Az csak apropó volt. Ezért kérdezek itt és nem ott.
Szóval egy jó OpenWRT lehet, jobban teljesít? Tehát ha az adott hardverekhez van driver, akkor a sebesség is jó lesz?Az AC65P-n jó driverek vannak? Ott jól mennek az usb modemek is? Már amelyik támogatott.
-
Soma01
veterán
válasz
woodworm
#81663
üzenetére
Az usb modem árát is beleszámoltad?
Plusz ezek szerint egy komolyabb router sem tud olyan sebességet elérni külső, usb-s modemmel, mint egy jó sim-es. Még ha a router+modem drágább, mint a sim-es router, akkor sem. Ha így nézzük, pont a router+usb modem lesz dupla annyi és még lassabb is lesz. -
-FreaK-
veterán
válasz
woodworm
#81334
üzenetére
A Wifi 6-os routerek egyébként tudják (majd) a Wifi 6E szabványt hardveresen? Már úgy értem, hogy sw frissítéssel ez is megoldható lesz szerinted a jövőben, vagy ehhez hardvert is kell módosítani?
szerk.: illetve ahogy olvasom, új SoC-kat csinál a Broadcom és a Qualcomm is, szóval kell az új hardver.Még jó, hogy most rendeltem routert, amit jó sokáig terveztem használni
(persze tudom, hogy sokáig tudom majd használni, csak máris "elavult") -
BB9360
aktív tag
válasz
woodworm
#81261
üzenetére
Ez a router (C7) ma 22 eFt, ez jó ár/érték arányban? HA nem, akkor mi inkább?
Néztem Asust is (ASUS RT-AC66U B1), de az 36 eFt, én nem tervezek ilyen összegért routert venni, tuképp a meglévő netgear is megtenné, ha nem akadozna mostanság. (és akkor még kérdés, hogy tényleg a routerrel van-e baj...)
Köszi! -
-FreaK-
veterán
válasz
woodworm
#81208
üzenetére
Értem, köszi, de elvileg tudja a 160MHz-et, ezt kihúzhatjuk mint hátrányt. Azért utána nézek még, de OTA fw frissiteskent megkapta. [link]
"
Upgrade method: Go to Xiaomi Wi-Fi App – Toolbox – Upgrade Assistant, you can check for updates and upgrade.
This upgrade adds 160MHz “Dynamic Bandwidth”: 160 MHz 2 x 2 and 80 MHz 4 x 4 MU-MIMO modes can be used simultaneously for greater throughput and better signal coverage.
However, we should not that it is not compulsory that we must choose the 160 MHz bandwidth. For many users, the concurrent 80MHz band which accommodates more devices is suitable. The 80 MHz 4 x 4 can transmit with two devices simultaneously while the 160 MHz 2 x 2 can transmit with only one. " -
-FreaK-
veterán
válasz
woodworm
#81197
üzenetére
Rendben, elhiszem neked, viszont amikor kérdeztem nemrég, hogy mi a vélemény a router hardveréről, akkor nem válaszoltál. Nem csak a magok számára gondoltam amúgy, hanem az egész hardverre, valamint az antennákra.
Pl.:
- A 4x Cortex A53/1Ghz + 2x 1.7Ghz NPU mag szerintem >> 3x Cortex A7/ 1.5Ghz
- 2db 2.4GHz antenna + 4db 5GHz antenna + 1db IoT antenna (hogy ez hogy és miben különbözik a többitől, arra kíváncsi lennék, valamint arra is, hogy hogy különbözteti meg, hogy mi csatlakozik rá) >> 4db 2x2 2.4/5Ghz antenna (ha jól láttam)Persze, lehet hogy tévedek.
Ennek a Qualcomm SoC-nak létezik olyan változata is egyébként, hogy az A53-as magok 2GHz-en futnak, az még jobb lenne.Engem a hardver a jövőállóság miatt érdekel leginkább, valamint az ár/érték arány miatt, és ebben azért jóval erősebb a Xiaomi. Szerény véleményem szerint.
Viszont szívesem olvasnám az elemzésed/összehasonlításodat a két a Routerről, ha már így belementél.
pl. wan port 1000-1100 átirányítva lan port 2000-2100-ra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennek szellemében, akkor szeretném most meglehetősen rövidre is nyújtani ... 
: 
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Autós topik
- Háztartási gépek
- Mazda topik
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Haditechnika, harcászat
- Gitáros topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Robotporszívók
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Új MSI Katana 15 Gamer FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M2 11" WiFi + CELLULAR 512GB!!! KÉK
- Akció! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest