Új hozzászólás Aktív témák

• #84854 dkess őstag woodworm #84836

  Új Válasz 2020-12-06 19:46:49 #84854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz woodworm #84836 üzenetére

  Igen, ez egy olyan tipikusan igazad is van meg nem is ...

  Induljunk egy kicsit távolabbról, de azért ne nagyon messziről - kezdjük a: Wi-Fi -vel. Ez a szó nem más mint "marketing bullshit". Olyannyira, hogy ezt nem a szakma találta ki, hanem konkrétan egy marketing cég. Aztán, ha mondjuk mi elkezdenénk konzekvensen "IEEE 802.11 Router" -ekről beszélni, akkor a topiklátogatók alhangon fele nézne, mint hal a szatyorból ... Pedig ez lenne a helyes kifejezés - nem?

  Aztán mégis elterjedt ez a Wi-Fi kifejezés. A gyakorlatban működik, mint marketing név és mint gyűjtőfogalom is. Istenbizony nem csak laikusoktól hallottam ezt - hanem bizony-bizony egy-egy szakember száján is kicsúszott már ...

  Kicsit távolabbra merészkedve elővehetjük a WiGig kérdéskörét is. Avagy a vegyük a másik nevét a Wi-Fi 60GHz -et? Tökmindegy - mind a kettő ugyanaz a marketing maszlag és bizony mindkettőt használja a szakma is. Ugye ennek is a becsületes neve IEEE 802.11ad lenne ... Ugye ezt is kicsit másra használják mint amire tervezték, de amennyiben bemész a boltba, hogy kellene "IEEE 802.11ad Router", akkor ne legyen sértődés, ha a dobozra amit kézbe kapsz meg egy negyedik féle dolog lesz írva: Wi-Fi Router ...

  Lassan rákanyarodhatunk a Mesh -re. Ez pontosan ugyanolyan marketing név és gyűjtőfogalom, mint mondjuk a Wi-Fi . Egyfelől, ha jövök pl. OpenWRT -vel kapcsolatosan ilyen "802.11R Fast Transition" (OpenWRT hívja így - valójában: 802.11.r Fast Basic Service Set Transition; pl. ezen hsz -emben ebből a topikból: [link] ), akkor többen értetlenkednek, hogy "mit káromkodom" avagy "rájuk töröm az ajtót" vagy személyes sértésnek veszik ...

  A helyzetet tovább bonyolítja, hogy rengeteg gyártó specifikus implementáció van - akár egy gyártón belül is (!!). Most csak hülye példa - TP-Link (de hozhattuk volna bármely másikat is):

  - OneMesh - SoHo router -ek, repeater -ek, AP -k ...
  - Deco Mesh - Deco termékcsalád (ez pl. tud kábeles backhaul -t is),
  - 802.11 k/v/r - Omada termékcsalád (ez a "pro" vonal Náluk), ez szabványra épülő megoldás.

  És akkor jönnek az OpenWrt féle dolgok a saját 802.11.r implementációjukkal (amit valamire fel lehet tenni valamire nem), mint "n+517" -ik fajta megoldás ...

  Ez a "katyvasz" a Mesh maga. Mind az. Amennyiben az egyikre rámondjuk, hogy "csak" egy sima roaming beállítás, akkor mindre mondhatjuk ... Az a "legtöbben" meg a laikusok ezt a szót értik kb. az egészből ...

  Egyébként az a szerencsés helyzet van, hogy a kérdezőnek pont van egy ASUS RT-N18U -ja. A fél topiknak meg Asus AC65P -je van OpenWRT -vel ... Mindenki megnézi, hogy legalább a szükséges beállítási lehetőségek megvannak-e és akkor a kérdező meg tudja rendelni. Aztán, ha mégsem működne avagy nem jól, akkor egyszerűen visszaküldi, mint ahogy az Asus AX55 -el is tette ... Avagy megtartja Mesh nélkül vagy éppen egyedüli router -ként használva ...

  Úgy egyébként az eredeti javaslatomról vélemény? Akár Mesh nélkül?

Új hozzászólás Aktív témák