Új hozzászólás Aktív témák

• #59260 #40935168 törölt tag BullZeye #59253

  Új Válasz 2015-01-18 10:58:48 #59260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz BullZeye #59253 üzenetére

  Persze, miért, a jpeg-eket nem egyesével nézed vissza ? Valahogy meg kell nézni mindegyik képet egyenként, milyen lett

  Családi fotóknál általában a nem túl jó fényviszonyok miatt RAW-zok, jobban menthető ez-az, ha korrigálni kell, főleg sárgás izzó fénye, zajszűrés, ilyesmik. És bár ezeket szokták értéktelen képeknek mondani, a 93 éves nagyapámról milyen jó lesz visszanézni majd tizenévekkel később, hogy milyen volt az öreg.

  Modellfotózásnál pedig az utólagos szükséges korrekciók miatt RAW-zok.

  Nyaralásnál szintén, tájképben extra dinamika, stb.

  Egyszóval, jpeg-et csak "értéktelen" témára használok, ezt értem úgy, hogy ha lenne egy gyerekem, az természetesen nem értéktelen, de ha már a százezredik fotót csinálom róla ugyanabban a hónapban, talán tényleg nem sok kedvem lenne raw-val bíbelődni. De még ekkor sem jpeg-ezek, mert ...

  ... a raw sem vészes. Ha nincs kedvem bohóckodni velük, egyetlen beállítást húzok rá mindre, hogy olyan Olympusos legyen: Saturation +15 körül, Vibrance + akármennyi, esetleg egy AUTO gomb az expókorrekciókra, shadow-ra és hasonlókra, de nem fontos.. és kész, lekonvertálja nekem mindet JPEG-re a PS. Ha később mégis megakad a szemem egy jó képen és abból még jobb kell, mindig van hova visszanyúlni, ott a RAW és azt akkor aprólékosabban megmunkálom. (Én minden raw-t mentek, hálistennek tárhelyem van sok).

  Csinálhatod azt is, hogy nagyobb memóriakártyával RAW+JPEG-et lősz, a JPEG-eket használod és örülsz, a RAW-kat pedig törlöd, ha egyik JPEG sem fog meg annyira, hogy komolyan belenyúlj.

Új hozzászólás Aktív témák