- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
Lehetnek, de ez a "felhasználhatóság" nem biztos, hogy hangban jelentkezik. Minden tiszteletem a Sipos Gyuláé, de lehet ő nem dolgozott negyed évszázadot félvezetőgyártásban, leginkább azok mérésében (szitokszó ebben a topikban). Nem bánnám - ha akár privátban, hogy ne untassuk az itteni szereplőket - definiálnád nekem a felhasználhatóság paramétert.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
Sok mindent tud egy kábel tenni a hanggal, pedig "passzív eszköz". Ha tud magasban kiemelni, akkor miért ne tudna mélyben is? Persze, lehet hogy torzítás, amit hallunk, de lényeges eltérések akkor is lesznek a hangzásban.
Az is lehet, hogy amit mély kiemelésnek hallunk, ugyanúgy egyfajta torzítás, "gerjedés", de lehet, hogy hülyeséget beszélek."csak a zene van"
-
Ear001
addikt
És valami pontos dolgot is tudsz mondani, vagy te is csak mantrázod ezt a marhaságot?
Pont ugyan olyan rézből, ezüstből, aranyból mindenféle kevercsekből csinálják a vezetőket mindkettőnél. Azért nem veszem ide az összekötő kábeleket, mert ott néha bevetik a palládiumot is, na olyanból még nem láttam tápdrótot, de gondolom itt az ár a ludas, vagy kicsik az ismereteim...
Szigetelés. Gyakorlatilag a legprosztóbb mai szigetelőanyagok is sok száz, sok ezer voltot tudnak benn tartani. Még a gagyi kátrányos papírral betekert tápkábelek sem okozták az emberiség tömeges kihalását a villamosítás hajnalán.
Szóval hajrá, nyugodtan lehet hangszóró kábelből is barkácsolni tápkábelt, nem is rosszakat. Ami gondot okozhat, az az esetlegesen túl kicsi átmérője a drótnak, , mert akkor melegedhet, legrosszabb esetben el is éghet, de azért túlzásokba nem kell esni. Itt van a 47 Labs drótkészlete, ami 0,4 és 0,6 mm tömör réz drót, lazán belehúzva egy műanyag házba. Még ezt is használják tápkábelnek, egy szálnyi elég forráskészülékhez, nagyobb teljesítmény felvétel esetén pedig kettőt-hármat összefognak.
A fenti madzag ugyan nem tudja a kettős szigetelést, tehát boltban így erre a célra nem árulják, de értelmesen szerelve nem okoz gondot, és egy hobbyprojektnél, ahol a felhasználó tudja, mit kockáztat, ez azért bevállalható. Viszont egy csomó hangszóródrót kettős szigeteléssel van ellátva. A szálak egyenként, majd az egész egy újabb közös köpenybe. Ami gond lehet, hogy sok hangszóródrótban csak két ér fut, ez, ha a földelést is be akarjuk kötni, kevés, de nem mindenhol. Konstrukciótól függően használhatjuk erre az árnyékolást, az elemi szálakból használhatunk el erre valamennyit stb.
És hogy mennyire jók tudnak lenni hangszóró kábelek tápnak? Eléggé. Tessék csak körbenézni, elég sokan használják a kék AN-B meg a Kondo KSL réz drótokat tápnak, nagy megelégedéssel.
-
-
nebulo5
senior tag
" Szerintem az lehetne igazán meggyőző, ha valamelyik Hi-Fi kereskedő szervezne egy olyan bemutatót, ahol csak hangfal/hálózati/IC kábeleket cserélne ugyan abban a lejátszó láncban, és ha egyértelműen megállapítható a hangzásbeli különbség, akkor lehetne azon gondolkodni, hogy mi, miért és hogyan okozhatja, és ezt hogyan lehetne mérésekkel is alátámasztani. "
Miért kellene ahhoz egy Hi-Fi kereskedő? Nem is kell egy "vagyont" költeni sztereó rendszerre, hogy elérj egy olyan szintet, ahol már hallani lehet egy - egy kábelcsere hatását. Hogy jó, vagy kevésbé jó a kábelcsere okozta változás, ahhoz meg fül kell, meg persze kalkulálni az egyéni ízléssel.
Inkább, a kábel okozta változásokat szkeptikusan kérdőjelező, vagy akár határozottan kétségbevonó zenehallgatók zömének a problémája a "lustaság"! Nem szánnak rá időt, hogy akár csak kölcsön kábellel is, de experimentáljanak. Természetesen, egy kevésbé szinergikus rendszerrel is lehet zenét hallgatni, de akkor nem kell trollkodni. Ha meg csak érdeklődési szinten kérdeznek, akkor el kell fogadniuk a kapott választ, és mindaddig nem cáfolni, amíg ki nem próbálják a mások által leírtakat.Üdv: nebulo
-
dgyuri0123
nagyúr
Mondjuk egy Epos M 15.2 165-ért, de szerintem alkudható, sőt kötelező alkudni az árából, mert kicsit magas, szerintem. Mást, most, hasonló áron nem láttam, ami megmozgatta volna a fantáziámat, nagyhirtelen'.
Ez nem jelenti azt, hogy nincs is.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ear001
addikt
Attól függ. Ki és hogy mérte azt azt a 89 dB-t, SE vagy PP, milyen a kimenőtrafó stb. Én a saját triódásommal 3 wattal jól elvagyok egy nagyjából ekkora szobában 86 dB-es dobozokkal.
-
Sz.Péter
tag
1w-on 89db,2w-on+3=92,4W-nál megint +3 azaz 95.A 89dB 1m távolságról mért adat,ami ha jól emlékszem méterenként 3dB-vel csökken,ha,és amennyiben nem metált hallgatsz(az hangosan jó) .Pl 3 méteröl pontnyocvankilencdb.(mindig 3dB-vel csökken,vagy növekszik a hangnyomás.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem. Logikatlan is, amit irsz, pont az ellenkezoje igaz. Eleg sok dolgot felhasznalunk, egy reszuk:
- alacsonyabb frekvenciakon (1 kHz alatt) a fazisinformacio (mert ugye ott a hullamhossz nagyobb, mint a fuleink tavolsaga)
- magasabb frekvenciakon (kb. 2 kHz folott) csoportfutas-kulonbseg (igy hivjak magyarul? ampitude envelope delay)
- ketto kozott mindkettot hasznaljuk
- aztan persze a hangerokulonbseg a ket ful kozott
- aztan az elolrol/hatulrol jovo hangokat a fulkagylo altal okozott torzitasokbol is ki tudjuk kovetkeztetniwhile (!sleep) sheep++;
-
bkercso
nagyúr
-
-
perempe
addikt
ma megyek a Zeneakadémiára; előtte pár éve Miskolcon egy hordozható orgonával hallottam Saint-Saëns III. (Orgona) szimfóniáját. különben az élő koncert általában csalódás a felvételekhez képest.
a holnapi zeneakadémiáson is gondolkodom (MR), de Beethoven nem a kedvencem.
[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
-
bta1
őstag
"Virtuálisan tegye fel a kezét, aki annyira ragaszkodik a valósághűséghez (high-fidelity eredeti értelmezése), hogy el nem fogadna egy ilyen túl jól szóló hangdobozt ....."
Feltettem, de nem virtuálisan. Magyarázat helyett, kezdésnek legyen elég pár kérdés.
Hallottál-e már valaha ilyen "túl jól szóló" rendszert? Akkor kérném a komponensek listáját, merthát többek között a térhatás milyensége sem csupán a hangsugárzón múlik. Hányszor, összesen mennyi ideig, milyen körülmények között, milyen felvételekkel? Mennyire ismered azokat a felvételeket?
-
#92251648
törölt tag
No de attól, hogy bizonyos mennyiségeket (pl. magas és mélyhangoknál) növelünk, biztosan jobb lesz az eredmény? Évtizedek óta tudjuk, hogy ezek a túlkapások mindig visszaütnek, nem lehet büntetlenül végezni őket, ráadásul ha valamit növelünk, azzal általában egy másik paraméternél hiányt is keltünk.
-
bta1
őstag
"Ebben a helyzetben mennyire szükségesek/relevánsak a kérdéseid? "
Nálad semennyire, felejtsd el! Majd az őstagok, meg a vastagok jól megmondják, hogy mit kell és mit szabad meghallanod. Hogy 99%-uknak nincs ezügyben releváns, valós tapasztalata, az ugye nem érdekes. Örültem a szerencsének...
-
bta1
őstag
"Irigyellek, hogy ilyen jól ismered a topik tagjainak/hozzászólóinak 99%-át ...."
Nem kell ehhez a tagokat ismerni... elég nagyjából belőni, hogy az ominózus hangdobozpár melyik kategóriába helyezhető. Keveseknél vendégeskedett hosszabb ideig ilyen szintű, arra mérget vehetsz.
Sajnos annyi dolgot értesz félre, hogy teljesen egyértelmű: segítségre szorulnál. Különösen így, hogy javaslatokat senkitől sem fogadsz el. És van itt még egy bökkenő... én nem valami konkrét javaslatot kívántam adni.
-
bta1
őstag
"A 99%-os megjegyzésed nem az adott hangdobozra vonatkozott, hanem általánosítva a hozzászólásokra"
Szövegösszefüggés... Tapasztalaton eszerint nyilvánvalóan a konkrét esetre illetve az adott szintre vonatkozó tapasztalat értendő. Csak ismételni tudom magam: fárasztó így beszélgetni
-
bta1
őstag
Előbb tessék definiálni, pl. hogy mi a jó hangszerhang. Mi választja el a közepest a jótól, a jót a kitűnőtől? Zenész berkekből lehet mindenféle varázsszavakat citálni, de a többség a belső referencia híján nem fogja
érteniérezni. Számukra megfoghatatlan, végletekig szubjektív dzsungel marad. Tessék ebbe vagy belenyugodni, vagy -ami sokkal kényelmetlenebb- saját füllel utánajárni. -
-
dgyuri0123
nagyúr
Egy jó koncertteremben nincsenek visszaverődések. Amiről te írsz, az egy csillapítatlan, nem koncertre épített terem akusztikája, pl. valami rockkocsma. Rengeteg élőzenei koncertre járok/jártam, mert a lányom összes koncertjét és vizsgáit végighallgattam élőben, valamint az összes vendégzenekar és alkalmi társulások koncertjét is a Lisz F. Konzervatórium nagytermében. Ott nincs semmilyen visszaverődés a falakról. Még soha nem halottam fantom háttér hangokat sehonnan sem, pedig érzékeny vagyok az ilyesmire. A zenekar mindig szemből szólt alapvetően. Ha meg ugatnak koncert alatt a mögöttem lévő székben, azt szívesen kihagynám mondjuk egy CD felvételről...
És egy jó sztereó csaknem ugyanazt tudja térben, mint egy 5.1, kivéve, hogy hátulról nem fogom hallani a részeg böfögését.. ami őszintén nem is hiányzik. De az a "búra" (aura), amit köréd von egy jó élőzenei koncert, pontosan ott van a sztereóban is a szobámban. Ha meg nincs ott, arról a rendszered tehet.
Az a gyanúm, azért találták ki a sok csatornát, mert a jó sztereó tér nem jön csak úgy magától. Sokkal olcsóbb 5-6 akár közepesen gyenge hangszóróval érzékeltetni a teret, mint erőlködni két hangfallal, hogy beterítse a szobát hanggal... pedig meg lehet csinálni közel úgy, sőt hangminőségét tekintve sokkal jobban, mint mozivassal, bár a hátam mögül nem fog szólni semmi ez tény... de ennyi veszteséget el tudok könyvelni, ha (szemben a mozihanggal) becsukott szemmel azt hiszem hogy CD szól, nem pedig Bluray lemez.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ear001
addikt
Persze hogy van visszaverődés, ez a koncertterem saját akusztikáját adja. A MüPában meg remekül látni az akusztikai elemeket, amivel erősen bele lehet nyúlni, az adott zenére, zenekarra lehet állítani. A nagyterem akusztikai tervezője az átadás után még vagy egy évig itt élt, és csinálták a finomhangolást.
-
Pazolini
senior tag
én elégedett vagyok azzal, amit hallok
a soha-meg-nem-elégedés babitsi himnusza talán válasz lehet...
Sokan vannak itt, akik tudják, hogy nehéz megállni, és (mindig újra)keresik a hangot, amivel már elégedettek lennének...
Ritmus és ember kapcsolata, zenei ízlések sokszínűsége, életstílus = filozófia
A zene hatása, befogadása, élvezete = esztétika
Technikai, informatikai és akusztikai modellezése az élő zenének = műszaki ismeretek
... és a jó öreg pénzkérdés
Valahogy így gondoltam, de hevenyészett hozzászólás volt, nyilván lehetne rajta jócskán finomítani.
-
bta1
őstag
A bloggerek, gyártók linkjeiből, a készülékfelsorolásokból és egyebekből mégiscsak helyesen, a címnek megfelelően körvonalazódik a témakör... Komoly problémát, ellentmondást én az alábbi kérdés boncolgatásában látok:
„Ötvenezer forint lapul a zsebemben, HIFI készülékekre akarom költeni, mit vegyek?”
Nem lehet véletlen, hogy a vásárlási tanácsért idetévedő Pandacsöki Boborjánok többsége éppen 50eFt-ban húzza meg a limitet.
Kimaradt a lényeg, a kellemetlen igazság: aki ennyire pénztelen, vagy ennyire garasos, annak egyetlen reménye a használtpiac lehet.
Lenne még mit javítani... idő hiányában most csak annyit jegyeznék meg, hogy nyílt fórumon nem szerencsés kőbe vésni a topiklakók neveit. Ha viszont már így alakult, meg tudná valaki mondani, hová tűnt
Kovács elvtársa lista elejére kiemelt Kammerer...? -
dgyuri0123
nagyúr
Mivel nekem címezted a korábbi hozzászólásodat (is) én én neked válaszoltam, így szerintem nem kell/ene odaírnom, hogy szerintem, de amúgyis, amit én írok, az szubjektív és az hisz nekem, aki akar, az meg nem aki nem akar. Itt semmi nem kötelező. Az ".... így teljesen értelmetlen és édektelen a hozzászólásod." pont arról szól, hogy számomra "értelmetlen és édektelen a hozzászólásod.". Őszintén szólva, nem értem mi a bajod ezzel?
Soha (mégyegyszer mondom) soha nem volt azzal bajom, ha/hogy kispénzű kezdőkek kellett (volna) ajánlani elektronikát/láncot. Soha nem esett nehezemre keresni hirtelen valamit a használtpiacon és linkelni pár típust. A bajom azzal van, amikor olyanok vonják kétségbe a javaslataimat, akik talán életükben nem ajánlottak még senkinek semmit. Nos, az a véleményem, hogy inkább maradna csendben az "ilyen", aki csak rombolni tud, éptő, konkrét javaslatok nélkül. "Ezeket" hívták régebben hívatlan prókátornak, amit akkoriban sem vettek jó néven senkitől és én sem tolerálom. Ja és olyanok okoskodnak, akik 3 éve még nem tudtak különbséget tenni házimozi és hifi fogalma között és életükben 1-3 rendszernél többet nem birtokoltak, de most keményen osszák az észt és rombolnak mindent, mert nincs tapasztalatuk és amúgyis ez ma így szokás.
Ha pedig általánosítok, az is mindvégig a "SZERINTEM" "kategóriába" esik, methogy ez a saját véleményem...
Ha olvasol egy tesztet a What Hifiben, az is egyfajta saját vélemény. Ott sem írja oda egyik tesztelő sem, hogy "szerintem", mert tudjuk, hogy ők így gondolják, de attól még lehet az másképp is, amire van példa, nem is egy. Ugye ismerjük a "fizetett" tesztelők véleményét is (pl. AV Online)? Ha ez megnyugtat, nekem senki nem ad egy fityinget sem a véleményemért...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#01758976
törölt tag
Köszi, kb. realista is. Hangra vágyóknak ez előny, gyártónak óriás hátrány. Ami óriás áldozatok árán talán legyűrhető, de magyar honnál jóval szélesebben kell hozzá gondolkodni.
gyuri&alfa: újra olvasást javallok.
btraven: Opera nem nyitja nálam a linked.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
a csomag közel 30 kilót nyomott
Ilyen ez a ....szakma..A gyönyörű zongora és a kivételesen tiszta cin az első pillanatokban megadta az alaphangulatot, aminél nem is ment lejjebb az élvezeti szint, mindegy, milyen hangszer érkezett a színpadra. Ami egyébként nagyon pontosan behatárolható volt, szinte centire ki lehetett volna mérni, hogy merre ült a billentyűs, hol volt a dobos és a többiek.
Egyetlen gondja, hogy bizony a minőségre nagyon érzékeny. A régi idők túlvezérelt punkzenéi és a rosszminőségű digitális felvételek hibáit ugyanúgy kiemeli, mint amennyire a jó felvételek előnyeit, így például nosztalgiázásra kevésbé alkalmas.
Én is ezt tapasztaltam. Jó értelemben "könyörtelen" jószágok, megtizedeli a hallgatható felvételeket, rohadt jól masterelt, jó minőségű anyaggal, fasza forrásról etetve viszont nagyon mélyre ás, az utolsó kis nüanszot is előkutatja a felvételben és kiteszi az asztalra. Hisz' annak ott a helye, ha előkerült, akkor az biza rajta volt a felvételen
Szép darab egyébként.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- LEGO klub
- Autós topik
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Microsoft Excel topic
- Politika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Futás, futópályák
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...