Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #100123 üzenetére
Ez így önmagában nem igaz, a fogadó oldalon legalább annyi múlik mint a küldő oldalon. Egy jó aszinkron USB megoldás ugyanolyan jó vagy akár jobb is tud lenni mint egy coax/optikai csatlakozás és nem feltétlen kell hozzá hájend/audio PC.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #100130 üzenetére
Használom is megelégedéssel.
Amúgy nem én hoztam fel, hogy egy mezei PC USB-jén keresztül nagyobb a jitterzaj. Azért reagáltam, mert ez így csak féligasság. Nem muszály elvi vitákba mélyedni, bárki utánanézhet méréseknek amik megmutatják melyik eszköz milyen jitterzajjal működik. Egy jól megépített USB összekötés nem rosszabb mint egy coax, vagyis inkább mindkettő ugyan olyan jó tud lenni. Persze mindenki olyan csatlakozást használ amilyet akar.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #100133 üzenetére
Direkt nem a "hívést" írtam.
Folyékonyabb, ahha, hát legyen, erősen pszichoszomatikus behatás szagát érzem.
Dehát ugye kinek mit jelent a hifi... -
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #100135 üzenetére
Értem, hogy mi az a folyékony, de nem hallottam még olyan, "darabosan" (digitálisan?? lol) szóló rendszert, ahol az USB kapcsolat miatt lett volna darabos a hang. Sőt, nem is emlékszem rá mikor hallottam olyat amiről darabosságra asszociálnék. Lehet velem van a gond, ki tudja... vagy csak szimplán tisztességesen összerakott berendezéseket hallottam mostanság.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #100135 üzenetére
A DAC nálam egy NAD C510, ez kb 95%-ban megegyezik a korábbi M51-el, ezt kihagytam sry.
-
denesdr
addikt
válasz O_L_I #100181 üzenetére
Nagy valószínűséggel van egy (vagy több) jókora hangnyomáskiemelésed a mélytartományban amit a szobaakusztika és a hangsugárzó átvitelének a keveréke okoz. Ha nincs utózengési problémája a szobának akkor legtöbbszöt parametrikus EQ-val viszonylag könnyen korrigálható a helyzet. 100Hz alatti kiemeléseket akusztikus elemekkel elég nehéz csillapítani, nem feltétlenül lehetetlen, de a legtöbb esetben nem praktikus.
Első vagy hátsó reflexnyílás tök8, egykutya.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dinnye1960 #100207 üzenetére
Tényleg jó olvasni ilyet, hogy valaki nem csak rásózni akar valamit a másikra, hanem valós megoldást próbál kínálni.
Egyébként jól írtad, egy normál otthoni szobában az átvitel (főleg a mély) a legtöbb esetben köszönő viszonyban sincs a süketszobában mért átvitellel.
Viszont vannak gyártók akik egy átlag lakószoba hatását (átlagos, praktikus hangsugárzó elhelyezést is figyelembe véve nyilván) valamelyest beletervezik hangsugárzóikba, ez persze nyilván így sem fog sok esetben optimális eredményt hozni de talán közelebb lesz hozzá.
A fenti példában a minidsp használata úgy tűnik jó eredményt hozott, ami nem csoda, hisz többek közt pont ilyen célokra találták ki és úgy tűnik a mérést végző személy tudta is, hogy mit csinál.
Ha körbenézünk, észrevehetjük, hogy szépen lassan egyre több gyártó kínál hasonló funkcionalitású eszközöket, akár autimatikus korrigálással (pl Dirac), ami üdvözlendő szerintem. Ha PC is van a hifire kötve akkor ingyenes szoftverekkel (REW, Cavern, EQ-APO) ki lehet próbálni mit is tud egy room-EQ. Egy kalibrált USB mikrofont már egy belépőszintű, gyári audiofil kábel árából be lehet szerezni és indulhat a mérés.
Nyilván némi hozzáértésre szükség lesz a jó eredményhez, de nem olyan nagy ördöngősség elsajátítani véleményem szerint. -
denesdr
addikt
Elnézést, a DDRC-24-ben mégis van ADC.
-
denesdr
addikt
válasz ctrlaltdel13 #100233 üzenetére
Valószínűleg az van, hogy a DAC analóg kimenete alacsonyabb feszültségen működik mint egy másik, hasonló berendezés amit az erősítőre lehet kötni. Feljebb kell tekerni a hangerőt az erősítőn, ennyi.
Egyébként ha például egy felvétel hangereje mondjuk alacsonyabb az átlagtól, akkor azt inkább nem hallgatod (pedig tetszik maga a zene, film stb) mert feljebb kell tekerni a potmétert? Ez kb ilyen. -
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #100242 üzenetére
Elkó cserét fóliakondira azért nem szokták javasolni, mert egy elkónak magasabb az ESR értéke, ez gyakorlatilag egy frekvenciafüggő ellenállásérték. Egy normál fóliakondinál ez gyakorlatilag 0. A kettőt felcserélve megváltozhat a keresztváltó hangolása,, viszont, hogy ez mennyire okoz hallható elváltozást esetleg gondot, az a kondi szerepétől erősen függ, illetve, hogy számoltak-e egyáltalán az ESR-el a tervezőmérnökök. Persze sorba lehet kötni egy ellenállást a fóliakondival, ezzel helyettesítve valamelyest az ESR-t, de ehhez vagy nagyon jól kell saccolni, vagy meg kell valahogy mérni az eredeti elkót ami ugye simán lehet, hogy teljesen más értékeket fog mutatni mintha új volna.
Hogy jó-e kicserélni fóliára az általad említett dobozban, azt olyan valaki tudná megmondani aki már kicserélte és halotta is, de még így is kétes lehet az eredmény, mert mi van, ha neked meg máshogy tetszik...
Gondolom ezzel most nem lettél bejlebb -
denesdr
addikt
válasz dinnye1960 #100246 üzenetére
Szerintem a vaktesztet simán helyettesítheti a hosszútávon tapasztalt hangmilyenség. Gondolom kiismerted már a rendszered "hangját" mielőtt be lett volna állítva a szobakorrekció. A kérdés az lehet, hogy a korrigálatlan, minidsp nélküli hanghoz képest van-e hiányérzeted, hallasz-e valamiféle minőségromlást avagy sem.
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #100257 üzenetére
Ez az ami említve volt, egy technikailag "jobb" (szinte 0 ESR) fóliakondi el tudja rontani a keresztváltót, ha szimplán berakja valaki egy (relatív) magas ESR értékű elkó helyére. Ez persze függ az egész váltó kialakításától illetve a kondi helyzetől a váltóban.
Persze az is lehet, hogy a jobb alkatrész szimplán jobb transzparenciával rendelkezik és egyszerűen előhozza a hangsugárzó egyéb hibáit.A huzalméret növelés arra vonatkozik, ha egy mágneses magú tekercset cserélünk pl légmagosra, ugyanis a légmagosnak több menet kell az azonos induktivitáshoz mint egy vasmagosnak, tehát ha nem növeljük a huzal keresztmetszetét, akkor növekedni fog a tekercs soros ellenállása (DCR, ez az ellenállás majdnem olyan mint a kondi ESR értéke) és csökkeni fog a rákötött hangszóró csillapítása és hatásfoka, illetve ez is haza tudja vágni a váltást és a dobozhangolást is.
Egy 30 éves elkó már valószínűleg nem a gyári értékét mutatja, akár használatban volt akár nem.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz orbano #100329 üzenetére
Szerintem normális kalibrált mérőmikrofon nélkül (csak fülre) elég kétes lehet a végeredmény. Bár nem tudom, hogy egy okostelefon mire képes ez ügyben.
Nem feltétlenül muszály venni mikrofont, kölcsön is lehet kérni, szerintem nem sokan használják folyamatosan, hogy ne tudnák odaadni néhány mérés erejéig, mondjuk itt most magamból indultam ki.
Szerintem amúgy nem vészes a 45k sem, ezt nem fog kelleni cserélgetni, mert kijön az újabb modell vagy ilyesmi. Egyszer kell megvenni és kész, de nem akarok senki pénztárcájában turkálni. -
denesdr
addikt
válasz orbano #100345 üzenetére
A kiemeléseket nem valószínű, hogy meg fogod tudni oldani akusztikus elemekkel a mélysávban. A utózengést lehet csillapítani, de egy rezonancúcsot nem igazán fog meghatni a gyorsabb lecsengési idő. Ehhez egy elektronikus korrekció, vagy multi-szubos bass-management jobban passzol.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz orbano #100359 üzenetére
A gyapot önmagában nem arra való. Persze vannak specifikusan hangolt basszucsapdák/rezonátorok, amik szűk sávban fejtik ki a hatásukat, azok inkább valóak kiemelések kezelésére.
Nálam pl nincs utózengési probléma, de van egy több mint 10dB-es csúcs 50Hz-nél, elektronikusan (DSP) teljesen el lehetett tüntetni, olyan mintha ott sem lett volna soha és nem kellett teleraknom hangolt elemekkel a szobát.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
-
denesdr
addikt
Bár én személy szerint nem vagyok ellene a DSP-nek (használom is), de azért egy olyan helyiségben szívesebben tartózkodok ahol fizikailag is jó az akusztika és nem csak a reprodukált hang szól jól, hanem amikor beszélgetünk egymással az is érthető, nem zavaró, stb. Ja tudom, ne beszélgessünk, hallgassuk a zenét!
-
denesdr
addikt
válasz orbano #100509 üzenetére
Ha ez így van, akkor Te vagy a mindenevő nem a rendszer, már ha hozza a számodra kellemes színezettséget!
A legeslegjmindenevőbb rendszer az lenne, ha nem is hallanánk, hogy kütyük szólnak és minden felvétel a saját valójában szólalna meg, nem pedig ahogy a rendszer átszínezi.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz funkmester #100517 üzenetére
Indulj el egy úton...
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #101011 üzenetére
Sokan azért a 10 (vagy kevesebb) százalék különbségért képesek egy halom lóvét ellocsolni. Egy 60 millás (sztereó) cucc általában messze nem ér annyit, mint amennyiért adják szvsz.
Dehát kinek mi mennyit ér meg az elég egy szubjektív dolog.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz orbano #101428 üzenetére
15kHz-en valóban nem a Wattok száma a legmeghatározóbb. Ilyenkor érdemes lehet mérni, lehet elfáradt kondi (nemcsak elkó), kiszáradt ferrofluid, vagy egyszerűen gyárilag lekonyul a tweeter átvitele, ez utóbbival passzív szűréssel sokszor nemnagyon lehet mit kezdeni, azért is hagyják így a gyárban. He ezek közül egyik sem jelentkezik, akkor egyszerűen ilyen a hangja.
Itt egy mérés a 42-esről, ami ugye nem 52 de valszeg ugyanaz a magas van benne nagyon hasonló váltóval. Itt nem látszik semmi gyengeség 10kHz körül/fölött.
[link]
52se:
[link][ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Mi az, hogy helyes bekötés? A helyes bekötés az azonos bekötés. Ha a kivezetéseken van valami jelölés, akkor annyi a lényeg, hogy mindkét doboz azonosan legyen bekötve. Ha nincs jelölés, akkor egy ceruzaelem kábelvégekhez való odaérintésével le tudod ellenőrizni, hogy melyik a pozitív és melyik a negatív polaritású bekötés, ha kifelé mozdul a membrán az érintésre az a pozitív polaritás (legalábbis a mélysugárzó szerint), ha megvan érdemes ezt megjelölni kábeleken.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Igazából nincs jelentősége, hogy a jelölt szál melyik. Az a lényeg, hogyha az egyik doboz jelölt szálát mondjuk az erősítő negatív pólusára kötöd, akkor ugyanígy kösd a másik doboznál is. Tehát az abszolút polaritásnak nincs jelentősége, nincs olyan, hogy helyes meg helytelen bekötés amíg azonosan vannak a dobozok bekötve.
Egyébként ha nem látszik a membránmozgás, akkor csak akusztikus méréssel (akár telómikrofonnal+merőszoftver) lehet megállapítani az abszolút polaritást, de mint mondtam nincs jelentősége, csak a két doboz közti relatív polaritás számít. Remélem érthető amit írok. -
denesdr
addikt
válasz #07400704 #101495 üzenetére
Egy másik alaptézis szerint meg az erősitő legyen inkább a nagyobb teljesítményű, mert ha ez torzít be előbb, annak ritkán szokott jó vége lenni, a négyszögjel könnyen hazavághatja a hangfalakat. A hangerővel meg ígyis-úgyis vigyázni kell, nem árt tisztában lenni az eszközök hangerőbeli képességeivel.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz taf120 #101501 üzenetére
A négyszögjellel Inkább az erősítő klippelésére próbáltam célozni, mint elkerülendő tényező.
Amúgy köszönöm, hogy aggódsz, de nyugi, nem fogok nagyobb teljesítményt küldeni a hangfalakra mint amit elbírnának. Erősítő 150W, hangfal 450W/900W. 1 Wattig is igen ritkán kúszik fel az erősítő kimenője és már így is akkora hangerő tud lenni amely hosszabb távon nem ajánlott. Persze, hogy 1 Wattból mi jön ki azt hangsugárzóérzékenysége válogatja. vagy éppen hallgatási távolság stb.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #101823 üzenetére
Amúgy meg miért kell esküdni bármire is? Meg kell hallgatni lehetőleg előítéletek nélkül, aztán a hang alapján dönteni, hogy jó-e nekünk vagy nem. Nem pedig egyből beskatulyázni valamit mert D-osztály, meg X-konvertálás Z-szűréssel.
-
denesdr
addikt
válasz orbano #101926 üzenetére
Van a hifiben is fejlődés, csak nem feltétlenül mindig úgy ahogy azt elképzelnénk.
Példának mondanám az újabb D-osztályú erősítőket (Hypex nCore, Purify, Pascal stb.), kicsit utánaolvasva meg lehet találni azokat a kommenteket, amelyek nem a régi nagyvasak dicsőítéséről szólnak, vagyis arról is, de leírják, hogy ezek az D erősítők már tudják ugyanazt a szintet (vagy épp többet), csak alacsonyabb áron, töredék fogyasztás (és hőtermelés) mellett és jóval kisebb helyigénnyel.
A sztereóban is egyre inkább terjedő digitális szobakorrekciót is a feljődéshez sorolnám. Vagy említhetném a hangsugárzók, hangszórók tervezését, ahol egyre több számítógépes segítség áll rendelkezésre, de a szobaakusztika mérését is ide lehet sorolni, már szinte bárkinek zsebpénzből lehet hozzá megfelelő berendezése.
Persze ez lehet, hogy sokmindenkinek nem igazi fejlődés, mert mást várnának fejlődés címszó alatt.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz orbano #101934 üzenetére
Nyilván itt nem akkora lépcsőkre kell gondolni mint pl az okostelefon megjelenése vagy ilyesmi. Kiváló minőségben zenét hallgatni már régóta lehet, ergo nem indokolt annyira a feljesztés. Meg aztán hová akarunk fejleszteni még? Már simán tudnak olyan berendezéseket gyártani ami meghaladja az emberi érzékelés határait izolált környezetben is, nemhogy egy átlagos nappaliban...
Idővel a számítástechnikai fejlődés is lassulni fog, de most még annak a korát éljük. De még ha nem is lassul, a zene az zene marad, nem minden esetben kell hozzá a legeslegfejlettebb berendezés, ahogy az a fenti példákban is olvasható. Valaki még mindig bakelitet hallgat. -
denesdr
addikt
válasz Ear001 #101938 üzenetére
Oké, lehet, hogy csak nekem újdonság, hogy egy D osztályú erősitő megfizethető áron tud nagyon jól szólni. Nem magára a D osztályra gondoltam mint forradalmi dolog, tudom, hogy nem most találták ki, csak mára már beérettnek tűnik a dolog pl az említett típusokkal.
Egy DEQX-nek meg lehet nézni az árát, ma már ezt akár ingyenes szoftverekkel is meg lehet valósítani. Ez nem fejlődés?
De mondom, minek is kéne őrületes fejlődés?
Fillérekből csúcs hangsugárzót sosem fogunk kapni, már csak a fizikai felépítés/méretek miatt sem. De lehet, hogy nekem korlátolt a képzelőerőm és ez hangsugárzós dolog pl lehetne egy fejlődési irány. Mindenesetre nekem megfelel a jelenlegi helyzet is.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz tranceplanet #101940 üzenetére
Korábbi Dirac verziónál ha jól tudom volt olyan lehetőség, hogy a PC-t használta és nem kellett hozzá külön dedikált Dirac eszköz, ezt trial-ban ki lehetett próbálni 30 napig, de csak Win 10 alatt futott. Mire oda jutottam, hogy legyen Win 10-es gépem, megszüntették ezt a fajta futtathatóságot, legalábbis nekem úgy tűnik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot