-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#170868
üzenetére
Nem ellened irányul, de így különböztetik meg a többi hangszórótól, magassugárzótól ez egy speciális fajtája annak,éppen úgy mint a szalagsugárzó, dóm, ribbon stb.Meg maga a tény, hogy ezek csak meghajtók, mivel a tölcsér adja az igazi hangzását, amit hangolni szoktak.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#170868
üzenetére
Biztos csak az ellened folyó hadjárat, nem is kétséges
[link]
Angolul a speaker vagy loudspeaker (vagy németül lautsprecher) a komplett hangsugárzót is jelentheti és ezért mind a gyártók mind a DIY építők, technikusok stb (röviden szakmai körökben, ahogy VoidXs is írja) drivernek hívja azt a hangszórót amiről itt szó van.
Lehet ezt nem elfogadni, de egy fecske nem fog nyarat csinálni. -
Dorian
félisten
válasz
BBéci
#170728
üzenetére
Kb. 2 nagyságrenddel többet számít hangminőség szempontjából, hogy a hangdoboz megfelelő irányba nézzen, mint az, hogy egy tüske derékszögben vagy attól kicsit eltérően támaszkodik.
SR back hangdobozoknál nem is szórakoztam tüskékkel, egyszerűen gumiőrlemény darabokat raktam alájuk, hátra nagyobbat. -
-
Kapanyél
őstag
válasz
BBéci
#170615
üzenetére
Mert nem fér el sehol.
Az elmúlt 20 évben úgy néztem mindent, hogy a szélessávú frontokból jött a szöveg is. Sosem éreztem azt, hogy nem középről jön az, aminek nem onnan kellene.
Sőt, a subokat is úgy konfigolom, hogy a frontok jeleit adom rájuk, amikre rákeverem az LFE-t is (mint a centert), így folymatosan vannak mélyek, nem csak akkor, amikor méltóztatnak egy-egy robbanást az LFE-re kiküldeni. Plusz zenehallgatáshoz így kell.
Nekem ez a 4.1(+még1 sub) nagyon bevált, tökéletesen hozza a moziélményt. -
bteebi
veterán
válasz
BBéci
#170617
üzenetére
Értem én, de már csak ennek a processzornak az árából is (15000 USD, 4,5 MHUF) elég jó komplett házimozit, pláne csak házimozi audiot lehetne kihozni. Nyilván nem ugyanúgy szólna, mint egy 20-30 milliós, jól megtervezett rendszer, de azért sokan elirigyelnék még innen a fórumról is, beleértve engem is.
Persze nyilván vannak olyan emberek is, akik ennyiért 1 méter HDMI kábelt se vennének, mert az még szar minőség.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#170331
üzenetére
Igen, a legtöbb esetben egy szobai félvezetős erősítő nagyobb kimeneti teljesítménnyel rendelkezik 4 Ohmon mint 8 Ohmon, de az említett végfok ajánlott impedanciaterhelése 6-8 Ohm, ezt részben akkor szokták így megadni, amikor az erősítő kimenő teljesítménye alacsonyabb impedancián (pl 4 Ohm) visszaesik.
VoidXs:
Milyen belső ellenállásra gondolsz? A hangfalé? Mert az nem ellenállás, hanem impedancia. DC ellenállása persze van egy hangsugárzónak is, de nem tudom ki akarna egyenáramot küldeni rá.
Szerk.: bocs, úgy látom valami más belső ellenállásra gondolsz! -
spiky03
veterán
válasz
BBéci
#170115
üzenetére
Igen tudom, de akkor még nem voltam tisztában, hogy mi az meg mi okozza. Akkor csak a kábeleket mozgattam meg
@Dagidög
A hangja búgás előtt is tetszett. De most meg jobban, hogy már nincs alapzaja.
De biztos változni fog, ha egyszer lesz miniDspzve meg bemerve a rendszer. -
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#170097
üzenetére
Nem tudom, hogy mennyire hatalmas probléma az, hogy nappalim ami egy medence (mert süllyesztve van) kb 40cm-rel mélyebben a felső szinttől. A vászon miatt csak felső szintre tudom elhelyezni, tehát a frontok hangsugárzói kb 40cm-rel lennének magasabban. Divánál engem nem zavar, sőt valamilyen különleges oknál fogva jobbnak ítéltem itt a hangjukat.
-
mettek
addikt
válasz
BBéci
#170097
üzenetére
Nekem jelenleg az a bajom a német (quadral, elac) középkategóriás hangfalakkal hogy 86-89dB az érzékenységük ami okán eszik a wattokat és nagy teljesítményű avr vagy végfok kell nekik. Ez volt az egyik oka hogy most Klipsch-re esett a választásom. Eddig nagyon tetszenek.
Hozzáteszem nálam nem klasszikus zene folyik a csapból.
-
Vendettahc
tag
válasz
BBéci
#170097
üzenetére
Köszi.
Igen azt sejtettem, hogy nem lesz olcsó mutatvány. 100-150 rugóig azt mondom okés a dolog, onnantól feljebb már lehet elgondolkozom a cserén. Azért elég szomorú, hogy tökre vigyázva van rá és még 4 évet sem bírt ki
Pedig borzasztóan szeretjük, tökéletesen kiszolgál. -
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#169920
üzenetére
Fi relé még akkor is megy ha le van nyomva a kismegszakító. Lámpát szereltem lenyomtam a kismegszakítót. Természeresen nem volt áram a vezetékben. Szereléskor össze ért a fázis és a 0. A fi relé levágta a koplett házat védelem miatt.
Nem vagyok villanyszerelő ezt egy oldalon találtam:
2.A FI relé nem az áramütés kivédésére hanem megelőzésére szolgál de ha közvetlen hiba lép fel(pl. megfogod a fázist) akkor is old.Tehát az esetek 99 %-ban nem tudsz halálos áramütést szenvedni mert a legáltalánosabb ilyen relé is 10 miliszekundum alatt kapcsol ami nagyon-nagyon gyors.Az áramütés súlyossága és kimenetele amúgy sem az időtől hanem az áramértéktől függ.
2.Teljesen mindegy hogy fázis-föld vagy fázis-nulla között fogod meg mert a működési elve alapján a FI-relé mindkét esetben leold, sőtt akkor is leold ha összezárod a nulla és föld vezetőt!Még akkor is ha mondjuk gumicsizmában fogod meg mert igen érzékenyek-a legáltalánosabb a 30mA-es ami ehhez pont elég. -
Dorian
félisten
válasz
BBéci
#169908
üzenetére
A fő ok, hogy igazából nem is gondoltam erre.
De előfordult már, hogy leeresztett vásznat félig felhúztam, mert vmi matatnivalóm akadt a cuccok hátuljánál. És volt egy olyan ötlet, hogy majd elővesszük a gyerekeknek a diavetítőt és ha már van vászon, arra. (Na egy első alkalom után elvetélt, annyira gagyi ma már a diavetítő) -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169693
üzenetére
Szerintem félreértettél, ahogy látszik már meg is jött a magyarázat VoidXs-től.
A kábelezés meg egyéni szoc problem, én sem használok drága kábeleket, de azért az 1000Ft/m (DIY esetén) körüli kategóriába csak becsusszanok.
VoidXs:
Köszi a választ, ez elfogadhatónak és logikusnak tűnik!
Azért reflexesnél is van (hangszóró)lengés a hangolás alatt (bár ez akkor más mint a zárt doboz impulzuslengése), mondjuk ott hangnyomás már jóval kevésbé képződik dobozból, meg amúgy is jobb azt a részt már szűrni.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169570
üzenetére
Mondandóm illetve rácsodálkozásom arról szól, hogyha a cavern szénné EQ-z, akkor a házimozis készülékek is szénné EQ-znak. Mindkettőnek ugyanaz a célja gyakorlatilag. Egy-egy SW legyen az PC-s vagy házimozi készüléken futó, hatékonyságáról/hibáiról/korlátairól lehetne beszélgetni, de az most megint más, mélyebb téma és nekem sincs minddel tapasztalatom, ahogy neked sincs a PC-vel. Tőlem egyszer sem olvashattál kritikát sem az ARC-ról sem a Dirac-ról.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169566
üzenetére
Összefoglalva.
A cavern polaritás "kijelzéséről" beszéltünk mire kiragatál bajnokpityutól egy mondatot, amit próbáltál erre ráhúzni, de már ott bukott a dolog, hogy nyers EQ mentes mérés alapján megállapított polaritásról volt szó. Aztán továbbvitted, hogy grafikonokból leszűrted a belenyúlás mértékét és szerinted a PC-s EQ szénnéEQ-zás az AVR/procikéhoz képest ami szerinted (szerintetek
) elfogadható mértékű.Arról nincs fogalmad, hogy a cavern mennyire nyúl bele egy AVR/procihoz képest.
Ez nem vagdalkozás/vádaskodás hanem puszta tény. -
I'am Dony
őstag
válasz
BBéci
#169558
üzenetére
Némi zavart érzek az erőben Béci. Mindig mindenhonnan az jött, hogy mennyire csak az eredeti, valósághű bla.. bla.. ahogy megálmodták hangzás a szuper. Ehhez képest ha vki pont erre törekszik az már nem jó és szénné EQ ta a rendszerét. Eskü ki kellene próbálbod, hogy hiteles (!) véleményed lehessen és saját magad megtapasztald. Az SVS 3 sávos... ezen jót röhögtem amúgy, 25 Hz körül meg torzíthat vagy 15% ot... ? amit nem látsz.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169558
üzenetére
Hasonlítottál már össze ugyanott PC-s EQ-t illetve AVR-ét? Én nem láttam itt olyan diagrammot senkitől. De az sem feltétlenül a belenyúlás mértékét mutatná hanem inkább a hatékonyságát... részben.
Miféle vagdalkozás, vádaskodás? Nincs semmi ilyesmi, csak leszűrtem az írásaidből, hogy nem látod át a főbb különbségeket, nem szép dolog úgy minősíteni valamit, hogy nincs vele semmi tapasztalatod és nem ismered a működését és feltehetőleg nem is érdekel."Az ELAC-é 20 és 200 Hz között 16 sávos. Az SVS-eké háromsávos, teljes-parametrikus. A JL Audio Fathomoké 18 sávos, 1/6 oktávos."
Amelyik a telefon mikrofonját használja a méréshez az különösen vicces.
Korlátoltabbak és "fejletlenebbek" mint amit a PC tud. A különbség pedig nem ott van, hogy az egyik (szerinted) szénnéEQ-zás a másik pedig nem. Nekem egyébként nincs bajom ezekkel, tök jó hogy egyre több készülék tudja, hasznos. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169556
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy "sokunk számára elfogadható"?
Ha tudsz róla, hogy mennyit EQ-zott pl a Cavern, akkor nem tudod elfogadni, de ha csak hallgatnád az eredményt anélkül, hogy tudnád, akkor meg tetszene?
Amíg nem próbáltad (pl Cavern + EQ APO), addig nem tudod miről van szó, szerintem ez nem vagdalkozás. -
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169556
üzenetére
De miből gondolod, hogy az AVR/proci kevésbé nyúl bele?
Az az igazság, hogy fogalmad sincs. Talán az AVR nem EQ-zza végig a teljes tartományt? Vagy a szubok beépített primitív pár paraméteres biquad PEQ-ja szerinted jobb? A semmitől mindenképp, de ne vicceljünk már."A cserépkályhát is körbe fogod panelezni?"
Bizonyára vicces, de próba/mérés szintjén már megtörtént. -
#169555
alphamooncam
őstag
BBéci
#169550
alphamooncam
őstag
válasz
BBéci
#169550
üzenetére
"Volt nálam a régi változat, pár napig pozitívnak, érdekesnek tűnt, aztán rájöttem, hogy többet árt, mint emennyit használ. Több ismerősömnek ugyanez a véleménye, senki nem tartotta meg pár hétnél tovább."
Teljes megelégedéssel használom évek óta a Darbee normál változatát egy Maenwell táppal. Belépő szinthez szerintem szükséges, magasabb kategóriás gépeknél lehet már nem tud javítani.Peace.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169553
üzenetére
Én meg AVR/processzor EQ-t nem használok mert nincs egyik sem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit mi használunk meg túlmutat az átlag AVR/processzor EQ-ján, a szubok beépítettjéről meg ne is beszéljünk.
Nem is értem ez mivel/mitől lenne szénnéEQ-zottabb. Kb. pont annyira az, csak még jobb.Én is tervezek feldobni pár (9db) panelt, már meg is csináltam volna most, csak ebben az őrült hajrában a hétvégén nem akartam bemenni az OBI-ba sorbanállni. Basszuscsapda is tervben van 3 sarokba még a tavasszal.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169550
üzenetére
Ott hibádzik az elméleted, hogy ez még EQ-zatlan méréskor történik.
Na meg esetemben állapítsd meg egy bipól/dipól doboz polaritását a többihez képest. Attól függ kb. hogy hol van a mikrofon. De ez csak egy példa, köze van a fázisszögekhez is, de annyira nem értek hozzá, hogy megpróbáljam itt magyarázni. -
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#169253
üzenetére
AVR után kötve nekem is volt rajta búgás, a visszavett gain és a cleanbox-al emelt jelszint segített. Frontokhoz enélkül használhatatlan lett volna. Szubhoz vettem eredetileg, de oda meg elég volt egy LPF is az erősítőn a zaj levágásához.
Hamar PC-re váltottam, azzal teljesen eliminálódott ez a probléma.
Szóval nálam gyakorlatilag csak próba jelleggel volt bekötve pár órát. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169157
üzenetére
Autóhifi kicsit más mint a szobai, a hatalmas cabin(room)-gain miatt főleg.
"Ha a nagy, böszme láda nyílásait betömöd, többet ártasz, mint amennyit javítasz."
Ez a mondat elég megmosolyogtató, ennél azért illik precízebben fogalmazni olyan dolgok esetén amik technikai paraméterekre épülnek. Szerintem az tiszta, hogy téged nem érdekelnek azek a paraméterek, de attól még ezek az eszközök ezeken alapszanak, bármennyire is félre akarod tolni.Amúgy én nem mondtam, hogy egy zárt jobb impulzusátvitelű mint egy reflex doboz és írtam is, hogy a mérésem nem biztos, hogy fedi a teljes valóságot.
Amúgy az autós mélyhangszórók pont azok, amik szinte egytől-egyig nem valóak reflex dobozba, ha jó hangot akarunk velük kihozni. Hatalmas mozgó tömeg, hogy alacsony legyen a rezonanciafreki és Vas érték, magyarán kis dobozban is mélyre menjen és emiatt sok esetben hiába va rajtuk akkora mágnes mint maga a hangszóró sajnos ez sem elég a reflexhez illő saját csillapítás eléréséhez.
Most írhatnék számokat, mert ez nemcsak hasraütésszerűen működik, minthogy "deszépnagy mágnes" és hasonlók, de az téged úgysem érdekel tudom.Tényleg kívánom, hogy halljál egyszer egy olyan reflexes megoldást, ahol meg nem lehet mondani, hogy reflex doboz szól, mert nincs benne a reflexesek rosszhírét keltő búgás vagy löttyedtség (ami egyáltalán nem biztos, hogy a doboz miatt van, azért írok rendszert). De ehhez nem biztos, hogy elég magában a jó doboz, mert a környezetbe is jól kell passzolnia, és itt jön szóba az akusztika és a különböző többszubos meg DSP-s megoldások.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169151
üzenetére
Különböző Qtc értékű zárt dobozok impulzusválaszai, alacsonyabb Qtc-hez nagyobb doboz kell, 0.5-ös Qtc értékhez jókora doboz kell, a legtöbb esetben nagyobb mintha egy optimális térfogatú reflex dobozba szeretnénk ugyanazt a hangszórót
Sok hangszóró még a szabad levegőn sem képes elérni a 0.5 Q-t, magyarán a Qts-ük 0.5 fölötti, ezek a hangzórók főleg doboz nélküli open-baffle vagy free-air felhasználásra alkalmasak, ha jó impulzusátvitelt szeretnénk elérni velük.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169151
üzenetére
Továbbá egy nagyobb zárt doboz jobb impulzusátvitellel rendelkezik mint egy kisebb. Ez mindaddig igaz amig a Qtc érték 0.5 alá nem csökken, onnan kezd romlani a nagy zárt doboz impulzusátvitele. A legjobb impulzusa a Qtc=0.58 értékű Bessel átvitelnek van a zártak közül.
Általánosan elfogadott jó kompromisszum a Qtc=0.707 Butterworth átvitel mint legmélyebb -3dB értékű, kiemelés nélküli alignment. Viszont gyári zárt dobozoknál nem ritka a Qtc=1-1.5 érték, hogy kicsi lehessen a doboz, így már eleve jelentős hátránnyal indul impulzusválasz terén és a hozzáadott DSP korrekciót még nem is számoltuk bele. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169151
üzenetére
Köszönöm az infót, de építettem, mértem, és hallottam már jópár dobozt, továbbá a dobozok működéseivel is tisztában vagyok. Ha teljesen légmentesen zártam volna le a portokat, akkor valószínűleg méghosszabb lett volna a lecsengés. Aperiodic vent mond valamit?
Amit elkövettem az simán belefér a zárt doboz fogalmába, működési elvébe. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#169124
üzenetére
DIY esetén nincs nagy árkülönbség egy zárt és egy reflex között, főleg ha magának hegeszti a dobozt az ember.
Egy SB16 U és egy PB16 U között több mint 200e Ft a differencia. Annyiból ki lehet hozni akár egy 18-as passzív DIY dobozt is, akár reflex kivitelben, komoly hangszóróval.
Vagy ott van az előbb említett gyári 15-ös Klipsch.
Ja és egy reflex doboz könnyen zárttá tehető ledugózással, ha valakinek mégis úgy tetszene jobban vagy épp úgy akarja használni. -
ada19
senior tag
válasz
BBéci
#169069
üzenetére
Korábban már írtam erről többször, de a téma aktuálitása miatt úgy érzem fel kell hoznom: hasonlóan jellemeztem volna az R-112SW-t majd R-115SW-t is, ahogy te. Viszont megismertem a Cavern-t, vettem egy miniDSP UMIK-1-et és teljesen átalakította a mélyeket a házimozimban.
Annak sosem jártam utána, hogy ez nálam egy kiemelés vagy beszakadás az elhelyezés miatt amivel a MultEQ XT32 (Denon X4200W) nem tud mit kezdeni, de az tény hogy rá sem lehet ismerni PC EQ után. Biztos vagyok benne hogy miniDSP-vel is hasonló eredményt értem volna el. A mondanivalóm lényege, hogy "csak" a többszöri Denon "bemérés" után hibásan ítéltem volna meg ezt a mélysugárzót.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#169066
üzenetére
Mivel nincs korrekcióra lehetőség nála, simán elhiszem, de bármelyik szub szólhatott úgy nálad, korrekcióval totál más a végeredmény.Mint ahogyan Csenelesnél, szinte egyenes lett az átvitel, esélye sem volt mást adni, mint ami a filmre volt keverve.
arcitec
Ezzel egyetértek, viszont azt is jelenti, hogy fejlődőképes a topik, ami nem baj.Most érezni igazán, hogy van előrelépés, kimozdulás egy teljesen más irány felé. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#168703
üzenetére
De azt is nézd meg, hogy ebben az esetben mekkora a membrán, mint egy átlagos középsugárzó.
A mágnes mérete bár lehet árulkodó jel, de önmagában nem sok mindent jelent, a másik fele a történetnek belül van, szabadszemmel alig látható és főleg nem ránézéssel megítélhető.
A nagy mágnes de mégis gagyi hangszóróra jó példa az autós szubok nagy része. Persze kisebb mágnessel valószínüleg ezek mégszarabbak lennének az is tény.
Nyilván mindenki akkora mágnesű hangszóróért rajong amilyenért csal akar, de a lényeg a T/S adatokban rejlik.Jópofa ez a basszcső, bár nemépp olcsó lehet az előállítása, több mint 1 hétig ment nyomtató a srácnak, ahogy kivettem.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#168612
üzenetére
Amúgy görbe kónuszú (curvilinear cone) mélyhangszóró nemigen szokott lenni 1cm fölötti xmax-al, ez a konstrukció könyebb és ezáltal mechanikusan gyengébb felépítmény mint egy egyenes kónusz (straight cone), a hangjuk is más.
Az említett Dolby szubnak pedig görbe kónusza van, ez jól látszik.
Egy egyenes kónusz könnyen felismerhető a bordázatáról, legalábbis papír membrán esetén. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#168612
üzenetére
Részben igazat adok, de nem önmagában a kicsi xmax miatt, hanem mert a rövid lengőtekercs alacsonyabb tömeggel jár együtt, így könyebb elérni a megfelelően alacsony Qes értéket, ami a elektromos erőből (a hanganyagunk elektromos formája) származó csillapításért felelős, vagyis a pontos hangzásért. Továbbá az alacsony tömeg kedvez az alacsony mechanikus ellenállás elérésében is, ami szintén a pontos mozgást és a jó mikrodinamikát segíti vagys jobban tud érvényesülni a Qes.
Egy nagy mozgó tömegű, nagy xmax értékű hangszóró is lehet gyors ha megfelelő motorerő társul hozzá, csak ez ugye mindenféleképp drágább szokott lenni, és egy bizonyos tömeg után már nagyon nehéz megfelelő motorerőt biztosítani, illetve ezt a nagy motoerőt a hangszórónak mechanikusan is bírnia kell, hogy ne hulljon darabokra, mint ahogy néha lehet olvasni pl az Ultimaxokról, mondjuk ez lehet nem általános, de olvastam már több helyen is. -
arcitec
addikt
válasz
BBéci
#168570
üzenetére
Áááá ne vedd magadra. Egy fórumon írogathatnak bármit. Lehet az volt a cél , hogy felkavarják az állóvizet. Mindenesetre eléggé félreérthetően jöttek mentek az információk.
Szerintem sokakat megzavart. Az átlag felhasználókat nem tudományos szakszavak garmadájával kell kell megközelíteni , de lehet nem is az volt a cél.
SZVSZ -
Saughassy
aktív tag
válasz
BBéci
#168494
üzenetére
Azért ezek így nagy általánosságok, én pl egy alapvetően zenéhez kitalált, de mégis reflexes subot használok. Iszonyú gyors, nem színez, pláne nem brummog. Egy Triangle Sub Univers. Egy baja van: nem megy extra mélyre és az erősítő csak 130 watt RMS. Ezzel együtt nem fogom lecserélni, mert hifin kompromisszummentes. Két 18-as, nagy kiteresu hangszóró, hátrafelé portolt boszme nagy doboz, 27 kiló.
-
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#168518
üzenetére
Az 50 millás kérdésre a legegyszerűbb válaszolnom: Azért lett zárt, mert ezt még én is megtudtam tervezni kezdőként. De komolyan, fogsz egy ajánlott woofert, megnézed, hogy a szimuláció és a gyártó mekkora dobozméretet ajánl, berakod a dobozba, adsz neki kakaót és kész. És ha ajánlott alapanyagból dolgozol, akkor esélyes, hogy a külföldi fórumokon már tucatnyi doboz készült belőle. Egyszerűen nem tudsz mellé nyúlni.
Egy reflexes doboz esetén már mindenféle rezonanciák is bejönnek a képbe, figyelni kell a légsebességre, demó darabokat gyártani, mérni az eredményt és izgulni, hogy jó legyen az EQ különben elfüstöl a hangszóró. Kezdőknek ez macerásabb, hacsak nem egy kész terv alapján csinálod, ahol viszont kötve lehetsz a méretekben.A szubláda specialisták piackutatás eredményeire alapozva gyártanak termékeket. Számukra első helyen a profit áll, minden más ez után jön. Ezt támogatják meg olyan reklám magazinokkal mint pl. az AV Online.
-
-
-KP-
addikt
válasz
BBéci
#168500
üzenetére
Megint általánosítasz. A saját hűtőszekrény méretű reflexes ládáim szó szerint kezes bárányok zenén is. Nincs szó lomhaságról, one note bass-ről még kevésbé. Meg részletezés hiányáról sem. Olyan gyönyörűen mutatja a felvételekben a mélyhangok különböző rétegeit (már ha van), hogy szó szerint öröm hallgatni. Ez a tulajdonsága pedig megmarad olyan hangerőn is, ahol a kis piszlicsáré zárt láda már erőlködne. Illetve éjszakai -40 -45-ös filmezés alatt is rácsodálkoztam jó párszor. Filmek alatt pedig olyan hangokat veszek észre mióta megvannak, amiről korábban a két zárt szub mellett fogalmam sem volt. Nem, nem csak a szubtartomány legalján, hanem a midbass tartományban is.
A mai napig szinte az összes audiofil/high end hangfal reflexes, nagyon kevés kitévellel. Érdekes módon ott nem lomhák,még csak szóba se kerül a dolog, csak a szubládáknál téma ez örökké
. Pedig ha valahol számítana, akkor az pont a 2-2,5 utas dobozoknál lenne, esetleg 3 utasoknál attól függően meddig engedik fel a mélyhangszórót. Mert a reflexes kivitel beleszól valamennyire pl. a beszéd és énekhangok tisztaságába is, meg a középtartomány tisztaságába is. Ki lehet próbálni, sokszor a reflexcső ledugózása után tisztább hangot kapunk(persze bukva a mélyhangokat). Szubládánál 120hz-ig viszont ez nem probléma.A one note bass kifejezést pedig szobaakusztika témakörben szokták használni, mikor azt tárgyalják, hogy az állóhullámok okozta hatalmas kiemelés okozza ezt a jelenséget, a kiemeléstől kapott hangerejénél fogva kvázi "elnyomva" a többi tartományt.
-
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#168497
üzenetére
Annyira fájdalmas ezt a marketing rizsát olvasni újból meg újból. Az, hogy 25 éve a szakmában vannak, azt jelenti, hogy jól tudnak eladni. A rendesen tervezett reflexes ládák mérete hatalmas, az emberek pedig nem keresnek ekkora mélynyomókat:
Örülnek ha egy-két csöppséget engednek nekik a nappaliba:
Ha pedig már akkora király a zárt mélynyomó, akkor miért nem kapni zárt hangfalakat. Gyakorlatilag nem létező termékről beszélünk. Ne gyere azzal, hogy ott a szivacsdugó, mert a aki ért hozzá, jól tudja, hogy totál más méretű doboz kell egy zárt és egy reflexes kivitelhez.
-
Dorian
félisten
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#168500
üzenetére
Nem magyaráztam bele semmit, csak felhívtam a figyelmet egy apró de fontos részletre.
Én nem a reflexes mellett akarok kampányolni, csak belátom hogy van előnye és létjogosultsága okosan használva a nem olcsó hanem minőségi daraboknak.
Azt is mondtam már, hogy a többségnek otthoni rendszerben valószínűleg egy valóban minőségi zárt jobb választás.
Ha lesz egy jó reflexes szubom, akkor visszatérhetünk a témára.#168502 Hohocali: Volt már párszor a kosárban a hangszóró, de még nem rendeltem meg.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
BBéci
#168497
üzenetére
"...azoknak ajánlott elsősorban a reflex mélysugárzó, akik anyagi okok miatt nem tudnak komolyabb zárt dobozt vásárolni..."
Viszont itt be is lett árazva, hogy olcsó reflexesekről van szó. Mivel egy komolyabb reflex semmivel sem olcsóbb mint egy komolyabb zárt.
A Streamaudio-tól elvonatkoztatva, látom mostanában, hogy bárkiből lehet "szakértő" házimozival foglalkozó cégeknél, úgyhogy én óvatosan linkelgetnék ilyeneket referenciaként.
Én nem vagyok a zártak ellen, meg ctrlaltdel13 sem ... mindketten azt használunk és szerintem nem is a sz@r fajtából. -
mpo
veterán
válasz
BBéci
#168389
üzenetére
A rád jellemző stílusban válaszoltál:
A legutóbbi két "Kánaán" Triangle Signature Delta és Thiel TT1 hangdobozokkal és Norma IPA-140, Audia Flight Three S sztereó erősítőkkel érkezett hozzám. Azok mutatták meg a kábelek közti jelentős különbséget, nem a sajátjaim, amikhez pont megfelel a Kimber 8TC.
Érthető?
Most ezt írod:
Az megesett, hogy a készülékek mentek, a kábelek még maradtak egy ideig, olyankor nem hagytam a dobozukban pihenni, hanem használtam őket. Miért ne?
Már nem lehet eldönteni, mit akartál írni. -
mpo
veterán
válasz
BBéci
#168382
üzenetére
Ezt írtad a belépőben, amit szó szerint vettem [link]
Ez az AVO referencia hangszórókábele: [link]. Amikor hozzám kerül az a Kánaán.Aztán ezt [link] :
Nemrég a másik topikban említettem a referencia kábelünket (690000 Ft a 2x3 m), ami annyival jobb a sajátomnál (65 eruró/m), hogy félsüketen is 10-ből 10x meg lehet állapítani, melyik van bekötve.
Ez úgy hangzik, mintha vakteszt lenne, kábelcserével.Másnak válasz:
Te is tisztában vagy azzal, hogy képletesen értettem. Mostanában ritkán van nálam az a kábelcsomag, de amikor megérkezik, az szinte Kánaán és amikor elviszik, szomorú napok következnek. Aztán megszokom a régit.A fentiekből nem következik az, hogy egy komplett rendszer cserélődik.
Ezért írtam, hogy két év cigipénzből meg lehet a Kánaán.Itt már azt írod, nem a saját rendszered volt:
[link]Hol itt a b@szogatás?
-
mpo
veterán
válasz
BBéci
#168352
üzenetére
Két olcsó cigaretta ára február 1-től:
Sopianae 1150-1550 Ft
Symphonia 1450 Ft
Ha napi 1000 Ft-tal számolok, akkor 2 év alatt a cigire 700000 Ft-ot lehet elkölteni.
Aki nem dohányzik, annak ez megmarad.Ha ennyiből megoldható a Kánaán és nem dohányzol, akkor már régen tiéd lehetne a 690000 Ft-os kábel.
Nem a Lady Mrd-ről van szó 7 milliárdért. -
Zigi
senior tag
válasz
BBéci
#168266
üzenetére
Én speciel a youtuberól ismerem a jtr-t, sok amcsi házimozis használja moziszobához. Hangminőségre nem tudom milyen lehet, de hogy vigyorog mindenki a teszt után az tuti.
Nem csak BBécinek!
Amúgy ez az óvodás viselkedés most már nagyon unalmas...mindkét részről. Amennyiben figyelmen kívül hagyjátok egymás hozzászólásait, akkor elég ovis dolog egy másik hozzászóló beírását felhasználni a másik cáfolására, vagy égetésére. Rohadt unalmas! és méltatlan a topik szelleméhez. Férjen el a DIY+PC processzálás a kész termékek gyártóival. Aki DIY akarja megoldani annak is segítsünk, és aki megvenné boltban annak is. Miért nem fér el ez itt egymás mellett? Ismétlem rohadt unalmas....és nem nem nekem kell tovább görgetnem aki olvasója a topiknak! Mind a két oldala érdekel a házimozinak, szívesen olvasom a teszteket, az akusztikai kezeléseket, a Cavernes reszelgetéseket ugyanúgy, mint a kész termékekről alkotott véleményét akár BBécinek vagy bárki másnak. Nem lehet mindig mindennek az ár érték arányát nézni, különben senki nem venne Lamborghinit, hiszen az R8-ban is ugyan az a motor van.
Kérlek titeket viselkedjetek felnőtt módjára. -
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#168266
üzenetére
Ha valaki kicsit is komolyabban akar foglalkozni a házimozival, akkor az avsforum-ot látogatja. Aki pedig látogatja azt a fórumot, az ismeri a JTR-t. 60k+ hozzászólást nem lehet elkerülni
#168272-KP
Ez az a magazin amiről beszéltek?: https://www.sztereomagazin.hu/archivum/hirek-archivum/jtr-captivator-4000ulf-lp-sub-melysugarzo/ -
-KP-
addikt
válasz
BBéci
#168268
üzenetére
Én először az Ascendot a pofátlanul túlárazott Swans M1 klónnál ismertem meg sok éve. Anno AVX-en be lett linkelve jó pár termékük. De szerintem te is ismered őket, a gigantikus propeller méretű 50 inches szubot ide is belinkeltük. Az is Ascendo.
A JTR reklám lehet, hogy a weboldalon volt. Nem emlékszem már.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig borzasztóan szeretjük, tökéletesen kiszolgál.
) elfogadható mértékű.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Magisk
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Sorozatok
- Formula-1
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Autós topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ZBook FireFly G8 - i7 I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD Touch I Nvidia 4GB I Cam I W11 I Gar!
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged