- Mobil flották
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Motorola Edge 50 Fusion - jó fogás
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khaosz55
addikt
Én is nézegettem kezdek a nx6000d felé hajolni. A venti csere is egyszerű, egyből azzal kezdeném. Igazából még ráérek. Csak pár kérdés, olyan probléma nincs, hogy bekapcsolva alapzajosa mélynyomó ?
Illetve mi a hivatalos megnevezése nx6000d hangsugárzó csatlakozónak ?
RAC-n küldeném a jelet, még nem tudom, majd ,hogy RCA - XLR vagy RCA-6,3Mono Jack kábelt készítsek majd hozzá.
Olyan opció menüben nincs, hogy egy jel forrással mind a két oldalát meg lehet hajtani? Tehát egy db kábel lenne a jelforrás ?
"párhuzamosan 4 db Um15/Um18-at" akkor leterhelik simán 2 ohmra és ha ez megy az jó hír.
-
#164837
ctrlaltdel13
őstag
-KP-
#164836
ctrlaltdel13
őstag
Vesézzétek még, legalább megkönnyíti a döntést😊.
Nincs senki a fórumon, aki nx6000d-t használ?+ Valaki azt az áram dolgot le vezethetné.
Nekem nem jön ki a matek arra a közel 200 watt felvett teljesítményre.90dB érzékenység, 3 méter távolság, 90dB hangnyomás
7 hang doboz+1 szub.
-50watt pc. -
Khaosz55
addikt
-
Khaosz55
addikt
Jól hangzik és nézem ez [Noctua NF-A8] -at 17.5db nagyon halk.
Nem tudom melyik jobb Behringer nx6000d vagy a 2db Crown XLS 1002. Itt most nem számít +50K, csak ne legyen valami idegesítő baromsága. Kár, hogy triggerel nem lehet bekapcsolni.
Behringer nx6000d XLR bemenetére, hogy kell jelet kötni, ha nekem RCA kimenetem van az erősítőn? -
-
BBéci
legenda
Nem egyértelmű az "átlósan mögöttem lévő" pontos helye, de nem lényeges, inkább elmesélem, nálam hogyan helyezkednek el a háttérsugárzók.
A középső hallgatói ponttól 1,9-1,9 méterre, a padlótól 154 cm magas polcon, nem pontosan mellettem, hanem az ajánlott 90-110 fok közepén 100-on. Tehát 15-20 centivel hátrébb.
Bármennyire meglepő, az a helyzet, amit leírtam. Pontosan meg lehet határozni a virtuális hangforrások helyét. Ugyanúgy rá tudok mutatni, ahogy sztereó zene hallgatásakor az egyes hangszerekre.
Ha jó a rendszer és az akusztika, egy sztereó hangdobozpár olyan teret alkot, olyan színpadképet hoz létre, ami majdnem a hallgatói pontig ér. Középen és mindkét oldalon. Ismétlem, erre nem mindegyik hangdobozpár képes, például a DALI RUBICON 2, ELAC BS 263 mint háttérsugárzó már igen. -
-
VoidXs
nagyúr
Ha tökéletesen be van kalibrálva, akkor tudod olyan átmenettel keverni a köztes csatornákat, hogy onnan halld, ahol amúgy nincs is hangszóró. Nálam nagyon jól működik, és sokszor ehhez PC sem kell (persze erősen ajánlott), mert néhány proci a helyes downmix patternekkel dolgozik.
-
Khaosz55
addikt
Igen kigondolom, ha bele ugrok 3 db zárt-ra gondolok a láda méret miatt is.
Előre csak olyan ládát rakhatok ami max 47cm magas, annyi a vászon alja. Illetve kell gondolom pár végfok is, ehhez meg egy új tápot kell behúznom, mert egy 1.5mm vezetéken van már a RAp1580 és a CAV ami bőven 2KW maxba fogyasztásban. Persze nincs maxon hajtva de akkor is mindig az elméleti terhelés maximumával kell számolni. Tovább nem terhelném a 1,5mm-es vezetéket. -
python1
veterán
Pedig így van, és azok sem teljesen lesznek zártak, mivel nem felelne meg több kritériumnak, pl tömés, térfogat stb. Szivacs dugót mellékelenek némelyikhez, hogy kisállat, bogár gyerek ne dobálja tele logóval arra pontosan megfelelő, de zárlat nem tudsz csinálni belőle.
Egy zárt láda eltérhet +- 10%-ot, de ha reflexdobozba tennéd ugyanazt a hangszórót, minimum 30%-al kell nagyobb dobozt építeni neki. -
#98221312
törölt tag
Ez is át lett beszélve már többször!
Nyílván a prioritás az akusztikai környezet, illetve az elhelyezés rendbetétele, ez soha nem is volt vita tárgya!Kábeleknél sem kell feltétlenül a több százezres kategóriára gondolni, vannak használtan nagyon jó ár/érték arányú összekötők!
Ha valaki ajánl valakinek egy kábelt, vagy csak szóba kerül, akkor jó lenne ha nem kerekedne vita belőle.
Ez így elfogadható?!
-
TCr
veterán
Köszi.
"Próbának" picit erős az árazása.
Működni biztosan működik, de pl. audio delay "hiba"?Egy 4K-snak nevezett, leírása szerint a célnak megfelelő, 10e Ft-os splittert kipróbáltam már, természetesen nem volt jó (tanulópénz), úgyhogy az önköltséges kísérletezgetéseket inkább elfelejteném.
-
Khaosz55
addikt
Rotel Rap 1580. Na de, most ha én eq-t állítok pc-ről, akkor hogy fog érvényesül az erősítőn? Atmos esetén vagy DTS-HD esetén. Erősítő végzi a dekódolást. Gondolom HDMI-t csak a nyers anyag megy ki.
Lehet állítani a hz nem fix és a változtatási tartomány szélessége (Q) sem.
-
-
mettek
addikt
Én úgy gondolom hogy a kiemelést dsp-vel kellene megoldja a softver. Tehát lecsípi a kiemelést de itt most arról bezéltunk, én legalábbis hogy a bemérő a komplett szub cstornát veszi vissza 8-cal ami kb kiheréli a szubot. Ennek szerintem semmi értelme. Akkor már inkább legyen kicsit egyenetlenebb a tartomány de nehogy már eltüntesse a komplett mélyet.
Azért ezek a szoftverek nem tökéletesek és nem tudnak mindent megoldani. -
BBéci
legenda
"egyre kevésbé vagyok híve az öszvér rendszereknek, ahol egybe van a mozi és a sztereó, Nagyon mást kíván a kettő, már csak abban is, hogy kell elhelyezni, a komponenseket. Sajna kölcsönösen egymás rovására mennek."
Pontosan ezt gondolom én is.
Ha tehetném, lenne egy moziszobám beépített hangsugárzókkal, plusz a nappaliban - amit akusztikailag rendbe tennék - sztereó rendszer Magico, Focal Utopia, T+A, Audio Physics, stb. hangdobozpárral.
Mozihoz a hangáteresztő vászon mögé elhelyezett hangdobozok ideálisak, ami igazán jó minőségű sztereó zenehallgatáshoz cseppet sem előnyös. Valamint zenét más miliőben, környezetben szeretek hallgatni, nem relax fotelben elnyúlva.(#164167) fehér_ember
Koncertfilmekhez ajánlott a jó minőséget biztosító 5/7.1 rendszer, de olyanokról nem volt szó, csak sztereóról. De pont az említett BD-vel kapcsolatban jegyeztem meg, hogy elképesztően jó a kétcsatornás hangja is, néha úgy hallgatom. -
BBéci
legenda
Arra próbáltam utalni, hogy a számukra meghatározott méretből kihozzák a lehető legjobbat. Ez nem jelenti azt, hogy a nagyobb nem lenne jobb és azt sem, hogy ami nagyobb az biztosan jobb is.
A ZENSOR VOKAL hangszórói nem 4-4,5, hanem 5 1/4 colosak. Látom helyesbítetted.A másik két hozzászólásoddal teljes mértékben egyetértek, 95 % zenehallgatási arányhoz baromi felesleges 5.1 rendszert kialakítani.
-
#164000
fehér_ember
addikt
-KP-
#163999
fehér_ember
addikt
Elnézést amiért így kitoltam ilyen szélsőséges esetre kivetítve ezt a témát, amit alapból sem szeret mindenki.
Végülis mivel úgyis pc-ről filmezek, meg van mérőmikim is, meg egy optikairól etetett ezeréves vasam ami nem is tud bemérést, ezért majd (ha lesz ismét szubom) esélyes hogy ki fogom próbálni vamalmelyik automatább korrigálású progit. Addig meg, megpróbálok művelődni.Amikor volt egy alapabb HK mozierősítőm, akkor annak nagyon jót tett a gyári bemérése is. Sokpontegynél nagyon jól összeállt vele a körülölelő tér (igaz persze az is
hogy annélkül nem is próbáltam 
). Persze lehet akkor az elhelyezés is nyomott a latba, pedig akkor az pl. asszimetrikus volt a szobához képest. -
Dorian
félisten
A high-endet elengedem. De fokoznám azt amit írtál, a realitásokat szem előtt tartva a Denon 4520-ba épített Audyssey MultEQ XT32 sem a legócskább, mégis, a képességeit a Cavern-EQAPO automata módban is messze túlszárnyalja.
(Viszont a Denon DAC-ja sztem egész jó, sokan ezt a típust kifejezetten procinak használják, így a hangkártyázás nálam nem kerül szóba)
-
#163814
bajnokpityu
félisten
-KP-
#163813
bajnokpityu
félisten
A hta az egy kapcsolás. Lehet belőle jót és kevéssé jót csinálni. De hiába hallottam több nullával drágább cuccot, és van is itthon, a hta bizony jó erősítő. Csak jól kell megepiteni. Vagy nemtom, min múlik. Nem tudok olyan d osztályról, amit hallottam, és szólna így... Akár rockon, akár bármin.
Rythmik dettó. Anno amikor először hallottam, kicsit se estem tőle hanyatt. Aztán úgy adódott, hogy jó áron vehettem két kötet, és Python jól megepitette. Es baromi jól szól, használtan többszörös használt áru cuccokkal hallgatták össze, miután eladtam, és Rythmik maradt. Majd vettem egy meg jobb rythmiket, és ezt meg tovább okositottam, és hát ha nem is f113, de azért elég jó.
Szóval minden tisztelettel továbbra is tartom a véleményem.
Servo pedig igencsak jó dolog, tizedeli a torzítást. Meg elméleti szinten is...
-
Dorian
félisten
Izlèsek ès pofonok esete. HTA-ra sztem igencsak nem áll meg az, h nem mozgatja meg a lábát ès nem bòlogat tőle az ember, amikor kb. folyèkony zene jön belőle.
Ès igen, èn pl. "jó D osztályú"-ra váltottam ròla, de tök más jellegű "hangú jobbságok" miatt, mert a fentiek kifejezett erènyei a HTA-nak. -
-
Khaosz55
addikt
Mindegy én megvagyok vele elégedve, penge éles pontosság ide vagy oda. Nekem jobban tetszik mint az NSD. Nekem ennyi elég. Jobban zavar, hogy az NSD klippel, de elveszik mind a kettő hangja a térben.
Nem vagyok az a kifinomult hallású ami nem is zavar mert így erre nem költöm el a világ pénzét csak amennyit kigondolok.
-
-
#163583
bajnokpityu
félisten
-KP-
#163582
bajnokpityu
félisten
egész pontosan volt olyanom is, aztán csináltam egy újabb szettet, a HP verzióból is, és ez van már egy jó ideje. Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez jobb lenne, mint egy hasonló árból megvehető használt JL. Nekem tetszik, és pont. Subok halandó dolgok, fontos volt, hogy "olcsón" cserélhető alkatrészekből álljon, és ezt a JL subjai nem tudják. Azokat mocsok drágán lehet csak javittatni, ha beáll a para. Hangminőségről hasonló márkással sose vetettem össze. Mások már megtették, én még nem. ami JL-t hallottam, az ugyan drágább még használtan is (F113), mint ez újonnan (kb 450-500e darabja a végén), de szerintem lenyomná a rythmikemet pontosságban. Fene tudja, nem érdekel igazán. nekem mosolyt csal arcomra, és ennyi.
több utas hangfal épitésébe azért nem fogtam, mert soha nem hallottam egyetlen igazán jó hangú épitett cuccot. ahogy váltás van benne, elvérzik szememben mind. az egységesség sose jött össze.
de eredetileg én nem a diy és a gyári összehasonlításra irtam. hanem arra, hogy a nagy, nehéz, túlépitett böszme cucc egyáltalán nem biztos, h jobb hangú lesz, mint a filigrán.
-
BBéci
legenda
Meg akarsz győzni arról, hogy amit hallottam, tapasztaltam, az nem igaz?
A B&W DB4S a 25 centis hangszórójával lazán lemegy 17 hertzig, kell annál kevesebb? Nekem nem, ezért ha olyan lenne a rendszerem, szubszonikus szűrővel 20-nál vágnám. Ráadásul tud akkora hangnyomást, ami nekem bőven elegendő.
Mindezek mellett olyan gyors, pontos, megfogott és részletező, amire az általam hallott 15-18 colosok egyike sem képes.
Nem egyformák az igényeink, a preferenciáink.Bő egy hónapja M&K Movie 5.1 szett van nálam, olyan jókat mozizok vele, hogy fülig ér a szám, pedig csak 20 centis a szubláda hangszórója. Nem tud 110 decibelt? Na és?
-
Ear001
addikt
Az IMG Stageline-ra gondolsz? Ami a Monacor része, akik alapvetően szuperolcsó kínai izéket matricáznak a nevükre és adják drágábban?
A Hyper X modul önmagában pont annyi, mintha valaki tranzisztort vagy épp elektroncsövet alkalmazna a kapcsolásában. Ettől lehet jó, de lehet rossz is a végeredmény. Szerintem a Hyper X az egyik legnyűgösebb D-osztályú panel, hogy tényleg jól szóljon vért kell izzadni a tápolással, a szűréssel, stb. Ez az amit a Jeff Rowland meg még pár cég megcsinál,a Stageline meg nem, fogja a legegyszerűbb gyári ajánlást, azt még kispórolja itt ott és kész. A Stageline őszintén szólva még a pro-ban is a kínálat legalja.
Toroid trafós AB osztályú végfokot pedig gyakorlatilag iskolafeladat csinálni. Olcsó is, egyszerű is. Mi ebben a nagy durranás?
-
BBéci
legenda
Saját tapasztalatom szerint jobb hangúak a maximum 14 colos mélysugárzók, de inkább a 12-13 colosak.
Kizárt, hogy bő 25 év után megváltozzon a véleményem. Már autóhifi megszállott időszakomban sem kedveltem a 32-33-asnál nagyobbakat. Volt az autóimban 60-70 különböző típus, más autókban hallottam legalább ugyanennyit. Házimoziban pontosan ezzel megegyező következtetésre jutottam.
Inkább két darab 30-as, mint egy 15-18 colos.
Erősen gondolkozom azon, hogy magamnak, itthonra 25 centiset fogok venni, pedig választhatnék 18 colosat is, de túlzás nélkül állítom, hogy ingyen sem kellene.
Ez természetesen szubjektív vélemény.Melyek azok a nagynevű gyártók? Szerintem az általam említettek messze a legelismertebbek.
-
#98221312
törölt tag
" A reakciód erre az, hogy kit érdekel, úgyse lehet meghallani. Komolyan, sok-sok ilyen birka vevőt kívánok minden gyártónak."
Szerintem nem magára a problémára írta, hogy úgysem lehet meghallani, hanem a mérési eredményre!
Te is ugyanúgy erőlteted a saját igazadat, és fikázod is a nagynevű gyártókat.
Másról sem szól a topik, most Te indítottad!Az, hogy kinek van igaza más kérdés!
-
BBéci
legenda
Mélynyomók-at írtam, nem mélynyomót!
Természetes, hogy a tisztességesen felszerelt mozitermekben nem egy van belőlük, hiszen házimoziban is ajánlott legalább kettő, de akár 3-4 is lehet.
Pár hete Tamoonak írtam, hogy a legelismertebb cégek, mint a JL Audio, Focal, Sunfire, MBL nem gyártanak még 15 colos hangszóróval szerelt szubládákat sem, csakis kisebbeket. A REL is inkább duplázza a 30 centiseket, nem gyárt nagyobbat, kivéve a jubileumi kiadású, limitált darabszámú modelljüket. -
#163488
bajnokpityu
félisten
-KP-
#163486
bajnokpityu
félisten
de, ki tudod EQzni. gyakorlatilag bármit ki lehet hozni lin hangnyomásra. a probléma az, hogy ezzel totál hazavágod a fázist. ezért kell valami szoba csillapitás is, hogy kevesebbet kelljen belenyúlnia, ami még nem torzitja el a térérzékelést.
illetve a másik ok, amiért nem érdemes totál lineáris átvitelre utazni. a torz hangot hangosabbnak hallod, mint a nem torzat. ha valaminek a magasa torz, akkor azt úgy hallod, hogy sok a magas. a gyárak nem teljesen hülyék, ismerik a hangfaluk hibáit, ezt korrigálják valamennyire, hogy füllel érzékelve jó legyen. aztán ha újra ki akarod hozni a szar hangfalon lineárisra a frekit, akkor meg füllel érzékelve visitani fog.
-
devil-k
nagyúr
Felesleges ezen rugózni és marcangolni magadat. Vannak emberek, ahogy (Jigsaw04 kolléga is írta) akik nem tudják felfogni, mi az hogy kalibrált, színhelyes, referencia érték stb... Nekik sajnos van valami bajuk, hogy nem értik meg, mit jelent a szabvány, mint kifejezés, szó. A szabványokat ráadásul nem egy ember találja ki hasraütés szerűen. Természetesen el is lehet térni a szabványtól, mert miért ne lehetne, belehalni senki sem fog...
Valamelyik nap nekem abból volt egy "vitám", hogy az egyik kolléga azt írtam, hogy akkor lesz jó képed, ha jó márkát választasz (TV) és ennyi. Egy szót sem ejtett a kalibrálásról... de aztán hozzátette, hogy neki a munkája miatt is fontosak a valósághű színek stb... S megkérdeztem, hogy kalibrálva van-e a TV-je, monitora stb...persze hogy nem volt... Mit lehet erre mondani? Semmit. Én már régen elengedem a fülem mellett ezeket a hozzászólásokat... Azért megnézném azt az embert, aki be tudja állítani "szemre" úgy pl. a 300 vagy Max Max c. filmeket új, ahogy a rendező megálmodta...
(#163106) lemmy9
Így igaz. Tele vannak kisebbségi komplexussal és bizonyítási vággyal, beteges frusztrációval és ölre mennek érte. -
#98221312
törölt tag
Van egy tag a tv topikban aki konkrétan idegösszeomlást kap ha meghallja a kalibrálás szót, mert neki nagyon "tetszik" a gyári beállítás.
Mindenkit leokád aki azt merészeli mondani, hogy a valóban jó, színhelyes képhez kalibrálás szükséges.
Nem egyszer volt durva személyeskedésig fajuló vita ebből.Ott nemrég azért tettek helyre mert az általad említett tv-s kalibrált szabványok mellett kardoskodtam, most itt ugyanez megy csak fordítva..
Kezd bohóckodásba fordulni az egész, ezeken a dolgokon semmi, de semmi értelme vitázni.
Én sem mozizok közel sem referencia hangerőn, sőt a max kontrasztra kalibrált tv-m fehérszintjét is modosítottam 90-re, mert nekem jobbak úgy a fény/árnyék effektek..
Házimozim beállításait is a saját ízlésem, és a szobám akusztikájához igazítottam, eltérve a mozis, meg a mindenféle ajánlt beállításoktól.
-
Tamoo
nagyúr
Én nem szégyellem, nekem halkabbra kellett venni (de nem csak most, akkor is amikor még Klipsch volt meg akkor is amikor Clarus).
Szívesen látnám itthon az MK-t, de biztos hogy más beállításokkal használnám mint Szepi, nem egyezik az ízlésünk.
Nekem eléggé érzékeny a fülem a magasra, már a flat is sok szokott lenni. Ahol Szepinek felfelé ível, nekem itthon lefelé.
Mélyből sincs igényem akkora hangnyomásra. De ütős volt az vitathatatlan, megértem azt is akit lenyűgöz, mert átlag nappaliban ilyet nem hallani. -
-KP-
addikt
Bocs, szerkesztési idő lejárt. Hogy egyértelmű legyen. A neked tetsző rendszerről írták ezt. Egyelőre pedig durván túlsúlyban vannak az ilyen vélemények a tiéddel szemben. Jelent ez valamit? Nem jelent semmit egyik rendszerre se nézve. De szépen mutatja, hogy mennyire másképp élik meg ugyanazt egyesek ebben a hobbiban.
-
Khaosz55
addikt
Én voltam 1x. Én szeretem a hangerőt, de szerintem amit tud az rendszer hangerőben az már számomra túlzás. Én nem bírnék végig nézni egy filmet ilyen hangerőszinten főleg nem folyamatosan. 1-2 jelenet és elég is volt, de ha folyamatosan így tolnád az összes filmet az elejétől a végéig, akkor vagy hallásérülést szenvednél egy idő után vagy belső szervi elváltozást. Nyilván lehet hallgatni halkan vagy halkabban is.
-
powerup2
addikt
Igen olyat szeretnék amilyen ezek a szobák mert nagyon tetszenek és jó az elképzelés. De a hang ott Diósdon nem volt az igazi vagy a beállítás az Anthemnél nem volt jó. A mély pl nem ment elég mélyre de lehetett hallani hogy tudna többet. De én szerintem ez beállítás kérdése lehet. Lehet hogy akkor ott nála nem volt rendesen beállítva nem tudom. De lehet hogy más szobájukba tetszene. De pl szepinél jó volt a hang nagyon hiába kis dobozok az svs is jó volt. Én ezért is mondtam neked sok szobát megakarok hallgatni és véleményt írni mindről hogy mégis milyen és mi a jó mi a kevésbé jó. Ezért szeretnék hozzád is elmenni mert te értesz hozzá nem kicsit meg a beállítások terén is otthon vagy és eddig minden bejött amit mondtál!
-
VoidXs
nagyúr
(#162916) fehér_ember: Pontosan tudják. Nem ők a szűk keresztmetszet. Ismerem majdnem minden magyar mozi beszállítóját és karbantartóit, és nincs gond a tudásukkal. A probléma abból adódik, hogy az üzemeltető undorítóan spórol. Van, hogy 2 millió a teljes keret hangra egy 200 fős teremben. Na a legolcsóbb DCI proci 1 millió körül megy, a többit kitalálod... Az a csoda, hogy néhány moziban van fal. Mert röhögsz, de van, ahol nincs.
-
#98221312
törölt tag
Nem erről van szó..
Teljesen egyértelmű, hogy a végfok előrébb van az AVR-nél, ez még a belépő topik összefoglalójában is benne van, ha tehetném én is szívesen használnék!
devil-k
Sokszor hivatkozva van külföldi fórumokra, nos én is olvasok néhányat.
Vannak olyan topikok ahol arról megy az eszmecsere, hogy melyik kábelvezetőnek (ami a talajtól választja el a kábelt) milyen hatása van a hangra.., vagy a készülék alátétek stb..
Ahoz képest itt még a hangfalkábel is sokszor"vudu".. -
xerobyte
aktív tag
Köszi mindenkinek, tök jó dolgokat írtatok!
Közben visszaírt a gik is (beküldtem a lemodellezett szobát, méréseket, képeket + limitációkat) és ajánlás nagyjából az, amire én is jutottam az irodalmazás alatt:
- basszuscsapda a sarokba
- 2 mobil panel oldalra (a szoba miatt máshogy nem megy az early reflection kezelés, szerencsére van hova eldugni ezeket nap közben)
- 2db 244-es panel a hátsó falra, ez a legneccesebb, mert 11 cm vastag (nyilván tudtam h nem úszom meg 5 cm-el) és ezt már nehez adom el itthon, max ha valami printelve van rá
Szóval nagy diffúzor hangolásra nincs szükség (ez persze nem igaz, mondjuk úgy, hogy ebbe a szobába ennyit éri meg beletenni ) -
Quetz
őstag
Ezért is szeretem pl a hypex modulokat. Ott totál korrekten leírnak mindent: https://www.hypex.nl/documenten/download/911
Max output: 8ohm, 350Wrms - The stimulus signal is a continuous 1 kHz sine wave. The true rms output voltage is measured across a load resistor. Max output power is time limited due to thermal properties.
Continuous output: 100Wrms - Typically, this is 1/5 of the peak output power. Apply sufficient cooling.De ilyen cég tényleg kevés van, gyakorlatilag csak az OEM beszállítók.
-
VoidXs
nagyúr
Senki nem szeret olyan adatokat megadni, amiből ki lehet szűrni, hogy mit nem érdemes venni, emellett a legtöbb ember megragadt a "nagy szám jó, kis szám rossz" adatoknál, mert egyszerűen össze lehet őket hasonlítani. Igazán örülnék, ha minden mellé lenne tranziens válasz, crossover karakterisztika, AC csatolás módja, stb., de elég sok márka nagyon csúnyán elásná magát velük, ezért inkább azt mondják, hogy "nézd, 150 Watt, valamilyen torzítással, mindegy, mennyi impedanciába, mi se néztük, csak veddmeglécci lol"
-
Khaosz55
addikt
Nyilván az MRX720 hangminőségben jobb volt. És ha saml-ra van állítva a hangszórók kb 100HZ- körül meg van vágva, akkor lényegében mély hangokat amik zabálják a wattot nem kell az erősítőnek kipumpálni (a sub átveszi a szerepét). Ha egy zenét-filmet 100hz-en megvágunk, akkor 20W-al is nagy hangerőt lehet elérni.
Mondom nekem semmi gondom vele, csak ne gondolja senki, hogy majd (mrx1120) 11 csatornán majd 100W fog rohangálni 570w-os táppal. Meg lehet nézni a 5-7 csatornás végfokokat miért is 20-30kg a súlyuk.
Én azt szeretem, hogyha tudja ami rá van írva még ha nem is használom ki. -
Khaosz55
addikt
MRX 720-ról van szó te a a MRX1120-at írtad. Egyébként kíváncsi lennék mennyit pumpál ki ha az összes 11 vagy pl 9 5.0.4 esetén terhelve van. Meg nyilván 11 csatornás erősítő 2 csatornán kitol 2x143W-ot. Ok rendben viszont ott a lehetőség, hogy 11 csatornát is használj.
Tehát azt írja 570W tipikus áramfelvétel. Ha 100%-os hatásfokkal dolgozik ami persze nincs akkor is 50W Körül vagyunk. Akkor hol van a még a hatásfok meg sok más áramkör.
Nincs ezzel semmi gondom, csak ne tévedjünk el, ha megterheljük az összes csatornát akkor ne beszéljünk többszáz wattoktól.Érdekes a végfokok általában az összes csatornára tudják a teljesítményt. 5-7 csatorna esetén is kapnak vagy egy 1.5Kw-os tápot meg 40 000 ufarad kondit, nem 11 csatornára 570W-os tápot.
-
VoidXs
nagyúr
Azért kisebb a teljesítmény több csatornán, mert két korlát van: az erősítő blokk és a táp. Amelyik előbb fut limiterbe, az lesz a korlátod. 2 csatornán az erősítő blokk el tudja érni a korlátait, mert a táp ki tudja őket szolgálni, de nem arra van tervezve, hogy ez 5 csatornán is lehetséges legyen. Ebben az esetben a szoftver tesz róla, hogy ne menjen ki nagyobb teljesítmény a csatornákon összesen, mint amit a táp bír, különben annak a védelme kapcsolna be, ami viszont elveszi az MCU tápot, amitől összeomlana az egész AVR.
-
Dorian
félisten
No, hát nálam pont megvan 2 csatorna esetén a 105 dB SPL
(Power Output 8 ohm, 20 Hz - 20 kHz, 0.1% 2ch Drive 150W)
Vagyis jóval több, mert 6 Ohm-osak a hangfalak.Ha több csatornára nézzük, de kicsit nagyobb de még alacsony torzítással és 1 kHz-en, (190 Watt - 6 Ohm - at 1 kHz - THD 0.7% - 11 channels), akkor meg 113 dB SPL.
-
arcitec
addikt
Már ne haragudj úgy adod a tutit, hogy neked nincs is? Ugyan már! Rendszeresen hallgatom, és pont a napokban néztem egy filmet ( alant írtam is ) mennyire remek volt az 5.1 , mint kvázi Atmos. Jobb volt mind a valós Atmos. Azon túl hogy valóban precízebb a 4 , de nem úgy és annyira mint ahogy TE azt leírod. Nem kell valótlanságokat írni ,pláne légből kapottan.
A 4 max finomít, de nem releváns. Visszatérve a 2-őre tökéletes-hez közeli nálam az akusztika és a kialakítás, és frankón lejön a lépkedés és nem egy helyben topogás. Azon túl a hátsók is meg tudnak ekkor szólalni úgy, hogy nem mondod meg mögötted vagy felül mögötted . A 4 elsősorban a nagyobb szobára van megalkotva , egy 20-25m2-en bőven elég a 2 Atmos is. Hidd el tudom. Sőt BBéci anno több évvel ezelőtt írta is, hogy teszteltek nem nagy helyiségben és a 4 akár már zavaró is volt a hátsókkal. Szóval úgy kell véleményezni dolgokat, hogy azért az elméletnél több fogalmunk van róla. Egyébiránt talán 1 hónapja volt róla szó a 4 vs. 2. és volt olyan hozzászóló aki 2-ről lépett 4-re és teljes egyet értésben volt az azóta is változatlan véleményemmel. -
zsoika
addikt
Szerintem nem (Onkyo 838). A fenti Atmost speakers height/ bi-amp végfokokra kell kötni és top middle/ top front közül választani..... szerintem nem is tudná egyszerre a 4 mennyezetit kezelni. Mondjuk az atmos objektum alapú... egyszerüen front végfokokra kötve, a bemérőnek tudnia kéne a hang irányából hogy az nem a front helyén van ,hanem fent . nem?
-
zsoika
addikt
"környezeti effektek jók lesznek, pl. eső, víz stb. de a mozgások nem lesznek jók." Ezt el kell hogy fogadjam. Valószínűleg az Atmos ellenesek nem egy korrektül összerakott szettet hallottak, ezért nem értékelik annyira. Itthon 5.1.2 van és nekem így is tetszik....hozzátesz az élményhez pl. az eső hangja, de tényleg hiányoznak a fenti mozgások.
Kevéske pluszt ad a csak 2 fenti csatorna és sokaknak ennyiért nem éri meg (ezt el kell ismernem) ,de nekem 20eFt ba került és annyit nagyon megért.
A franc essen belé, most kereshetek 9 csatornás erősítőt.
Gondolom egy külön sztereó erősítő a +2 atmosra nem megoldás
Az eltérő hangkarakter miatt sem . Amúgy hogy lehetne egy ilyen hibrid rendszert etetni? Csak prociról? -
arcitec
addikt
Semmi személyeskedés nincs benne ,csak hát mindenki magára veszi az igazságot. Te is.
Az kétségtelen a 4 percízebb mint a 2 , de nem úgy és abban a formában , ahogy TE azt előadod. Az a TE sajátságos torz előadásod a szokás szerint.. Maradjunk ennyiben, nem kívánok veled innentől társalogni, a stílusodhoz pláne nem. Nem jó már derekam ...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez nem kicsit van túlméretezve 800W RMS hangsugárzóhoz képest. Ha hangos a venti akkor az nekem nem jó, új erősítőben meg nem cserélnék ventilátort. NX3000D is légséges lehet, de a 1012-es cown szimpi nekem főleg ha nem hangos.
De tuti van erre is valami megoldás, csak én nem foglalkoztam vele mert nekem nem hiányzik.
. Tehát ott sem totál mindegy hogy mit mivel hajtunk, mivel kábelezünk ... stb. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Persze lehet akkor az elhelyezés is nyomott a latba, pedig akkor az pl. asszimetrikus volt a szobához képest.
Az eltérő hangkarakter miatt sem . Amúgy hogy lehetne egy ilyen hibrid rendszert etetni? Csak prociról?Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Felsőkategóriás számítógép PC Játékra! I9 13900KF / RTX 4080 / 32GB RAM / 1TB SSD
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged