- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Feltalálta a Google a keresőmotort
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
rokefeller
senior tag
-
kovaax
őstag
Network settings -> Configure -> IPV4
Ha ezen a fülön dhcp helyett a dhcp (addresses only)-t választod, ott adhatsz meg DNS szervert. Az nem elég? Vagy más a probléma?Vagy más.
-
rokefeller
senior tag
-
Már micsoda? Hogy ne menjen el a szolgáltató leterhelt dns szerveréig minden egyes alkalommal ugyanazokért az ip-kért böngizés közben? Szerintem ez bizony desktop felhasználás!
Szerk.: Plusz a dnsmasq-ot használom a hirdetős szájtok kiszűrésére is, hogy ne lassítsa a tetű gépemet a sok flash reklám.
Logika van benne desktopon, mert ott úgyis egy particióra rakja a rendszert az ember, max a /home-ot veszi külön. De ott nem is fog közös /usr-t használni több gépen... Mindamellett, hogy az eredeti unix koncepcióban is van logika.
Na, hát persze NetworkManagerrel semmi se úgy működik, ahogy kéne.
A NM generál magának egy /var/run/nm-dns-dnsmasq.conf fájlt, amiben csak a dhcp-vel megszerzett dns szerverek vannak, és ezzel hívja meg a dnsmasq-ot. Úgyhogy írhatok én akármit a /etc/dnsmasq.conf-ba... 
-
najó de ez azért nem kifejezetten desktop felhasználás, ha már itt tartunk. Nekem desktopon ilyesmi eszembe se jutna.
Particionálást meg ilyenek miatt találták ki. Azért van logika ebben az egyszerűsítésben, a közösségnek lesz hozzá biztos szava.
Már micsoda? Hogy ne menjen el a szolgáltató leterhelt dns szerveréig minden egyes alkalommal ugyanazokért az ip-kért böngizés közben? Szerintem ez bizony desktop felhasználás!
Szerk.: Plusz a dnsmasq-ot használom a hirdetős szájtok kiszűrésére is, hogy ne lassítsa a tetű gépemet a sok flash reklám.
Logika van benne desktopon, mert ott úgyis egy particióra rakja a rendszert az ember, max a /home-ot veszi külön. De ott nem is fog közös /usr-t használni több gépen... Mindamellett, hogy az eredeti unix koncepcióban is van logika.
-
Úgy nem desktop, hogy nem tudtam a problémát klikkelgetve megoldani.
Nem állt fenn, ha rendesen szétparticionáltam mindent. Elméletileg.
najó de ez azért nem kifejezetten desktop felhasználás, ha már itt tartunk. Nekem desktopon ilyesmi eszembe se jutna.
Particionálást meg ilyenek miatt találták ki. Azért van logika ebben az egyszerűsítésben, a közösségnek lesz hozzá biztos szava.
-
Hogy érted, hogy nem desktop? Van még valami ami nem működik?
(#3090) kovaax:
Ez a probléma eddig is fennállt, akkor is szembesülhettél azzal, hogy nem éred el a /usr-t. Illetve ekkor root sem volt.
Úgy nem desktop, hogy nem tudtam a problémát klikkelgetve megoldani.
Nem állt fenn, ha rendesen szétparticionáltam mindent. Elméletileg.
-
kovaax
őstag
Amin viszont már egy jó ideje mérgelődök (ha már írtam, akkor bocs):
Már csak azt szeretném tudni, hogyha besz@rik a /usr filesystem, de fel tudom hozni a root-ot, akkor a /usr/sbin alatti eszközökkel hogyan fogom tudni megjavítani a /usr-t... Persze lehet én vagyok a régimódi...
De a cikk is írja a hülyeséget: It will also make it easier to integrate /usr/ in read-only form or access a /usr/ share from multiple systems. Szóval van egy szerverem, aminek a /usr-ét kiajánlom a klienseknek read-only-ban, hogy ne kelljen mindenhol foglalnia a helyet. Na de a klienseken hogy hozom fel ezt a fájlrendszert, ha minden program a /usr alatt van??? Ja, hogy mégis csak lesz a gyökérben néhány parancs (pont erre volt ugye a /sbin)...
-
Na, végül is a man NetworkManager.conf -ban találtam meg a megoldást, így néz most ki nekem:
[main]
plugins=ifcfg-rh
dns=dnsmasqÉs lőn világosság:
[root@otthon log]# grep dnsmasq messages
Dec 5 22:49:36 otthon NetworkManager[728]: NetworkManager[728]: <info> DNS: loaded plugin dnsmasq
Dec 5 22:49:36 otthon NetworkManager[728]: <info> DNS: loaded plugin dnsmasq
Dec 5 22:49:38 otthon NetworkManager[728]: NetworkManager[728]: <info> DNS: starting dnsmasq...
Dec 5 22:49:38 otthon NetworkManager[728]: <info> DNS: starting dnsmasq...
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: started, version 2.58 cachesize 150
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: compile time options: IPv6 GNU-getopt DBus no-i18n DHCP TFTP no-conntrack no-IDN
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: using nameserver 666.666.666.665#53
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: using nameserver 666.666.666.666#53
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: read /etc/hosts - 2 addresses
[root@otthon log]#Szerk.: Jó voltam, mehetek mostmár aludni.
Ügyes fiú, cukrot neki.
béke.
-
Na tumblerd megint nem engedte el a pendrájvomat, ez így nem lesz jó! Nem lehet valahol kikapcsolni a nyamvadékot???
Más: Valaki próbálta már összereszelni a NetworkManagert a dnsmasq-kal? Elméletileg a 0.8.akárhány már kezeli, de a 0.9.1.90-be (F16) nem találok semmi utalást rá... Vagy ne is próbáljam meg kattintgatva megoldani ezt se, hanem menjek neki a konfigoknak kézzel???
Na, végül is a man NetworkManager.conf -ban találtam meg a megoldást, így néz most ki nekem:
[main]
plugins=ifcfg-rh
dns=dnsmasqÉs lőn világosság:
[root@otthon log]# grep dnsmasq messages
Dec 5 22:49:36 otthon NetworkManager[728]: NetworkManager[728]: <info> DNS: loaded plugin dnsmasq
Dec 5 22:49:36 otthon NetworkManager[728]: <info> DNS: loaded plugin dnsmasq
Dec 5 22:49:38 otthon NetworkManager[728]: NetworkManager[728]: <info> DNS: starting dnsmasq...
Dec 5 22:49:38 otthon NetworkManager[728]: <info> DNS: starting dnsmasq...
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: started, version 2.58 cachesize 150
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: compile time options: IPv6 GNU-getopt DBus no-i18n DHCP TFTP no-conntrack no-IDN
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: using nameserver 666.666.666.665#53
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: using nameserver 666.666.666.666#53
Dec 5 22:49:38 otthon dnsmasq[885]: read /etc/hosts - 2 addresses
[root@otthon log]#Szerk.: Jó voltam, mehetek mostmár aludni.
-
rokefeller
senior tag
Az rpmfusion oldalon [link] ugyanaz az rpm van Fedora 14, 15, 16-ra és abban pl. a free dolgokra "rpmfusion-free-release-14-2" van. Fedora 14-17-ig benne vannak a GPG kulcsok. Ennek van egy frissítése [link] a Fedora 16 repo-ban "rpmfusion-free-release-16-1.2", de ez csak apró dolgokat javít (Fix compat key for F-15 - Fix Installation of F-17 key).
Ebből az következik, hogy ha a /etc/issue-ban jól van beállítva a verzió, akkor először configuration oldalról [link] a 14-2 települ akkor is, ha valaki Fedora 16-ot használ, de ezután a következő frissítésnél már fölteszi a az újabb, 16-1.2 verziót. Ha jól értem
-
csendes
addikt
Oké, de nálam 16-on a feltett package: rpmfusion-free-release-16-1.2.noarch
Gondolom 15-ön sem 14-esnek kellene lenni. Olyan mintha ez fennmaradt volna neked a 14-esből, és a valami release változó miatt nem a 15 vagy 16-ossal akarná update-elni, hanem a 14-essel, ami meg ugye fenn van. De lehet sötétben tapogatózok, próbáltad az rpmfusion-..-release package-eket eltávolítani, és újra feltenni webről?Az rpmfusion oldalon [link] ugyanaz az rpm van Fedora 14, 15, 16-ra és abban pl. a free dolgokra "rpmfusion-free-release-14-2" van. Fedora 14-17-ig benne vannak a GPG kulcsok. Ennek van egy frissítése [link] a Fedora 16 repo-ban "rpmfusion-free-release-16-1.2", de ez csak apró dolgokat javít (Fix compat key for F-15 - Fix Installation of F-17 key).
Ebből az következik, hogy ha a /etc/issue-ban jól van beállítva a verzió, akkor először configuration oldalról [link] a 14-2 települ akkor is, ha valaki Fedora 16-ot használ, de ezután a következő frissítésnél már fölteszi a az újabb, 16-1.2 verziót. Ha jól értem -
rokefeller
senior tag
-
csendes
addikt
"rpmfusion-free-release-14-2.noarch"
Ez nekem fura, miért 14-es az? Jól lement az upgrade? Nem lehet hogy fennmaradt egy régebbi rpmfusion package?
Én megnézném van-e fenn régi, ha igen, leszedném, és úgy próbálnám.
Ha nem ez a baj, és az upgrade nem tűnik elég sütinek, akkor szerintem netinstall -ról bootolj be, és úgy tolj egy upgrade-et anaconda-val -
body007
addikt
"rpmfusion-free-release-14-2.noarch"
Ez nekem fura, miért 14-es az? Jól lement az upgrade? Nem lehet hogy fennmaradt egy régebbi rpmfusion package?
Én megnézném van-e fenn régi, ha igen, leszedném, és úgy próbálnám.
Ha nem ez a baj, és az upgrade nem tűnik elég sütinek, akkor szerintem netinstall -ról bootolj be, és úgy tolj egy upgrade-et anaconda-valReinstall lett a vége
Mentségemül szolgáljon, h újra is kellett particionálni mert a 6 GB root nagyon kevésnek bizonyult...(#3080) csendes: szerintem nem jót linkeltél
(itt valami videó lejátszási problémáról eszmecserélnek...) De a webes felületen való hozzáadást is ismerem, lejjebb amit linkeltem oldal ott van az is. -
Sziasztok!
Az egyik f15-ről 16-ra upgrade-elt gépen nem lehet beállítani az rpmfusion tárolókat:
[root@fedorka body]# su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm'
Loaded plugins: fastestmirror, langpacks, presto, refresh-packagekit, tidy-cache
Setting up Local Package Process
rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm | 17 kB 00:00
Examining /var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm: rpmfusion-free-release-14-2.noarch
/var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm: does not update installed package.
rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm | 17 kB 00:00
Examining /var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm: rpmfusion-nonfree-release-14-2.noarch
/var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm: does not update installed package.
Nothing to doHa grafikusan (csomagból) próbálom is ugyanez történik. Mi lehet a gondja?
Jah, innen lestem. -
rokefeller
senior tag
Sziasztok!
Az egyik f15-ről 16-ra upgrade-elt gépen nem lehet beállítani az rpmfusion tárolókat:
[root@fedorka body]# su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm'
Loaded plugins: fastestmirror, langpacks, presto, refresh-packagekit, tidy-cache
Setting up Local Package Process
rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm | 17 kB 00:00
Examining /var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm: rpmfusion-free-release-14-2.noarch
/var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm: does not update installed package.
rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm | 17 kB 00:00
Examining /var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm: rpmfusion-nonfree-release-14-2.noarch
/var/tmp/yum-root-AOk6OD/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm: does not update installed package.
Nothing to doHa grafikusan (csomagból) próbálom is ugyanez történik. Mi lehet a gondja?
Jah, innen lestem. -
body007
addikt
-
body007
addikt
Hogy ne csak a fikázás menjen a f16-ról, örömmel jelentem, h 3 desktop f15 (gnome3) minden hiba nélkül frissült (és hiba nélkül működik) 16-ra
Ebből az egyik gép elég fontos dolgot végez (számlázó)... -
Az alacarte-ra van egy rakás bug report Fedora 16-ra. Az egyik végén le van írva egy "workaround", ami segíthet:[link]. Egyébként közvetlenül a legegyszerűbb úgy használni az alacarte menüt Gnome3 alatt, hogy az ember telepíti az avant-window-navigator-t vagy a cairo-dock-ot, elindítja és beteszi valamelyik sarokba (van intellihide, autohide, stb.), és engedélyezi a megfelelő menü applet-et (van több is).
Közben már meglett, h hol tárolja (és hogyan) a menürendszert.
Még azt a workaround-ot megnézem hátha müxik, de nem egy létszükség dolog, annyira egyszerűen rendezni/tárolja a menüt -
Azt tudja vki, h gnome 3-ban, h lehet a menü rendszert szerkeszteni? Az alacarte nem működik...
body@fedorka ~$ alacarte
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/alacarte", line 22, in <module>
from Alacarte.MainWindow import MainWindow
File "/usr/lib/python2.7/site-packages/Alacarte/MainWindow.py", line 19, in <module>
import gtk, gmenu, gobject, gio
ImportError: No module named gmenuRemélem van azért itt gnome3 júzer
-
Lecsatolta a fájlrendszerből.
De tényleg. Nagyon tetszett. Megnyitottam egy doksit, mondta, hogy használatban van, ezért nem választja le. Bezártam a dokumentumot és egyből.
Le az asztalról a lámpával együtt va+
Úgylátom vigyáznom kell vele, mostmár mindent dűt-borít... Ha leveri a tv-m az asztalról ideges leszek...
-
-
Hehehe... Nem tudom lemountolni az usb stickemet, mert a f@szom tumbler processz fogja az összes fájlt rajta...
Szerk.: Vagy 5 perc után elengedte...
Én is látok néha ilyet. Kicsit aggaszt is, ez a windózosodás.
Ellenben volt olyan kis okos, hogy amikor bezártam az Ooo doksit, akkor lerántotta a fájlrendszerből. -
Elvileg nem enged be rootként, mert alapértelmezetten tiltott.
Kipróbáltam, nem enged be grafikus felületen. Ennek biztonsági okai vannak. De attól még kérhetsz root jogot:
su -
Akkor jó, mert nekem se ment grafikus felületre a bejelentkezés, már azt hittem a jelszót nem tudom, de akkor úgy nem is lehet !
-
- Letöltöttem a gpointing-device-settings-1.5.1 -et tar.gz kiterjesztésben
- Ezt követően kitömörítettem
- majd command ablakban betallóztam a mappát
- és kiadtam a link által írt parancsot : yum install gpointing-device-settingsNem csinál semmit, hanem ezt írja ki : You need to be root to perform this command
-
riov
tag
http://www.thinkwiki.org/wiki/Installing_Fedora_14_on_a_ThinkPad_T510#Trackpoint
Itt van egy UltraNav nevű cucc, amit tegyél fel, és próbáld ki, hátha meghatja a pöcökegeret.
A 3G-t és BT-t szerintem nem fogod tudni kapcsolni. Ha jól gondolom, windowson arra a gombra egy lenovo-s speciális ablak ugrik fel.
Viszont a hálózati kapcsolatokban le tudod kapcsolni a 3g-t, ha jól gondolom, és a bluetooth-t is le tudod. A System trayen van mindkettőnek ikonja. Azt nem tudom hogy tudsz-e direkt billentyűket hozzárendelni.
-
rokefeller
senior tag
Fedora 15 disz + Gnome 3 felületet használok
A rendszer minden hardvert felismert a Thinkpad x201-es laposomban,
viszont a
- Trackpoint (pöcökegér és középső billentyű görgetés) nem működik
- ill. az Fn + F5 billentyű konfigra csak a wifit tudom ki/be kapcsolni, a 3G-t és BT -t nemTrackpointra találtam egy két alternatívát, de nem tudom alkalmazni, mert
etc/x11/xorg.conf fájlt nem engedi módosítani, a rendszer szerint nincs hozzá engedélyem, holott rendszergazdai jogosultságom van.
A kérdést feltettem a Linux abszolút kezdőknek topikban, de eleddig nem kaptam rá választ !
-
Igen, frissült a kernel. Alapból a Fedora a három legfrissebb kernelt tartja meg, a régebbieket törli. Ez hasznos, ha az új kernellel valami gond van, vagy akkor is, ha valaki módosította a kernelt saját igényei szerint. A Grub-ba pedig a kernel frissítéskor automatikusan bekerül az új kernel. Ha nincs különleges indok, akkor mindig a legfrissebbet érdemes választani.
Köszönöm a gyors reakciódat.
Lehet valahol paraméterezni, hogy csak a legfrissebb látsszon, vagy mindegyik... ?
-
Sziasztok,
A képen látható GRUB képernyőn két Fedora van, amit nem értek, hogy miért, hisz 2 napja ez még nem volt így simán csak a Fedora 15 -öt és a Win7-et tudtam választani.
Ez valami frissítés, vagy visszaállítási pont, vagy miért lett kettő ?
A száma azt látom, hogy frissebb !A válaszokat előre is köszönöm!
-
riov
tag
Sziasztok,
A képen látható GRUB képernyőn két Fedora van, amit nem értek, hogy miért, hisz 2 napja ez még nem volt így simán csak a Fedora 15 -öt és a Win7-et tudtam választani.
Ez valami frissítés, vagy visszaállítási pont, vagy miért lett kettő ?
A száma azt látom, hogy frissebb !A válaszokat előre is köszönöm!
-
Na, ezen próbáltam kicsit csiszolni (lelövöm a poént: sikertelenül)... A kisgépemen volt F16 XFCE spin, meg Xubuntu 11.10, meg custom Debian. Mondok lecserélem a custom Debiant XFCE Debianra, és akkor lemérem mindet jól. Ehhez ugye kell az, hogy tudjak valami szabvány XFCE installt Debianból, de neki nincsenek külön spinjei, ezt-azt lehet install közben választani, de nem emlékeztem rá, hogy ablakozót lehet-e, de találtam róla wikit, felraktam. Aztán elkezdtem leméregetni őket, és sajnos már az elején beugrott, hogy a Fedora valamiért nem szereti a kisgépemet, mert butulás közben mindig megpihen egy időre... Ez így volt F15 alatt is, és sajnos nem javult meg a 16-ra sem. 19 mp magasságában kikapcsolja a monitort és elcsendesedik, majd 2 perc körül kezd megint éledni, és 2:11:04-re áll fel teljesen (grub menütől mérve)...
Mindenesetre azért ideoffolom: Debian 6.0.3 XFCE: 24:17; Xubuntu 11.10: 33:92.De annyi haszna volt legalább, hogy tanultam egy kis Debiánt.
Meg azt is tudom mostmár, hogy a Debcsi XFCE a legbénább mind közül, legalábbis kinézetre. -
Nem, de a korábbi hozzászólásomban írtam is, hogy a Debian eléggé custom install, szóval nem teljesen fair az összehasonlítás.
Majd este összevetem az F16-ot az U11.10-zel, mindkettőt XFCE-vel, a játszós gépemen.
Na, ezen próbáltam kicsit csiszolni (lelövöm a poént: sikertelenül)... A kisgépemen volt F16 XFCE spin, meg Xubuntu 11.10, meg custom Debian. Mondok lecserélem a custom Debiant XFCE Debianra, és akkor lemérem mindet jól. Ehhez ugye kell az, hogy tudjak valami szabvány XFCE installt Debianból, de neki nincsenek külön spinjei, ezt-azt lehet install közben választani, de nem emlékeztem rá, hogy ablakozót lehet-e, de találtam róla wikit, felraktam. Aztán elkezdtem leméregetni őket, és sajnos már az elején beugrott, hogy a Fedora valamiért nem szereti a kisgépemet, mert butulás közben mindig megpihen egy időre... Ez így volt F15 alatt is, és sajnos nem javult meg a 16-ra sem. 19 mp magasságában kikapcsolja a monitort és elcsendesedik, majd 2 perc körül kezd megint éledni, és 2:11:04-re áll fel teljesen (grub menütől mérve)...
Mindenesetre azért ideoffolom: Debian 6.0.3 XFCE: 24:17; Xubuntu 11.10: 33:92.De annyi haszna volt legalább, hogy tanultam egy kis Debiánt.
Meg azt is tudom mostmár, hogy a Debcsi XFCE a legbénább mind közül, legalábbis kinézetre. -
rokefeller
senior tag
És végképp nem személyeskedés, de azért elég fura hogy a 3 top disztróból mindegyik használhatatlan. Szerintem erősen fogalmazol, vagy nagyon szokatlan a workflow-d :-)
Nézd, vannak igényeim. És lehetnek is. Mert 'mihezképest' vannak az embernek igényei? A valódi működő dolgokhoz képest. Mutattam rá példát, de szerintem nem fogod kipróbálni. Anélkül meg nem tudod miről beszélek. Ilyenkor szoktak megvádolni, ilyenkor szoktak személyeskedni. De nem baj. Tudom én milyen az amikor baromira fáj a fogad, de olyannak panaszkodsz, akinek még sohasem fájt. Úgysem értheti.
-
Nézd, az Xp már elmúlt 10 éves, mégis jópár feladat van ami miatt át kell ülnöm elé. A múltkor például egy DOS-os pendrájvról szerettem vona bootolós cd-t csinálni linux alól. Egy álló napot elszartam vele, mert nem akartam elhinni magamnak, hogy nem tudom sehogyan sem összehozni. Nos az XP-ben ez három egérkattintással megvolt. Amíg ilyen és ehhez hasonló dolgok vannak, addig nekem ne csicsázzák (Unity) a linuxot. Előbb működjön minden, majd aztán lehet szépítkezni. Most például az AAC-hangkodekkel bajlódom. A DVD-T (Kaffeine) adásoknak nincsen hangja linux alatt. (XP alatt pedig van.) Azt hittem, a Fedórában, vagy az új Suséban lesz. Hát nemlett. Szóval nem tökéletes egyik sem. Így már érthető a hozzáállásom?
Érthető, hogyne. Persze.
Amit nem értek, hogy akkor miért nem használsz xp-t? Ha egyszer működik?
"Amíg ilyen és ehhez hasonló dolgok vannak, addig nekem ne csicsázzák (Unity) a linuxot."
Miért ne? Komolyan kérdem.
-
És végképp nem személyeskedés, de azért elég fura hogy a 3 top disztróból mindegyik használhatatlan. Szerintem erősen fogalmazol, vagy nagyon szokatlan a workflow-d :-)
Nézd, vannak igényeim. És lehetnek is. Mert 'mihezképest' vannak az embernek igényei? A valódi működő dolgokhoz képest. Mutattam rá példát, de szerintem nem fogod kipróbálni. Anélkül meg nem tudod miről beszélek. Ilyenkor szoktak megvádolni, ilyenkor szoktak személyeskedni. De nem baj. Tudom én milyen az amikor baromira fáj a fogad, de olyannak panaszkodsz, akinek még sohasem fájt. Úgysem értheti.
-
aag
őstag
Félreértettél. Nem a disztróról szólt az a hozzászólás, hanem a gnome-shellről. A disztróspecifikus hibák, polírozatlanságok azok más téma.
A gyerekcipős hibákra egyébként nagyon kíváncsi vagyok, nyugodtan oszd meg velünk, segítünk, vagy ha tényleg hiba, akkor riportoljuk bug-ként, hogy ne forduljon elő legközelebb.
A 10.04-es ubi-t (is) én személy szerint ismerem, láttam működni, láttam embert aki szerette nagyon (a többi ubuntu verzióval együtt), hallgattam hogy miért vagyok hülye mert a sz*r fedorát használom (ez mindig fájt :-)), de ahányszor próbáltam (többnyire húgom gépére akartam feltenni, mert hogy felhasználóbarátabb), sosem működött rendesen. Mindig kellett xorg.conf-ot szekállni, ami elfogadhatatlan pár éve nekem, és a zárt broadcom wifi meghajtó sem ment, de legalább nehézzé tette a nyílt beüzemelését. Emellett az ADSL kapcsolatom sem akart sosem menni rajta, úgyhogy elváltunk kedvesen egymástól. Fedora alatt ezek mind mentek nálam out of the box, reszelés nélkül.
És végképp nem személyeskedés, de azért elég fura hogy a 3 top disztróból mindegyik használhatatlan. Szerintem erősen fogalmazol, vagy nagyon szokatlan a workflow-d :-)
És végképp nem személyeskedés, de azért elég fura hogy a 3 top disztróból mindegyik használhatatlan. Szerintem erősen fogalmazol, vagy nagyon szokatlan a workflow-d :-)
Nézd, vannak igényeim. És lehetnek is. Mert 'mihezképest' vannak az embernek igényei? A valódi működő dolgokhoz képest. Mutattam rá példát, de szerintem nem fogod kipróbálni. Anélkül meg nem tudod miről beszélek. Ilyenkor szoktak megvádolni, ilyenkor szoktak személyeskedni. De nem baj. Tudom én milyen az amikor baromira fáj a fogad, de olyannak panaszkodsz, akinek még sohasem fájt. Úgysem értheti.
-
rokefeller
senior tag
Nagyon kézre áll, és az előttem szólóval egyetértve, a legnagyobb baj vele az, hogy az emberek nagyrésze úgy kezdte el használni, hogy nem olvasta el hogy kell, majd aztán felháborodott, hogy hiányoznak olyan dolgok amiket használt, és mindenáron meg akarja magyarázni hogy miért gáz az új design, nyitottság nulla, megy a fikázás.
Tudod én minden új linux-disztrót kipróbálok már évek óta. Ezt is kipróbáltam. Nekem nem állt kézre és hibákat is találtam jócskán. Olyanokat, amiknek nem lett volna szabad egy ilyen öreg disztróban benne-maradniuk. Mert jórészt gyerekcipős-hibák voltak. Egyébként pedig nem szabad önmagában szemlélni ezeket e rendszereket. A suse12.1-et tegnap próbáltam ki. Egyenesen használhatatlan. Az Ubuntu az Unityvel elment a vakvilágba. És még folytathatnám. Számomra valóban használható módon az Ubuntu 10.04.3 LTS verziója maradt. Ha gyorsan és egyszerűen ki szeretnétek próbálni, akkor itt van egy lehetőség rá.
-
aag
őstag
Én szeretem, és elvonási tüneteim vannak amióta nincs.
Nagyon kézre áll, és az előttem szólóval egyetértve, a legnagyobb baj vele az, hogy az emberek nagyrésze úgy kezdte el használni, hogy nem olvasta el hogy kell, majd aztán felháborodott, hogy hiányoznak olyan dolgok amiket használt, és mindenáron meg akarja magyarázni hogy miért gáz az új design, nyitottság nulla, megy a fikázás. Én pl a minimalizálás meg shutdown hiányát firtatókon tudok kiakadni. A shellben nincs rá szükség. Ha nagyon shutdown vagy reboot kell, akkor alt (és lehet rtfm-ezni, másrészt meg lolozni, de senkinek nem kellene fájjon, hogy a jó irányba terelik) másrészt a minimalizálás nem értelmezett a shellben, válts a másik ablakra. Egyáltalán, minek minimalizáltunk ablakokat eddig? Nem az a cél, hogy azt az ablakot lássam, amivel dolgozni fogok? Akkor miért azt csinálom, hogy eltüntetem azt amivel nem fogok. Nem kell, bezár, kell, de most mást használok, régi leszar, másikra vált. Megy a f*ngreszelés, hogy sokat kell egeret mozgatni egy ablakváltáshoz. Számolgatják a klikkeket. Win7-ben a csoportosított alkalmazások miatt legalább két klikk egy ablakváltás. Shellben is max annyi, csak a hot cornert könnyebben eltalálom mint az ikont. Tény a lényeg. Lehet szeretni, és nem szeretni, nekem ami irritáló, hogy aki nem szereti, az nem ismeri be, hanem kritizálja. Olyan óvodás, amikor nem szereted a tejbegrízt, és azt mondod annak a gyereknek, aki szereti, hogy ez szar mert a színe olyan... :-)Az openbox teljesen más, azt azért szeretem, mert nagyon minimál, nagyon testreszabható, és elképesztően egyedi és jól kinéző desktopot lehet csinálni, elég szétnézni box-look-on. Csak elég sok reszelés, de pl amikor ezzel játszottam, elég közel kerültem a linux egy pár részéhez...
-
rokefeller
senior tag
#3027 Vladi & #3028 rokefeller & Mindenki más
Most akkor szeretjük a Gnome Shellt, vagy sem? Nekem semmi bajom vele igazándiból. Most csak azért kérdem, mert az Unity-t nagyon fikázzák, csak azt nem próbáltam még ki (nyert a Fedora, és azt raktam a gyorsabb gépemre a Debian mellé, a lassabb meg nem viszi a Unity-t). Olvasgattam ilyen összehasonlító teszteket, és igazándiból az jött le belőle, hogy mindkettő nagyot próbál újítani, tehát sokszor szokatlan. Meg hogy az Unity lassabb valamivel.
-
Én már kb. egy éve nézegetem, próbálgatom a gnome-shell-t, de közben nem elsősorban ezt használtam. Mielőtt valaki hozzákezd a telepítéséhez érdemes elolvasni a rövid használati útmutatót: [link], nagyon megkönnyíti a kezelést. Sokan úgy szidják, hogy nem tudják, hogy amit hiányolnak elérhető: például Alt-0-val vagy Ctrl-bal egérgombbal, stb. Jelenleg még sok minden hiányzik belőle a testreszabáshoz, a kiterjesztések sokszor nem működnek, és van még néhány furcsa bug (például nálam a nautilus időnként szó nélkül elszáll). Ugyanakkor, ha valaki megszokja, nagyon gyorsan lehet vele dolgozni és elég látványos is a felület, bár nem annyira, mint a compiz. Sikerült kicsit testre szabni, néhány kiterjesztést telepíteni, egyre többet használom. Külön vadászat volt például, hogy Ctrl-Enter-re feljöjjön a gnome-terminal, stb.
A Unity sok tekintetben hasonlít a gnome-shell-hez. Most már van belőle 2D/3D. Az én gépemen egyáltalán nem lassú. Keveset használtam, engem például zavar, hogy utánozza az OSX-et és nem az ablak tetején, hanem a felső panelen jelennek meg az ablakgombok és az ablakmenü. A Unity 3D a Compiz miatt látványosabb dolgokra képes elvileg, de a lényeget a 2D is tudja. Azon kiakadtak néhányan, hogy az Unity fejlesztői nem figyelnek különösebben arra, hogy más disztribúciókon is könnyen telepíthető legyen, így aztán bár van pár próbálkozás például Arch Linux-on (Ayatana [link]), de főleg az Ubuntu-val lehet használni.
Összességében hasonló a gnome-shell és a Unity, mind a kettő a netbook-ok, tablet-ek és okostelefonok irányába mozdult el a Gnome2-höz képest. A gnome-shell talán egy fokkal jobban az ergonómiára koncentrál, a Unity inkább a látványos OSX-hez hasonló felületre. Jó választás lehet még a Mint 12 [link], ami egyrészt visszahozza a Gnome2-t (mate), másrészt a gnome-shell-hez hozzáad olyan bővítéseket, amikkel jobban hasonlít a Gnome-2-höz (MGSE, Mint gnome-shell extensions).
És persze van egy rakás másik DE, WM amiből választani lehet. Például a ma megjelenő OpenSuSe 12.1 [link] visszahozta a KDE3-t is (csak csomagból telepíthető, nincs hozzá CD), amellett, hogy természetesen a gnome-shell, KDE4, XFCE, LXDE, stb. is elérhetők.A Debianomon IceWM van.
-
#3027 Vladi & #3028 rokefeller & Mindenki más
Most akkor szeretjük a Gnome Shellt, vagy sem? Nekem semmi bajom vele igazándiból. Most csak azért kérdem, mert az Unity-t nagyon fikázzák, csak azt nem próbáltam még ki (nyert a Fedora, és azt raktam a gyorsabb gépemre a Debian mellé, a lassabb meg nem viszi a Unity-t). Olvasgattam ilyen összehasonlító teszteket, és igazándiból az jött le belőle, hogy mindkettő nagyot próbál újítani, tehát sokszor szokatlan. Meg hogy az Unity lassabb valamivel.
-
-
kovaax
őstag
szolgáltatásokat csontoztál ki?
-
csendes
addikt
Ha ilyen kemény vagy, toljad openbox+tint panel+egyebekkel :-)
Játszottam egyszer egy régi gépen ezzel, kicsit beleszerettem az openbox minimalizmusába, meg alkalomadtán a szépségébe :-)én azt hiszem ha nem gnome-shelleznék, akkor maradna az :-)
-
rokefeller
senior tag
-
rokefeller
senior tag
Na, a grub menütől mérve a Debian feláll 16:60 alatt, míg a Fedorának 31:32 kell ugyanehez... Mindkettőt kétszer mértem, mindkettőnél a jobbikat vettem...
Közben lett 39 frissíthető csomag, frissítettem. A frissítés végén kiírta, hogy:
1. Újra kell indítani.
2. Nincs frissíthető csomag. (Ezt a biztonság kedvéért vagy 8-szor...)
3. "A művelet sikeresen megszakítva."
Mindent lekokéztam, legvégül az újraindítást, és újraindult. Egy újabb nagyszerű kaland! -
hajaj. Ezt a grub2-t én nem erőltetném. nagyon utálatos egy program. Feleslegesen túl van bonyolítva.
(#3022) kovaax:
bootchart programot alkalmazd! Amúgy az alap fájlkezelőkben oldalt fel van sorolva a partíció, ha ráklikkelsz, akkor felajánlja a becsatolást root passz fejében.
A stopperórámmal mértem meg... Szoktam a számítógépnél ülve kézi számológépet is használni, mondjuk legalább nem abakuszt...
Majd kiprószálom, köszi!
-
Nekem a Debian bootolja be, és így gyakorlatilag a teljes boot alatt az elfutó logokat bámulom. De nincs is annál szebb dolog a világon!
Azt viszont le akarom mérni, hogy mennyi idő alatt bootol be, mert gyanús, hogy lassabban, mint a Debcsi. Mondjuk az ki van herélve rendesen, eléggé custom install, ha szabad így fogalmazni.
Na, a grub menütől mérve a Debian feláll 16:60 alatt, míg a Fedorának 31:32 kell ugyanehez... Mindkettőt kétszer mértem, mindkettőnél a jobbikat vettem...
Közben lett 39 frissíthető csomag, frissítettem. A frissítés végén kiírta, hogy:
1. Újra kell indítani.
2. Nincs frissíthető csomag. (Ezt a biztonság kedvéért vagy 8-szor...)
3. "A művelet sikeresen megszakítva."
Mindent lekokéztam, legvégül az újraindítást, és újraindult. Egy újabb nagyszerű kaland! -
"a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)"
Próbáltam a grub2 mögé betenni háttérképet. Végül Ubuntu alól telepítve sikerült, ott a Debian script-ekkel egyszerűen megy, megcsináltam a tengeralattjárós grub-ot. Viszont utána jött a döbbenet, hogy akkor a plymouth meg nem ment, nem tudom miért, talán a felbontások nem egyeztek. Így meg köszönöm, de nekem a solar fontosabb.hajaj. Ezt a grub2-t én nem erőltetném. nagyon utálatos egy program. Feleslegesen túl van bonyolítva.
(#3022) kovaax:
bootchart programot alkalmazd! Amúgy az alap fájlkezelőkben oldalt fel van sorolva a partíció, ha ráklikkelsz, akkor felajánlja a becsatolást root passz fejében.
-
"a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)"
Próbáltam a grub2 mögé betenni háttérképet. Végül Ubuntu alól telepítve sikerült, ott a Debian script-ekkel egyszerűen megy, megcsináltam a tengeralattjárós grub-ot. Viszont utána jött a döbbenet, hogy akkor a plymouth meg nem ment, nem tudom miért, talán a felbontások nem egyeztek. Így meg köszönöm, de nekem a solar fontosabb.Nekem a Debian bootolja be, és így gyakorlatilag a teljes boot alatt az elfutó logokat bámulom. De nincs is annál szebb dolog a világon!
Azt viszont le akarom mérni, hogy mennyi idő alatt bootol be, mert gyanús, hogy lassabban, mint a Debcsi. Mondjuk az ki van herélve rendesen, eléggé custom install, ha szabad így fogalmazni.
-
Hehe, ő is szopott a csomagkezelő gui-val, és nem sikerült megoldania. Az installálásnál tényleg volt itt-ott ácsorgás, mondjuk én mintha kevesebbre emlékeznék, de nem szokta az ember naponta újrainstallálni az oprendszerét (nem vindóz ez kérem
). Mint ahogy új programokat se telepít az ember minden nap. Én mondjuk csak böngészésre és mahjonggozásra használom, meg zenét is hallgatok közben, de ezekben nem gátol a Gnome Shell, és gyorsan meg is szoktam az F15 alatt. Bár a Debian /home fájlrendszerét parancssorból állítottam be mountolhatónak, meg se próbáltam kitalálni, hogy hogy lehet klikkelgetve megoldani a problémát, de ennek lehet nekifutok majd egyszer. -
csendes
addikt
Szokásos fikázás. Ma néztem a mókás linux action show-t, abban is minden release-t lehúznak, de most különösen vicces volt. A vélemény kb ennyi volt: ami jól néz ki, az a gnome design-ja miatt van, a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)
Ezután még sikerült oda eljutni, hogy a h264-es codec-et nem tudja automatikusan installálni, és átirányít a wiki oldalra. Egy linux felhasználótól nekem mindig olyan fájdalmas amikor látványosan nem akarja ezt megérteni (és nem teszi mellé azt hogy a proprietary OS-ek sem tartalmaznak codec-eket alapból, és azokon is dolgozni kell hogy felpakold őket)
Mindenáron bele akarják mantrázni az emberekbe, hogy ez egy RHEL béta teszt (nem, de evidens hogy a RH számára fontos fejlesztések ide kerülnek be nagyon hamar), meg azt hogy nem való desktopra, és hogy használhatatlan is desktopon. Én meg erre annyit tudok mondani, hogy nekem prímán működik, és abszolút kézreáll.
"a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)"
Próbáltam a grub2 mögé betenni háttérképet. Végül Ubuntu alól telepítve sikerült, ott a Debian script-ekkel egyszerűen megy, megcsináltam a tengeralattjárós grub-ot. Viszont utána jött a döbbenet, hogy akkor a plymouth meg nem ment, nem tudom miért, talán a felbontások nem egyeztek. Így meg köszönöm, de nekem a solar fontosabb. -
rokefeller
senior tag
-
Vladi
nagyúr
Szokásos fikázás. Ma néztem a mókás linux action show-t, abban is minden release-t lehúznak, de most különösen vicces volt. A vélemény kb ennyi volt: ami jól néz ki, az a gnome design-ja miatt van, a boot szerinte csúnya, a grub2-is (nem akarom megjegyezni, de én amennyi ubuntu install-t eddig láttam, alapból ott sem témázott a grub, debianon sem, nem is lényeges egyébként)
Ezután még sikerült oda eljutni, hogy a h264-es codec-et nem tudja automatikusan installálni, és átirányít a wiki oldalra. Egy linux felhasználótól nekem mindig olyan fájdalmas amikor látványosan nem akarja ezt megérteni (és nem teszi mellé azt hogy a proprietary OS-ek sem tartalmaznak codec-eket alapból, és azokon is dolgozni kell hogy felpakold őket)
Mindenáron bele akarják mantrázni az emberekbe, hogy ez egy RHEL béta teszt (nem, de evidens hogy a RH számára fontos fejlesztések ide kerülnek be nagyon hamar), meg azt hogy nem való desktopra, és hogy használhatatlan is desktopon. Én meg erre annyit tudok mondani, hogy nekem prímán működik, és abszolút kézreáll.
"meg azt hogy nem való desktopra, és hogy használhatatlan is desktopon. "
ne már! Akkor most töröljem le?
-
rokefeller
senior tag
-
kovaax
őstag
Ez mint szép és jó, de legközelebb légy igazi desktop slut, és csak klikkelj a linkre, meg okézd le az install-t és akkor jó lesz a gui is. A nogpgcheck szivatott meg szerintem, a packagekit install után asszem feldobja hogy jó-e a kulcs, leokézod, és ööm ésbódottá
Igen, kiestem egy kicsit a szerepből...
Amúgy így is megkérdezte installálás előtt, hogy jó-e a kulcs. Mármint amikor azokat installáltam, amik miatt felvettem az rpmfusion-t.
-
rokefeller
senior tag
Az Empathy-t nem értem a gnome-shell alatt. Nem tettem be az autostart-ba, csak konfiguráltam és nem is megy az empathy:
[tak@fedorahost ~]$ ps -A | grep pathy
1947 ? 00:00:00 telepathy-gabbl
1949 ? 00:00:03 telepathy-butte
1957 ? 00:00:00 telepathy-logge
És mégis működik a chat alul a fekete ablakban, de hogy lehet ez? Közvetlenül a telepathy be van drótozva a gnome-shell-be? -
csendes
addikt
Az Empathy-t nem értem a gnome-shell alatt. Nem tettem be az autostart-ba, csak konfiguráltam és nem is megy az empathy:
[tak@fedorahost ~]$ ps -A | grep pathy
1947 ? 00:00:00 telepathy-gabbl
1949 ? 00:00:03 telepathy-butte
1957 ? 00:00:00 telepathy-logge
És mégis működik a chat alul a fekete ablakban, de hogy lehet ez? Közvetlenül a telepathy be van drótozva a gnome-shell-be? -
csendes
addikt
a gnome-shell-re gondolsz egészen pontosan? ott nem lehet ilyen direkt módon szerkeszteni a menüt. .desktop file-ok alapján rakja össze a menüt, ha valami hiányzik, akkor legyárthatod kézzel (nem egy nagy cucc átírni egy másikat) de leginkább riportold bugként az adott csomaggal szemben
a fallback módot nem ismerem, de szerintem az is erre épül.
a gnome shell esetében szerintem nincs értelme eltávolítgatni a fölös ikonokat a menüből, fallback esetén lehet hogy lenne értelme, de szerintem ha a .desktop file-okat elkezded irtani, azzal csak magad lövöd lábon
lenne ha nem halt volna meg az SSD-m. a közhiedelemmel ellentétben a gnome 3 siker, sok júzer van, csak hát ők vígan csendben használják a gépüket, a haterek meg telerinyálják a netet :-)
-
rokefeller
senior tag
Így vettem fel az RPM Fusion-t:
su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm' -
Így vettem fel az RPM Fusion-t:
su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm'Mert, hogy amúgy így kell.
yum clean all
ezzel próbálkozz ilyenkor először, ez üríti a cache-t. Sokszor segít.Milyen unixon? Vagy unix unixon??
-
body007
addikt
valahol a linkelt cuccban is leírt helyeken csak meg kellene lenni annak :-)
menüszerkesztőt szerintem nem fognak csinálni, mert a shellben szerintem nincs értelme. minden alkalmazásnak követni kell a freedesktopos standardot, és aszerint kezelni a desktop file-okat :-)Na csak meglett. /usr/share-ba néztem ahogy a guide írta de a /usr/local/share/-ba leltem rá
Igazad lehet a menüszerkesztővel kapcsolatban is... -
Rendszergazdi vagyok, komörsziális unixokon. Egyelőre...
Köszi, én észre se vettem.
Ma sikerült kicsit megfektetni a szoftvertelepítőt (ahol lehet grafikusan válogatni a szoftvárék között). Felvettem kézzel az RPM Fusiont, majd elindítottam a szoftvertelepítőt, de a szöveges keresésre elment az erdőbe. Aztán újraindítottam, és témánként kikerestem, amit akartam, és felraktam, mire megint elment az erdőbe, vagyis mint kiderült utólag, felrakta a cumót, csak nem sikerült neki "visszatérnie közénk". Le lehet valahogy tesztelni, hogy nem sérült-e meg az adatbázisa, vagy újra lehet építeni valahogy?
Szerk.: rpm --rebuilddb
-
rokefeller
senior tag
Igen a shell-re. Én is megtaláltam, h is szedi össze a menüt: Customizing Menus. Már csak az a gondom, h nem lelem azt a .desktop file-t amit törölni szeretnék
. Annyi a lényeg, h bekerült a menübe egy ikon, de nem tartozik hozzá program, na ezt szeretném eltüntetni Tudom, h új a shell meg minden (nem is új az annyira...), eddig nem volt senkinek ingeranciája csinálni hozzá egy menüszerkesztőt? -
Rendszergazdi vagyok, komörsziális unixokon. Egyelőre...
Köszi, én észre se vettem.
Ma sikerült kicsit megfektetni a szoftvertelepítőt (ahol lehet grafikusan válogatni a szoftvárék között). Felvettem kézzel az RPM Fusiont, majd elindítottam a szoftvertelepítőt, de a szöveges keresésre elment az erdőbe. Aztán újraindítottam, és témánként kikerestem, amit akartam, és felraktam, mire megint elment az erdőbe, vagyis mint kiderült utólag, felrakta a cumót, csak nem sikerült neki "visszatérnie közénk". Le lehet valahogy tesztelni, hogy nem sérült-e meg az adatbázisa, vagy újra lehet építeni valahogy?
Szerk.: rpm --rebuilddb
-
body007
addikt
a gnome-shell-re gondolsz egészen pontosan? ott nem lehet ilyen direkt módon szerkeszteni a menüt. .desktop file-ok alapján rakja össze a menüt, ha valami hiányzik, akkor legyárthatod kézzel (nem egy nagy cucc átírni egy másikat) de leginkább riportold bugként az adott csomaggal szemben
a fallback módot nem ismerem, de szerintem az is erre épül.
a gnome shell esetében szerintem nincs értelme eltávolítgatni a fölös ikonokat a menüből, fallback esetén lehet hogy lenne értelme, de szerintem ha a .desktop file-okat elkezded irtani, azzal csak magad lövöd lábon
lenne ha nem halt volna meg az SSD-m. a közhiedelemmel ellentétben a gnome 3 siker, sok júzer van, csak hát ők vígan csendben használják a gépüket, a haterek meg telerinyálják a netet :-)
Igen a shell-re. Én is megtaláltam, h is szedi össze a menüt: Customizing Menus. Már csak az a gondom, h nem lelem azt a .desktop file-t amit törölni szeretnék
. Annyi a lényeg, h bekerült a menübe egy ikon, de nem tartozik hozzá program, na ezt szeretném eltüntetni Tudom, h új a shell meg minden (nem is új az annyira...), eddig nem volt senkinek ingeranciája csinálni hozzá egy menüszerkesztőt? -
rokefeller
senior tag
Azt tudja vki, h gnome 3-ban, h lehet a menü rendszert szerkeszteni? Az alacarte nem működik...
body@fedorka ~$ alacarte
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/alacarte", line 22, in <module>
from Alacarte.MainWindow import MainWindow
File "/usr/lib/python2.7/site-packages/Alacarte/MainWindow.py", line 19, in <module>
import gtk, gmenu, gobject, gio
ImportError: No module named gmenuRemélem van azért itt gnome3 júzer
-
body007
addikt
Azt tudja vki, h gnome 3-ban, h lehet a menü rendszert szerkeszteni? Az alacarte nem működik...
body@fedorka ~$ alacarte
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/alacarte", line 22, in <module>
from Alacarte.MainWindow import MainWindow
File "/usr/lib/python2.7/site-packages/Alacarte/MainWindow.py", line 19, in <module>
import gtk, gmenu, gobject, gio
ImportError: No module named gmenuRemélem van azért itt gnome3 júzer
-
Ok, köszi!
Egyszer már nekifutottam, de csak addig jutottam el, hogy "egyszer majd" több időt kell rá szánnom...
Közben feltoltam a nagyobbik gépemre is, a Debian mellé a 64 bites Gnómos deszktopot. Először is megszűnt a chrome összeomlása néhány honlapnál (régebben írtam erről ide), úgyhogy bódottá' van! Másrészt ebben működik a frissítés utáni kijelentkezés gomb, és a selinux vs. chrome probléma sem jelentkezik (sajnos csak a frissítések felrakása után telepítettem a chrome-ot, úgyhogy azt nem tudom, hogy egyáltalán nem volt, vagy az 55 végű selinux-policy rakta rendbe). Szóval úgy tűnik, hogy csak az XFCE spinnel vannak gondok.
Nem tudom mivel foglalkozol, de ha ilyen témában kigyúrod az agyad, az elég kelendő a munkaerőpiacon.
eszvéesz: gratu a 3000-hez.
link. Igaz, hogy fedora 13, de az ne zavarjon, mert a RHEL 6-ra is lényegében ez vonatkozik, az meg az aktuális übercommercial disztró.
A NM generál magának egy /var/run/nm-dns-dnsmasq.conf fájlt, amiben csak a dhcp-vel megszerzett dns szerverek vannak, és ezzel hívja meg a dnsmasq-ot. Úgyhogy írhatok én akármit a /etc/dnsmasq.conf-ba... 
Ebből az egyik gép elég fontos dolgot végez (számlázó)...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Jövedelem
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mi csak nyerhetünk a fokozódó űrinternet versenyben
- EAFC 26
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem kell még temetni: 2 éves órajelcsúcsot döntöttek meg Raptor Lake-kel
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Star Wars The Old Republic Collectors Edition
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Apple MacBook Pro 14 M4 2024 24GB/512GB SSD újszerű állapotú 100% akku 40 ciklus
- Xbox One / Xbox Series játékok
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
- Dell Precision 5530 15,6" FHD, i7 8850H, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest