Új hozzászólás Aktív témák

• #3035 rokefeller senior tag kovaax #3032

  Új Válasz 2011-11-16 17:54:28 #3035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rokefeller

  senior tag

  válasz kovaax #3032 üzenetére

  Én szeretem, és elvonási tüneteim vannak amióta nincs.
  Nagyon kézre áll, és az előttem szólóval egyetértve, a legnagyobb baj vele az, hogy az emberek nagyrésze úgy kezdte el használni, hogy nem olvasta el hogy kell, majd aztán felháborodott, hogy hiányoznak olyan dolgok amiket használt, és mindenáron meg akarja magyarázni hogy miért gáz az új design, nyitottság nulla, megy a fikázás. Én pl a minimalizálás meg shutdown hiányát firtatókon tudok kiakadni. A shellben nincs rá szükség. Ha nagyon shutdown vagy reboot kell, akkor alt (és lehet rtfm-ezni, másrészt meg lolozni, de senkinek nem kellene fájjon, hogy a jó irányba terelik) másrészt a minimalizálás nem értelmezett a shellben, válts a másik ablakra. Egyáltalán, minek minimalizáltunk ablakokat eddig? Nem az a cél, hogy azt az ablakot lássam, amivel dolgozni fogok? Akkor miért azt csinálom, hogy eltüntetem azt amivel nem fogok. Nem kell, bezár, kell, de most mást használok, régi leszar, másikra vált. Megy a f*ngreszelés, hogy sokat kell egeret mozgatni egy ablakváltáshoz. Számolgatják a klikkeket. Win7-ben a csoportosított alkalmazások miatt legalább két klikk egy ablakváltás. Shellben is max annyi, csak a hot cornert könnyebben eltalálom mint az ikont. Tény a lényeg. Lehet szeretni, és nem szeretni, nekem ami irritáló, hogy aki nem szereti, az nem ismeri be, hanem kritizálja. Olyan óvodás, amikor nem szereted a tejbegrízt, és azt mondod annak a gyereknek, aki szereti, hogy ez szar mert a színe olyan... :-)

  Az openbox teljesen más, azt azért szeretem, mert nagyon minimál, nagyon testreszabható, és elképesztően egyedi és jól kinéző desktopot lehet csinálni, elég szétnézni box-look-on. Csak elég sok reszelés, de pl amikor ezzel játszottam, elég közel kerültem a linux egy pár részéhez...

• #3033 csendes addikt kovaax #3032

  Új Válasz 2011-11-16 16:27:43 #3033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  addikt

  válasz kovaax #3032 üzenetére

  Én már kb. egy éve nézegetem, próbálgatom a gnome-shell-t, de közben nem elsősorban ezt használtam. Mielőtt valaki hozzákezd a telepítéséhez érdemes elolvasni a rövid használati útmutatót: [link], nagyon megkönnyíti a kezelést. Sokan úgy szidják, hogy nem tudják, hogy amit hiányolnak elérhető: például Alt-0-val vagy Ctrl-bal egérgombbal, stb. Jelenleg még sok minden hiányzik belőle a testreszabáshoz, a kiterjesztések sokszor nem működnek, és van még néhány furcsa bug (például nálam a nautilus időnként szó nélkül elszáll). Ugyanakkor, ha valaki megszokja, nagyon gyorsan lehet vele dolgozni és elég látványos is a felület, bár nem annyira, mint a compiz. Sikerült kicsit testre szabni, néhány kiterjesztést telepíteni, egyre többet használom. Külön vadászat volt például, hogy Ctrl-Enter-re feljöjjön a gnome-terminal, stb.
  A Unity sok tekintetben hasonlít a gnome-shell-hez. Most már van belőle 2D/3D. Az én gépemen egyáltalán nem lassú. Keveset használtam, engem például zavar, hogy utánozza az OSX-et és nem az ablak tetején, hanem a felső panelen jelennek meg az ablakgombok és az ablakmenü. A Unity 3D a Compiz miatt látványosabb dolgokra képes elvileg, de a lényeget a 2D is tudja. Azon kiakadtak néhányan, hogy az Unity fejlesztői nem figyelnek különösebben arra, hogy más disztribúciókon is könnyen telepíthető legyen, így aztán bár van pár próbálkozás például Arch Linux-on (Ayatana [link]), de főleg az Ubuntu-val lehet használni.
  Összességében hasonló a gnome-shell és a Unity, mind a kettő a netbook-ok, tablet-ek és okostelefonok irányába mozdult el a Gnome2-höz képest. A gnome-shell talán egy fokkal jobban az ergonómiára koncentrál, a Unity inkább a látványos OSX-hez hasonló felületre. Jó választás lehet még a Mint 12 [link], ami egyrészt visszahozza a Gnome2-t (mate), másrészt a gnome-shell-hez hozzáad olyan bővítéseket, amikkel jobban hasonlít a Gnome-2-höz (MGSE, Mint gnome-shell extensions).
  És persze van egy rakás másik DE, WM amiből választani lehet. Például a ma megjelenő OpenSuSe 12.1 [link] visszahozta a KDE3-t is (csak csomagból telepíthető, nincs hozzá CD), amellett, hogy természetesen a gnome-shell, KDE4, XFCE, LXDE, stb. is elérhetők.

Új hozzászólás Aktív témák