Új hozzászólás Aktív témák

• kovaax őstag

  #3000

  #2999 Vladi

  2011-11-12 19:34:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2999 Vladi

  Ok, köszi!

  Egyszer már nekifutottam, de csak addig jutottam el, hogy "egyszer majd" több időt kell rá szánnom...

  Közben feltoltam a nagyobbik gépemre is, a Debian mellé a 64 bites Gnómos deszktopot. Először is megszűnt a chrome összeomlása néhány honlapnál (régebben írtam erről ide), úgyhogy bódottá' van! Másrészt ebben működik a frissítés utáni kijelentkezés gomb, és a selinux vs. chrome probléma sem jelentkezik (sajnos csak a frissítések felrakása után telepítettem a chrome-ot, úgyhogy azt nem tudom, hogy egyáltalán nem volt, vagy az 55 végű selinux-policy rakta rendbe). Szóval úgy tűnik, hogy csak az XFCE spinnel vannak gondok.

• Vladi nagyúr

  #2999

  #2998 kovaax

  2011-11-12 17:13:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2998 kovaax

  link. Ez lehet segít még ilyen esetekben.

  selinux pilótavizsgás. De komolyan.

• kovaax őstag

  #2998

  #2997 csendes

  2011-11-12 13:15:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2997 csendes

  Futtattam a bugnál lévő két parancsot, és megoldódott a probléma. Egyszer majd tényleg nekifutok ennek a SeLinuxnak, és kiokosítom magam belőle. Vagy nem.

• csendes addikt

  #2997

  #2996 kovaax

  2011-11-12 04:16:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2996 kovaax

  Egyszerűbb letiltani a SELinux-ot, nekem is szórta a hibaüzeneteket, amíg hagytam. Vagy lehet kézzel beállítgatni a politikákat.

• kovaax őstag

  #2996

  #2993 Vladi

  2011-11-11 22:47:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2993 Vladi

  Ma ment fel a frissítés, de nem javult meg tőle...

• kovaax őstag

  #2995

  #2993 Vladi

  2011-11-10 22:03:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2993 Vladi

  Nem mondta meg, de gondolom ennek az az elsődleges oka, hogy most hallok róla először... Majd utánaolvasok faszán!

  Amúgy mintha gyorsabb lenne az F16, mint az F15 volt, legalábbis az XFCE spin. Ha túlélem a hétvégét, megnézem a gnómossat is.

• body007 addikt

  #2994

  #2981 rokefeller

  2011-11-10 16:59:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2981 rokefeller

  a shutdown monjon le... én se állítom le a gépet, miért is tenném?

  egyébként én is imádom a shell-t, ezért gnome2 is mongyonle...

• Vladi nagyúr

  #2993

  #2992 kovaax

  2011-11-10 16:21:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2992 kovaax

  viszont felvetheted, hogy legyen alkohol kompatibilitási teszt nap.

  Ilyeneknél szerintem órákban mérhető. setroubleshooter nem mondta meg azt a parancsot?

• kovaax őstag

  #2992

  #2990 Vladi

  2011-11-10 16:13:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2990 Vladi

  Annyira nem vagyok powerjúzer, hogy érdemes lenne.

  Mennyi idő alatt csorog le az ilyesmi a stabil frissítésbe? Nem akarok hekkelni, ha belátható időn belül lejön magától. Mindamellett, hogy valahol ott van a konkrét parancs is, amivel rendbe lehet rakni a selinuxot krómilag.

• kovaax őstag

  #2991

  #2988 kovaax

  2011-11-10 16:08:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2988 kovaax

  A grub2-nek meg külön örülök, mert eddig az ubuntu adta a bootloadert, mert a grub1 nem butulta be a többieket már egy ideje, de a fedorát használom a játszós gépemen legtöbbet...

• Vladi nagyúr

  #2990

  #2988 kovaax

  2011-11-10 16:07:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2988 kovaax

  link. Jelentkezz.

  (#2989) kovaax:

  Update testingbe nézd. Ha még ott sincs, akkor kojin biztos megtalálod!

• kovaax őstag

  #2989 2011-11-10 16:01:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  Ezt a bugot sikerült eltalálni. Mikor frissül a selinux-policy 3.10.0-55 -re?

• kovaax őstag

  #2988

  #2982 kovaax

  2011-11-10 15:25:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2982 kovaax

  Ja, és az F16-ot lehet erősen alkoholos állapotban is telepíteni, ez is kitesztelődött az este...

• rokefeller senior tag

  #2987

  #2986 csendes

  2011-11-10 09:12:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2986 csendes

  Nekem is az SSD dobott nagyot, de akkor is 15-20 másodperc marad, pedig eléggé kicsontoztam a service-eket. a 15 másodperc az ahol már majdnem instant a boot, kb mire bedugom az egeret, meg meg leülök, már megy :-)

  Az SSD-vel viszont óvatosan, ha értékes adatról van szó, vettem fél éve egy OCZ Agility2-t, és egyszercsak nyekk... van rá három év garancia, és megérte, mert veszettgyors volt, de amikor becserélem garanciában, első dolgom lesz, hogy a régi vinyón kialakítom a backup-ot

• csendes addikt

  #2986

  #2985 rokefeller

  2011-11-10 08:02:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2985 rokefeller

  Szerintem se sok, és erősen hardverfüggő. A késleltetést nem számoltam bele. A telepítő CD-t már kivettem. Az első indítás volt lassú csak.

• rokefeller senior tag

  #2985

  #2984 csendes

  2011-11-10 07:40:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2984 csendes

  Van grub delay beállítva?
  Van bent meghajtóban esetleg cd/dvd?
  Meg milyen service-ek futnak?

  Egyébként a 25 másodperc szerintem nem sok.

• csendes addikt

  #2984

  #2977 Vladi

  2011-11-10 07:11:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2977 Vladi

  "Úgyhogy nem értem ezt a lassúságot. "
  Lemértem. Nálam a grub képernyőtől a login képernyőig Ubuntu 11.10 kb. 22 másodperc. Fedora 16 kb. 25 másodperc, Archlinux 28-30 másodperc (de itt közben tárcsázza is az adsl-t pppoe-vel, ami néhány másodperc is lehet). Vagyis nagyjából egyformák az indítási idők.

• kovaax őstag

  #2983

  #2982 kovaax

  2011-11-09 22:29:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2982 kovaax

  Korán írtam... A frissítés után kiírta, hogy újraindítás szükséges, újrainduljon-e, de nem indul újra. Ez a 15-ben is pont így működött...

• kovaax őstag

  #2982 2011-11-09 22:21:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  Nekem most ment fel a játszós gépemre, XFCE spin, de már így 1 naposan 40 frissítés áll rendelkezésre. A magyarításnál ácsorgott pár percet, amúgy más problémám nincsen eddig vele.

• rokefeller senior tag

  #2981

  #2977 Vladi

  2011-11-09 21:53:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2977 Vladi

  Szerintem kifejezetten jó, hugom nyüzöge laptopjára tettem fel hétvégén (a gyerek fél éve rinya nélkül nyomul fedorán), gyors, jól néz ki a gdm greeter, és faszányos az online accounts.

  a grub2 ronda, de ki nézegeti azt? debianban mindig is ronda volt, asszem ubuntuban is.
  szerintem a fekete plymouth jobban néz ki, de az enyémen majd átállítom spinfinity-re, ha az is fekete

  a gnome-shell meg... én imádom, most nyekkent meg az ssd-m ezért a céges win7-tel nyomulok, és szétvet az ideg, annyival jobb a gnome-shell. 1 hónap megszokás, utána ultiumate királyság, productivity meg bling.

  a shutdown hiányáról. tényleg olyan releváns a shutdown? csak mert ha nem dual bootos tesztelős játszós horrorgép van, hanem egy amit csak használni akar a user, akkor a reboot-okat nyomja akkor, amikor a csomagtelepítő vagy az updater jelzi, egyébként meg miért nem suspendel? én ezzel teljesen tudok azonosulni, 18-19 napos uptime-jaim szoktak lenni laptopon. az ALT-os trükkel meg tele a net, szóval szerintem ez a kérdés vihar a biliben, kötekedéshez jó alap, de másra nem igazán

  Az egyetlen hiányérzetem a packagekit gui-ja, amióta megvan, azóta olyan kis béna. az ubuntu software centere sokkal profibb kinézetű, trendibb. azt sem tudom pl megérteni, hogyha megjelölöm mondjuk a libreoffice valamelyik elemét telepítésre, rányomom hogy gyí, akkor miért nem lehet közben bogarászni a csomagok közöt, és bedobálni egy sorba a következőt, amit fel akarok tenni. ez annyira tipikus első telepítés utáni magatartás pedig...

• csendes addikt

  #2980

  #2967 Vladi

  2011-11-09 16:07:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2967 Vladi

  Nem próbáltam a Bluebubble-t, de ez alapján nem tűnik nehéznek a telepítés Fedora 15-re: [link]
  Aztán volt egy EXDE nevű próbálkozás, de az nem bírta sokáig: [link]
  Van még a Mate Desktop: [link][link][link]. Archlinux-hoz vannak csomagok is. Ki akartam próbálni, de le kellett volna szednem a Gnome3-t konfliktusok miatt, azt meg nem akartam. A végső cél a Mate-nál a teljes szétválasztás, hogy Gnome3 mellett is lehessen használni; a metacity-t átnevezték marco-nak, a nautilus-t caja-nak, stb.

• csendes addikt

  #2979

  #2977 Vladi

  2011-11-09 15:39:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2977 Vladi

  Gyakorlatilag ugyanazt írja ki, mint ezeknél a bug-oknál: [link][link]. Annyi a különbség, hogy én a végleges Fedora 16 LiveCD-t telepítettem üres partícióra. A LiveCD-re is panaszkodott a telepítésnél és a telepített rendszernél is a /media-ra. Furcsa, mert elvileg már javították. A selinux-policy-t még nem nézegettem. Mondjuk eddig mindig azonnal lelőttem a SELinux-ot telepítés után, annyira nem zavar.
  Különben nekem tetszik a Fedora 16.
  A systemd a Fedora 14-ben csak preview volt. A Fedora 15-ben alapértelmezett, de nem volt teljeskörű a konverzió, még maradtak init script-ek: [link]

• csendes addikt

  #2978

  #2975 aag

  2011-11-09 15:17:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2975 aag

  Ez nem a Fedora megoldása, hanem a gnome-shell ilyen, Minden disztribúcióval így működik, ami gnome-shell-t használ, kivéve talán a Linux Mint-et, ahol alapból fent vannak a kiterjesztések is. Az Ubuntu nem gnome-shell-t, hanem unity-t használ. Onnan lehet tudni ezt, hogy a felhasználó elolvassa a gnome-shell kezeléséről szóló rövid tájékoztatót.

• Vladi nagyúr

  #2977

  #2971 csendes

  2011-11-09 12:33:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2971 csendes

  "Kapcsolja ki a SELinux enforcing mode-ot"

  A fas..... fülemet! A troubleshooter mit mond rá??

  Részemről gnome3 repül, vagy xfce, vagy lxde, vagy pedig gnome2 lesz belőle.
  grub2 szintén.

  "Összességében a Fedora 16-ban jelenleg legjobban a gdm/gnome háttérkép tetszik."
  Az is valami.

  Akkor nem egy nagy eresztés? Na mindegy, jön az ssd-m, akkor felmegy.
  De systemd szerintem van már vagy 14 óta. Úgyhogy nem értem ezt a lassúságot.

  (#2972) kovaax:

  Mintpéldául. Vagy 15-ön.

• kovaax őstag

  #2976

  #2975 aag

  2011-11-09 11:05:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2975 aag

  Senki sem születik úgy, hogy tudja ezt. Sőt! Úgy sem születik senki, hogy tudja az egeret használni. Vagy a számítógépet. Vagy akár egy kanalat... Úgyhogy ezt is, mint minden mást, valahonnan megtanulja az ember. Például próbálkozik, vagy rákeres a neten, vagy urambocsá', elolvassa a dokumentációt...

• aag őstag

  #2975

  #2974 csendes

  2011-11-09 10:37:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #2974 csendes

  A jobb felső sarokból lenyíló menüvel, de a kikapcsolás csak akkor jelenik meg, ha lenyomod az 'Alt' gombot.

  Szóval direkt van így. Elég hülye megoldás. Először is honnan kellene tudnia ezt a felhasználónak? Másodszor mi értelme van? Harmadszor, azthiszem egy életre végeztem a fedorával a hülyeségei miatt. Szóval ne válaszoljatok, nem jövök már ebbe a topikba többet.

• csendes addikt

  #2974

  #2966 aag

  2011-11-09 10:25:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2966 aag

  A jobb felső sarokból lenyíló menüvel, de a kikapcsolás csak akkor jelenik meg, ha lenyomod az 'Alt' gombot. Vagy alapból megjelenik, ha telepíted és engedélyezed az alternatív státusz menü kiterjesztést (gnome-shell-extension-alternative-status-menu), ami viszont Gnome3.2-re egyelőre csak a Rawhide-ból érhető el.

• kovaax őstag

  #2973

  #2967 Vladi

  2011-11-09 10:13:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2967 Vladi

  Alt gombot kell nyomva tartani, és akkor megváltozik a menü tartalma. De van rá valami kiterjesztés is, félkezű júzereknek.

• kovaax őstag

  #2972

  #2967 Vladi

  2011-11-09 10:02:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2967 Vladi

  Mármint hogy valaki kipróbálta-e 16-on?

• csendes addikt

  #2971 2011-11-09 06:20:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  Föltettem a Fedora 16-ot, de most nem preupgrade-del, hanem Live CD-ről és meghagytam a 15-öt is.
  Tapasztalataim:
  Lassú a LiveCD indítása, kész örökkévalóság.
  Már a Live CD-n jött a SELinux AVC error a colord-re és a telepítés után is, holott a bug report már júniusban megvolt [link]. És mi a javasolt megoldás? Kapcsolja ki a SELinux enforcing mode-ot
  A LiveCD egyébként mindenről értesítést küld, például arról, hogy mount-olta a telepítő CD-t, elég zavaró.
  A telepítéssel nem volt gond, a LiveCD image telepítése sokkal gyorsabb, mint a preupgrade, mert egyben felmegy az image. Cserébe viszont csak ext4 partícióra hajandó települni. Furcsa módon az egyik FAT32 partíciót "EFI system"-nek jelezte ki a telepítő.
  Kipróbáltam a grub2 telepítését is. Egyrészt ronda, hiányzik a szép háttér, nyilván megoldható. Egyébként az összes partíciót felismerte és betette a grub menübe, de az egyik esetben extraként kicsit permutálta a dolgot, egy 64 bites Linux root alá egy i686-os kernel verziót is berakott menüpontként.
  A telepítés után a boot feltűnően lassú, pedig ez a LiveCD-ről telepített "vanília" verzió, tehát a systemd-vel éppen sokkal gyorsabbnak kellene lennie. Az alapértelmezett plymouth pedig ronda, fekete.
  Már a LiveCD-n is lenyűgözött az új tapéta (magyarul wallpaper), egyszerűen gyönyörű, egyébként is gyerekkoromban állandóan Verne könyveket olvastam.
  A Gnome3 olyan, amilyen. A gnome-shell egy picit használhatóbb, mint eddig, néhány kiterjesztés telepítése sokat segít. Azért a végén azt hiszem, hogy maradok a fallback módnál.
  A telepítésnél megadott FAT32 partíciót vfat-ként az fstab-ba betette (habár a telepítő "EFI system"-nek jelezte), de 0077-es umask-kal, mert végülis az olvasás is veszélyes egy mezei felhasználó számára.
  A colord SELinux AVC hibát már írtam, felajánlja a bug report küldést, de végül nem küldi el, mert csak regisztrált felhasználó jogosult rá.
  És ami tényleg zavar: az MSN Live aMSN-nel megy, de azt a gnome-shell nem szereti, nincs tálca, ahová tehetné; persze a fallback móddal ez nem gond. Viszont se emesene-vel, se empathy-val nem sikerült belépnem. Az empathy kiírja, hogy valami "crashed", de az emesene is csak malmozik.
  Összességében a Fedora 16-ban jelenleg legjobban a gdm/gnome háttérkép tetszik. A systemd semmivel nem gyorsítja az indítást, inkább ellenkezőleg. A grub menü a régi háttérképpel sokkal szebb volt, mint most a fekete-fehér grub2. Maradt még néhány bosszantó bug is, bár egyik sem kritikus. Elég rossz reklám, hogy a LiveCD rögtön indításnál egy fekete értesítő ablakban nehezen érthető hibajelzést küld arról, hogy a SELINUX AVC mit csinált a colord-vel.

• aag őstag

  #2970

  #2969 Vladi

  2011-11-08 20:33:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #2969 Vladi

  Figyuszka, az xp már 10 éves és kezdésre is sokkal használhatóbb volt. Már majdnem egy éve az ubit 10-est használom. Gyorsabb, és teljesen magyar. Nem vagyok rákényszerítve, hogy fedórázzak. Ez van. Sorry.

• Vladi nagyúr

  #2969

  #2968 aag

  2011-11-08 20:06:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2968 aag

  Minden idők legrövidebb fedórás karrierje.

• aag őstag

  #2968

  #2967 Vladi

  2011-11-08 20:04:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #2967 Vladi

  Szerintem KDE 4.7, de már nem fontos, mert töröltem az egészet.

• Vladi nagyúr

  #2967

  #2966 aag

  2011-11-08 19:09:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2966 aag

  "hol kell ezt kikapcsolni?"

  Gnome3? Valamint nyomni kell, talán a win gomb? utána jobb felső sarok menü.

  Más: bluebubble valaki?

• aag őstag

  #2966

  #2965 aag

  2011-11-08 19:05:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #2965 aag

  Nah, felraktam. Sem nem magyar, sem nem gyors. Valamiért az ubuntu 10.10, amihez ezen a gépen szokva vagyok, sokkal gyorsabb. Amúgy rendben lenne, de én azért sokkal többet vártam tőle.

  Ja-és emberek, hol kell ezt kikapcsolni?

• aag őstag

  #2965

  #2964 kovaax

  2011-11-08 15:50:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #2964 kovaax

  

• kovaax őstag

  #2964 2011-11-08 15:34:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  Kijött!

• Vladi nagyúr

  #2963

  #2962 csendes

  2011-11-05 15:44:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2962 csendes

  Nem. Felrakja mindkettőt. De a mbr-ben a grub1 hivatkozását hagyja meg.

• csendes addikt

  #2962

  #2958 Vladi

  2011-11-05 14:43:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2958 Vladi

  Akkor a preupgrade se kotor bele az mbr-be, csak grub helyett grub2 csomagot rak fel?

• kovaax őstag

  #2961

  #2960 Vladi

  2011-11-05 14:29:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2960 Vladi

  Pár éve használok efi-t, mondjuk itaniumon...

  Azért zavart össze amit írtál, bár nekem a Debian grub2-je bootolja be az F15-öt, de gpt-n...

  Jaja, azt írják...

• Vladi nagyúr

  #2960

  #2959 kovaax

  2011-11-05 13:55:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2959 kovaax

  Ha biosod van, akkor nem. efi, ez az új csoda bios helyett. blaahh...

  Ha grub1 bootol gpt-t, akkor upragedlj nyugodtan. De grub2 is támogatja.

  Micsodaa??? 3 nap??

• kovaax őstag

  #2959

  #2958 Vladi

  2011-11-05 13:40:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #2958 Vladi

  Mi ez az efi módos mese? Érinti a bios+gpt konfigurációt?

  Már csak hármat kell aludni!

• Vladi nagyúr

  #2958

  #2957 csendes

  2011-11-05 13:34:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2957 csendes

  Mindkettő fenn lesz, de grub1 megy az mbr-be. link.

  ja ha már itt vagyunk, az is kiderül, hogy efi módban nem tud majd bootolni. Vagy sima bios, vagy bios emuláció!

• csendes addikt

  #2957 2011-11-05 11:48:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  A Fedora 16 alapértelmezett bootloader a PC-kre Grub2 lesz [link]. Viszont a régi grub is elérhető Fedora 16-ra [link]. Ha preupgrade-et használok, akkor a grub2-re frissít és telepíti is nekem? És utána nekem kell leszedni a grub2-t, feltenni a grub-ot, telepíteni, ha a régit akarom használni? Vagy felajánl a preupgrade során választást?

• rokefeller senior tag

  #2956

  #2955 Vladi

  2011-11-05 08:29:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2955 Vladi

  [És a világ újra megmenekült...] :-)

• Vladi nagyúr

  #2955

  #2954 body007

  2011-11-03 09:27:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2954 body007

  Huhhh megúsztuk a zubuntuzást.

• body007 addikt

  #2954

  #2953 csendes

  2011-11-03 09:16:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2953 csendes

  Nem tettem át másik csatira, Vladi megoldásánál maradtam. Most minden szép és jó

• csendes addikt

  #2953

  #2952 body007

  2011-11-01 19:48:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2952 body007

  Az fura, hogy két különböző kernel is rosszul ismeri fel. Azt kipróbáltad, hogy mi van ha másik sata port-ra teszed át?

• body007 addikt

  #2952

  #2951 Vladi

  2011-11-01 08:55:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2951 Vladi

  Ez a probléma megkerülősdi lesz a megoldás, mingyá neki is veselkedek. Egyébként feltettem az ubi-t de pár perc (najó óra) alatt ki is készített... Sokkal lassabb, átgondolatlan, és valahogy már idegesít, h "hülyének" nézi a user-t...

  (#2950) csendes: 15 is ugyanígy van a dologgal. Régebbit meg nem akarok, gnome3 kell nekem

• Vladi nagyúr

  #2951

  #2949 body007

  2011-10-31 20:04:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2949 body007

  Kerüld meg a problémát. Telepítsd fel valahová, csinálj partíciót és dd-zd át.

  S ha nincs partíció, hanem azt az anacondával csináltatod??

• csendes addikt

  #2950

  #2949 body007

  2011-10-31 18:02:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2949 body007

  Akkor nincs szerencséd. Próbálj egy régebbi Fedorát vagy várd meg a végleges kiadást

• body007 addikt

  #2949

  #2948 Vladi

  2011-10-31 17:24:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2948 Vladi

  Hogy-hogy milyen? Szép új... Tök mindegy mit csinálok vele, mire formázom, milyen os alatt a fedora telepítője azt hiszi, h egy cd lemez a vinyóm... Live alatt gparted/fdisk tökéletesen látja (mint lejjebb linkeltem). Uborka telepítője megint tökéletesen kezeli csak a fedora nem. Na ilyenkor mit kell csinálni? Egyébként másik vinyó(kat) rendesen kezeli csak ez a 1,5-es nem tetszik neki. Ha meg már megy a rendszer persze simán látja/írja/olvassa ahogy kell.

• Vladi nagyúr

  #2948

  #2947 body007

  2011-10-31 14:02:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2947 body007

  Isten őrizz!

  Milyen a partíciós táblád?

• body007 addikt

  #2947

  #2946 csendes

  2011-10-31 13:26:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2946 csendes

  Hát ez sata (meg a cd is...)
  Most megnéztem F16 KDE ugyanaz (mármint nem telepíthető arra a vinyóra)
  Most ezért használjak ubuntut???

• csendes addikt

  #2946

  #2945 body007

  2011-10-31 13:06:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2945 body007

  Nem lehet, hogy ugyanazon az ATA kábelen van, mint a CD/DVD?

• body007 addikt

  #2945

  #2944 rokefeller

  2011-10-31 11:24:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2944 rokefeller

  Az már megvolt rég... De bármit b*szok vele mindig azt írja iso9660 és hozzá se tud nyúlni a telepítő...
  Próbaként megnézem egy ubi 9.10 telepítővel, azzal szépen ment minden ahogy kell. Most vissza jöttem a fedora telepítőjébe és ugyanaz (pedig ubun le lett particionálva...)

  fdisk kimenet:
  Disk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
  255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
  Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  Disk identifier: 0x0003b2dd
  
  Device Boot Start End Blocks Id System
  /dev/sdb1 63 9767519 4883728+ 83 Linux
  /dev/sdb2 9767520 19535039 4883760 83 Linux
  /dev/sdb3 19535040 2930272064 1455368512+ 5 Extended
  /dev/sdb5 19535103 2930272064 1455368481 83 Linux

• rokefeller senior tag

  #2944

  #2943 body007

  2011-10-31 10:52:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2943 body007

  Ha nincs rajta adat, akkor töröld le róla a partíciókat, és hozz létre egy újat aztán

• body007 addikt

  #2943 2011-10-31 09:14:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  Sziasztok!

  Telepíteném a fedora-t (16-ot de 15-el is ez van), és particionálásnál iso9660-nak látja az egyik vinyóm kép. Ha megpróbálok rajta új partíciót csinálni aszongya, h nincs rajta hely

  Megformáztam már pár féle képen (win-en is), hagytam formázatlanul de ugyanezt csinálja...

• Vladi nagyúr

  #2942

  #2939 body007

  2011-10-11 16:01:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2939 body007

  Kapcsold ki az rpm fusion tárolót és úgy frissíts! Bár jobb is ha törlöd. Utána a rawhide ágat tudod használni.

• body007 addikt

  #2941

  #2940 csendes

  2011-10-11 13:21:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2940 csendes

  Oke, koszi megnezem. Csak azt nem eretm, h miert irta a lejebb linkelt oldal a fusion-t

• csendes addikt

  #2940

  #2939 body007

  2011-10-11 12:53:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2939 body007

  Nincs még 16-os release repo az rpmfusion-on:

  Index of /free/fedora/releases
  [ICO] Name Last modified Size Description
  [DIR] Parent Directory -
  [DIR] 8/ 13-Jul-2008 13:38 -
  [DIR] 9/ 13-Jul-2008 13:44 -
  [DIR] 10/ 22-Nov-2008 19:19 -
  [DIR] 11/ 07-Jun-2009 12:38 -
  [DIR] 12/ 16-Nov-2009 09:34 -
  [DIR] 13/ 12-Apr-2010 09:19 -
  [DIR] 14/ 03-Oct-2010 17:35 -
  [DIR] 15/ 27-May-2011 16:26 -
  Apache/2.2.15 (CentOS) Server at download1.rpmfusion.org Port 80
  Használd helyette a development-et (Rawhide) [link]. A Fedora 16 hivatalos kiadását jelenleg november 8-ra tervezik, de lehet késés.

• body007 addikt

  #2939 2011-10-11 09:38:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  Sziasztok!

  Próbálom (az egyik "teszt" gépemen) frissítem 16-ra a rendszert, de ezt a hibát kapom:
  Innen
  ...
  Error: Cannot retrieve repository metadata (repomd.xml) for repository: rpmfusion-free. Please verify its path and try again
  ...

  a hibára rákeresve ezt a workaroud-ot találtam, ami nem vezet eredményre

  [root@fedorka body]# su -c "sed -i 's|^#baseurl|baseurl| ; s|^mirrorlist|#mirrorlist|' /etc/yum.repos.d/rpmfusion*free*repo"
  [root@fedorka body]# yum --releasever=16 --disableplugin=presto distro-syncLoaded plugins: langpacks, refresh-packagekit
  http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/releases/16/Everything/x86_64/os/repodata/repomd.xml: [Errno 14] HTTP Error 404 - Not Found : http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/releases/16/Everything/x86_64/os/repodata/repomd.xml
  Trying other mirror.
  http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/updates/16/x86_64/repodata/repomd.xml: [Errno 14] HTTP Error 404 - Not Found : http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/updates/16/x86_64/repodata/repomd.xml
  Trying other mirror.
  http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/releases/16/Everything/x86_64/os/repodata/repomd.xml: [Errno 14] HTTP Error 404 - Not Found : http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/releases/16/Everything/x86_64/os/repodata/repomd.xml
  Trying other mirror.
  http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/16/x86_64/repodata/repomd.xml: [Errno 14] HTTP Error 404 - Not Found : http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/updates/16/x86_64/repodata/repomd.xml
  Trying other mirror.
  http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/releases/16/Everything/x86_64/os/repodata/repomd.xml: [Errno 14] HTTP Error 404 - Not Found : http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/releases/16/Everything/x86_64/os/repodata/repomd.xml
  Trying other mirror.
  Error: Cannot retrieve repository metadata (repomd.xml) for repository: rpmfusion-free. Please verify its path and try again

  Látom, h 404-es hiba de már 2 hete próbálom és ugyanezt dobja... Any idea?

• csendes addikt

  #2938

  #2937 ko9

  2011-10-01 12:28:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2937 ko9

  Nekem kiterjesztett partíción van.

• ko9 addikt

  #2937 2011-10-01 10:58:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  Extended particióra felmegy a Fedora?
  Csak igy tudom megoldani a particionálást...
  Innen is rohadjon meg a MBR...

• rokefeller senior tag

  #2936

  #2935 ko9

  2011-10-01 10:54:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2935 ko9

  A teljesítmény csak 1 faktor :-)

• ko9 addikt

  #2935

  #2934 rokefeller

  2011-10-01 10:22:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2934 rokefeller

  Egy ok.
  Mondjuk ez 1 kliensnél - egyelőre - még nem lényeg, csak mivel elvileg nyártól Red Hat alapú szervereken fogok dolgozni, jó lett volna belejönni a Cherokee-ba.
  Mindegy, hátha kijavítják majd a bugot.

• rokefeller senior tag

  #2934

  #2933 ko9

  2011-10-01 10:01:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2933 ko9

  Én semmi okát nem látom hogy miért NE a jó öreg Apache-ot használnád :-)

• ko9 addikt

  #2933

  #2932 Vladi

  2011-10-01 09:21:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2932 Vladi

  Semmi Felraktam az RRD-t is, a hibaüzenet eltünt, de a PHP maradt.
  Minden 64bites, yum install-lal raktam fel mindent, x86_64 volt mind.
  Az érdekes az, hogy tegnap felraktam egy Debiant, azon ment elsőre. Mondjuk a Stable repóban csak az 1.0.8 volt, itt meg 1.2.99 van (Debianban ez az Unstable repo )

  Mindegy, ma utoljára újrahúzom. Milyen webszervert ajánlatok? Főleg PHPMyAdmin miatt kell. Maradjak a jól megszokott LAMP-nál?

• Vladi nagyúr

  #2932

  #2923 ko9

  2011-09-30 15:46:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2923 ko9

  Á mindjárt menni fog.

  Azt nézd meg, hogy a cherokee az 32-es, vagy 64-es csomag -e! Meg az rrd tool az milyen? Mert az is ütközhet, és azért nem találja. Ha így sem megy, akkor a path-ba kell beírni az elérési útját.

  bobby007:

  Ha 64-es a fedorád, akkor állítsd össze azt a szoftver környezetet, amit ő is ír, akkor elvileg mennie kell.

• body007 addikt

  #2931

  #2928 ko9

  2011-09-30 09:14:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2928 ko9

  Ennek örülök de azt, h derítem ki, h nálam mér nem megy?

• ko9 addikt

  #2930

  #2929 rokefeller

  2011-09-30 08:23:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2929 rokefeller

  Configból néztem alapból a logok helyét És nincs letiltva.
  Kiírtam a kérdést fedoraforum.org-ra is, hátha találkozott valaki már ott ezzel. Nem hiszem, hogy én lennék az első perverz, aki F15-re Cherokee-t akar PHPval telepíten

• rokefeller senior tag

  #2929

  #2924 ko9

  2011-09-30 08:11:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2924 ko9

  Nézd meg a configot, nincs e mondjuk letiltva a logolás, vagy máshová irányítva

• ko9 addikt

  #2928

  #2927 body007

  2011-09-30 07:57:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2927 body007

  Nekem megy, játszottam is egyet
  Fedora 15 + Firefox 6.0.2 + Flash Player 11 RC 64bit.

• body007 addikt

  #2927 2011-09-30 07:43:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  Sziasztok!

  Elég "hüje" kérdésem van
  Fedora-n nem indul a honfoglaló Asszonyka ubi-ján (ugyanazon a hálón csak wifi-n csatlakozva) megyen szépen. Nálam nem csatlakozik a szerverhez, 10es hibakód. A FAQ-ja elég noob ott nem találtam semmit azon kívül, h telepítsem újra a flasht és, h ne IE-t használjak... Gondolom, h nem engedi ki/be a kapcsolatot vagy mitudoménmiafaxvanvele... Néztem alternate böngészővel (midori) ugyanaz. Ötlet? Esetleg másnál megy fedora-n?

• ko9 addikt

  #2926

  #2925 csendes

  2011-09-30 07:21:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2925 csendes

  Akkor bezony nem user error

• csendes addikt

  #2925

  #2924 ko9

  2011-09-30 00:38:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2924 ko9

  Kipróbáltam én is, és ugyanez van. Az rrdtool-t telepítettem, de nem segített.

• ko9 addikt

  #2924

  #2923 ko9

  2011-09-30 00:09:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2923 ko9

  Ja és a /var/log/cherokee/error_log fájl üres

• ko9 addikt

  #2923

  #2920 ko9

  2011-09-29 23:48:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2920 ko9

  Na úgy csináltam, hogy mikor elindítottam az admin felületet, akkor mögéraktam egy --debug parancsot, mivel phyton alapú az egész, ezért van erre lehetőség. Mikor elindult, akkor kaptam az egyetlen hibát:

  [29/09/2011 23:45:47.259] (warning) rrd_tools.c:121 - Could not find the
  rrdtool binary. | A custom rrdtool binary has not been defined, and the
  server could not find one in the $PATH.

  Sajnos ez így nekem nem sokat mond

• rokefeller senior tag

  #2922

  #2921 Vladi

  2011-09-29 22:30:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2921 Vladi

  Egyetértek, inkább amikor nyíg a sealert, akkor próbálok azzal kezdeni valamit. De sajnos sok IBM-es telepítési útmutató is azzal kezd, hogy ha RedHat, akkor kapcsold ki...

• Vladi nagyúr

  #2921

  #2920 ko9

  2011-09-29 22:23:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2920 ko9

  "Azzal kezdem, hogy kikapcsolom telepítés után egyből"

  De mer mér? Kiborulok. Az nsa dolgozott vagy 10 éve vele, ahelyett, hogy terroristákat üldöz, te meg kikapcsolod.

  Nem bánt az. de néha igen jól jöhet.

• ko9 addikt

  #2920

  #2918 rokefeller

  2011-09-29 22:19:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2918 rokefeller

  Azzal kezdem, hogy kikapcsolom telepítés után egyből

  A lognak utánnanézek, erre nem is gondoltam

• Vladi nagyúr

  #2919

  #2917 ko9

  2011-09-29 22:15:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2917 ko9

  Nem leltem sajnos. A hivatalos leírást viszont megnézheted.

  Egyébként valahová logolnia kell ennek a cuccnak, olyan nincs, hogy a vakvilágba eltűnik egy hibaüzenet. Ha az megvan, lehet tovább piszkálni.

  rokefeller: naja. Nekem is eszembe jutott. De a setroubleshooter szólna, ha valami tilosban járna.

• rokefeller senior tag

  #2918

  #2917 ko9

  2011-09-29 21:13:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2917 ko9

  Csak egy tipp, próbáld kikapcsolt selinux-szal

• ko9 addikt

  #2917

  #2916 Vladi

  2011-09-29 18:55:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2916 Vladi

  Őőő... 15?
  Csak 14esre volt ezzel kapcsolatban leírás. 15öshöz csak TomCat + PostgreSQL, meg LAMP leírás van... Meg Lighthttpd-s, de ezek kiestek, nekem Cherokee kell

  Esetleg ha találsz 15höz Cherokee leírást, akkor szívesen veszem.

• Vladi nagyúr

  #2916

  #2907 ko9

  2011-09-29 18:06:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #2907 ko9

  Mo-on alig használják, inkább ubuntu mánia van. De pl délamerikában baromi népszerű.

  Van ott egy link atovább válaszokhoz. Illetve az ablakot nem tudod megnövelni.

  Howtoforge... ne már.. Egyáltalán hányas fedoránál járunk?

• ko9 addikt

  #2915

  #2914 csendes

  2011-09-29 11:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2914 csendes

  Az csoda lenne, mert az az én hálómon egy főrouter
  De 192.168.0.122-n is próbáltam (az a én IP-m), és ugyanez az eredmény.

• csendes addikt

  #2914

  #2913 ko9

  2011-09-29 11:28:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2913 ko9

  És ha localhost:9090 helyett http://192.168.0.100:9090/ -on lépsz be?

• ko9 addikt

  #2913

  #2911 csendes

  2011-09-29 11:01:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2911 csendes

  Konkrétan ezt kapom:

  

  Követtem pontosan a leírást, nem tudom miért lehet...

  Jó lenne ezt a Cherokee-t megtanulni, mert csak ez most a legstabilabb, leggyorsabb, és ahogy látom elég könnyű használni. Emiatt meg nem akarok visszamenni Debianra.

  Az lehet probléma, hogy yum install cherokee paranccsal raktam fel, és nem én fordítottam?

• ko9 addikt

  #2912

  #2911 csendes

  2011-09-29 10:44:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  #2911 csendes

  Első kettő megvolt, a harmadiknál jött a hiba.

• csendes addikt

  #2911

  #2910 ko9

  2011-09-29 10:40:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2910 ko9

  Megvoltak ezek a lépések?
  1. a php.ini módosítása, kivenni a pontosvesszőt a 'cgi.fix_pathinfo=1' elől
  2. Cherokee újraindítása '/etc/init.d/cherokee restart'
  3. php engedélyezése 'cherokee-admin -b'

• ko9 addikt

  #2910 2011-09-29 10:13:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  Akkor kérdeznék.
  Cherokee-t akarok telepíteni ez alapján a leírás alapján.
  6. lépésnél van egy kis problémám. Amikor a PHP Wizard-nál rányomok a Create gombra, akkor kapok egy magyarázat nélküli piros - jelet...
  Why?

• bpx őstag

  #2909

  #2907 ko9

  2011-09-29 08:12:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #2907 ko9

  kérdéseim 99%-ra a Google tudja a megoldást, így nincs mit ide írnom

• rokefeller senior tag

  #2908

  #2907 ko9

  2011-09-29 00:16:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2907 ko9

  IS :-) Nagyon kevés para van az új release-ekkel.

• ko9 addikt

  #2907 2011-09-28 23:45:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ko9

  addikt

  Üdv!
  Ennyire nincs gond ezzel a disztróval, vagy csak alig használják PH!-n?
  Ma estem neki másodjára. Gond nélkül felment, a gondok telepítés végén kezdődtek. Alapból egy alkalmazás kilépett, már nem tudom melyik. Mondom akkor ápdét. Jó user módjára elkalandoztam a GUI-s update programig, le is kérte a frissítéseket, de telepíteni már nem akarta. Mondom jó kezdés, hajrá: Terminal sudo yum update, hajrá.
  Azóta nem nagyon van baj vele, nVidia driver is felment (akmod), a Gnome3 nekem nagyon tetszik (bár ha teszem azt játszok, és ha a Start gombbal kimegyek az Activitiesbe, akkor ha visszamegyek a játékba, a felső bar ottmarad... Néha elég idegesítő).
  Ubuntu 11.04 erőltetett Unityje után kellemes felüdülés

• body007 addikt

  #2906

  #2905 csendes

  2011-09-19 16:20:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  #2905 csendes

  köszi

• csendes addikt

  #2905

  #2904 body007

  2011-09-19 16:10:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2904 body007

  Hármas futási szinten (runlevel) indítod el. Itt leírják ehhez a három módszert: [link] (4. és 5. kérdés). Például indításkor a GRUB képernyőn beírni a "kernel" sor végére egy hármast (ha csak egyszer akarom), illetve a grub konfigurációt ennek megfelelően módosítani (ha mindig szöveges módban induljon). Illetve lehet a /etc/inittab állományban módosítani a "id:5:initdefault:" sort "id:3:initdefault:"-ra.

• body007 addikt

  #2904 2011-09-19 15:46:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  body007

  addikt

  LOGOUT blog

  Fedora-t, h lehet konzolos módban indítani? Mint ubin a recovery mode

• csendes addikt

  #2903

  #2902 rokefeller

  2011-09-18 18:59:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csendes

  addikt

  #2902 rokefeller

  Ez talán még segíthet, ez egy Arch Linux AUR build script: [link]
  Az előző hozzászólásban szereplő leírással együtt [link] a szükséges függőségeket előzetesen telepíteni lehet, megvan bennük, hogy a forráskódot honnan lehet letölteni. A kitömörítés után a szokásos három lépés (./configure, make és make install) és már telepítve is van.

• rokefeller senior tag

  #2902

  #2901 Mtbsrác

  2011-09-18 17:11:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rokefeller

  senior tag

  #2901 Mtbsrác

  Hát, nekem úgy tűnik leginkább fordítani tudod.

  Itt leírja milyen dependency-k kellenek, és hogyan kell. Megoldhatónak tűnik, de nem triviálisnak.
  [link]

• Mtbsrác senior tag

  #2901 2011-09-18 17:07:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Kicsit lapos a topic látom de remélem válaszoltok a kérdésemre.

  Hogy lehet ezt a programot felinstallálni ha lehet egyáltalán?
  Ezt!
  Ugyan Ubuntu alapu de lehet fellehet tenni erre is.
  Ha igen akkor hogyan.

  THX.

Új hozzászólás Aktív témák