- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Tokba kerülnek a Pixel 10 mágnesei
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrots
junior tag
válasz
Proci85
#16653
üzenetére
Amikor en ebben utaztam, akkor az en kedvencem a VWIC-2MFT-E1 es a G703 WIC-ek voltak. Sima utp kabel elegendo crosslinknek, csak a labak vannak mashogy kotve. Erdekes volt az idoresekkel szoszolni, "tobb" parhuzamos kapcsolatot egy droton kialakitani es hasonlok. Laborban tanulashoz teljesen jo volt. 1841-ben mondjuk voice modult szerintem nem fogsz hasznalni, mert nincs PVDM slotja. Legalabbis ugy 15-20 eve amikor ezek a technologiak mentek akkor kellett meg PVDM. Ezeket a kartyakat szerintem apropenzert tudod ma beszerezni. Egy idoben en is bevasaroltam ebayen, aztan elhalt a technologia, elhalt az erdeklodes is. Szerintem ma mar nem is emlekszem semmire az egeszbol.
-
SOAD19
addikt
válasz
Proci85
#16673
üzenetére
Ez nekem lett volna szánva, gondolom. Köszi! A gyorsaság fontos lenne a korom miatt, emiatt erősen gondolkodok rajta, hogy felmondok, hogy intenzíven tudjak tanulni. Nyilván, ha van értelme, nem kidobott pénz, akkor áldoznék rá, kicsit nagyobb összeget is, ha jó eséllyel megtérül. A megtakarított pénzemet úgyse tudom lakásba fektetni, hitel beugróra, mert olyan lakásárak vannak, illetve nem adnának annyi hitelt se a mostani fizummal, semmi elég lenne. Akkor tényleg érdemes lenne felvennem a kapcsolatot BA-sal, bár én debreceni vagyok.
#16675 lorcsi
Milyen szakmánál van ilyen? -
SOAD19
addikt
válasz
Proci85
#16668
üzenetére
Hát nem egyszerű a vizsga, pedig én anno még külön csináltam.
De nem vagyok IT-s, és nem ártana valami olyan dolgot tanulni, ami után kapok egy papírt, hogy értek hozzá. Amúgy nem rossz, ez a Cisco-s történet, de néha én is éreztem, hogy túlzottan mélyen belemegy a dolgok kitárgyalásába. Szerinted milyen más irányba lenne még érdemes elindulni, amivel el is lehet helyezkedni IT-s előképzettség, diploma nélkül? -
crok
Topikgazda
válasz
Proci85
#16654
üzenetére
Van itt ilyen biztos (pl. en) de ehhez mar hasznalhato, mukodo kartyat kapni nemigen fogsz, mar en is 10 eve eladtam es korukbol fakadoan megfaradtak mar. A ket modem koze kene legalabb egy analog kozpont ket porttal. A betarcsazas a ket modem tuloldala kozt ppp-n mehetne csak ugye min keresztul.. A Cisco routered max. egy-ket voice kartyaval tudna az analog vonalakat adni ehhez, VIC vagy VWIC kartyaval, FXS mert neked station oldal kell, a modem az vegpont (V a voice, ami sima WIC az erre alkalmatlan). [link]
Ha a ket router-t akarod valahogy osszekotni akkor WIC-1AM-V2 vagy WIC-2AM-V2 ha meg talalsz de sok jora ne szamits mar. ISDN-t meg kozpont nelkul nem lehet megcsinalni, amugy arra is van jo dokumentaciom.
De eljart felettuk az ido, ha veszel is valanit inkabb arra szamits hogy DOA lesz a kartya. Keress regi retro BBS leirasokat meg ha erdekel a hogy mukodik resze ezen regi dolgoknak akkor az Irwin handbook of telecommunication c. konyvet ajanlom. -
válasz
Proci85
#16654
üzenetére
szerintem ilyet simán lehet csinálni, bár hogy egy WIC-et erre rá lehet-e venni....jobban belegondolva szerintem nem. Az nem egy modem, csak egy soros adat interface. Ha modem kell, akkor én mondjuk ISDN-t használtam régen ilyesmi célra (isdn S/T interface card-dal), de sima analóg interface-t nem használtam, bár miért is ne lehetne ilyen? (de az az érzésem, ez valami VIC card lesz)
De ez már régen volt, lehet nem jól emlékszem/gondolkodom, de jó volt egy kicsit nosztalgiázni ebben az elb*szott SDN-es világban.
Elvileg itt vannak a kompatiblis wic kártyák 1841-hez: [link]
-
Proci85
senior tag
válasz
Proci85
#16653
üzenetére
Lehet hasba akasztó volt a kérdésem?
Szeretném kicsit megismerni a múltat. Részben kimaradtam belőle.
Legyen egy konkrét kérdés:
Régen bevett szokás volt, hogy egy netre kötött szerver hátsó kapuja egy telefon vonal volt. Asztali PC-re kötött modemmel felhívták a netes szerver modemjét és ezután be tudtak telnetelni oda. (Rafkósabbak visszahívatták magukat az egyetemi szerverrel és telefon vonalon ingyen neteztek - ahogy hallottam).
Cisco-t valamelyik WIC kártyával fel tudom úgy okosítani, hogy valamelyik végpontot ellássa?
Ill ez kicsit off-topic itt, elnézést, de ehhez az egész telefonhálózatos dologhoz egy rendes telefonhálózatot kellene szimulálnom, pl. Panasonic telefon központtal vagy valami null-modem szerű megoldással közvetlenül össze tudom fütyültetni a 2 modemet?
Ha nagyon nem passzol a témához, nyugodtan zavarjatok relevánsabb topicba. Bár azt remélem, vannak itt olyan régi motorosok, akiknek ez régen a kisujjukban volt -
-
kenwood
veterán
-
#16599
Cyber_Bird
senior tag
Proci85
#16598
Cyber_Bird
senior tag
válasz
Proci85
#16598
üzenetére
Mivel a 2960S line-rate (mint szerintem az osszes cisco enterprise switch) igy nem kell aggodnod emiatt. esetleg ha LAG-ot csinalsz akkor szetszorhatod, hogy kulon asic-re essen a ket port, igy asic chip elpusztulasa eseten is elni fog tovabb a link, de az elmult 15 evben nem talalkoztam ilyennel meg.
-
soma314
tag
válasz
Proci85
#15133
üzenetére
Ahhoz, hogy automation-t használj kell route-olható ip kapcsolat a controller és az eszköz között. Ahhoz hogy a controller be tudjon ssh-zni kell user, vty crypto beállítások. Ha snmp akkor pedig az. Ha nem agentless hanem komolyabb akkor az agent klienst fel kell telepítened a hálózati eszközre. Ezeket hogyan scripteled?
Nem kell a konfigban taknyolásnak lennie. Elég ha egy switch lefagy (a senior-ok már láttak ilyet) elég ha a site-okat összekötő service provider változtat valamit. De még csak az is elég ha nem jó sorrendben hajtod végre a változtatásokat az eszközökön és ettől a "távolabbi" eszközzel elveszted az ip kapcdolatodat
-
Mr.csu
csendes tag
válasz
Proci85
#14765
üzenetére
Látom mások már megelőztek a válaszal.Meg tudom őket erősíteni,sok kérdés ami az OCG-ben érintőlegesen sem merült fel, és általánosságban is olyanok a kérdések ami szerintem nem egy CCNA szintű vizsgába valók.
Ezért lettem volna kíváncsi valaki tapasztalatára ,hogy ezek után egy P-vizsgán mégis mennyire korrektek a kérdések egy ilyen A- vizsga után .De ha nincs tapasztalat akkor még győzködöm magam aztán meglátjuk. Négy vizsga soknak tűnik..... -
vadger
tag
válasz
Proci85
#14765
üzenetére
Én tavaly októberben voltam, és pár év ASA/VPN tapasztalattal a hátam mögött is nehéznek éreztem.
Ahogy a kolléga írta, jópár FirePOWER/Sourcefire kérdés, néhány másik topic ami nem volt az OCG-ben szintén előfordulhat. Email és endpoint security is mélyebben mint az OCG alapján várnád.Én ezeket ajánlom, tudom hosszúak és részletesek, de ha van időd én átfutnám a releváns fejezeteket:
[link]
[link]
[link] -
-
soma314
tag
válasz
Proci85
#13419
üzenetére
én is gratulálok
kapcsolódva az általad felvetettekhez és is sokszor morgolódtam, morgolódok hasonló dolgokon, de ahogy mélyednek el az ismereteim úgy áll össze egyre inkább egy képpé a puzzle.
Vegyük az általad ismertetett példát. Nyilván lehet úgy is tudni, hogy valaki bemagolja, hogy az egyes protokolok header-je mekkora és lehet két másik nézőpontot is felsorolni:
- bizonyos vizsgáknál elvárható, hogy olyan sokszor láttál már dolgokat, például az adott header-t, hogy bemagolás nélkül is illik tudni. (ez egy CCIE-nál elfogadható érvelés, de CCNA-nél szerintem eröltetett).
Ezzel magyarázzák (a szerintem teljesen felesleges) szintaktikára vonatkozó kérdéseket is. Felesleges megtanulni, hiszen az ezköz, az IOS segít, de már láttad annyiszor, hogy úgyis megjegyzed.- sokszor szerintem arra kiváncsiak, hogy megvan-e a mérnöki gondolkodás módod. A példára visszatérve lehet, hogy nem tudod mennyi az IPv4 TCP header hossza, de azt tudod, hogy mi a különbség az UDP és TCP között, mik azok sajátosságai. Ebből már jön, hogy tudod, hogy UDP-nek sokkal kisebb az overhead-je a kicsi header méret miatt. A válasz lehetőségek között pedig oda teszik a TCP-t az UDP-t meg valami teljes marhaságot, mondjuk SDN-t. A marhaság is olyan, amit illik tudnod, hogy mi (mondjuk a példámban a software defined networking). Tehát eleve ki fogod zárni jó válaszként. A kicsi header méret miatt pedig inkább az UDP-re tippelsz, vagy a nagy esetén a TCP-re. Máris nem lexikális tudás kérdése lesz a helyes válasz.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
Proci85
#13381
üzenetére
Nem, minden vizsga ujit. Nem kell a teljes CCNP ahhoz hogy a CCNA/CCNP szintet ujitsa. Nekem is minden CCNP-W vizsga ujitotta a CCNA-kat es a CCNP/CCDP-ket is.
A CCNP azert mar komolyabb szint. Nem emlekszem mar ra tul jol, reg volt, de az remlik eleg gyakorlatiasra csinaltak meg.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
Proci85
#13350
üzenetére
En mar lattam sokszor egy interface alatt ket ACL-t, egy in, egy out iranyban. Abszolut valos pelda.
SDN tomoren: a halozati eszkozbol kiszakitod az agyat, es azt egy kozponti eszkozre teszed. Ha sok eszkozod van akkor azok csak csomagokat tovabbitanak, de minden tudss a kozpontnal van. Ez egy eleg nagy egyszerusites. Nyomjak az SDN-t, Cloud-t, IoT-t, programozast stb. a Cisco vizsgaknal.
-
#25583896
törölt tag
-
#25583896
törölt tag
válasz
Proci85
#13343
üzenetére
A szabály az ("feasibility condition"), hogy akkor lehet egy route FS, ha a hozzá tartozó RD kisebb, mint a successor route FD értéke. A 3 bejegyzés közül az első a successor, tehát marad még 2, amit nézni kell. A másodiknál nagyobb az RD (2284156 > 2172416), a harmadiknál viszont kisebb (2165432 > 2172416), tehát az lesz a feasible successor (amelynél a next-hop 10.1.5.4).
A "soron következő legkisebb RD" ez alapján belátható, hogy nem mindig vezetne jó megoldásra, mert ha már a következő legkisebb is nagyobb mint a successor FD, akkor nincs is FS route. -
soma314
tag
válasz
Proci85
#13240
üzenetére
Az A szvsz inkább a helyes válasz.
A C,D kizárva az alőbb említettek miatt (egy interfészen irányonként csak egy lehet).
Marad az A és a B. Azért inkább jó az A, mert a Public_ACL azért van, hogy a belső hálózatodból kiszúrje a Public címeket. Ez a szövegből nem tűnik ki, de feltételezni lehet, hogy a forrás címeket vizsgálja.
Míg az Internet_ACL esetén a szövegbe benne van, hogy a kifelé menő forgalmat kontrolálja.
Ezért választanám én az A-t egy vizsgán.Viszont annak is igaza van, aki azt mondja, hogy design függő és ebből az információból nem lehet egyértelműen eldönteni.
-
soma314
tag
válasz
Proci85
#13230
üzenetére
értem, de akkor ehhez a konfig, amit küldtél a c2950-re kb jó
sőt ehhez bármilyen "buta" switch is megtenné, mert a tag-elést a router végzi, a "buta" switch pedig egyszerűen továbbítja a frame-eket tag-gel, illetve tag nélkül, ahogy voltaka c2950 abban az értelemben nem lesz DHCP kliens, hogy a default-gateway-t, dns-t is a dhcp-től kapja, csak magát az IPv4 címet
-
soma314
tag
válasz
Proci85
#13223
üzenetére
"mgmt háló: 172.31.0.0/16, default gw 172.31.255.254, VLAN 31.
guest háló: példa szempontjából mindegy az IP, VLAN 2.
Mindkettő egy Mikrotik routeren van felvéve, mindkettőn DHCP. 1 db porton adom ki az SW felé, untagged VLAN 31, tagged VLAN 2."fejből írom, ezért biztos lesz benne elgépelés, de a c2950-be mindehhez valami ilyesmi kell:
conf t
ip default-gateway 172.31.255.254
int vlan 31
ip address 172.31.0.5 255.255.0.0
(de lehet akár akár ip address dhcp is, ha a management cimeket is DHCP-ről szeretnéd kiosztani)
no shutint fa0/24
description TRUNK LINK A ROUTER FELE
switchport mode trunk
switchport trunk allowed vlan all
switchport trunk native vlan 31
no shuint range fa0/1-23
description ACCESS PORTOK A VLAN 2 HOSTJAINAK
switchport mode access
switchport access vlan 2
no shu
endEgyébként a Cisco best practice ha lehet kerüli a native vlan-en valós adatforgalom átvitelét biztonsági okokból, de vannak helyzetek (pl. egyes IP telefon és PC egy linken "megoldások", amikor kell)
-
soma314
tag
válasz
Proci85
#13223
üzenetére
"Ezt Cisco-n hogy oldjátok meg?
interface FastEthernet0/4
switchport trunk native vlan 31
switchport trunk allowed vlan 2
switchport mode trunkNem így?"
Nem bizony. A fenti configuráció hatására csak a vlan 2 forgalma megy át a trunk-on!
"Cisco 2950-en a linkelt configgal tesztként összeraktam, működik. Kérdés Ciscos fejjel korrekt-e így megoldani?"
Mint irtam lejebb működik, de csináltál belőle egy buta 24 portos switch-et, ahol mind a 24 port ugyanazon a vlan-en van. (mind a 24 Fa portját trunk-ra konfiguráltad 31
Pont igy működne default konfigurációval is! (amikor is minden portja autó lenne és vlan 1-ben lenne native-ban)Ha azt akarod, hogy két külön vlan-ed legyen, amiknek két külön subnetbe szórja a router ki DHCP szerverként a cimeket, ahhoz a következő kell:
- a switch-et és a router-t kell trunk link-kel összekötnöd
- a router-en kett két subinterface egy a vlan 2-höz, egy a vlan 31-hez
- a switch-et a vlan 2-höz tartozó host-okat olyan access port-ra konfigurált portokatra kell kötni, amiknek a vlan-je 2, mig a vlan 31-be tartozóknak olyanba, amiknek a vlan-je 31 -
Proci85
senior tag
válasz
Proci85
#13223
üzenetére
Oké, azt hiszem elengedjük ezt a CE500-at.
Hálózatos kollégával próbáltuk megszakérteni.
Ha minden portot "Desktop+Voice"-re állítok, tehát van egy tageletlen és egy tagelt, akkor egy darabig megy, aztán letíltja a native portot.
Ez a websmart felület is elég korlátolt. Nem lehet semmit állítani,nem tudom ellenőrizni, hogy összeállt-e a trunk rendesen, mivel semmilyen cli nincs. Nem tudsz guardokat llítani, ellenben volt, hogy valami nem tetszett neki, a teljes portot letílttotta. Menüből kellett visszakapcsolni.Pár szösszenet:
Port Fa1: Detected frames of invalid size generated by the connected host.
Javaslata:
Change the duplex setting of the port to "auto". The hardware on the connected device might be bad, disconnect the connected device.Port Fa1: Detected a possible over-utilization of the switch link or bad frames generated by the connected device.
Javaslata:
Change the port settings of this port to "auto". It might help to create an Ether Channel by grouping this port with other under-utilized or unused ports. Disconnect the connected device.Port Fa1: Detected undersize frames generated by the connected device.
Port Gi2: Detected undersize frames generated by the connected device.
Javaslata:
Disconnect the connected device.Laptop ill. router volt csak rákötve sziget üzemben. Más hálózathoz nem kapcsolódtak.
A célfeladatra így használhatatlannak ítéltem. 2950-nel működött ugyanez az elképzelés. -
soma314
tag
válasz
Proci85
#13221
üzenetére
én inkább úgy fogalmaznék, hogy több mindent félreértesz
a config file-ból az látszik, hogy mind a 24 fastethernet port-ot trunk-ra konfiguráltad 31-es nativ vlan-el, a gigabites portokat pedig hagytad default-ban. Viszont nem configuráltál access portokat a vlan 2-re, vlan 31-re.
igen a taggelés szabvány szerint megy. cisco eszközök általában két taggelési módot támogatnak a 802.1q szabvány szerintit, illetve a Cisco régi saját ISL módját. Emlékeim szerint a 2950-esnél csak 802.1q (dot1q) megy. A Catalyst Express 500-t nem ismerem, de próbáld meg kiadni a trunk port-okon a "switchport trunk encapsulation dot1q" parancsot.
Én úgy látom, hogy félreértetted a vlan-ek működését a Cisco készülékek esetében. Valójában:
- ha egy port trunk, akkor az fogad több vlan-hez tartozó forgalmat méghozzá taggelve. Illetve küld ki több vlan-hez tartozó forgalmat tagg-elve, kivéve a nativ vlan-re. A nativ vlan forgalmát ugyanis nem tageli. Fontos ezért, hogy a native vlan azonos vlan legyen a link mindkét végén (a másik switch trunk portján is). Különben nagy kavarodás lehet.
- az egyes vlan-ek végberedezések (AP-k, számitógépek) access port-okon csatlakoznak. Az access portok esetén meg kell adni, hogy melyik vlan-hez tartozik.
Nálad
switchport mode access
switchport access vlan 31illetve
switchport mode access
switchport access vlan 2-ha defaultban hagysz egy portot, akkor az modernebb Catalyst-oknál attól függően mit dugsz rá a másik oldalzól trunk vagy access lesz. Ha access lesz, akkor az a vlan 1-be lesz defaultban.
Vagyis a te konfigurációdnál, ami bejön a gigabites port-okon, az a forgalom a fastethernet portokon 1-es taggel taggelten megy továbbA mostani konfigurációdnál ami egy végberendezésről bemegy forgalom bármelyik fastethernet-en, akkor mivel az (feltételezem) tageletlenül érkezik, ezért az a vlan 31-be fog tartozni (ez a trunk-on a nativ vlan) és a többi trunk port-on szintén tageletlenül megy tovább. Kábé mintha egy 2ezer forintos asztali 24 port-os switchre dugnád rá őket (legalábbis vlan szempontból).
Bevallom én nem értem teljesen tisztán mit szeretnél pontosan, mert nem tudom mire gondolsz, amikor uplink portról beszélsz (én ilyenkor a C2950 gigabites portjaira gondolok). Nem tudom mire amikor azt irod:
"felvettem egy switch vagy router role-t" a C2950 sima layer 2-es switch nem tud route-olni. Ez biztos Mikrotik szakzsargon lehet. (Múltkor egyik kollégám otthoni hálózatához ajánlottam Mikrotik kütyüt és megküzdöttem a konfigurációjával, mert alapvetően más logikájú, mint a Cisco).Kérdés melyik portra dugtad a router-t a C2950-esen, amikor nem tudtad pingetni a .5-ös ? Ha tageletlenül a gigabites port-okról, akkor az logikus, ha tageletlenül vagy akár tagelve vlan 31-re a fastethernet port-okon, akkor az azért lesz, mert management cimnek nem .5-ös cimet vettél fel, hanem 172.31.10.7-t.
A router-ed default kapcsolódó ip cmi ugye a 172.31.255.254? és ugye a router-ednél is /16-os a subnet mint ahogy a switch-en állitottad? -
#13220
Cyber_Bird
senior tag
Proci85
#13219
-
crok
Topikgazda
válasz
Proci85
#13208
üzenetére
Ez egy Layer 2 switch, azért.
Nem tud routing-ot alapvetően.
Egyetlen VLAN SVI létezhet rajta admin up-ban.2960-nál (de talán a 2950G-nél is?) pl.12.2(58) felett tudsz olyat, hogy az SDM template-et átállítod lan-routing-ra hogy a TCAM-ben legyen hely routing bejegyzéseknek is és akkor azt hiszem 15 SVI-t tudsz csinálni meg tud 15 static route-ot és EIGRP stub meg OSPF stubby-t.. de akkor amit route-olnia kell azt mind CPU-ból csinálja (csak mondom, hogy a led-ek villogtatása és a portok figyelése, hogy van-e benne kábel meg menjen az AutoMDIX/negotiation meg STP.. et cetera.. önmagában elvisz 30..40% CPU-t). Szóval én Önnek az nem ajánlom.
-
soma314
tag
válasz
Proci85
#13154
üzenetére
az a dühítő, hogy egy ilyen kérdésnek nem értem a szakmai relevenciáját
eleve az IOS logikája olyan, hogy ne kelljen karakterről karakterre megtanulnod a syntaxist, azt kell tudnod, hogy mit csinálsz és a megfelelő helyeken használni a tab-ot és a kérdőjelet
én például soha életemben nem gépeltem végig a traceroute-ot
maximum annyi információt adhat, az illetőről, hogy ha sokat látta és melyik az ismerősebb az illetőnek
szerencsérére a vizsgákon emlékeim szerint nem az ilyen jellegű kérdések domináltak
-
crok
Topikgazda
válasz
Proci85
#13151
üzenetére
Két lehetőség van: vagy a kérdés rossz vagy a válasz.
- vagy a kérdés eredetileg az, hogy "If POST completes during the startup of a Cisco Device, and there is no
configurationIOS file, what does the router do?" és akkor az A a helyes.- vagy a válasz rossz és amúgy ja, B.
-
dzsambo
tag
válasz
Proci85
#12985
üzenetére
Az indokolja ezt a felállást hogy a teszt szerverek egyik lába ugyan azt az ip-t/subnetet használja. Ez egy amolyan szabvány amin nem lehet változtatni, ezért nő a használt vlanok száma. Ha jön egy új sor az új szervert és új vlant is jelent.
A fenti kérdésemre esetleg tud valaki válaszolni, illetve lenne még egy kérdésem, az instance felosztásnak mi a módja?
-
crok
Topikgazda
válasz
Proci85
#12982
üzenetére
Routed porttá tenni nem tudod.. akár mind a négy portot.. olyat tudsz hogy csinálsz egy vlan-t, abba egy portot beleteszel, csinálsz erre a vlan-ra egy svi-t, aztán adsz neki ip-t meg csinálsz routingot.. de ha kell akkor a PPPoE is fog menni rajta (az svi-on) ha akarod - elvileg.
-
crok
Topikgazda
válasz
Proci85
#12911
üzenetére
ip default-gateway w.x.y.z:
csak akkor él, ha az ip routing ki van kapcsolva tehát *nincs* routing
(mindegy, hogy router vagy L3 switch és ki van kapcsolva
vagy L2 switch és nem is tud route-olni..) - mint egy sima host..
Ha van az ip routing be van kapcsolva és van ip default-gateway
akkor sem fog menni a csomagtovábbítás (nincs routing!).ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 w.x.y.z:
csak akkor él, ha az ip routing be van kapcsolva
(mindegy, hogy router vagy L3 switch és be van kapcsolva
vagy L2 switch de tud routolni és be is van kapcsolva..)Tehát ha L2 switchen - ami nem tud route-olni vagy tudna de
ki van kapcsolva - hiába használsz ip route 0.0.0.0-t akkor se
fog működni.Valamint routeren hiába van felvéve ip default-gateway..
ha nincs a routing táblában route akkor nem fog menni a fwd.Mégvalami: az ip default-gateway *nem* VRF-aware!
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/routing-information-protocol-rip/16448-default.html
-
vadger
tag
válasz
Proci85
#12911
üzenetére
Javítsanak ki az okosak, de szerintem routerbe ilyet nem is tudsz írni, hanem csak switchbe. Mármint a default-gateway-esre gondolok.
Switchnél ami L2-ben működik csak, kell egy ilyen default gateway parancs, hogy mondjuk távolról el tudd érni a switchet, másik subnetből.
-
crok
Topikgazda
válasz
Proci85
#12889
üzenetére
Az attól (is) függ milyen a "másik oldal". Ez az oldal un. MT-RJ aljzatos.
Ha a másik oldal mondjuk:
- GBIC-es és SC-s akkor kell egy MTRJ-SC multimode kábel
- SFP-s és LC-s akkor kell egy MTRJ-LC multimode kábel
https://www.youtube.com/watch?v=4Ovqe3XjRqM
https://www.youtube.com/watch?v=NXpPj-hLpDU -
#12856
Viktorius94
csendes újonc
Proci85
#12852
Viktorius94
csendes újonc
válasz
Proci85
#12852
üzenetére
Pontosan nem emlékszem már mi volt a kérdés de valami vlan voice volt...én sem nagyon készültem fel belőle ezért is lepett meg. Data és voice alatt mikbe kérdezhetnek bele?
Közben eszembe jutott pár kérdés amiket nem tudtam:
Egy ábrán kettő Router volt, serial összeköttetéssel és a R1-en jelezte a DCE-t, R2-on pedig a DTE-t.A kérdésben a show controllers volt feltüntetve, viszont nem volt alatta se a DCE, DTE, csak V.35, buffer size meg a többi. Akkor ez most mit jelent? Arra tippeltem hogy rossz kábel volt használva..
Akkor volt egy másik ahol azt kérdezte hogy az ip route table-ben a network mask az micsoda? Prefix vagy subnet mask?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
FecoGee
crok- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Gurulunk, WAZE?!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ZIDOO médialejátszók
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Trollok komolyan
- Path of Exile (ARPG)
- Xbox Series X|S
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Teljesen az AI-ra fókuszál az új AMD Instinct sorozat
- További aktív témák...
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- PS3 Játékok 1500Ft/db - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged