- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Mi A3 – egy csepp ellentmondás
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A marketingen segít spórolni az AI
it A Klarna is használ már AI-t, ők a marketingköltségeken spórolnak így évi 10 millió dollárt.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #31866 üzenetére
Értettem én ezt elsőre is. Inkább csak egy kiegészítés volt ez, mert - mint írtam is - szerintem nem igaz az, hogy érdemben lehet "showt lopni" egy másik piacra érkező termékkel. Hétfőre már minden IT iránt érdeklődő tudni fogja, hogy az NV (mindenféle csinnadratta nélkül!) kiadott egy 3000$-os új kártyát aminek a játékos teljesítményéről semmit nem tudni, de biztos jó lesz...
Ez semmilyen formában nem fog befolyásolni egy jövő héten érkező drivert, legyen az bármennyire is "csoda" vagy csalódás. Ha belebegtették volna a következő generációs gamer kártyákat, az már sokkal inkább.Amúgy a hozzászólásod végével teljes mértékben egyetértek, biztos, hogy ahol tehetik, figyelnek erre is. De konkrétan ebben a helyzetben szerintem max a saját terméküktől (V100) tudnak bármit is "ellopni".
-
Milka 78
nagyúr
válasz Petykemano #31867 üzenetére
Mert Hollywoodból súgtak nekik,hogy mi a menő?
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #31870 üzenetére
Mi volt a cél ? Hogy elvegyék a figyelmet egy DRIVER-től ?
Amúgy december 12-én várható a csodadriver: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #31867 üzenetére
Sokkal olcsóbb. Ennyi. Az Mi25-nek is megvan az előnye, ahogy a Teslának is, de például az egyedi support előnye egy csomó potenciális vásárlónak nem kell, ezért jobb nekik a Titan és a Frontier.
(#31874) Petykemano: Kiderült már, hogy a Wolf 2-ben működnek. Nem általános, hanem per game alapú jelenleg a profilozás.
Csodadriver egyébként nem létezik. Ezek nem csodák.(#31876) Szaby59: Relax, az Adrenalin meghajtóval nem fogod megnyitni a vezérlőpultot. Majd az ágyból átállítod, amit szeretnél.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #31893 üzenetére
Ezeknek az appoknak nincs jelentősége az az adott játékhoz van, szerintem bele sem veszi abba a HW felmérésbe. Amit a steam felajánl automatikusan az a "Valve Hardware Survey" app (nem CSGO/Dota/SteamVR survey) ami nem kötődik egyik játékhoz sem és teljesen random.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #31900 üzenetére
Mit ? Hogy ezek az appok amiket linkeltél != a Steam Hardware Survey ?
Onnan, hogy megnyitod őket és:
az nem az amit bizonyos időközönként feldob, hanem ez:
A SteamVR-t és a CS:GO surveyt nem tudom kitölteni, mert már megcsináltam hónapokkal/évekkel ezelőtt - tehát eleve nem lehet rendszeres stat mérésre használni. A Dota és Filmmaker megáll küldésnél. Ennek ellenére novemberben engem is egy survey kitöltéssel fogadott, csakúgy mint április-május környékén, mert azt egy teljesen más app gyűjti. Szóval lehet nyomkodni a fenti cuccokat csak nem érdemes, valószínűleg azok inkább a Valve játékokhoz/fejlesztőinek voltak tervezve mint valami bug report tool, csak páran megtalálták őket... Majd akkor kell amikor magától kéri.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Petykemano #32026 üzenetére
Szerintem 1 éven belül a 12nm-es processre váltás lesz az egyedüli ami hozhat nekik, csak is csak némi plusz órajelet max. Viszont akkor már a Volta-val kellene majd versenyezni, ahhoz meg az is kevés lesz ha feloldanak némi bottleneck-et a gpu-ban. Én 2019 előtt nem várok semmi érdemlegeset már tőlük, el is felejtem őket addig.
Önmagában a teljesítmény már elég lenne nekem, ha lehetne emberi áron kapni, de ha a nagy képet nézzük akkor ez 2019-ben már kevés lesz. Kár értük. -
nagyúr
válasz Petykemano #32028 üzenetére
Szerintem nem is lenne baj ha nem jonne, es ezt a vega dolgot is felfognak egyfajta kudarckent, es mielobb tovablepnenek es dobnak a picsaba az egeszet.
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
őstag
válasz Petykemano #32033 üzenetére
A kék és sárga, meg az arany köntöst nem értem, az almás megvan.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
válasz Petykemano #32026 üzenetére
Az AMD-nek mindig volt baja az arányok terén:
GCN1: A Pitcairn vs Tahiti viszonya érdekes, utóbbi jóval gyorsabb is lehetne a CU-k alapján, de nem elég ugyanaz a frontend / backend.
GCN2: A Hawaii a Tahiti-hez képest frontent- és backend-duplázás a +40% CU mellé (kb egy dupla Pitcairn), de valahogy mégsem annyival gyorsabb. WTF. Kistesónak maradt a Tahiti.
GCN3: A Tonga leváltja a Tahiti-t, a Hawaii-ból örökölt overkill frontenddel, amit nem tud hasznosítani. A Fiji egy CU-val telepumpált Tonga, dupla ROP-pal, számok tekintetében egy dupla Tahiti. És fail.
GCN4: A Polaris ugyanaz a recept, mint a Hawaii, csak magasabb órajeleken, így ugyanaz kevesebb CU-ból és felezett ROP-ppal is megvan. De nagytesó nincs...
GCN5: Jön a Vega világot megváltani, de pofáraesés Fiji módra, mivel a wunderfeature-ök nincsenek kihasználva.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
őstag
válasz Petykemano #32036 üzenetére
Ja, hogy így értetted.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Z_A_P
addikt
válasz Petykemano #32028 üzenetére
De Abu azt mondta, Vega64-ből nem lesz 12nm refresh.
Mondjuk az 5xx csalad is nagyon hamar jott a 4xx utan.@petykamano
lehet, hogy valóban sikertermék
Ezt honnan tudni?[ Szerkesztve ]
OK
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32028 üzenetére
Vega 10-ből nem lesz. De ez az első Vega. Van még Vega 11, Vega 12 és Vega 20, nem számítva az IGP-s Vegát, ami van a Raven Ridge-ben. A jó ég tudja, hogy ezek milyen node-on jönnek. A Vega 10 viszont érdektelen, mert a Vega 20 majdnem ugyanaz. Felesleges két lapkát gyártani ugyanoda.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #32065 üzenetére
Haha.... Olyan irigy lettem a sok FPS-re, hogy az R9 290X-em helyett vettem egy R7 250X-et.
A vicc az egészben, hogy ahhoz képest, mennyi pénz maradt a zsebemben a képminőség sem lett olyan drasztikusan rosszabb és az FPS sem. 70-80FPS-es szalad rajta a BF4 FHD mediumon, ahogy a StarCraft 2 is, nekem ennyi éppen elég, főleg 10K HUF-ért.Komolyabbra fordítva a szót, már évek óta zavar ez a dolog, hogy nem látom, hogy szebbé vagy lényegesen jobbá váltak volna a játékok. Pedig mikor elkezdtem játszogatni a gépen a 2000-es évek elején, na, ott évről évre jöttek a szebbnél szebb és jobbnál jobb címek, de még az 5850-es Radeonom idején is. Mindig volt valami, aminél elmondhattuk, hogy wow, ez igen. Ehhez képest ma meg inkább a rókabőrök jönnek áttörések helyett. És "jósgömbös fancy" fejlesztések nélkül ez még nagyon sokáig nem fog változni, mert a jelenlegi koncepció eléggé ki van már maxolva, és lassan eljutunk arra a pontra is, hogy már a gyártástechnológiai váltások sem fogják tudni erőből megoldani a problémákat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #32092 üzenetére
És mi van akkor, ha ez nem is "béta teszt", csak nem a gamer piac volt a prioritás, hanem a Pro változatok? Beta tesztre nem a nagyágyú GPU-t szokás bevetni. A profit egy ilyen kártyánál elsősorban úgyis a Pro vonalból jön, ott jelenleg messze a legjobb alternatíva a Vega bizonyos feladatokra (!!!!), és fajlagosan jóval magasabb áron eladható kvázi ugyanaz a termék. Pl. ahol nagy datasetekkel kell dolgozni, ott a HBCC lever mindent, illetve gamer streaming szolgáltatásokhoz is manapság ez a legjobb hardver, mivel még a videólejátszós motorja is hatékonyan megosztható a VM-ek között. Ezenkívül még ide lehetne sorolni az Apple-t is a Pro Mac-el, hiszen nyilván az is mint nagy megrendelő prioritást élvez.
A gamer piacon úgysem volt reális az aktuális szoftveres környezetben a trónfosztás, plusz itt a legolcsóbban eladható a hardver, hülyék lennének ezt fókuszba rakni.
Pláne, hogy mint írtam azért az NGG mód implementálása igencsak komoly szoftverfejlesztői feladatnak tűnik. Ettől függetlenül látok rációt a Vega+gamer piacon is, de számomra teljesen érthető, hogy az AMD így próbálja a legtöbbet kihozni az adott szituációból. -
smkb
őstag
válasz Petykemano #32093 üzenetére
Nincsenek. Pont ezért kértem. Tényként kijelentett valamit a szerző, én meg csak tudni szerettem volna mire alapozza. Mert amit jelenleg látni a paicon, aszerint lehet az is, amit Raymond is vázolt, vagy amit én is, hogy szimplán annyira kicsi a kihozatal, hogy a kötbér riogatta Apple szerződést is örülnek hogy kielégítik, nem pedig az előzeteshez képest lett nagyobb az igény. Abu csak ez utóbbi hajtogatja, mert ez felel meg a szájízének.
Abban meg nincs semmi kötözkodés, ha valaki állít valamit, nem feltételez, hanem kijelentő módban állít, hogy akkor a hallgatóság megkérdezze, hogy mire alapozza az állítást. Ez egy teljesen normális dolog. Egy szakmai konferencián az előadó, vagy egy szakmai cikkben a szerző akkor használ kijelentő módot, akkor közöl tényként valamit, ha alá van támasztva, és ott vannak a források amikre alapoz. Jelen esetben, az alapozná meg a kijelentéseket, ha látnánk a számokat. De nem látunk semmit. Sem számokat, sem forrásokat. Így semmi alapja az állításnak. Maximum feltételezés, fikció lehet, ami pont annyira valószínű mint bármilyen másik lehetőség.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32092 üzenetére
Bétatesztet nem csinálnak öt piacra. Egy piacra lehet persze, de nem adják ki a hardvert mindenhova. Főleg nem a szerverpiacra és a professzionális területre, na meg legfőképpen nem az Apple-nek.
Ha bármi probléma lenne a kihozatallal, akkor nem is lenne árulva a Pro és az Instinct verzió, de még a Project 47 sem. Azért itt komoly elvárások vannak, nem szeretik az itteni partnerek, ha az IHV szopatja őket kihozatali problémával.
Láthatod, hogy a Tesla V100 is úgy jelent meg, hogy előbb voltak nulladik generációs megrendelők, akiknek az NV szállított hardvert, és jó háromnegyed évvel később lett maga a hardver a disztribúciós csatornákon megvásárolható. Ha tehát a gyártással nem stimmel valami, akkor nem teszik elérhetővé a hardvert eladásra, hanem a partnerek jelentkezhetnek, és majd szállítanak nekik. Ugyanezt csinálta az AMD a nulladik generációs SSG-vel is. Ott is bejelentkezhettél és kaphattál közvetlenül, de boltban vagy OEM-nél nem vehetted meg. Csak onnantól élnek a disztribúciós csatornák a professzionális hardverekre, ha a gyártással minden rendben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Petykemano #32098 üzenetére
Már működik a 3. tokozó, de mire annak érezzük a hatását az lesz január közepe, vége.
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
válasz Petykemano #32098 üzenetére
Az árazása szvsz pont azt igazolja, hogy a gamer piaci igényt rosszul mérték fel. Ha tudták volna, hogy nem tudják ellátni a gamer piacot elég kártyával, akkor drágábban adták volna.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Petykemano #32090 üzenetére
Öhm, az olcsó termékek kisebb lapkákat tartalmaznak, ergo ugyanahhoz a mennyiséghez jóval kevesebb gyártókapacitásra van szükség. A Vega meg ugye jó nagy lapka.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Raymond
félisten
-
Asbee
veterán
válasz Petykemano #32112 üzenetére
Ez jó vicc volt.
-
Milka 78
nagyúr
válasz Petykemano #32112 üzenetére
Nekem nem kell magyarázkodni,én a buta Maxwell/becsuklik a dx 12alatt/csillámporos up to 25% amd alatt óta megyek a saját fejem után hála az istennek.Öreg vagyok én már ahhoz,hogy jóslások,de akár más "prófétákl alternatív valóságokban lévő vízióik továbbadására adjak.
-
Fred23
nagyúr
válasz Petykemano #32163 üzenetére
A renderelési távolság növeléséhez is rengeteg proci kell.
-
cyberkind
félisten
válasz Petykemano #32179 üzenetére
Dehogyisnem jók, sokszor fel van hozva (vagy volt), hogy a szoftveres része mennyire király és hasonlók ami igaz is egy (végletekig optimalizált) exkluzív címnél de máshol már nem annyira, mondjuk amikor az Uncharted 4-ben 20 meg 15fps volt a sima PS4-en az már nem tetszett annyira, a játék végén már csak emlék volt a 30fps.
[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
válasz Petykemano #32201 üzenetére
Mindig a kisebb / gyengébb gyártó körül van hype. Ezt ellensúlyozza a fikatenger. Egyik se jó.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Petykemano #32201 üzenetére
Még ha a Navi is a "supersecret" (bár kicsit meredeknek tartom az egy éven belüli 14->7nm-es ugrást), akkor is kérdés, mennyit fog tudni? Manapság egy sima csíkszélcsökkentéstől egyáltalán nem kell hasraesni, az intel 22->14nm-es átmenet kb semmit se hozott a konyhára.
Mindenesetre kár, hogy kezd kihalni a verseny a VGA-piacról, az AMD teljesen elment bányász-irányba. Compute fronton a gyakorlatban szintén sokszor a zöldek viszik a pálmát, hiába a csilivili, futurisztikus GCN...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
do3om
addikt
válasz Petykemano #32258 üzenetére
Szerintem a polarissal már rég tarolni kellet volna nekik. Tolni ami csövön kifér, még megkockáztatom most sem volna késő, sőt már kint kéne lennie egy utódnak csak erre a célra. Vega-ra nem alapoznék a helyükbe az ha besül, és el kell passzolni ár alatt bukta, de a polarissal még akkor is nyertek volna.
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32261 üzenetére
Ezt nem nehéz meglátni. Az új generáció mindig arról szól, hogy a generáció élettartama alatt előtérbe kerülő problémákra a hardver már azelőtt reflektáljon mielőtt az rendkívül limitáló lenne. Emiatt az sem véletlen, hogy a Vega és a Volta architektúra gyakorlatilag egyidőben reagált a wavefront/warp erőforrás-allokációival kapcsolatos problémáira. Emiatt a Vegában már nem fixen 32 kB-os az LDS, hanem dinamikusan particionálható egy 64 kB-os tárból, míg a Volta esetében az L1 és az LDS össze lett vonva, így az LDS itt is dinamikusan particionálhatóvá vált. Ezzel reflektálnak a közeljövő egyik súlyossá váló limitjére, így az újabb architekturák biztosan ellő mennyiségű tárterületet tudnak erre fenntartani, hogy az ne korlátozza a futtatható wavefrontok/warpok számát, amivel nem lesz limitálva az elérhető sebesség. Annyira nem nehéz ezeket meglátni, még azt is tudni már, hogy az Intel Gen10-ben is dinamikusan particionálható lesz az LDS.
Az sem véletlen, hogy az AMD, az Intel és az NV ezt egyszerre látta meg. Kiüti az ember szemét ez a probléma manapság.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32266 üzenetére
Fenéket várja meg, ha megvárnák, akkor nem vetették be a Voltában a dinamikusan particionálható LDS-t. Ugyanakkor annyira érezhető a probléma, hogy erre reagálni kell, mielőtt látható hatása lenne a teljesítményre, mert nagyon nem mindegy, hogy egy multiprocesszor a lehetséges wave-ek 80-90-100%-át futtatja, vagy csak 30-40-50%-ot.
Nem különösebben lényeges, hogy pontosan mikor jelent meg az architektúra. Az a lényeges, hogy van egy életciklusa, és ezalatt az életciklus alatt tudnia kell kezelni a futtatott programokat, ráadásul hatékonyan, tehát nem elég azt elérni, hogy a shader lefut pár wave-vel, fusson le sokkal. Nektek ezekről a dolgokról nem feltétlenül kell tudni, mert úgy sem értitek, de az AMD, az Intel és az NV érti, és reagálnak rá. Felétek, vásárlók felé elég azt közölni, hogy hatékonyabb lett, nem kell belemenni az erőforrás-allokáció statikussága által jelentkező egyre égetőbb probléma magyarázásába. Úgy sem fogná fel a vásárlók 99,9%-a a problémát, a lényeg, hogy az új dizájnok, mint a Vega és a Volta kezelik, elég jól.
Akit érdekel, azok számára itt van részletesebben: Vega és Volta[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pug
veterán
válasz Petykemano #32266 üzenetére
Az nvidia általában megvárja, míg a fejlesztők kikísérletezgetk magukat az AMD hardverén, és csak utána dobja be a saját megoldását.
Nem egészen, az nV a közel 80%-os gamer szegmens részesedésével arra tereli a fejlesztőket amerre akarja.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32274 üzenetére
Először ott, de nyilván ugyanerre reagálni fog a többi GPU is.
Még mindig a megjelenésen lovagolsz, amikor ez az életciklusról szól. A Vega életciklusa bőven belenyúlik a 2019-be, és a Voltáé is. Emiatt ezeknél már kezelni kell ezt a problémát. A Polaris és a Pascal életciklusa 2018-ban véget ér. Nem számít, hogy mennyivel rosszabb a hatékonyságuk ebből a szempontból, mert amikor ez a probléma a gyakorlatban felüti a fejét, akkorra már az üzletekben ezek csak elvétve lesznek megtalálhatók. A saját életciklusukat tehát jól teljesítették.
A fejlesztő oldalán igazából a Vega megoldását nem kell támogatni. Direkten optimalizált kódot csak a Volta igényel. Ezt sem nehéz amúgy megírni, tehát ebből nem lesz gond, szimplán ki kell kísérletezni, hogy melyik partíciós beállítás az ideális. A Vega erre vonatkozó megoldása automatikus, semmiféle program oldali kísérletezést nem igényel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #32277 üzenetére
Érti ö,de nem fogja elfogadni.Évek óta próbáljuk neki megmagyarázni hogy egy problémára akkor kell reagálni amikor van,és nem amikor lesz...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
s.bala31
őstag
válasz Petykemano #32279 üzenetére
Nagyon lutri ez az egész. Az ETH is esett kb 200 dollárt. Biztos sok embernek bejön így is ha jókor tud kiszállni. Bár ha lenne felesleges pénzem biztos nem bányagépet építenék hanem inkább tőzsdéznék ezekkel a crypto valutákkal.
-
do3om
addikt
válasz Petykemano #32279 üzenetére
Nem értek hozzá, de van még jó sok változata. Azt szokták mondani valaminek mindig fut a szekér.
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Kristof93
senior tag
válasz Petykemano #32277 üzenetére
Én 2019-ben is szeretném használni a Vegám. Akkor sokkal fontosabb lesz a jövőbe mutató architektúra. Hogy most milyen gyors az mindegy, mert mindegyik felső kategóriás kártya elég.
-
válasz Petykemano #32279 üzenetére
Láttam, ETH, BTC -20% körül állnak. Nagyon kéne már a piacnak egy 60-80%-os beesés (ez ugye BTC-nél még mindíg extrém 3-5000$-os szinteket jelentene). Ahhoz, hogy a vga-árak is kezdjenek észhez térni, pár hétig lent kellene, hogy maradjanak az árak.
Remélem ez a technológiai fejlesztésen is lök valamit, uis a vga-gyártók egy crypto-krach esetén szembetalálják magukat pár hajórakomány használt karival, ezekkel csak újításokkal tudnak versenyezni. Amd, nvidia egyaránt.
#32293: az AMD vga-üzletágnak szvsz több milliárd $-ja származott a kriptoőrületből, és valszleg a későbbi bányaszezonokban is ők lesznek a favorit. A fogyasztás itt sokszor nem számít, uis elég sok bámyász lopja az áramot.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kristof93
senior tag
válasz Petykemano #32287 üzenetére
Gratulálok, sikerült kiválasztani az egyetlen gcn radeont alulméretezett vrammal... Egyértelmű, hogy általában Nvidia régebbi kártyái szoktak gyengélkedni. Mint pl az összes Kepler gpu.
-
válasz Petykemano #32303 üzenetére
A Kepler azért gyengül, mert direkt optimalizációt igényel, különben elveszti a teljesítményének 33%-át. Maxwellnél óta szerencsére nincs ilyen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Petykemano #32305 üzenetére
Üresen fog járni a feldolgozók egyharmada, azaz számítás kapacitásának csak 66%-át fogja tudni, ami shaderek terén hatalmas érvágás. Persze ez csak az egyik ok, de konkrétan a legproblémásabb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32277 üzenetére
Nem érted a lényeget. Időpontokba kapaszkodsz, amikor látható a programokon, hogy egyre komplexebb shadereket használnak, amelyek egyre rosszabban futnak a statikus erőforrás-allokációval. Márpedig a ma létező GPU-k nem valami okos jószágok, hírből sem ismerik a dinamikus allokáció lehetőségét, hardveres támogatás erre pedig lényegében nincsen. Azt nem állítom, hogy később nem lesz, de ez még nagyon a jövő zenéje. Ergo minden egyes új generációnál el kell gondolkodni azon, hogy az egyre komplexebb shadereket az alapvetően ugyanúgy működő GPU hogyan kezeli majd le. Emiatt láthatod manapság, hogy bár maga a statikus erőforrás-allokáció mint működési elv nem változott, de egyre jobban próbálják segíteni a rendszert. Ilyen volt például az AMD Polarisban és az Intel Gen9-ben érkező utasítás-előbetöltés. Ezekkel nem volt szükség annyi wave futtatására az optimális kihasználáshoz, mint korábban. Mert ugye maga az alapprobléma az, hogy az adott hardver számára szükséges xy wave, hogy a feldolgozók dolgozzanak is, de a komplexebb shaderekkel, ezen belül is az általánosan elterjedt übershaderes megközelítéssel a szükséges wave-ek esetlegesen csak fele futhat, vagyis a feldogozók egy jó része boci szemekkel néz a memória felé, hogy küldje már azt az adatot, mert anélkül nem tud dolgozni.
Maga a probléma hardverenként eltérő. Az Intel dizájnja például ki van tömve regiszterekkel, lényegében szinte mindig képes a maximális wave-számot futtatni, mert fizikailag úgy van megtervezve, hogy legyen erre elég regiszter. Ennek a hátránya az, hogy háromszor annyi tranzisztorba kerül az Intelnek egységnyi ALU teljesítmény beépítése, mint például az AMD-nek, és az LDS limitjeit ez nem oldja meg, mert azt a rendszer statikusan csippenti le az L3-ból, ami egyrészt helyhiányhoz vezet, másrészt messze van az ALU-któl. Ezért vezették be ők is az utasítás-előbetöltést, ahogy az AMD, hogy lejjebb tudjanak menni az optimálisan futtatható wave-ek számában.
A Vega és a Volta pusztán egy újabb lépés a történetben, mert látva a fejlesztők koncepcióit abszolút nem kérdés, hogy a shaderek bonyolultabbak lesznek, így nő a register/LDS pressure, ami az Intel, az AMD és az NV SIMT elven működő architektúráinak a halála. Az más kérdés, hogy a trükkös megoldás helyett a Vega és a Volta elment a brute force felé, mert annyi trükkre már nincs lehetőség hardveresen vezérelt erőforrás-allokációvaló nélkül, ami viszont komolyabb fejlesztést igényel, nem beszélve arról, hogy sokat növelne a fogyasztáson, ha most beraknának egy bonyolultabb hardvert erre a problémára, de előbb-utóbb ez is meg fog történni. A brute force koncepció is csak egy-két generációig életképes, aztán lépni kell tovább, mert több lesz a hátránya, mint az előnye.
A Vega és a Volta dinamikus LDS allokációja még abból a szempontból szerencsés, hogy lehetővé tesz pár szoftveres trükköt. Az AMD megoldása ugyan automatikusan működik, de készül a Vulkan API-hoz egy szoftveres kontrollt lehetővé tevő kiterjesztés, amivel a fejlesztő limitálhatja az egyes shadereknél a wave-ek számát, hogy jobb legyen a cache-hit, és ez működik az összes GCN-re, de a Vegán a leghatékonyabb. A Volta esetében az direkt optimalizálás nem igazán lehetőség, hanem egy kötelező elem, mert automatikusan nem sok dologra képes az a dizájn, viszont tranyók szintjén olcsó kezelést kínál az alapproblémára, ha a fejlesztő szán rá egy kis időt, hogy jól fusson a hardveren az adott shader.A lényeg annyi, hogy az egyes architektúráknak van egy életciklusa. Ez akkor is tart, amikor már nem tudod őket megvásárolni a boltokban, és a gyártók nézőpontjából okvetlenül fontos, hogy erre az életciklusra rá legyen tervezve a hardver. És láthatóan nem egy gyártó gondolja így, mert ha úgy lenne, akkor csak egy cég vezette volna be az utasítás-előbetöltést, a dinamikus LDS allokációt, a wave-ek szoftveres kontrollját, de mit ad az ég lényegében mindegyik újítást minimum két gyártó kínálja már legalább egy, ma elérhető hardverben. Tehát nagyon egységes, amit a fejlesztőknél látnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
oliba
őstag
válasz Petykemano #32390 üzenetére
Hát nem érted? Csökkentsd negyedére az nv eladásaid, ami mellesleg a piac 80%-át teszi ki, hogy dupla annyi amd gpu-hoz juthass, ami ugye nincs. Szerinted van olyan hülye AIB partner, aki ebbe belemegy? Naugye nem kell ezt ellenőrizni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #32402 üzenetére
Nincs semmiféle új termékvonal. Egyszerűen csak oda lett írva, hogy "for Blockchain Pioneers". De amúgy se az ára nem változott, se semmi más. Az, hogy a kereskedők mennyiért adják nem az AMD-re tartozik, amíg kifizetik az AMD felé a megbeszélt pénzt, továbbra is 1500 dollárért van benne a havi szinten küldött árlistában.
Vannak ilyenek néha, hogy a webáruház vág gyorsan rajta, és azt hiszi a piac, hogy az AMD vágott. A tél elején teleküldték a mailboxomat olyan közleményekkel, hogy nem történt hivatalos Ryzen árcsökkentés, csak xyz webáruház magánakciójáról van szó.
Az árcsökkentés előtt egyébként két héttel szólnak, tehát a következő két hétben tuti nem megy le 1500 dollárról a Frontier hivatalos ára.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #32402 üzenetére
Milyen kinálat növekszik? Ez ugyanaz a vga mint eddig... az ár meg nem azért csökken mert olcsóbban tudják gyártani,hanem azért mert ez a vga megbukott arra amire eddig hirdették.Csavartak egyet gyorsan,majd eladják bányászni,oda ugy is elvisznek bármit.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #32409 üzenetére
Pl. majd ha lesz valaki olyan hülye hogy a jövőben még AMD kártyát vesz arra hogyan teszed rá a régi drivert ?
Vagy ha netalán kijön egy új W10 update ami már régebbi driverrel szintén bugos lesz ?
Arról az egyszerű tényről nem is beszélve, hogy valaki esetleg új és régi játékokkal is játszik, de még az új featureket/bugfixeket is használná ott ahol lehet -
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #32411 üzenetére
Sejtettem, hogy erre már nem fogsz tudni mit írni
-
oliba
őstag
válasz Petykemano #32421 üzenetére
Elvégre, ezért vs topik, hogy egymásnak vághassátok a "szeretett márkátok" erősségeit és gyengeségeit. Az lenne a vicces, ha nem tennék
-
Milka 78
nagyúr
válasz Petykemano #32421 üzenetére
Az nv kivégzi a 32bites támogatást című cikkben fél szamócafalva verte a nyálát pedig a legtöbjük nv karit még képről se láttak ?
Vagy a Medionos irománynál a fél banda nem hogy Coffee procit nem láttak,de még Intelt se?
Ikább ugorjuk át a moralizálást,mert példa mindkét oldalon van bőven[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz Petykemano #32424 üzenetére
Na igen az is egy jó példa.
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #32409 üzenetére
Szoktam régi játékokat tolni és nem fogom kukázni az új hardverek miatt. RX 470-es volt az utolsó AMD videókártya a gépembe. Azelőtt konzolom volt és egy-két ratyi 128MB-os Nvidia (Asus 9600 GT néhány hónapig), majd az AGP-s HD3850-tól kezdve már csak AMD kártyáim voltak. HD6850-ig talán nem is találkoztam ilyen problémával, de a GCN szériák megjelenése után már voltak olyan videókártyáim és driverek, amivel nehézkes vagy lehetetlen volt ezeket a régi játékokat futtatni. Azokban az időkben többet beszéltem erről a témáról mint szerettem volna, ezért természetesen érdekel ha megint napirendre kerül ez az ügy.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- IPHONE SE 2022 ( 3.gen) 64GB 100% akku, független, üzletből, garancia
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- HP ProBook 640 G4 szép állapotban, i5-8250U , HU világítós billentyű
- MICROSOFT SURFACE Go - Pentium 4415Y/8GB/256SSD/CAM/INTEL/10.1"/1800x1200TS/
- Dell WD15 type-c dokkoló 130W-os töltővel ÁFÁ-s
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen