- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- 5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
- Google Pixel 6/7/8 topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
Hirdetés
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #22059 üzenetére
Ha a Fury X-re gondolsz, akkor az. Ezért lehet majd ezen a VGA-n a nem szabványos GPU-driven pipeline implementációt futtatni. De ehhez kell egy olyan meghajtó, amelyben benne van a pass-through shader fordítás, ami megkerüli a DirectX fordítási lépcsőit. Ez a meghajtó viszont még nincs kész. De szerintem a béta programban eleve nincsenek benne a nem szabványos shaderek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #22065 üzenetére
A Fury X teljesítménye átlagosan kisebbet esik. Általánosságban azért esik a DX12 teljesítmény a DX11-hez képest, mert egy rakás optimalizálás nincs engedélyezve. Egyszerűen nem stabilak. Most is panaszkodnak a DX12 kód stabilitására, ha engedélyezték volna az alpha állapotban lévő optimalizálásokat, akkor egy percig sem lenne stabil. Ilyen a fejlesztés.
Új driver nem kell a DX12-höz. Ahhoz kell, hogy a gyors kódokat futtassa, és ne a szabványos lassú kódokat, amiket futtat ma. Még ha szállítanák is a bétában a gyors kódokat, a benne lévő függvényeket az fxc-hez írt fordítóimplementáció nem ismerné fel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #22350 üzenetére
Úgy fogalmaznék, hogy sokkal jobbak lehetnének, ha lenne rájuk egy korszerű DVFS fejlesztve. Egy nem szoftveres. De igen a lényeg ez, és ez nyilván mérnöki szemmel egy probléma.
(#22349) Szaby59: Mondom a proci egy kicsit más, mert nagyon csalóka azoknak a rendszereknek a kihasználása. Azok sokkal homogénebb feldolgozók, mint egy GPU, ami sok szempontból igencsak heterogén.
Az Intel sem tudná 4,5 GHz-en adni a Skylake-et, mert a belső teszteken megbukna az órajel. De a Kaby Lake-et igen, mert az már a második generációs node-on készült. Valószínűleg lesz is úgy 4,4-4,5 GHz körüli boost.(#22337) stratova: Nézd a gyártás leginkább az Intel esetében lényeges, mert ők még a nem kiforrott node-ra is rámennek. Az AMD és az NV esetében nincs igazán jelentősége, mert csak a kiforrott node-okat keresik. Ma láthatod, hogy egyértelműen nem csinálnak pipe cleaner lapkákat. Meghagyják az örömöt az Apple-nek, Qualcommnak, Samsungnak, stb.
Samsungnál biztos tudnák, mert ugyanaz a node. TSMC-hez bármi leportolható, de oda át kell vinni a tervezőkönyvtárakat is.A fogyasztásnak csak közvetve van köze az alkalmazott DVFS/AVFS-hez. Ahhoz eleve szükséges egy architekturális alap. A DVFS/AVFS csak az alap hatékonyságát tudja javítani, de ha az alap fogyasztása más, mint a konkurens alap, akkor azon nem segít semmilyen hasonló funkció. Ahhoz, hogy a fogyasztást az AMD lejjebb vigye le kell butítani az architektúrát. Jó példa itt a mobil GPU-k fogyasztását megnézni, hogy azok mennyire hatékonyak bármelyik asztali verzióhoz viszonyítva. Egyszerűen nem tervezték olyan szintre, mint az asztali verziókat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Petykemano #22350 üzenetére
Amit abu technohalandzsázik fényezve az AMD frekvencia-feszültség stabilizációs és modulációs képeségeit, valójában nem mást jelent, mint azt, hogy az nvidia chipek valójában sokkal jobbak, csak a variancia miatt kénytelenek a leggyengébbhez készíteni a specifikációt.
... sokkal jobbak, és ezért úgy tudják belőni a teljesítményt és a fogyasztást is, ahogy a legcélszerűbb a piaci érdekek szempontjából. Vajon miért lehet az, hogy az 1070-es és az 1080-as FE-k 1700-1750 körül boostolnak, az 1060-ak pedig bőven 1800 fölé? Szerencséjük volt az 1060-nal, nem?
(#22356) FLATRONW: na ez jó hír, a Wattmannal nem volt éppen öröm monitorozni...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz Petykemano #22647 üzenetére
Még jó, hisz tett érte (Polaris) és van is honnan feljönnie.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
vader108
tag
válasz Petykemano #22647 üzenetére
Valójában egy kutatás.. Fix Q2-ről tudjuk h 70-30 arány volt (ami már a q1-hez képest növekedett) Október elején már megtudjuk úgyis a q3-at. Akkor kiderül.
Bízom benne, hogy emelkedik, hátha jobb árverseny lesz
[ Szerkesztve ]
-
titán
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #22627 üzenetére
Szerintem ez csak definíció kérdése. Én mindent bukónak veszek, vételi ár-eladási ár és kész. Emiatt nem is pejoratív értelemben mondom, 20-30K teljesen bennevan az eszköz értékcsökkenésében 1 év alatt. "Eljátszottam" ezt az értéket...
de afelett, mondjuk megveszel egy Titan-t, aztán kijön a Ti, vagy esetleg most a Ti-k, vagy a Fury-k (Fury-kon volt egy undorító bukó) ... dehát minél drágább egy termék, ez annál több. Jobb ezzel nem is foglalkozni, mert akkor semmit se vesz az ember jóformán. (Főleg nem új kocsit pl )
Pascal egészen a Voltáig szerintem jól fogja tartani az árát. Talán Vega rondít majd bele... de a kisebbiket kb 120-ért kéne adni, hogy megérje.
-
imi123
őstag
válasz Petykemano #22698 üzenetére
Mármint a 1080Ti képességei.
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
titán
-
FLATRONW
őstag
válasz Petykemano #22700 üzenetére
Félrebeszélsz.
Ez Nvidia, nem AMD. És még mindig Pascal, nem Volta (kevered az AMD-s Vega-val).[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
válasz Petykemano #22700 üzenetére
Pascal=Nvidia
Vega=AMDVagy a Voltát(Nvidia) és a Vegát(AMD) kevered?
[ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
válasz Petykemano #22698 üzenetére
Èrdekes, hogy a VideoCardz nem hozta le, szerintem fake. Pláne a GDDR5...
-
válasz Petykemano #22709 üzenetére
Túlkombinálsz. Sokkal inkább érdemes most kiadni a 1080 Ti-t, mondjuk pontosan az 1080 és a Titan X ára közé belőve, aztán majd csökkentik az árat, ha olyan lesz a Vega. Egyébként ha lesz 4096 számolóegységes Vega, akkor szerintem nagy örülhetünk ha egyáltalán az 1080 szintjét tudni fogja.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #22894 üzenetére
Akár linkelhetted is volna. Egyébként ezt itt senki nem tudja, a wccftech is csak pletykaként kezeli.
#tarcsad
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #22894 üzenetére
Logikus... hová siessenek? Akkor tudom elképzelni a kis kínai börjakós fazon arcán a félelmet, hogyha kijönne a Vega 2017-ben, és mellé egy rakás gyors kódos meg DX12 full fícsör játék. ... de még így is ha csak 1080 ellen lesz elég a Vega, akkor hová siessenek... nincs értelme kapkodni. 1070-1080-al már most beblokkolták a piacot. Aki a 970-980-290-390X kategóriát szeretné váltani, az valószínűleg már váltott 1070/1080-ra. Talán pár nagyon türelmes AMD szerető ember kivárja a Vegát. Talán... még talán gondolkozok. de fogy a türelmem. (MSI 480X még mindig 105K, a Giga 1070 meg 134K.)
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz Petykemano #22894 üzenetére
A GP102-ben eleve van még tartalék, a Titan X Pascal is vágott.
Egy 3840 cuda core-os 2GHz@aircooler/hybrid, 12GB GDDR5X kártyával simán el lennének egész 2017-ben, ez papíron avg. GTX-1080+50% teljesítmény, ami már önmagában 4K-ra is elég. Minimális kompromisszummal.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
titán
válasz Petykemano #23961 üzenetére
Jelen esetben a legfőbb partner én magam vagyok, és én ku..ára nem örülök, hogy egy gpu-t dupla áron sóznak rám, mint amit valójában ér.
Egyik oldalról ott a nyomás, hogy ha a jövőben majd dx12-vel akarok játszani, akkor jobban járok, ha nem vga kártyát veszek, hanem konzolt (dx12 a pc gyilkosa), másik oldalról meg ott a nyomás, hogy láthatóan imádnak lehúzni.
Nem csoda, hogy úgy éreztük, hogy a vga kártyák ára eszetlenül felment az utóbbi időben az értékükhöz viszonyítva. Mert így is történt. Teljesen abszurd és igazolhatatlan az árazás. Csak azért, mert amd totális balf..z, és nem tud árban versenyezni, nvidia pedig addig tolta az árakat, hogy végre amd lélegeztetőgépen, szondás táplálással azért életben maradjon. Pont ugyanaz történt, mint a cpu piacon. A két vezető gyártó tartja életben az amd-t, hogy legalább papíron legyen egy versenytárs (verseny persze nyemá).
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #24102 üzenetére
Ne számíts semmi komolyra, mert jön még a Vega11 is a Polaris10 helyére. Igaz később, mint a Vega10.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
titán
válasz Petykemano #24165 üzenetére
Te jó ég, most olvasom, hogy etika témában futjuk a köröket. Basszus, ez nem családi körben játszott csapd le csacsi a gyerekekkel.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #24165 üzenetére
"az archtektúrájukat hozzáigazították ezen apik működéséhez"
Pont ez az,a mi példátlan, és a játékos társadalomnak szvsz nagyon rossz. Ilyenre nem is tudom mióta nem volt példa, hogy az architektúra kövesse az API-t és ne fordítva, az architektúrák fejlődését az API. -
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #24165 üzenetére
Az a baj,hogy az amdnél nem nagyon van semmi,ha lenne akkor kinn lenne a 1080 ellen.Az hogy készül,az világos.Sokan örvendeztek anno,hogy az amd megnyerte a konzolokat,csak sajnos a pénzügyi jelentésen ez már nem annyira látszik.Az a baj,hogy a DX12 is inább arra van használva,hogy a hanyag pc portot méghamarabb kitolhassák kevesebb pénzböl,ez sem igazán tesz jót az amdnek,a mi pénztárcánknak meg föleg nem...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Petykemano #24165 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy egyik kutya, másik eb:
De az is biztos, hogy 100k felett nincs a boltokban AMD alternatíva, Low Lewel API és ABU ide vagy oda.
© asszongya'hogy
-
VTom
veterán
válasz Petykemano #24170 üzenetére
Szerintem az AMD most mindent egy lapra tett fel, azzal, hogy a konzol architektúrához hasonlóra tervezi a kártyáit, arra számít, hogy a dx12-re írt portok jobban fognak teljesíteni az akkor már régebbi, olcsóbb kártyáikon. Ezért nem indítanak a csúcskategóriában semmit. A dx12-re írt játékokban a régebbi szériás AMD kártyák is arányaiban többet gyorsulnak, mint NV-n.
Az már más kérdés, hogy ettől még mindenki Pascalt vesz, mert összességében még így is gyorsabbak.
Én bízom abban, hogy mindkét dolog bejöjjön nekik, mert levermé a vga árakat is, és jobb minőségű PC-s portok is jönnének.Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #24170 üzenetére
Ez eddig is így volt, hol az egyik, hol a másik gyártó jött elő fejlesztésekkel. De egyértelműen látszott, hogy fejlődik a hardver, és követik az API-k. Volt is, hol az egyik, hol a másik volt előrébb tudásban. Ami hirterlen beugrik, az a DX9-ben, ahol pl egy generációnyi AMD-ből hiányzott az új shader modell (X1000-ek ha jól rémlik), aztán az DX10-nél az Nv-kből hiányzott a DX10.1, aztán DX11-re helyrejöttek a tudásszintek (5000-es széria+Fermi), majd az AMD ismét fejlesztett hardveresen 2012-ben a GCN-el (főleg Tahiti), viszont az Nv egy egészen más irányba indult a Keplerrel (energiatakarékos működés), na és innetől akadt el a téma, és ragadt be a DX11 évekre. És ez egyértelműen keresztülhúzta az AMD számításait, akár procik, akár VGA-k terén. Az FX procik a relatív gyenge egyszálú sebesség miatt szívtak, a GCN Radeonok meg a DX11-hez feleslegesen bonyolult architektúra miatti pluszfogyasztástól, és emellett kihasználatlanul hagyott teljesítménytől.
-
válasz Petykemano #24211 üzenetére
multiprogramozas nehez. eleve threadkezeles pl C++ban nehezkes volt egy idoben (C++11 szabvanyositotta, elotte meg lehetett oldani de sokkal bonyolultabban). masik, hogy ha kozos cache kell akkor eleve felso korlat lesz arra, hogy mennyi teljesitmenyt lehet nyerni, egyebkent meg felso korlatnak ott Amdahl tovenye.
es akkor meg ott vagyunk, hogy hiaba ott mar a language support, ha a fejleszto nem erti mit csinal, akkor vagy korrupt lesz az adat, vagy (jobb esetben) csak tetulassu / nem fog skalazodni. nehez a terulet es nehez az atallas.
ahol en csinaltam a BSCt kepeznek jatekfejlesztoket is, gyakorlatilag harom masodeves egymasraepulo kurzus utan amibol ketto csak erre fokuszal jutnak el oda, hogy a halozati kodot mukodokepesre meg tudjak irni.
masik oldalrol viszont 2010ben nem hittem volna, hogy hat evvel kesobb meg mindig negy magon allunk mainstreamen.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #24211 üzenetére
Bizonyára azzal szembementek volna a saját stratégiájuknak, ha kiadnak egy herélt lovat Radeon márkanév alatt. Meg persze arra számítottak, hogy már rég teljes DX12 kínálat lesz, így számukra értelmetlen lett volna kiadni egy Maxwell szerű vágott, DX11-re optimalizált, magas frekvencián működő keveset fogyasztó chipet.
Csak azt mondom, visszatekintve semmi káruk nem lett volna belőle... igaz, szerintem simán annyira sokat adtak volna el belőle, hogy Maxwellel gyönyörűen felveszi a versenyt eladási számban... és biztosan hátráltatta volna az explicit API/GCN továbbfejlesztést. Viszont 50-50% market share-l, most nem lenne ez a mindenkinek rossz háború.
AMD-nek nincs pénze fejleszteni, óriási csúszásokat szed össze, NV pedig direkt hátráltatja az explicit apikat és hátradőlve refreshelget+kaszálja az durva pénzeket. AMD válaszul GPUOpen, konzolháború.. stb...Win-win lett volna mindenkinek, ha Vegával+Voltával egyszerre lép AMD és NV a DX12 területre, addig közös megegyezéssel a DX11-re gyúrt szétoptimalizált archokat hajtják. így vagy úgy, még 1-2 évig biztosan ez a purgatórium állapot lesz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Petykemano #24211 üzenetére
A Bulldozer egyszálas teljesítményét nem csak a sok mag miatt áldozták be, hanem a magas órajel elérése miatt is, ugyan úgy mint az Intel a P4 esetében, megnyújtották a CPU futószalagok hosszát 12 -ről 20 fölé.
Ez annak tükrében, hogy 2006 körül álltak neki a tervezésnek, és az orruk előtt bukott el a 2004-ben megjelent Hyper-threadinges P4 Prescott és váltotta le a Core 2, elég hülye döntésnek tűnik. -
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #24363 üzenetére
Igen, de ez most DX11 vagy DX12? Az a baj innentől kezdve nem lehet egyértelműen kijelenteni egy kártya teljesítményét, mert óriási a szórás. Kicsit szkeptikus vagyok, főleg a fogyasztással kapcsolatban... itt nagyot kell varázsolni, hogy egy 1080 szint beférjen 250 Watt-ba... Nyilván itt is a stabilitásra mennek rá magasabb fesszel...Polarisból kiindulva azért a 250W nem túl sok. Jó HBM2 ezen biztosan segít.
Akkor kb 1070 -1080 között valahol DX11-ben, DX12-ben meg 1080 vagy felette. Mindez 220-250K-ért.
Ha igaz az amit írsz, az pech... Azon szurkoljunk minél gyengébb legyen a chip, mert akkor talán értelmes áron lehet vágottat kapni. A probléma tényleg az, hogyha beigazolódik amit írsz Fury X, Fury és Nano felállás lesz, akkor szinte biztos, hogy nem lesz kártya 1070 ellen - 120-130K-s ársávban.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #24373 üzenetére
"De van mégegy mankó arra nézve, hogy mit fog tudni az érkező Vega : ez pedig kiolvasható a hamarosan érkező 1080Ti paramétereiből."
Mondjuk ez szerintem független ettől. Maximum annyi, hogy mennyire sajtolják ki a chip tartalékait.Vega 11 viszont csak később jön, tehát 2017Q1-Q2-ben csak ezt a 4096 SP-s chipet kapnánk nem?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #24421 üzenetére
Áh, hát én azt honnan tudhatnám.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz Petykemano #24421 üzenetére
Szerintem egy tégla, két Polaris GPU-val, legalábbis hülyeség lenne a Vegának nem 5xx nevet adni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #24457 üzenetére
Ha jön egy két GPU-s egy NYÁK-os kártya, akkor az a VR-hez jön. Mégpedig azért, mert az AMD úgy szegmentálja a VR grafikált, hogy ha két GPU-d van, akkor jobb grafikát kapsz, míg ha egy GPU-d van, akkor megy ugyanúgy 90 fps-sel, de csak gyengébb grafikával. Ez konkrétan le lesz kódolva az érkező VR játékokba, tehát még a legerősebb GPU-val sem kapsz jobb grafikát, mint két gyengébb GPU-val. Persze ez működni fog két külön VGA-val is, szóval ehhez nem kell dual GPU-s megoldás.
A Serious Sam VR ilyen lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
wjbhbdux
veterán
válasz Petykemano #24627 üzenetére
Az AMD mint márkanév a béka segge alatt van, pl. most volt a Game Awards több mint 100 ezer nézővel, és erősen AMD reklámot nyomattak közben, amire a nézők főképp ennek a képnek a postolásával reagáltak:
/s
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #24633 üzenetére
Sajnos nagyon sok szemellenzős ember van, aki csak Intel/Nvidia dimenzióban képes gondolkodni, hiába tesz le jobb terméket az AMD. Ők azok, akik megvették anno a Netburst Celeront az AXP ellenében, a GFFX-et a Radeon 9xx0 ellenében, Pentium D-t az Athlon 64 X2 ellenében.
Van ilyen az ismeretségi körömben is, meggyőzhetetlenek.
#tarcsad
-
Peat;)
veterán
válasz Petykemano #24633 üzenetére
Azért eléggé sarkítva van mert nem mindegy az arány. Ez olyan mint a Renault meg Toyota kb, mindkettőnek vannak hibái, egyiknek azért kicsit több és nagyobb az előítélet ellene.
De elég megnézni a mosatni helyzetet is, ott a 480 és ott a 1060. Mindkettő remekül használható, simán jó fhd-re ez a tény. A végső termék tekintetében ugyanakkor a 1060-ból művészet olyat vásárolni amivel bármi baj lenne. A 480-asra én nem így láttam a topikjában. Ezek döntenek. A jó termék nem egyenlő a jó GPU-val.
-
FLATRONW
őstag
válasz Petykemano #24633 üzenetére
Szerintem egy két rosszabbul sikerült szériát el lehet nézni és ki lehet tartani az adott gyártó mellett.
Az a baj, hogy hosszú évek szerencsétlenkedése után már egy igazán jól sikerült sorozat nem fogja visszacsábítani a vevőket. Ahhoz megint sorozatosan jól kellesz teljesíteni.
Az NV történelme során jó ha kétszer hibázott komolyabban, azokat is gyorsan kijavította a következő termékeivel.
Felesleges a vásárlók többségét hülyének nézni azért, mert ők NV-t vesznek.
Itt az a kérdés, hogy ennyi sikertelen sorozat után ki az a hülye aki AMD-t vesz.
Természetesen nem gondolom hülyének az AMD vásárlóit, csak érzékeltetni szeretném, hogy ők azok akik foggal körömmel ragaszkodnak kedvenc gyártójukhoz, pedig az talán már nem is érdemelné meg a bizalmukat. -
FLATRONW
őstag
válasz Petykemano #24776 üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy NV esetén a 200-500-as szériáig nem volt katasztrófa ami miatt nem lehetett ki tartani mellettük.
1. Mindhárom széria birtokolta a legerősebb egy GPU-t, aki maximális teljesítményt akart az jól megfizette
2. A HD 4000-es szériát az tette sikeressé, hogy nagyon olcsón adtak jó teljesítményt, de ezen az NV a frissített GTX 275-285-el egész szépen javított
3. Az első generációs Fermi (GTX 400) később érkezett, mint a HD5000-es széria. Sokat fogyasztott és melegedett is, de legalább megint gyorsabb volt mint az AMD. Plusz technológiailag is fejlettebb volt, mint a HD5000, de ennek annyi jelentősége volt , mint most a GCN előnyének.
4. A második generációs Fermi esetén (GTX 500) nagyon szépen javítottak a fogyasztáson, úgy hogy nem történt gyártástechnológiai váltás. A HD 6970 pedig nem igazán sikerült jól, nem volt rossz, de nem hozta azt a változást, mint a GTX 570-580. Kb. itt kezdődött el az AMD "gyengélkedése".Nem azt mondom, hogy ezek sikeres évek voltak az NV-nek, de mindig javították a főbb hibákat és tudtak olyat adni amiért meglehetett venni őket. Az AMD esetén pedig hiába sikerült nagyon jól a HD 4000-5000-es széria, nem tudták birtokolni a legerősebb egy GPU-s címet.
-
#02119936
törölt tag
válasz Petykemano #24775 üzenetére
kettő minimum kell, de akkor a 1070-ből is mert az olyan mint a félszemű vak tyúk.
-
smkb
őstag
válasz Petykemano #24776 üzenetére
Egy valami maradt ki, ami nem kicsit számít egy cég mindennapjaiban, az az, hogy az NV ceo székében olyan ember ül, aki maga egyik alapítója volt a cégnek, abban ma is tulajdonos. Magáénak érzi, mindent megtesz érte, valószínűleg a szemét kidolgozza az NV sikeréért, és odafigyel mi zajlik a cégben, nem is lopja szét senki, nem mennek a nulla teljesítményért a kiszámlázások. Emiatt a dolgozók is így állnak hozzá, az NV sikereit a magukénak érzik, lelkesek, sikerorientáltak, van egy NV életérzésük, kötődésük a céghez, büszkék, hogy ott dolgoznak. Az NV kifelé egy egységes, kompakt, erős rugalmas közösségnek néz ki, nem igazán találni rajta fogást. Huang NV tetkóján lehet rötyögni, de hát neki ez a cég kb a gyereke, nem csoda ha elfogult. Az NV ezért is borzalmasan erős kontrasztja az AMD-nek, amiről meg üvölt a tipikus gazdátlan állami vállalat jelleg. Pont olyan, mint egy nagy állami cég, ahol a vezetők nem sikerorientáltak, mert a manager szerződések garantálják nekik a nagy pénzt, a beszállítókon keresztül pedig bátran számlázzák/lapátolják ki a pénzt, mert nem számít, az egész board ezt teszi, nem vernek a kezükre, nincs karakteres vezető. Minden megy ahogy megy, majd lesz valahogy. Ez pont ugyanígy csapódik le a dolgozókra is, ők is kb ennyire lelkesek. Az AMD kifelé ezért nem mutat stabil képet, nem látszik az erő, a a saját termékeikbe vetett hit. Ezek miatt az NV egy kívülálló szemében sokkal inkább a Zuckerberges Facebook, a Jobsos Apple típusú karakteres határozott egyszemélyű vezetői kultuszos cégek képét mutatja, nem pedig az AMD féle boardtagok által eltöketlenkedett, elmutyizott gazdátlan nagyvállalatét. Az átlagember jórésze meg szeret a sikeres/erős/győzteshez tartozni. Van egy másik réteg, amire az AMD támaszkodhat, a csakazértsemasikereserősnagyobbhoz húzó, hanem a csakazértismástmégharosszabbisdeénnemnvidázomintelezem. Csak láthatóan mára ez a réteg nem tartja el az AMD-t.
-
UnSkilleD
senior tag
válasz Petykemano #24831 üzenetére
de pont ezt mondom, mivan akkor ha kihoznak akár egy 1080 verő kártyát? semmi. pár ember megveszi de az emberek többsége akkor is nvidiát vesz ahogy a fermis időszakban is azt vették. game over
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
keIdor
titán
válasz Petykemano #24894 üzenetére
Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy igazak-e a pletykák...[link]
Ilyen árkategóriában, amibe ez is jön (szerintem €1000 környéke) szerintem már gáz lenne ha tényleg ilyen lenne a kártya. Inkább jöjjön a 3840-es teljes változat, a mostani TXP-t meg nevezzék át, azt adják olcsóbban, komolyabb hűtéssel.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #25224 üzenetére
Inkább a Fury X, érdekes lenne a 3+ évvel ezelőtti csúcshoz mérni.
-
TTomax
nagyúr
válasz Petykemano #25224 üzenetére
Szerintem meg már egy elsö gcnhez képest is sok,persze azt nem irják miben,hol,hogyan.Ez olyan nesze semmi fogd meg jól,az nV is mostanában hasonló marhaságokkal kampányol.Szerintem ez ugy ahogy van komolytalanná teszi az egész marketinget.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yutani
nagyúr
-
#00137984
törölt tag
válasz Petykemano #25230 üzenetére
RX 470-et én most is az R9 270X-hez hasonlitom. Mindkét kártya elég rossz időzitésben érkezett, és egyből ezeket kellett volna kiadni az R9 380 és az első HD 7000-es széria helyett. Igy a játékokban nem tudták a jó középkategóriás szintet teljesiteni és alig érezted a fejlődést teljesitményben. Az új játékokban már a megjelenésük után igen rövid időn belül elvéreztek ezek a videókártyák. A játékfejlesztők akkor (Battlefield 4 és Crysis 3) és 2016-ban sem a középkategóriának optimalizálták a játékokat. Nem is értem, hogy a 40-50ezres játékos videókártya már minek is készül, (...hogy a selejtes jól megvágott chipeket ne kelljen halomban kidobni) mert multimédiás felhasználásra jóval kedvezőbb árazással is adhatnák őket. A Gemer konfigokba egy RX 460 már egy vicc kategória, de azért egy GTX 1050ti vagy GTX 1060 3GB még alkalmas játékra. Nekem az RX 470 4GB most még az elmegy kategória, de nagyobb kompromisszumokat kellett vállalni játékokban, mert a várakozások és igéretek alatt teljesitett az elmúlt fél évben. Mass Effect Andromeda játékhoz ez nem elég, mert kell egy olcsóbb GDDR5(X) VEGA 120ezer forint környékén. RX 580 vagy mi...
[ Szerkesztve ]
-
#02119936
törölt tag
válasz Petykemano #25244 üzenetére
Ez magas labda volt. Küld el az AMD- nek és szarozzanak már ennyit a VEGA ZEN duo val.
-
->Raizen<-
veterán
válasz Petykemano #25490 üzenetére
Az onlive bukását láttam. Nem fejlődik olyan gyorsan az internet technológia hogy jelentős input lag nélkül lehessen játszani egy ilyen platformon, az ára is amibe most kerül az előfizetés egy vicc és horror kategória , akkor inkább egy konzol. Konzol mellett van tartalom. Ilyen szempontból az amd áll nyerésre.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #25507 üzenetére
Erről a geforce now -ról nekem az jut eszembe mintha bemennél egy játékterembe bedobnál egy ezrest 10 perc játékért és kiírná mikor bedobtad hogy akkor most vedd meg a játékot 16 ezerért és indulunk.
-
imi123
őstag
válasz Petykemano #25547 üzenetére
És Raja elejti,ahogy az lenni szokott.
[ Szerkesztve ]
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen