- Google Pixel topik
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Yettel topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csuzda
aktív tag
válasz
joysefke
#69624
üzenetére
Silent módban van. Ami leginkább idegesít, hogy 2 monitort használva felmegy a hotspot 65-70 fokra és bekapcsol a venti alacsony, de nagyon idegesítő hanggal. Pedig csak netezek és youtube megy. Vagy amikor 4K TV-n megy a FullHD vagy 4K film és bekapcsol a venti idegesítő hanggal. A 7800XT Nitro+nál meg be kellett állítani MSI Afterburnerbe a venti kijelzését, mert azt hittem, hogy játék közben nem pörög.
-
Lacccca87
addikt
válasz
joysefke
#68730
üzenetére
Apro tévedés, hogy komoly árat fizetett. A HD3-4 szeria sweetspot volt. Viszonylag olcson tudtak gyartani es ott ezt a megsporolt koltseget at is engedtek a vegfelhasznaloknak, de nem adtak oket aron alul.
Az egyes szeriak sikeresseget az NV hez merten irtam, azt en nen tartom sikernek ha fel eves lemaradas utan hoztak avkonkurencia szintjet. Ha jol emlekszem valahol az 5-6 os szerianal csusztak el a megjeleneseik a ket gyartonak.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
joysefke
#68716
üzenetére
A jelenlegi strategia az, hogy egyre kevesebbet adnak el, mert a konkurenciahoz kepest nem araznak jol. Lehet, hogy igy nagyobb a netto profit/kartya, de hosszutavon nem kifizetodo, mert lesz egy minimum mennyiseg (ha esetleg a 10% mar nem az...) amikor mar nem termeli vissza a koltseget.
Az AMD-nek epp ez a baja, hogy nem tudja megfeleloen pozicionalni a kartyakat.
Ha piacot akar szerezni es usereket, ahhoz vonzo ajanlat kell, teljesen mindegy kirol van szo.Azert az AMD most mar tobb es jobb labon all, nincs az, hogy nincs penz lovera mint pl a Ryzen indulasakor.
Illetve csak halkan jegyzem meg, hogy az AMD nyilatkozott errol, piacot akarnak szerezni. -
Lacccca87
addikt
válasz
joysefke
#68705
üzenetére
Ezek a dolgok többek között az ATI 4000-6000 szériákkal. Ki lettek próbálva és nem működtek.
Ez azért nem így volt, a HD3-HD4-es kártyák jól fogytak, mivel a közép és felsőközépkategória jó áron nyújtott jó teljesítményt + ficsőröket (igaz a DX10-10.1 kínált néhány előnyt de nem igazán mozdultak rá a fejlesztők).
Csak hát utána folytatták egy harmatos alig előrelépés HD5 szériával ami szódával elment eset volt, majd a HD6 kb semmi kis tupírozás de inkább átnevezés, aztán a HD7 megint csak szódával elment. HD8 csak OEM-volt kb csak átnevezés, utána az R5-7-9 ismét elfogadható volt a 200-as szériában majd utána már beütött a bányászláz és onnantól már se rendes előrelépés se normális árazás mert mindent vittek. VII egy elkeseredett próbálkozás volt (Koduri utolsó rúgása a márkába). Na azóta az RDNA meg immel-ámmal elfogadható fejlődést mutatott csak éppen nyomorult árazással meg elérhetőséggel.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
joysefke
#68705
üzenetére
Egyaltalan nem volt agresszivan arazva az AMD, pont nem az utobbi idokben, mert ott jott be az, hogy szimplan bearaztak az Nvidia moge.
A 20% a HUB-tol szarmazik.Szerintem GCN-es idokben sokkal jobban arazott az AMD, ennek meg is volt az eredmenye, mert rengeteg kartyaval tudtak elarasztani a piacot, volt is 35% koruli piaci reszesedes. A lejtmenet akkor indult el, amikor csak siman bearaztak az Nvidia moge.
Mi az, hogy nem jott be? Egyertelmuen latszik, hogy mukodott:
"ő aki teli torokkal hírdeti, hogy az AMD-nek még olcsóbbnak kell lennie"
A HUB videojaba porgettem vegig, ok kozoltek ezt.
De amugy ezt eddig is tudni lehetett, szoval ha azt lattad en ez "teli torokkal" uvoltottem, akkor szimplan kozoltem a nyilvanvalot.Itt nem rolam van szo, hanem azokrol az userekrol akik anno 30-50%-ban AMD-t vettek, aztan a AMD-s hulyesegek miatt elparolgtak 10%-ra.
Oket kell meggyozni, azt pedig egy kelloen jo ajanlattal lehet. -
#68707
deathcrow42
őstag
joysefke
#68705
válasz
joysefke
#68705
üzenetére
Az utóbbi pár generációban olcsóbb és úgymond "alsóbbrendű terméket" tettek le az asztalra, mert mondjuk van 100 játék az xbox game passon és hasamra ütök ilyen százalékok jönnek ki az Nvidia meg AMD közt. Ezeket a számokat most tényleg csak hasamra ütöttem, a lényeg az, hogy mindengyikre van nem egy példa.
- 40% azonos perf meg kinézet a két kártya közt sima raszterben, AMD picivel jobb
- 60%-ban meg ebből tetszőlegesen lehet választani akár többet is, és a modern játékok nagy többsége ide jön:
A. bekapcsolod az RT-t és akkor az olcsóbb nvidia kártya is megveri mert annyira lelassul az AMD
B. bekapcsolod az FSR-t és elkezd villogni a képernyő egy része mert nem jó az upscaler
C. nem kapcsolod be az FSR-t, de akkor meg az DLSS Nvidia kártya meg gyorsabb és kinézetre úgymond azonosA 9070XT esetén a 60%-n kéne jelentősen javítani kellően vonzó ár mellett, így sokan átmennének, szerintem.
-
#68706
Kajoszbobber
lelkes újonc
joysefke
#68705
-
-
Busterftw
nagyúr
válasz
joysefke
#68148
üzenetére
Hat nem tudom, a GCN idejeben jobb dealnek tunt az AMD es akkor volt 35% koruli market share is. Ott volt inkabb az, hogy jo ar es domping.
Az RDNA-tol kezdve valtozott a strategia, a Turin megemelkedett arazasat nem hasznaltak ki, csak bearaztak az Nvidia moge es azota ez van. Aztan eliondult a lejtmenet.Cyberboy42
Azert ezt lehet am szabalyozni. Az Nvidianal is vannak MSRP es annal dragabb modellek, tehat nem az van, hogy 1000 dollar az Nvidia MSRP es a FE modell, az osszes MSI modell meg 1500 dollar.
Illetve ott a REF kartya egyenesen az AMD-tol, aruljak azt.Itt meg epp arrol elmelkedtek, hogy az AMD tudna sokat engedni a marginbol.
-
#63131
huskydog17
addikt
joysefke
#63121
huskydog17
addikt
válasz
joysefke
#63121
üzenetére
??? Mi az, hogy normál fekete kártya? A tesztben lévő kártya fehér, szóval nem értem milyen 240 Wattról beszélsz. Szerintem te teljesen más kártyáról beszélsz.
#63125 joysefke: A gyárilag alapértelmezett BIOS a kártyán az OC BIOS. Igor egyébként megnézte a Quiet BIOS-t is, egyértelműen és világosan leírta ,hogy az kizárólag a kártya hangjára van kihatással, azaz nem befolyásolja a fogyasztást:
"It has a dual BIOS, but this only affects the fans. Small spoiler: The OC BIOS is default and already very quiet."
"Sie besitzt ein Dual-BIOS, das aber lediglich Einfluss auf die Lüfter hat. Kleiner Spoiler: Das OC-BIOS ist Default und schon sehr leise."Az OC BIOS is nagyon halk. Nem értem milyen hiányosságról beszélsz.
#63126 PuMbA: Miért kéne állítgatni. Szerintem pont, hogy nem kell. Érdekességnek talán néhány olvasónak/felhasználónak jó, de ha nincs UV egy tesztben, azt nem tekinteném hiányosságnak, mert a felhasználók kb. 99%-a nem fog a driverben turkálni, ők out of the box konfiggal fogják használni a terméket és ezért pont az a lényeg a teszteknek, hogy a gyári állapotot mutassák meg, hogy a vevő mit kap a pénzéért.
-
HSM
félisten
-
#00137984
törölt tag
válasz
joysefke
#23561
üzenetére
RX 480 átment ugyan a PCI-Express hitelesitési teszten, de utólagosan módositásokon esett át. Órajeleket és feszültségértékeket írtak át, és igy került a tesztelésre és a boltok polcaira. Inaktív AVFS szintén találgatásra, és a hibával összefüggésre adhat okot, de ez viszont az RX 470-ben engedélyezve van. R9 380-ról nem nagyon érdemes RX 470-re váltani, vagy a custom RX 480-ak ezeket a hibákat egyedi tervezésű panelen megoldják. Ott biztosan meglesz a 2x6-os vagy 1x8-as tápcsati és ezzel a tuningpotenciál és a bizalom is helyreállhat.
-
HSM
félisten
válasz
joysefke
#23552
üzenetére
Erős a gyanúm (főleg a PCIE áramfelvételből) hogy ezt a kártyát eredetileg jóval alacsonyabb órajelekre szánták, 1000-1100 köré, csak utólag tolták feljebb, de már nem volt idő újratervezni a komplett kártyát... Ilyen szempontból most megszivatták kicsit magukat. Mondjuk érthető, hogy erőltették a magasabb órajelet így is sokan elégedetlenkedtek a sebességével, pedig az igen derék figyelembe véve az árat is.
-
Z10N
veterán
válasz
joysefke
#20142
üzenetére
Furcsa, hogy korabban egyszeru felhasznalonak titulaltad magad. Most pedig piaci elemzo lettel hirtelen. Sorra olyan kovetkezteteseket hozol, amiknek az alapjai ketesek (forrasok?).
"Ha ez igaz, akkor kb meszeltek nekik."
Vicces vagy Tenyleg gazdasagi elemzonek vagy marketingesnek kene menned. Nagy summakat kereshetnel vele (vicc nelkul!).Ui: A WSJ cikk pedig valosnak bizonyult a $199-ral. Erre is kernenk most akkor egy elemzest. Sot a p10pro RX470-re is, ha beigazolodik ($179?). Kivancsian varom.
-
stratova
veterán
válasz
joysefke
#20100
üzenetére
Ez nem 150-200 W-os kártya... Azon csodálkoztam, hogy nem az R7 270 vagy R7 370 referencia hűtőjével és rövidebb NYÁK-kal hozták ki (itt esetleg az R7 260X hűtése lenne alulméretezett). A már-már feleslegesen, hosszú nyák egyébként szerintem csak amiatt készült, hogy a teljes lapka GDDR5X-et is kaphasson. Az előbbi két kártyán túl a GTX 960 kapott 6 tűs tápcsatlakozót, és elvileg még az is többet eszik ennél.
Rövid változathoz mITX-re szerintem egy Sapphire Compact vagy DirectCU II mini is untig elég lenne. (Azon sem lepődnék meg, ha ez a lapka a GTX 960-ra passzoló egyszerűbb, a teljes pedig a Vapor-os DCUII mini hűtést kapná meg, amennyiben Asus készít belőle kicsi kártyát).Amúgy 175 W-ra van AMD-nek ütősebb kompakt hűtője is.
-
#45185024
törölt tag
válasz
joysefke
#20100
üzenetére
Azért a Gigabájt tegyük hozzá rendkívül gyengéket alkotott AMD oldalon, A refeknek azon kívül hogy kompakt gyártók csípik mert kifujja a házból a levegőt azért megvan az a haszna hogy a gagyit távol tartja.
Az hogy a G1 Gamingot csípták a másik oldalon sok köze volt annak hogy a szürke gazdaságból jött, jó volt vele promózni hogy lássátok a 980 TI ennyi, pedig nem a komolyabb márkák ott is drágák voltak.
Reméljük ezen az oldalon mire kijönnek a kártyák megoldják ezeket a Power Limites problémákat.
De hogy most is Custom Sapphire-t fogok venni ha lesz rá mód a hót ziher. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#20088
üzenetére
Bocs, de itt most tényleg egy 100 W-nál alig többet fogyasztó VGA-ról van szó. A blower kialakítás általában 150 watt fölött probléma. 200 wattnál nagyon. De itt annyira keveset fogyaszt a VGA, hogy nem kell nagyon egyedi konstrukciót kitalálni. Egyszerűen annyira kevés az elvezetendő hőmennyiség, hogy azt ez a dizájn bőven megoldja. Egy HD 7770 is többet fogyasztott anno, mint ez, és ott sem volt gond a blower.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#19921
üzenetére
A GFE-t jelenleg úgy 36 millió aktív felhasználó használja. Az AMD nem tud adni ilyen lebontott statisztikát, mert a motorja a GE programnak ugyanaz, mint a Raptr-é, így mindenkit Raptr usernek tekint. Ennek viszont 57 millió aktív felhasználója van. Az AMD és az Intel Raptr-alapú megoldását többen használják, mint a GFE-t.
-
távcsőves
senior tag
válasz
joysefke
#19911
üzenetére
-(4)Gyengébb szoftveres körítés: A ShadowPlay-nek illetve a Geforce Experience-nek jelenleg nincsen (jó minőségű) Radeonos alternatívája, mégpedig ezeket a dolgokat aktívan használják a userek.
Én ezt használom, és baromi jó GCN1 kártyával. A Raptor féle megoldás valóban gyenge, de ez igencsak jól működik. Nem kötekedés amiért írtam.
-
Z10N
veterán
válasz
joysefke
#19921
üzenetére
Nem konkretan rad ertettem, hanem a piaci mutatokbol vontam le. Ertem en, hogy egyszeruen csak egy jo termeket akarsz. Viszont, ha a nagy tobbseg folyton csak a kihegyezett termeket veszi akkor pontosan ezt a modellt tamogatja es esely sincs a valtozasra. Azaz arra se, hogy ezeket a plusz kepessegeket - mondjuk az async comp - kihasznaljak, ezert mindig a nyers ero fog ervenyesulni. Ami egy kifinomult szektorban nem a legelegansabb.
"nekem ennyire kell ezekhez a dolgokhoz érteni"
Jogos. Viszont akkor onmagad titulalod 1x1-s user-nek."(Amihez pedig tényleg, nagyobb mélységben értek, azért pedig fizet nekem a munkáltatóm)"
Nem tervezoi melysegeket ertettem, sot meg elemzoit sem. Kar volt ezt idekeverni.A tovabbi ervelesed elfogadhato, csak akkor ne altalanosits az egesz vasarlokozonsegre.
0) Ha jol tudom 110k-tol indultak 1,5 eve es meg most is 100k. Az apron mar 70k-ert latni 970-t garanciaval es ez a gtx1070/60-nal csak romlani fog.
1) Akkor rosszul definialtad es a nagy tobbsegre ertetted. Teny, hogy valtoztatniuk kene egy-ket dolgon, de engem mar regtoa nem erdekel ki van a csucson. A Hawaii utan mar nem is figyeltem. Ezert is orulok a p11/10 debutalasanak. Ezzel most pont az altalad emlitett bevetel szerzesre hajtanak. Amit az nv erovel, azt ok esszel oldjak meg. Mast nem tudnak ekkora koltsegvetesbol.
2) Megoldasokat, ez teny. De az nem megoldas, hogy kihereljuk es nem szolunk rola (maxwell, 3.5GB, stb.)
Porszivo kartyam eddig meg csak egy volt. Ezert is tartok most attol, hogy ref 290-t vegyek.
4) Ebben mondom nem tudok vitazni, mert nem erint. Elhiszem, hogy hasznos meg eyecandy.
Azt irtam, hogy nem nagyon. Sokszor latni olyan hsz-t kulfoldi forumon, ahol mindegy mennyibe kerul, de kell neki. Sot akar egybol ketto is. Arra akartam kilyukadni, hogy az nv csak a folyamatosan fizeto vasarlok erdekeit nezi. Akinek korabbi generacios van az igy jart es vegyen ujat. Ezert hoztam peldanak a 7970-t.
UI: Amugy nagyon orulnek neki, ha az nv is igazan innovativ lenne. Folyamatos fejlodes lenne es nem az amd-nek kene okoskodnia es komoly arverseny lenne. Nem utolso sorbana fejlesztok se sirnanak mindenert.
-
keIdor
titán
-
Z10N
veterán
válasz
joysefke
#19911
üzenetére
"VGA témában nem értem a technikai bla-blát (és egyáltalán nem is érdekel), így nem tudom megítélni, hogy ezen funkcióknak mi a valós értéke, ettől eltekintve biztosan nagyon szép és hasznos dolgok lesznek ezek majd valamikor, esetleg"
0) Ezekszerint mezei vasarlo vagy, aki surun cserel vga-t. Azaz mindig vesztel a dolgon valamennyit.
1) Az erofoleny tipikus kihangsulyozasa egy nagyon egyszeru pszichologiai okra vezetheto vissza (rovidlatosag, csordaszellem, tomegfelhasznalo, stb.). Persze igazad van, hogy a marketing igy mukodik. De lasd az elobbi: mennyit is koltesz vga-ra?
2) Tudtommal csak a herelt maxwell ota divat ez a fogyasztas kulonbseg, azelott egalban voltak es senkit sem erdekelt. Inkabb fogyasszon tobbet "papiron" es legyen idotallo, minthogy cserelgessem 1,5-2 evente (lasd 0).
3) Ebben igazad van, ezt en is hianyolom. Cserebe semmit sem hagysz ki, ha elozo generacios atnevezett kartyat veszel, mert ugyan azt kapod joval olcsobban (lasd 0). Persze emiatt varom is az ujat.
4) Engem pedig a hw-s funkciok jobban erdekelnek, az idotallosag miatt. A sw-s funkciok mutatosak, de ritkan hasznalom.
UI: A kollega 7970-s peldaja nagyon jo erre. Persze az NV az US piacot veszi figyelembe, ahol a fogyasztas nem szamit csak a zaj miatt. Az ar nem nagyon szamit, mert van boven mibol. Illetve az aktiv gamerekre epit, akik folyamatosan tejelnek, minden generacional. Ezen a teren az AMD-nek van meg mit fejlodni, ez teny.
-
keIdor
titán
válasz
joysefke
#19914
üzenetére
A Pascal és a Maxwell között már nincs akkora eltérés, mint a Maxwell-Kepler esetében, és hihetetlen mennyiségű Maxwell-t adtak el, főleg 970-et, a Maxwell sokkal szebb öregedésére számítok emiatt.
De nekem a mai napig van egy 780Ti-m a szekrényben, lusta voltam eladni. A 3GB vram fogja csak vissza, még mindig elég komoly erő van abban a kártyában egyébként. Én azt mondom aki annak idején vett egy Titan/Titan Black-et, a mai napig egy ütős kártyája van, simán odaraknám bármelyik Hawaii mellé. -
HSM
félisten
válasz
joysefke
#19914
üzenetére
"Aki ezeket a kártyákat manapság használja, az egy alsó közép kat teljesítményű kártyát használ felső kategóriás fogyasztás mellett feltehetőleg leamortizálódott ventikkel és ennek megfelelő hangerővel. "
Hát, ez azért nem egészen így van.
Én a megjelenése után egy évvel vettem kb. először 7950-et, majd 7970-et, és iazából a mai napig elégedetten ellettem volna vele. Közben kíváncsiságból (no, meg mert 25K-val ár alatt megkaptam) le lett egy 290-re cserélve, az aztán anyagi okokból eladva. A sors fintora, hogy ma is Tahiti-s kártyám van, igaz, egy kissé csupaszított LE kiadás, 1536 shaderrel és 2GB 256bites rammal. Fogyasztása rosszabb valóban, mint egy fullos 7970-nek jól beállítva, de igazából nincs rá panaszom. Nem is hangos, nem is zörög, pedig legalább 3 éves a kártya. Igazából így sincs okom a panaszra fogyasztásban, 350W körül szokott mutatni játéknál (BF4) a konnektoros fogyasztásmérő, pedig ebben benne van egy nem éppen energiatakarékos X58-as platform egy 4Ghz-re húzott hatmagos procival, a 25W-os hangrendszerem, és a 15W körül kérő monitorom is.
Szóval ez a hű, de sokat fogyaszt, meg hangos, meg leamortizálódva, azért eléggé butaság így kategórikusan. Ahogy egy fullos 7970 sebességét sem éppen "alsó középkategóriásnak" venném, hanem éppen a jelenlegi középkategória felsőbb részébe.(#19916) gbors: Azért a 680/7970 még nem az a "rongyrázós" prémium cucc volt, a megjelenés után egy évvel már 100 000 forint körül meg lehetett kapni. Ott simán játszott, hogy megvette az is, aki mondjuk mint egyfajta befektetés tekintett rá (pl. én). Ma is nagyon gyors, és 3 év múlva is még okés sebességű lesz. Ahogy remek befektetés olt anno kb. 3 évre az 5850-em, és az ősrégi 97000-as radeonom is.
-
#19915
TESCO-Zsömle
titán
joysefke
#19914
TESCO-Zsömle
titán
válasz
joysefke
#19914
üzenetére
Aki ezeket a kártyákat manapság használja, az egy alsó közép kat teljesítményű kártyát használ
Játékok alatt én nem ezt vettem észre. Az alap 7970-esem nyers teljesítményben a 380X és a GTX 970-980 közti szinten van. Ha felhúzom 1100-ra, amit bír is, akkor meg oda is ver a 380X-nek és felkúszik a 980 nyakára. És ezt még mindig annak a fényében mondom, hogy 4,5 éves kártyáról beszélünk! Effektíve a 380X ugyanaz a core konfig.
Szóval ne légy ennyire egyoldalúan zöld! A 7970 még mindig bőven felső-közép kategória. 1080p-re elég lenne még jó pár évig. A VR és a technológiai lemaradás a bibi, mert GCN ide vagy oda, azért vannak bőven dolgok, amiket már nem támogat. Nem bántam meg anno a választást, a nagyobb kompromisszum az volt, hogy AM3-as vassal hajtottam. Aki anno behúzta a 2500K-t egy ilyennel az olyan vasat vett, amit még 2-4 évig nem kell bolygatnia, ha nem akar VR-rel meg 1080p-nél magasabb felbontásokkal vacakolni.
sz: A fogyasztásról meg annyit, hogy marginális. 100W fogyasztás-különbséggel napi átlag 6 óra 100%-os terhelés mellett évi 11k a különbség. Ehhez fontos megjegyezni, hogy 100%-os terhelést játék közben nem tudsz elérni, mindig lesznek részegységek, amik pihennek, (részben ennek kiküszöbölésére szolgál az Asynchronous Compute is) és a terhelés se konstans, szóval amit írtam az egy maximum. Aki meg napi 6 órát tud átlagban gép előtt tölteni, annak vagy nagyon jó munkahelye van, vagy azon kívül semmi mása, csak a játék. Szóval az sem egy reális mindennapi eset. És így jön ki egy évre 11k többlet. Van, aki egy hónap alatt otthagy ennyit a nemzetiben vagy a lottózóban...
-
#19913
Malibutomi
nagyúr
joysefke
#19911
Malibutomi
nagyúr
válasz
joysefke
#19911
üzenetére
-(1)Képtelen olyan GPU-t gyártani, ami az éppen aktuális nV ellenfelet teljesítményben egyértelműen megverné.
A 980Ti kivetelevel nincs NV kartya ami egyertelmuen gyorsabb mint az AMD ellenfele.
-(2)Képtelen teljesítmény/fogyasztás arányban /1-2 ritka kivételtől eltekintve/ egyáltalán közel kerülni a konkurenciához.
Egy szeriaja volt az NV-nek ahol lenyegesen jobb volt az a Maxwell. Elotte nagyon kozel voltak fogyasztasban (par % elteres)
-(3)Jelenleg bármely kategóriában ahhoz hogy tartani tudják teljesítményben a lépést (most a Pascaltól eltekintve, amivel ugye sehogyan sem tartják a lépést) látványosan drágább körítést kell alkalmazzanak (HBM a felső katban, sokkal szélesebb memória busz a közép katban, tranzisztortöbblet mindenhol) és ugye a partnereknek is erősebb hűtést kell rápakolni a kártyákra.
Mivel betett nekik a 20nm kimaradasa, igy egy generacioval regebbi kartyak a Maxwellek ellenfelei...es igy is tartjak veluk a lepest, a fogyasztast kivweve.
-(4)Gyengébb szoftveres körítés: A ShadowPlay-nek illetve a Geforce Experience-nek jelenleg nincsen (jó minőségű) Radeonos alternatívája, mégpedig ezeket a dolgokat aktívan használják a userek.
Az utobbit ahogy olvasom arra hasznaljak hogy megszabaduljanak tole mert csak gondokat okoz.
Ez egyebkent mar a VS topicba valo nem ide
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#19906
üzenetére
Nekem eddig úgy tűnik, hogy az AMD most eléggé furcsán áll hozzá a dolgokhoz. Ez különösen a szoftveres oldalról látszik. Szerintem itt az van, hogy úgy látják elég sok top stúdiót meggyőztek arról, hogy csak ők fogják kiszolgálni az igényeiket, és ne várjanak segítséget mástól, mert az MS és a Khronos nagyon lassan mozog... Túlburjánzott a bürokrácia a szabványalkotásban. Ennek az első eredményei a konzolról átemelt funkciók a GPUOpenben, amelyeket valljuk be marhára nem az AMD-nek kellene biztosítani a piacnak. Nem is hozták át ezeket 2013-ban, 2014-ben, de még 2015-ben sem, vagyis várták, hogy lépjen az MS és a Khronos. Csak hát a bürokrácia.
És nem ezek az utolsók, mert jön az ordered count operations, ami szintén egy konzolfunkció. Itt minden bizonnyal egy háttéralku van a partnerstúdiók között. Az AMD elérhetővé teszi azt konzolos tudását PC-n, amit az iparág nagyon szeretne, a partnerstúdiók pedig vállalják, hogy kihasználják. Ezért kellett erre ilyen sok évet várni, mert gondolom van erre egy szerződés, hogy aki kéri a funkciót, az használja is.Hosszabb távon szerintem arra lenne szükség, hogy az ARB-n és a GAB-n belül jelentősen csökkenjen a bürokrácia. A hardvergyártóknak én nem igazán adnék beleszólást a szabványalkotásba. A fejlesztők adják le, hogy mit akarnak, a board gyúrja össze azt, és időben adják le a hardvergyártóknak az igényt. Ez lenne az ideális modell. Ma viszont az van, hogy a fejlesztők nem szólhatnak bele, a boardban pedig 100%-os arányban kell elfogadni mindent, vagyis ha az egyik hardvergyártó nemet mond valamire, akkor az nem kaphat helyet az API-ban. Ez színtiszta bullshit, és a problémák nagy része ebből ered. Attól pedig nem lesz jobb, hogy az AMD lehozza ezeket kiterjesztésekben, és a partnerek használatba veszik. Maximum azt akadályozza meg ez, hogy a hardvergyártók nemmel szavazzanak, amikor például az AMD shader kiterjesztéseinek szabványosítása kerül sorra. Szóval rohadtul csökkenteni kellene azt a bürokráciát, ami beette magát az iparágba.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#10892
üzenetére
TrueAudio elterjesztése nem olyan nehéz. Nézd a VR-t. Már az Oculus is elővette, hogy a hangot meg kell oldani, mert ha füled nem azt a információt kapja, amit a szemed lát, akkor az kellemetlen lesz az agyadnak. Nem tudja majd összerakni, és jön a fejfájás. Éppen ezért lesz a végleges Riften füles, illetve hozzá lesz egy fejlesztőcsomag, amelynek a része a TrueAudio támogatás is, mert processzorból baromira drága megoldani a problémát. Ebből majd a Tensilica sokat fog profitálni, mert az Oculust már megkérte őket, hogy készítsenek egy gyorsan implementálható IP-t, amit a többiek be tudnak dobni, hogy ne a hangon csússzon el a VR.
-
HSM
félisten
válasz
joysefke
#10875
üzenetére
Igen, csak az FX a gyenge egyszálas sebesség mellett eléggé erős többszálon. Ez pedig az Nv driverének kedvez.
Mennyi az a kevés mag/szál? HT-s i3, de a 4 magos/szálas i5 is. Amiben sok szál van, az a 8-szálas procik, FX, HT-s i7 meg a nagyobb vasak.
Egyébként reálisan látod a dolgokat, eléggé kell manapság CPU a játékok alá ilyen magasságokban, akár Nv, akár AMD alá. Ugyanakkor tesztelni máshogy kéne, mint amit linkeltél.
(#10877) -Solt-: Ráadásul jön a Vulcan is, a Mantle folytatásaként.
-
-Solt-
veterán
válasz
joysefke
#10876
üzenetére
A W10 a nyáron jön... jelenleg is rengeteg DX12 képes hardver van a piacon, tehát a DX11 napjai nem fognak még két évig tartani, ebben szinte biztos lehetsz. Nem lepne meg, ha már év végén DX12 alatt menne a GTA V... Ha már egy BIS úgy áll a DX12-höz, hogy nem az a kérdés, hogy támogatják, hanem az, hogy mikor, akkor azért ez sokat elmond... szerintem. És ugye akkor még ott van a Steam Os...
Szóval a véleményem szerint a DX11 napjai igencsak megvannak számlálva... az ismertebb motorok, nagyobb játékok "hamar" átállnak majd.
-
válasz
joysefke
#10856
üzenetére
Asszem jobb, ha erre válaszolok, mert feljebb már megint kitört a világháború
#1: Wot dey sed, továbbra is Computexet tud mindenki.
#2: Korábban valószínűleg ez volt a terv, azt viszont nem tudjuk, hogy amikor az AMD vezetése teljes új line-upot kért, akkor ebbe belenyúltak-e. Fogyasztás / teljesítmény terén a GPU-k túl sokat aligha fognak fejlődni, viszont amelyik kártya HBM-es lesz, ott a teljes VGA fogyasztása biztosan csökkenni fog.
#3: Én nem hiszem, hogy a DX11-es driverekbe túl sok extra energiát tennének (hardverileg nem lesz túl nagy változás még a 390X-ben sem). A DX10 megjelenése óta megvan ez a különbség az nVidia javára, most már 1-2 évet kibírnak vele, inkább abba érdemes tenni a munkaórákat, hogy minél előbb minél többen csináljanak lowlevel renderert. -
HSM
félisten
válasz
joysefke
#10871
üzenetére
Egy aprócsak hiba csúszott az érvelésedbe.
Az FX procit hoztad bizonyításul a maga csapnivaló egyszálás sebeségével bizonyítandó az AMD driver nagyobb gépigényét. Ezt én cáfoltam, hogy az FX proci miért nem jó összehasonlításnak. Erre jössz, hogy az FX OFF-topik. LOL.
Leírom világosan. Az FX proci alatti gyengébb AMD teljesítmény nem mutat semmit abból, hogy egy nem-K i5-ön mit fog mutatni. Az pont az a proci (az i5, ellentétben a nagy FX-el), ahol az Nv többszálú drivere nem biztos, hogy jobb, mint az AMD egyszálúja. Tudniillik kevés mag/szál mellett a többszálú driver aránytalanul nagy részt sajátíthat ki a prociból az API/játék kárára, ami könnyen rosszabb sebességet okozhat, ráadásul a szálak szinkronizációja is +erőforrást emészt fel..
-
válasz
joysefke
#10871
üzenetére
Én úgy látom, hogy minden feltett kérdésedre kész válasszal/véleménnyel rendelkezel... Ha valaki olyat válaszol, ami nem egyezik a te válaszoddal/véleményeddel, akkor azt diszkréten lehülyézed, megköszönöd neki a részvételt, és további hsz gyűjtésre biztatod ph rangok elérésének reményében....
Akkor miért is kérdezel, ha mindenre tudod a megfelelő, és megmásíthatatlan választ? Nem tud neked senki biztosat mondani, mert minden eddigi hír pletykákon, félinformációkon alapul....
De hogy ON is legyek....
1. új kártyák bemutatója júniusban várható (mint már többen leírták), és a Messiás legközelebb 500év múlva jön el, ezek csak új vga-k lesznek...2. Igen, a hírek szerint a 380X egy felturbózott 290X lesz GTX980 körüli/feletti teljesítménnyel, és diszkrétebb fogyasztással/melegedéssel (hangsúlyozom - a jelenlegi pletykák szerint!!-)
3. Előre láthatólag csodálatos DX11 driverek lesznek hozzájuk, hiszen lemaradásban vannak az NV-hez képest (mint mondtad is ), valamint profitot szeretnének termelni, így ők is tudják, hogy az új API-k eljöveteléig is fel kell mutatniuk valamit, hiszen nem lehet, hogy 1,5x erősebb procik megvásárlására kényszerítsék a felhasználóikat pusztán azért, mert ők nem optimalizálnak...
Remélem mindenre tudtam választ adni laikusként...
-
Gainka
őstag
válasz
joysefke
#10865
üzenetére
Azzal az utolso kerdessel mit vartal xd. Ugorj be a 295x2 tesztjenek topikjaba. Azt hiszem ott irja le pont Oliverda hogy dx 11 a jatekok nem nagyon hasznalnak sok magot magyarul kb mindegy hogy egy i5 vagy egy i7 van az amd kartyad mellett.
De meg is mit vartal? Igen valoszinuleg hawai lesz felujitva es es ja persze jobb dx 11 driver lesz hozza -.-".
-
#10862
Menthirist
veterán
joysefke
#10861
-
#10859
Menthirist
veterán
joysefke
#10858
válasz
joysefke
#10858
üzenetére
"DX11 alatt a 7XXX-Radeonoknak pedig erősebb proci kell mint hasonló geforce-oknak (előbb ütköznek procilimitbe). Erről kár vitázni, van erről egy csomó teszt."
Miért is? cpu limit esetén a gpu még nem megy 100%-on, míg a proci már nem tud több adatot adni neki. Tehát azt állítod, hogy pl egy 780 Ti már 100%-on megy, mikor egy 290X még nem (ugyanazon a gépen)? Mondjuk pont azt hallom sokhelyről hogy az nvidia oldalon van olyan gond hogy a gpu rendre csak 60-70%-okat megy.
Egy ilyen tesztet azért linkelhetnél, kíváncsivá tettél.
-
#10857
Menthirist
veterán
joysefke
#10856
válasz
joysefke
#10856
üzenetére
1: elvileg még mindig júni eleje, computex taipei... mint 2 hónapja.... és ez a bemutató, a 8 gigás 390X-et pl szerintem ősznél korábban nem lehet boltokban látni majd.
2: nem igazán tudni még pletykák alapján sem. pletykák voltak arról is csak hogy egy húzott 290X, így a pletykák pletykáinak pletykáira vagy kíváncsi szerintem.
3: sosem kellett erősebb proci az amd alá mint az nvidia alá. dx11 alá kellett jóval erősebb proci mint dx12, vulkan vagy mantle alá. És erős alatt is erős egyszálú teljesítményről van szó, mivel a cpu és a gpu közötti kommunikáció egyetlen szálon zajlott. Tehát dx11 alatt a jövőbeli kártyák (új radeonok, pascal nvidia-k) ugyanúgy egyetlen szálon át tudnak kommunikálni a procival ahogy az elmúlt 5 évben, és a sebességük attól függ, hogy a proci ezen az egy szálon át tudja-e eléggé etetni vagy sem, és az erős vga-kat erősebb proci tudja egy szálon etetni.
az általad nem érdekelt dx12/vulkan/mantle pontosan ez ellen tesz, nem megy el a levesbe a kártyád teljesítményének egy része arra várva hogy a cpu adjon már neki adatot azon az egy magon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én a megjelenése után egy évvel vettem kb. először 7950-et, majd 7970-et, és iazából a mai napig elégedetten ellettem volna vele. Közben kíváncsiságból (no, meg mert 25K-val ár alatt megkaptam) le lett egy 290-re cserélve, az aztán anyagi okokból eladva. A sors fintora, hogy ma is Tahiti-s kártyám van, igaz, egy kissé csupaszított LE kiadás, 1536 shaderrel és 2GB 256bites rammal. Fogyasztása rosszabb valóban, mint egy fullos 7970-nek jól beállítva, de igazából nincs rá panaszom. Nem is hangos, nem is zörög, pedig legalább 3 éves a kártya. Igazából így sincs okom a panaszra fogyasztásban, 350W körül szokott mutatni játéknál (BF4) a konnektoros fogyasztásmérő, pedig ebben benne van egy nem éppen energiatakarékos X58-as platform egy 4Ghz-re húzott hatmagos procival, a 25W-os hangrendszerem, és a 15W körül kérő monitorom is.
És nem ezek az utolsók, mert jön az ordered count operations, ami szintén egy konzolfunkció. Itt minden bizonnyal egy háttéralku van a partnerstúdiók között. Az AMD elérhetővé teszi azt konzolos tudását PC-n, amit az iparág nagyon szeretne, a partnerstúdiók pedig vállalják, hogy kihasználják. Ezért kellett erre ilyen sok évet várni, mert gondolom van erre egy szerződés, hogy aki kéri a funkciót, az használja is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz LGA775 Processzor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged