Új hozzászólás Aktív témák

• #20100 joysefke veterán Abu85 #20090

  Új Válasz 2016-05-31 19:23:54 #20100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Abu85 #20090 üzenetére

  Bocs, de itt most tényleg egy 100 W-nál alig többet fogyasztó VGA-ról van szó. A blower kialakítás általában 150 watt fölött probléma. 200 wattnál nagyon. De itt annyira keveset fogyaszt a VGA, hogy nem kell nagyon egyedi konstrukciót kitalálni.

  Amikor valaki (AMD) le van maradva, akkor minden segítséget/lehetőséget meg kell ragadni a felzárkózásra, amikor valaki elhúzott (nV) akkor lehet gondolkodni rajta, hogy az előnyt hogyan lehet minél jobban pénzé tenni. A legutolsó dobásuk a "founders edition" volt és úgy tűnik, hogy be fog jönni nekik.

  Azt, hogy mennyit fog fogyasztani a kártya még meglátjuk, mindenesetre még 100W-nál is lesz különbség a blower meg a custom között elérhető órajelben meg zajban. Az hogy hogyan sikerülnek a kezdeti review-k meg nagyon nem mindegy és az sem mindegy, hogy a VGA chart ra a legjobb OC-s custom kerül fel és azt tekintik a userek baseline-nek, vagy egy vacak ref, amiben még benne lenne 10%.

  Gondolom a partnerek is jobban lelkesednek, ha nem az adja meg az alaphangulatot, hogy az AMD csinál valami szuboptimális hűtést ők meg azzal szívnak, hogy már azelőtt leírták a review-k a szériát, mielőtt ők egyáltalán színre léphetnének.

  annyira keveset fogyaszt a VGA, hogy nem kell nagyon egyedi konstrukciót kitalálni

  Semmiféle egyedi konstrukció nem kell, ami kell az hogy a Gigabyte rárakja a G1-es hűtést, az MSI meg a GAMING X hűtést, az Asus meg a BLACK-et és mehet is a termék a nagy review siteokhoz. blowert meg kihoznak a partnerek valamikor a mITX usereknek.

  J.

Új hozzászólás Aktív témák