- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Leica kamerákat kap a Xiaomi Mix Flip 2 is
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#25347
üzenetére
Akkor minek orajelet emlegetsz amikor spu/vram-rol van szo?
"Mintha az R9 380 menne ilyen magas órajeleken.""ki is emeltem"
"kiemeltem, hogy ez mégsem az R9 380-hoz, hanem az RX 470-hez"
Hol?"Az árak itthon biztosan magasan az RX 470-hez fognak alakulni, aztán majd talán visszaesnek valamennyire. Már ha majd lehet itthon kapni RX 470 D videókártyát."
Szoktal is olvasni vagy write only modban vagy?
-
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#25338
üzenetére
1226-n?
Ketlem. Tudtommal a TongaPro gyarilag 918 (285) es 970 (380)."ez már 70ezer környékén kezdene és hónapok múlva már 60ezerhez közelitene az ára"
Az mar regen rossz. 60k-ert mar most van 470 (hasznaltan 50k), szoval ennek meg olcsobban kene jonnie, ha jonne. Dolllarban ugye $149-t tippeltunk, de mivel nem lesz Kinan kivul mashol csak Yuan msrp van, ami:460 2gb 899 Yuans (~$133)
470D 4gb 1299 Yuans (~$192)
470 4gb 1499 Yuans (~$221)
480 8gb 1599 Yuans (~$236)Ez meg gondolom az arcsokkentes elotti arak. Ilyen aron a 470 es 470D draga. Mesze van a $149 es $169-tol ($40-50). Viszont a 470D aranyosan van bearazva a 470-hez. A 480 8gb ilyen aron rendben van.
A 460-t inkabb hagyjuk...
"Kérdés kapható lesz majd, és ezt mennyire fogják olcsóbban adni itthon, vagy nagyon az RX 470-es árakon kinálják."
Olvastad amit utana irtam? Nagyon csekely az eselye, hogy itthon ilyet vegyel. Inkabb Ebay-rol (Kina/HK). Talan Ukrajnaba fog par darab leszivarogni az orosz piac reven, mint anno a 6930-bol. Kar erte, jo lett volna.
-
-
válasz
#00137984
#24644
üzenetére
Az alacsony szintű API-knak nem az a lényegük, hogy csökkentik a CPU overheadet, hanem hogy drasztikusan megnövelik a rajzolási parancsok számát, így jóval több ojjektum tehető ki a képernyőre, és emellett értékelhető szinten marad a megjelenítési sebesség. A grafikus hardver közvetlen vezérlésével eltűnnek azok a rétegek, amelyek megeszik a processzort és lekorlátozzák a rajzolási parancsok számát.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#00137984
#24622
üzenetére
Egyetértek... nekem volt Phenom II, de miután bepattintottam az i5-öt ég és föld volt a kettő. Semmi kedvem platformot váltani. Ráadásul ma már olyan erősek a procik, i5-ök is, hogy munkára bőven jó, játszani sincs értelme lecserélni mondjuk egy 70-80K vérbe húzható K-s procit.
Ezek után valami óriásit kellene durrantania az AMD-nek, hogy visszacsábítson minket. Ráadásul itt már nem működik az a jóslaz, mint GCN-nél, hogy itt a DX12 éra, meg GPUopen, durva gyorsulások a jövőben stb..
Volt rá kísérlet a Bulldozet esetén, aztán milett belőle, szénné alázta az Intel azóta.
DX12 pont inkább visszaveti az eladásokat, a procilimit kitolásával. Szóval a Zen max új gépekbe mehet, és iszonyú nagyot kell durrannia, hogy alternatíva legyen.
-
Simid
senior tag
válasz
#00137984
#24622
üzenetére
Nem értem, hogy jött ide proci téma, de a Zen nem egy darab termék, hanem egy uarch, amit az AMD ~5től ~150Wig mindenhol be szeretne vetni. Nyilván lesz i5 ellenében is valami, de hogy az intel párti gamerek visszahódítása sokadlagos szempont a cég jövőjére nézve, abban biztos vagyok.
Ha már az AMD piaci stratégiáját és jővőképét méltatod, legalább ne egy beszűkült nézőpontból tedd. -
Panzika
tag
válasz
#00137984
#24619
üzenetére
Hát ha a jelenlegi illetve a megjelenésükkori Intel árak alá lövik be az erősebb vagy épp ugyan olyan erőben lévő procikat akkor az AMD igen nagyot szakíthat, kivéve ha az Intel a Kaby Lake platformmal kiugró teljesítményt tud mutatni a Skylake/Haswellhez képest (amit kétlek).
-
#24489
TESCO-Zsömle
titán
#00137984
#24486
TESCO-Zsömle
titán
válasz
#00137984
#24486
üzenetére
Azt azért ugye tudod, hogy a hőtermelés csak közvetve befolyásolja a hőmérsékletet? És ahogy itt már írták, minden szerkezetnek van egy üzemi hőmérséklete. Az elektronikának is. Ugye hőtágulás és társai.
Felhasználói szempontból teljesen felesleges a hőmérsékleteken rugózni, amíg azok nem érnek el káros szintet és egyetlen "úristen 100 fok fölött a VRM" hozzászólásban sem szerepel, hogy ez miért is baj azon túl, hogy 3-jegyű a szám. Te is a GPU-hoz hasonlítod és jobb hűtésről beszélsz, ahelyett, hogy az említett alkatrészek igényeire koncentrálnál.
(#24488) Kvg: És én még azt hittem, az előbbit nem lehet überelni...
A 380X nincs egy (1!!) éves. Tavaly novemberben dobták piacra. Honnan tudod, hogy mához képest 1-2+ év múlva mi lesz velük?
Arról az apróságról nem is beszélve, hogy maga az AMD "csak" a referencia-design-ért felel, ott sem mindig 100%-osan, mert van, hogy a partnercégek beleszólhatnak a kiegészítő alkatrészek minőségével kapcsolatban. Az egyedi termékek viszont 100%-ig az adott cég sara.For the record: első generációs referencia-design 7970-esem van (nem GHz edition), tökéletesen tette a dolgát több, mint 4 évig és ha sikerül megjavíttatni, akkor lesz még benne legalább fél, mire lecserélem.
-
#02119936
törölt tag
válasz
#00137984
#24486
üzenetére
380X -ek is többségében úgy vannak meg tervezve hogy lehetőleg 2-3 év után kukába kerüljenek. egyértelműen szándékosan van alulméretezve a hűtés és maga tápellátás is.
Igen szidom megint egy egyik márka termékeit, de ez igazság ezek tények sajnos és nagyon utálom amikor hülyítik az embereket.
Jöhet megint az egy hét eltiltás nem érdekel.
-
#24465
huskydog17
addikt
#00137984
#24457
huskydog17
addikt
válasz
#00137984
#24457
üzenetére
MSI Gaming 470-esnél a Guru3d és Notebookcheck 66 fokot mért terhelés alatt, míg a Kitguru 65 fokot. Ezt mindezt teszi úgy a TW VI, hogy messze a leghalkabb hűtő az egész mezőnyben.
A 93 fokos VRM azért viszont eléggé aggasztó. Ez vajon milyen hatással van a VGA élettartamára?
-
#24458
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#24456
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#24456
üzenetére
"Ezeket az Asus Strix RX470 összevetése után gondolom igy. Azon a 6 pines tápcsatin és 150W-ra korlátozott feszültséggel a teljesitménye alig csökkent, de a hőmérséklete 63fok főlé nem ment"
A Strix-en a powerlimit ugy vissza van veve, hogy nem is tartja a boost orajelet, OC3D tesztben el is mondtak hogy akar 100 MHz-et visszaveve is ugyanaz maradt a teljesitmenye, a gyarilag megadott boosthoz koze nincs.
Ezert huvosebb, es emiatt teljesitmenyben sokkal rosszabb mint a tobbi 470 pl Sapphire. -
Laja333
őstag
válasz
#00137984
#24429
üzenetére
Azért forrófejűek a 480-ak, mert sokkal kisebb a GPU mérete, mint a hasonló TDP-s, 28 nm-es GPU-ké.
R9 380 pl 366 mm2, az RX480 pedig csak 232mm2. Egységnyi felületre több hő jut, mint korábban. Ez a hátránya a túl kicsi méretnek.Vagy vegyük pl az RX480 és a GTX 980-at. Nagyjából megegyező TDP, ezzel szemben az rx480 232mm2, amíg a gtx980 398mm2
Sajnos nehezebb lehűteni a 480-at. -
#24432
huskydog17
addikt
#00137984
#24429
huskydog17
addikt
válasz
#00137984
#24429
üzenetére
"RX 470 és 480 hőmérséklete magas, pedig a fogyasztása elvileg alacsonyabb."
Csak a 480 referencia változatnak és 1-2 custom design-nak volt túl magas a hőmérséklete. Jó néhány custom design kiválóan hűti (pl.: MSI Gaming 66 fok terhelés alatt) őket. A 470-nél az állításod pláne nem igaz, ugyanis itt még referencia változat sem volt, a customok többsége pedig jól hűt.
-
#24424
huskydog17
addikt
#00137984
#24401
huskydog17
addikt
válasz
#00137984
#24401
üzenetére
"RX460 jó lett volna egy felezett (1024 shader, 16 CU és 16 ROP) RX470-nek."
Pontosan ez történt, ezt felesleges volt leírnod.
#24405: "GTX 1050 videókártyával boritékolható a jobb játékélmény és ezért inkább többet kifizetnek érte."
Jaj ne már, ilyen kártya még csak pletyka szinten sem létezik, ezt is felesleges volt leírnod.#24408: "R9 390X 8GB és a Fury-k voltak az előrelépés. Az R9 380 4GB a kedvezőbb árazású FullHD-ra megfelelő teljesitményszintet elérő videókártyát kereső játékosok igényeinek készült. Minden más csak átnevezések és a visszafogottságra jellemző alacsonyabb játékélményt nyújtó videókártyák térhóditását hozta el."
LOL! Szerinted a 390 széria mi volt? Átnevezés! Azok átnevezett 290-esek! A 380-as volt előrelépés architektúrában, az legalább NEM átnevezés volt! Nézzél kicsit utána a dolgoknak mielőtt leírsz valamit, mert jelenleg csak össze-vissza irkálsz marhaságokat és saját magadnak mondasz ellent.
#24418: "R9 380 (idle 40, terhelve 70fok alatt és aránylag normál hangerővel játszható) képest javulást vártam ilyen téren is. Tényleg elfogadható érveket fogalmaztam meg, mert elvárható ettől a Polaris 10-től, hogy ennél jobb müködési feltételeknek tudjon megfelelni."
Az RX470 és 480 20-30%-al gyorsabb, mint a 380-as úgy, hogy kevesebbet fogyasztanak, ezen felül frissebb architektúra és multimédia fronton is brutális fejlődés történt. Miről beszélsz, milyen jobb működési feltételek?
Mondok még jobbat: A 470-es és 480-as 2x, azaz kétszer gyorsabb, mint a 7870-es akarom mondani az R9 270X, akarom mondani az R9 370 és mindezt 200 dollárért! Szóval nem tudom miről beszélsz! -
Luskan
tag
válasz
#00137984
#24408
üzenetére
Az rx-460 az alacsony fogyasztásával tényleg az e-sportban hódíthat. A fogyasztás meg a főleg ázsiai gamereknek számíthat szerintem, akik napi 15-16 órát tolják. Vagy egy ottani klubnak, ahol be van rakva 30 gép és csak pár felkapott online játékot futtatnak rajta. Egyébként én is erősen nézem a TDP-t. Nekem 120-130 watt a plafon, ha korábbi 120-130 wattos kártyákhoz nézem az rx470-est, akkor elég nagy előrelépés. Nem fogok megvenni egy 7 éve 3 millió Ft-os 422 wattot fogyasztó akkori csúcs kártyát használtan 15K-ért, mert ugyanannyi fps-t hoz.
-
Omli85
őstag
válasz
#00137984
#24403
üzenetére
Biztos velem van a baj de én a nettó tények alapján ítélem meg az előző szériához képest az új szériát, hogy javult e vagy nem...
Az árazás más kérdés az, hogy a politikának és egyebeknek köszönhetően nálunk meg kb egész Európában jóval drágább mint az usa-ban az ebből a szempontból most mellékes (eddig is drágább volt). Maximum a végső konklúzióba számít bele megvegyem e vagy ne.Példaképp 116K környékén vettem a 390-et annyin nyitott most ugyan azt a teljesítményt kapod egy kategóriával lejeb kevesebb fogyasztással mesterségesen feltolt árral... de nincs előrelépés ? értem...
Én nem az itthoni árak alapján ítélem meg és húzok le egy hardvert csak azért mert itthon kapott egy elbaszott árazást és nem is azok alapján rangsorolom be teljesen más kategóriába mint ahova tartozik az adott modell.
-
Televan74
nagyúr
válasz
#00137984
#24401
üzenetére
RX 460 elsősorban notikba készült,ezt hozták PC -n belépő szintre.Árak csak nálunk magasak,Amerikában 100-120$ között kérnek,modelltől függően.Európában azért igen (le)húzós az Asus -ért a 169€. Driverek sokat javultak fejlődtek és fejlődni is fognak.Nálam nincs stabilitási probléma játékok alatt.Witcher3 -nál úgy érzem mint ha a min. fps javult volna az új driverekkel.És az sokat számít.
-
Omli85
őstag
válasz
#00137984
#24401
üzenetére
Én hétről hétre olvasom amit írsz de továbbra se értem te egy másik műsort nézel vagy másik világban élsz vagy nemtom
no offense 
.260x 16 rop 896 shader
460 16 rop 896 shaderÉs akkor nézd meg a két kártya egymáshoz viszonyított teljesítményét... ezután pedig engedd el ezt a nettó baromságot amit több mint egy hónapja nyomatsz
jobban jársz . -
válasz
#00137984
#24264
üzenetére
Soha nem lesz olyan kártya, amivel maradéktalanul elégedett leszel sem te, sem más. Mindig van feljebb...
Most a 30/60fps, a 1080-1440-4k, a high -ultra- ultra utáni beállítás... Mindig van valami...Meg kell beszélnie az embernek magával az igényeket, a lehetőségeket, és a fölött vásárolni 10%-ban teljesítményben, és árban is.
Így azt érzed, hogy erőn felül kitettél magadért, és elégedett is leszel az eredménnyel....
-
válasz
#00137984
#24257
üzenetére
Nem off a véleményed, csak hónapok óta ugyanazt írod le átfogalmazva minden hsz-ban.
Szerinted a 480 szar, nem tudja az előre beharangozott gyári specifikációkat, nem tuningolható, és nem nyomja le az 1070-et.Mindenki elfogadja a magán véleményed, de miért írod ezt le naponta? Vegyél egy 1060/70/80 kártyát, és játsz boldogan.
többe kerülnek, de elégedett leszel.
Mégegyszer mondom...tiszteletben tartjuk a véleményed, csak unalmas az ismételgetés.nekem se jött be a 480, elballagtam, és vettem egy 980ti-t, de nem járok ide szidni a kártyát...Ennyi.
-
#25237004
törölt tag
válasz
#00137984
#24232
üzenetére
"Nagy kár, hogy ezt a pár éves DX11-es játékokban nem tudja folyamatosan nyújtani." DX11-ben is 1080p-ben tökéletesen játszható eredményeket produkál, az hogy valamiben nem 82fps, hanem csak 73fps, még nem befolyásolja az élményt (tekintve, hogy megelégszik az ember holmi ultra 60fps-sel), ha viszont előrefelé nézünk, egyre több DX12 cím fog megjelenni, amiben az eddigiek alapján biztató a kártya teljesítménye. Attól már talán nem kell annyira tartani, hogy az korábbiaknál jóval nagyobb gépigénnyel rendelkező DX11-es játékok jöjjenek (már csak azért sem, mert az AAA címeknek lassan illik DX12-esnek lenni), akkor mi is pontosan a probléma?
-
-
#24227
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#24225
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#24225
üzenetére
Igazan raszokhatnal mar hogy az agymeneseid helyett a tenyeket nezed.
Az RX 480 teljesen koppon, olyan 1400MHz-en képes az R9 390 teljesitményét hozni.
A ref 480 is elveri a 390-et, esetenkent a 390X-et is, foleg NV jatekokban. Itt jonnek ki a valtoztatasok. A custom pedig 1300 korul (nem 1400) mar a 390x szintje.
1400-on mar 980 korul van a teljesitmeny.A tobbihez a 470 vs 380 temara:
A 470-et ugyan szandekosan visszafogjak orajelekkel, de ugyanazt az orajelet tudnia kell mint a 480-nak, ugy pedig csak par szazalek lesz kozottuk a kulonbseg.
Szoval meg gyarilagis erosebb kell legyen a 380/380x-nel, de 480 orajelre visszahuzva meg boven, hisz a 480 atlag 40%-al erosebb az emlitett kartyaknal. -
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#23900
üzenetére
Tovabbra se erted ugy latom. Hogyan jutottunk el a 460-tol idaig? Magyarazod itt az egyertelmut.
"GTX 1060 esetében szétnyirbálták és visszafogták a teljesitményét"
A gtx1060 nincs szetnyirbalva, mivel egy teljesen uj lapka a gp106, akkor lett volna csonkitva ha gp104-bol csinljak. Talan majd 1060ti-t.A 470 8gb kivansagod lehet teljesul majd egy custom formajaban, mivel csak a ref lesz 4gb. Arra viszont szamitani kell, hogy 4gb a 480-nal +40$ volt, azaz $189-ral mar a 480 4gb-tol $10-ral marad el. Talan $179 lesz es tenyleg 7Gbps memoria kerul ra, nem csak a biosban lesz visszafogva, mint a 480 4gb-nel.
-
-
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#23887
üzenetére
Elolvastad amit irtma? Nem is arrol beszelsz amit felhoztam.
"Ehez képest már most keveslem Full HD játékra egy RX 460 teljesitményét (2GB-os ebből is minek...), ha az ember kicsit jobban szeretné a játékot élvezni és nem alap beállitásokkal akarja a játék grafikáját megcsúfolni."
Ezt mar mondtam korabban is, hogy azt a keveset is megnyirbaltak 16-rol 14-re. Igy 7790-t valt, nem 7850-t. Abszolut casual gamingre lesz jo, oda a 2gb eleg. Utobbi kettobol is 1-2gb-s verzio volt. Ez a csgo, sc2, diablo3, free-to-play, steam arcade, e-sport, stb-re van kitalalva. Bar ennyiert dragan. $59-nel nem adnek erte tobbet, ekkor lenne alkalmas htpc-be 4K videozasra. Az elobbieket ennyiert lehet venni mar hasznaltan.
"RX 470 4GB képes ezt részben jó játékélményt nyújtva megfejelni, de sok mindenki örülne ezen a videókártyán a 8GB videómemóriának."
Ott volt a hivatalos slideon, hogy csak 4gb-s verzio lesz. Csak feleslegesen dragitana. Talan majd a sapphire kap exkluziv jogot es csinal majd 8gb-s verziot kesobb. Nekem eleg lesz a 4gb a 2gb utan.
"Aztán meglátjuk ez a szint kibirna egy évnél több időt fejlesztési késztetés nélkül vagy a VEGA-ra kell cserélni."
Nalam hosszu idore eleg lesz, mint most a 7870.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#00137984
#23887
üzenetére
480-al el lehet játszani FHD-n High-on még sokáig. (Ultra és High között azért nincs olyan óriási különbség)
Ha megtanulják használni a DX12-őt akkor meg szépen öregedhet a kártya. Deus ex Radeon only effektek... stb...480 és 1070 közé nem tippelünk VGA-t. Talán a 485, de az homály. FHD-re meg nem szereték költeni egy 150-180K Vegára, ha annyi lesz... lehet eleve 1080 ellen jön a kicsi. FHD egy elfeledett felbontás lesz, talán még a tesztekből is kikopik egy idő után, mint az 1600x.
Nekem a 120K a lélektani határ egyszerűen..ennél.többet nem ér meg, hogy high helyett ultrában keressem az apróságokat.
-
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#23867
üzenetére
"GTX 1060 6GB vagy RX 470 teljesitménye játékos konfigban még kitarthat úgy egy évet, majd visszacsúszhat az RX 460 élményszintjére."
Ez mondjuk hulyeseg. Eleve a 470 es a 460 kozott van 18cu kulonbseg, a ketszer annyi rop-on es mem savszel-en kivul! Az 1060 meg eleve 480 kihivo.
"Egy 80-100 ezres videókártyának"
Hol volt itt ilyenrol szo?"a VEGA-ra vagy egy gyorsabb Nvidia videókártya után érdeklődünk"
"Az "AAA" játékcimekben elérhető teljesitmény számit (akár DX11-ben), mert nem a Benchmark eredmények meg az architektúra miatt elméletben elérhető teljesitményszint miatt veszünk videókártyát."
Ennek megint mikoze a 460/470-hez?A 4K videora eleg lesz a 450, de inkabb a 440, ha nem apu-s rendszerbe lesz.
-
Balazs_
senior tag
válasz
#00137984
#23883
üzenetére
Tudsz linkelni más forrást? Bár az igazat megvallva, nem látom más forrásnak a relevanciáját, amikor van egy olyan platform, ahol a BF, Fifa, Sims sorozatokon kívül mindent aktiválni kell.
Az meg, hogy nem lassul a régebbi wineken a játékok nagy többsége, azon semmi meglepő nincs, semmi olyan új API nincs a Dx12-n kívül amit játékfejlesztéssel kapcsolatban használnának és hirtelen sebességcsökkentést idézne elő. Ugyanakkor az általam felsorolt első két feature inkább a mindennapi használatra vonatkozott, nekem pl. a memóriakezelés jobbnak tűnik, illetve nem esik szét x hónap után.
Közben kijött pár képernyőkép AotS 1060 benchekről, de ne engem kövezzetek meg ha kamu.
-
Remus389
veterán
válasz
#00137984
#23881
üzenetére
Szerintem 470-esből elég a referencia is, kisebb hőtermelés: halk marad és kifújja a meleget
6 pin sem gond, hisz örülhetünk ha tunninggal eléri a ref 480-ast
olcsóbb
Mindegy majd meglátjuk az árakat két hónap múlva, addigra beáll, itt a PH-n a 4 gigás 470-est 54 ezerért igérik, szóval 60 felett lehet kicsivel a 8 gigás.
De az is lehet nem lesz 8 gigás 470-es, lehet igaza van Ren Hoeknek és elég arra a 4 giga is. Legalább olcsó.Bizonyos esetekben jönne jól, de nem minden esetben.
-
Balazs_
senior tag
válasz
#00137984
#23872
üzenetére
Játékosok többsége Win7-et használna?
Kétlem. Itt egy releváns felmérés erről."minden viszonylatban megfelelő windows-ra nagyobb hangsúlyt fektethetnének"
Játékosnak bőven jó az. Nem lassít a rendszer, memóriakezelés jobbnak tűnik, driverekkel sincs gond.1080p-60fps mániásoknak (zusammen mindenkinek akit érint) meg üzenném, hogy FreeSync/GSync. Ha esetleg kicsit megszorul a büdzsé a videókártyára vagy procira, akkor meg vegyen egy LFC-s paneleset.
-
Remus389
veterán
válasz
#00137984
#23874
üzenetére
Ámen, vigasztalásképp így teljesít egy gyengébb AMD-s processzorral (mondjuk a tiédhez képest gyengébb, az enyémmel talán egyenértékű 4 magig, ha nem használt többet), semmi nincs baj nincs vele:
Doom 85 fps
GTA 5: 99 fpsproblem?
De elismerem hogy a core2quad nem mai csirke(ugyanakkor nem számít annyira a processor ma már), ezért max rx 470
Optimistán nézve, a processzorod erősebb és AMD-nél a driverek javítani szoktak rajta, meg a DX12
elleszel ezzel 1080-ban simán és még másra is jut
-
Remus389
veterán
válasz
#00137984
#23872
üzenetére
Nem akarok nagyképű lenni, de ha nagyon akarnám vehetnék egy GTX 1080-ast most (az igaz hogy akkor kéne legalább egy i7-es proci is alá, az nincs, vagyis azt is kéne :-/)
Akárhogy is, én az RX 470 8 gigásra fenem a fogam, ha nem lesz akkor a 4 gigásra (olcsóbb lesz), majd a direct x 12-t is beizzítom, úgy hallottam egy gyengébb CPU esetén jól jön az
Én boldogan elleszek vele, mert tudok kompromisszumot kötni, köss te is kompromisszumot, nem értem miért baj az ha csak 35-40 fps-el fut egy-egy játék egy olcsó kártyán, miért baj? De cserébe nem 260 ezer, hanem 55 ezerbe került
Másik játékban meg észre sem veszed, mert előbbi 75 fps-sel, utóbbi mondjuk 155 fps-sel megy, de ez már mindegy is (legalábbis nekem, nem vagyok pókember), ilyen lehet a belinkelt Battlefield, vagy a w.o.t (kábé 110 fps egy rx 470-esen)
Ez is mindig is így volt, a prémiumabb élményért prémiumos ár van, aki keveset szán rá annak itt-ott kompromisszumot kell vele kötni, ahogy egy használt autónál is, nem kell ezen annyit sírni.
Hihetetlen hogy azt képzeled, hogy kb 75 ezer forintocskáért majd a gtx 1080-as szintjét akárcsak megközelíti, egyébként előbb utóbb a gtx 1080-ast is eléri a végzet, majd kijön olyan játék ami megeszi reggelire
Olyan mint ha a Ladások azon rinyálnának, hogy a BMW kényelmesebb meg jobban megy... de nem is annyi volt
-
Televan74
nagyúr
válasz
#00137984
#23867
üzenetére
Választási lehetőség a kezedben van.Vagy veszel most egy 260k -s kártyát és elvagy vele két évig.Vagy évente költesz el + 50 - 60k hogy legyen egy középkategóriás kártyád.Van most pénzed egy GTX1080 -ra vagy csak egy 90 - 100k RX480 -ra telik.Nekem csak az második az opció.Mondjuk elég is lesz egyenlőre.Nem vágyok olyan babérokra amit nem érhetek el.Szimplán sznobságból meg nem fogom minden tartalékomat egy kártyába belefektetni.Annyit nem ér meg.
-
Remus389
veterán
válasz
#00137984
#23867
üzenetére
Nem értem miért ragaszkodsz görcsösen az 1080@60 fps-hez
Egy olcsóbb kártya esetén el kell dönteni, hogy vagy lejjebb veszed a látványt, vagy megelégszel mondjuk 40 FPS-sel.
De ez játéktól is függ, mennyire gépigényes. Ennél például semmi gond nincs, pedig vadonatúj: [link], sőt lehet DX12-ben még jobb lesz
Ha te ragaszkodsz a 60FPS-hez minden esetben, akkor gtx 1080-ast vegyél(de legalább 1070-est), és akkor kisimulnak a ráncaid
Annyira unalmas már ezt hallgatni, hihetetlen.
-
#23868
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#23867
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#23867
üzenetére
Joparszor le lett irva neked, elcsusztak a kategoriak mar par evvel ezelott. Ha nem akarod hogy vissza kelljen venni a jatekokat egy ev mulva, akkor egy nagyobb kategorias kartyat kell venned, legalabb 150 korul.
Attol semmi nem fog valtozni, hogy hetente leirod hogy a kozepkategorias kartyak nem eleg erosek neked. -
#23680
huskydog17
addikt
#00137984
#23662
huskydog17
addikt
válasz
#00137984
#23662
üzenetére
"Középkategóriás kártya az R9 380 volt, amit az RX 470 4GB hivatott leváltani. Az RX 480 egy kicsivel feljebb, az R9 390 és GTX 970 videókártya helyére érkezett több-kevesebb sikerel."
Öh...nem.
Launch prizes:
AMD Radeon R9 380 -> 199$
Radeon RX 480 (4GB) -> 199$Radeon R9 380X -> 229$
Radeon RX 480 (8GB) -> 239$Radeon R9 390 -> 329$
Geforce GTX 970 -> 329$Ez a lényeg. Ugye így már látod, hogy nem lehet a 480 és a 390 egy kategóriában? Az egy dolog, hogy a 480 megközelíti a 390-et, de NEM annak az utódja, mert a 480-as kártyák egyértelműen (még a hülye is látja, csak az nem aki nem akarja látni) a két 380-as utódja (Tonga)!
A PCI-E blamát és a kritikán aluli referencia hűtőt leszámítva, a 480-asok nagyon jól sikerültek, a Tonga-hoz képest (mert EZ a lényeg) nagy az ugrás mind teljesítményben, mind technológiában.
-
#23669
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#23662
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#23662
üzenetére
Megint rosszul kovetkeztetsz, legalabb a szamozast figyeld. 380-480
Ez a kozepkategorias kartya, es a 380 helyere erkezett, hozva az elvarhato ~50% +teljesitmenyt a kozepkategoriaba.
A 390 helyere mejd erkezik a 490, varhatoan ugyanigy joval nagyobb teljesitmennyel mint az elodje.
Az RX470 meg a 370 utodja. -
stratova
veterán
válasz
#00137984
#23655
üzenetére
Azért így sem olyan rosszak ám az ár-teljesítmény mutatói (ha nem a hazai árazást vesszük alapul)
Right this second, the RX 480 sets a new bar for performance and smoothness at its price point, and it's undoubtedly the midrange card we'd recommend to most—at least, once AMD's board partners get their hands on it. It'll be interesting to see what Nvidia's answer to the RX 480 will be, but for now, we're excited to see where AMD will go now that it has its eyes on the stars.
-
bozont
veterán
válasz
#00137984
#23511
üzenetére
Feljebb is lépett egy kategóriát. De volt itt szó mindenről, mégis a semmi alapján vártak itt egyesek a csodára. Vagyis nem a semmi, mert a specifikációk alapján elég valószínű volt a 390/970 szint. És azt azért hozza is.
Nyilván ez a vga nem azoknak készült akiknek 290/390 vagy 970 van most is, azoknak itt van az 1070/1080 és majd a Vega. Ha beáll az ára jó vétel lesz ez aki most akar feljebb lépni. -
Mirman
őstag
válasz
#00137984
#23511
üzenetére
Te ezt biztosan direkt csinálod , véletlenül nem lehet . A 380 utódja hozza a 390, néhol a 390x sebességét kevesebb fogyasztással mint a két fent említett kártya , mindezt 200 dollárért. Ez hol nem minimum egy kategória ugrás ? Az hogy nem hozza a 1070-et ne legyen már felròva az AMDnek hiszen ennek a kártyának nem is ez a célja. Majd a 490 fog 1070-1080 között lenni , ettől nem kell félni .
Igazából ezt a folyamatos aggódást nem értem . Eddig minden egyes generációban megvoltak az azonos teljesítményű piros vagy zöld kártyák közel azonos áron . Ez alól talán a top top kategória kivétel ahol az NV egyeduralkodó. Mégis minden egyes alkalommal megy a karogas és a rettegés .
-
Zeratul
addikt
válasz
#00137984
#23511
üzenetére
Max olyat hogy tuninggal hozni fogja a 390X és 980 teljesítményét a kiszivárgott benchmarkok alapján.
TomGarbage pedig sokadszor bizonyítja hogy hülye a számtechhez a műszerekhez még annál is jobban.
Nem tűnt fel neki hogy egy 95W TDP-jű CPU csücsül az alaplapjában alap 12V drain és PCIE 12V drain mégis csak 13 W tel tér el egymástól. Biztos 13W-t evett a 4.0 GHzre húzott skylake a rendszermemóriával és alaplapi chipkészlettel együtt.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#00137984
#23505
üzenetére
1070 éppen csak 70-80k-val drágább.
Ez a kártya is pont úgy lett árazva mint a pascal. Teljesítményarányosan, kicsit lentebb tolva az adott teljesítmény árszintjét. 1070 kb 980ti szint ami 210-220k volt és 180 most. R390 110-120k volt most 100k, pár hét és 90-ért is lesz R480.
Nem tudom ki hitte azt el hogy majd adott teljesítményt hirtelen 30-40%-al olcsóbb lesz egyik napról a másikra. -
-
rocket
nagyúr
válasz
#00137984
#22467
üzenetére
Akinek lenne ~90k a zsebeben a RX480-ra, annak lesz ~100k is, ez nem a zsemle es parizsi kategoriaja
#22490: Pont ott irta Gibbo a tulaj, hogy 1 honap alatt 1000-nel tobb GTX1080-at adtak el, amivel tulszarnyaltak a GTX970 eladasait, es mindezt ugy, hogy sokan meg mindig csak a varolistan vannak, mert nincs eleg kartya
-
sutyi^
senior tag
válasz
#00137984
#22467
üzenetére
Jelenleg sokan nem csúsznak le róla.
Borzasztó 250EUR-rós német árból számolva:
312Ft x €250 ÷ 1,19 x 1,27 = ~83244Ft
317Ft x €250 ÷ 1,19 x 1,27 = ~84578FtDurván 1300Ft különbség. Akit ez feltart az sosem akart RX 480-at venni.
Aggódni majd akkor kell ha megborul az USDEUR váltó árfolyam. -
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#22464
üzenetére
Egyelore meg azt sem tudjuk mennyire lesz csonkitva, mert barmi elkepzelheto meg. Eleve 8gb-t nem adnek ki, aki akar vegyen 480 8gb-t. Igy nem allit konkurenciat. $169-ert meg oc, $189-ert beast 470 adnek ki, bar utobbi meg mar lehet a 480-t lelepne. Varjuk meg mennyire lesz vissza vagva. Meg a 28cu es a 30cu is benne van a pakliban.
Ui: Ha tenyleg 32cu lesz (remelem), akkor ez lesz a best buy $149-ert.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#00137984
#22398
üzenetére
Nekem annyi fixen lejött, hogy 60 FPS és 60 FPS között van különbség adott esetben. 270X pl Homeworld remastered alatt biztosan stutterelt... pedig fix VSync 60 FPS volt. Beraktam a 970-et és vajsimán ment. Lehet csak egyedi eset volt, egy különc játékon, de akkoris. Ugyan ez a HDMI kimenettel, egy hetet szoptam vele mire rendesen működött 24 Hz-en crop nélkül. GTX 460 és a buta szar prosztókra rásózott átverős 970 esetén meg bedugtam, és ott volt a kép a TV-n
jó amúgy ott is volt chrome crash driver... nem kell őket se ajnározni.Remélem ilyen bugokon fog javítani a 480 újratervezett részeivel. Azóta a driverek sokat fejlődtek, és már a videolejátszás is rendben volt Furyknál... szóval reménykedjünk. Ez később derül majd ki a user tapasztalatokból éles játékoknál. Egyelőre megelőlegzem a bizalmat.
-
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#22398
üzenetére
Ok, nekem megfelelt a HD7870 es az RX480 is meg fog. Ennek ellenere valaki par napja rakott fel 380X-t 70k-ert
Raadasul PH! felisten, szoval tudja, hogy mi a dorges, de azert probalkozik. Ennyiert mar 290X-t lehet kapni.Ui: Sot az egyik itteni kollega mar 65k-ert adja a TriX 290X-t
-
Omli85
őstag
válasz
#00137984
#22399
üzenetére
Oké csak még mindig elmész azon tényező felett, hogy a 480 árazását tekintve inkább 380 helyére jön 390 teljesítménnyel. Abban a kategóriában meg hát bőven van előrelépés ár teljesítmény arányban akárhogy is nézzük. Árazás tekintetében a 490 fog olyasmi árazással nyitni mint a 390 nyitott teljesítményben meg valószínű egy "picit" felette lesz. Szóval oké, hogy a 390-hez hasonlítod mert oda ígérik a teljesítményét de ne menjünk el amellett, hogy árazásban ezt inkább a 380 utódjának szánják...
-
bozont
veterán
válasz
#00137984
#22369
üzenetére
Nekem mai napig egy Pitcairn van a gépben, egy 270X személyében, de 1080p-ben a mai napig egész jól helytáll. Élsimítás nélkül több modern játékot is szépen elvisz 60 fps körül. Persze manapság már kezd fogyni az ereje. De mikor is jelent meg? És már akkor sem a legerősebb modell volt.
-
Z10N
veterán
válasz
#00137984
#22369
üzenetére
Nem tudom mi bajod van a pitcairn-nal. Meg ugyancsak jol eltalat lapka lett. Az ugye meg van, hogy a tonga is 32 rop-pal rendelkezik?
"Pitcairn videókártyák nem voltak alkalmasak FullHD folyamatos játékélményt nyújtani 2014-től a napjainkban megjelent DX11 játékaiban"
Egy 2012-s chipnek ilyet felroni mondjuk nem fair. Az mas kerdes, hogy a rebrand miatt ketszer meg visszatert, mivel nem volt jobb. Illetve mint latod napjainkra a 16-20CU entry level lett, ket evvel ezelott pedig max mid-level kozepe volt. Nalam Fallout4 alatt mar egesz jol teljesit a patchek utan, pedig ugye mar 4 eves kartya. 25k-t siman megert. 35k-ert pedig vinnem a 380 4gb-t
"32ROP ez nem az a 32ROP" jellegű szővegek nagyon ismerősek itt régebbről. Akkor sem lett jó vége
El lett mondva, hogy teljesen mas a design elv es sm6.0-ra van felkeszitve a pipeline-nal egyutt."teljesitménycsökkentő hardveres hiányosság"
Igaz, hogy pont az ellenkezoje szivargott ki, de mindegy"Amivel akkorát bukhat mint amit a Pitcairn videókártyák produkáltak számomra."
Ez meg szimpla butasag. A tech leak pont racafol erre. Egyszeruen nem rebrandet kellett volna venned, hanem egybol 285-t.No offense, de neked politikusnak kene menned, mivel mar egy tucatszor leirtad ugynazt, csak pepitaban. Amugy meg miert nem veszel mar egy gtx1070-t?
-
Omli85
őstag
válasz
#00137984
#22369
üzenetére
Miért is bukhat ? Ne felejtsük már el, hogy ez egy 200$ körülre árazott kártya és nem egy áltatad példának felhozott majdnem 500 Font-os vga.. Teljesen más kategória más igényekkel, akik 200$-os vga-t vesznek azoknak nem az 1440p fix 60 fps a céljuk meg a 4K gaming... a dx11-et meg szépen lassan felejtsük el pláne az új vga szériák tesztelésénél annyira rossz teljesítménye nem lesz valószínűleg dx11 alatt egyik új szériának se dx12 meg egy picit azért más akárhogy is nézzük. Úgy meg nem lehet előre haladni ha állandóan hátrafelé nézünk...
-
stratova
veterán
válasz
#00137984
#22369
üzenetére
Meglátjuk, lásd korábbról (GCN 1.0 ilyet még nem tudott):
Polaris is extremely powerful in micropoligons. I didn't even imagine that this kind of performance is possible on a quad raster design. In an extreme test case with 8xMSAA and 64 polys/pixel, the Polaris 10 is the fastest GPU in the market by far.
-
válasz
#00137984
#21960
üzenetére
Nem tudom, minek ezt ennyire komplikálni. 390, jó esetben 390X teljesítményt fog tudni a kártya a referenciának tűnő 1266MHz-es órajellel - tök mindegy, mennyi ROP-pal (szerintem 32, de lehet 48 is). Az OC modellek úgy fognak skálázódni, hogy elosztod az órajelet 1266-tal, kivonsz az eredményből 1-et, amit kaptál, azt beszorzod 0.75-tel, megszorzod 100-zal, és megkapod a %-os javulást. Azaz 1500MHz-hez +13.9%-os extra teljesítmény tartozik. Ez nem halálpontos szám, de közelítőleg ennyi lesz, a pár % eltérés maximum e-recskázásra alap, másra nem.
Az 1060-asból 200 USD-ért felezett GP104 jöhet, az nem fogja kenterbe verni a 480-at. Ha pedig 3/4-elt 1070-et kapunk, az nem 200 USD lesz.
Remélem, most már tudsz mindent
-
sutyi^
senior tag
válasz
#00137984
#21956
üzenetére
Már most is vannak játékok ahol a 4GB még éppen elég FHD-ban lásd legfrissebb Tömb Radír és Doom. Gondolom ez a trend a jövőben sem fog nagyon fog változni ahogy egyre nagyobb felbontású tartalmakat gyártanak majd.
Ettől eltekintve igazából nem tudom mennyit lehet még rugózni ezen a kártyán a videomemória mennyisége miatt, hiszen nem kötelező a 8GB-os kiadást venni, lesz 4GB-os variáns is olcsóbban!
Aki úgy érzi hogy neki a 10-12e Forintot megéri pluszban a dupla VRAM megveszi előbbit, aki meg úgy gondolja hogy nyugodtabb vizeken evez és elég feleannyi, majd beruház az utóbbiba és még egy üveg jobb fajta szeszre is telik még.
GTX 1060-nál sem lesz világ megváltás, egyelőre nagyon úgy fest hogy lesz GTX 1060 192bit / 6GB és GTX 1060Ti 256bit 8GB kompozícióban. Mert kötve kétlem hogy nV-nek megérné GP104-ből hasítani.
-
Remus389
veterán
válasz
#00137984
#21951
üzenetére
Akkorát tévedsz mikor azt képzeled hogy egy középkategóriás kártyánál elvárható a 60 fps, full hd, max (minimum fps persze)
Akkor mi értelme lenne a felsőkategóriának?
30-40 FPS a többség számára megfelelő maximális beállítások mellett, ne felejtsd ez egy olcsó kártya
Ne sírjál ennyit, vegyél már egy GTX 1080-ast és csók, akkor meglesz amire vágysz
-
#85552128
törölt tag
válasz
#00137984
#21951
üzenetére
"Sokat emlegetett AMD-s tesztekben és játékokban csak nagyon magas OC-s órajeleken teljesithető a @60FPS"
Te már láttál 480 benchmarkokat ?
Itt is azt kéne mint a Zen topicban: ha van valami értelmesebb hír linkeled 'oszt lehet róla beszélni, ha nincs nem offolsz. Kicsit unalmas már egyesek egyre vadabb vágyakozásait (mert ezek már nem találgatások...) olvasni napok óta.
Aztán majd lesz seggre ülés...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
-
#21948
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#21944
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#21944
üzenetére
Eskuszom ugy hangzol mint mikor nok vesznek autot.
Legyen piros, meg olyan szarnyacskaja hatul. Ja es legyen olcso, de fenyesebb mint a Jucikae.
Csak te a ROP-ot, meg a tapellatast emlegeted.
Lehet rajta akarhany tapcsati, ha a chip nem tuningos, vagy a VRM gyenge, esetleg nem elegseges a hutese.Mas:
Uj AMD OC tool:
A monitoron, nem a kici kinai.
-
stratova
veterán
válasz
#00137984
#21946
üzenetére
Úgy véltem a két hozzászólás hozzáadott érték / új információ tartalma közel azonos. Elnézést.
Ez most egy a finom helyett kicsit egyértelműbb utalás lett volna arra, hogy június 29 már a nyakunkon, várjuk már ki nyugodtan a s*ggünkön, hogy milyen konfigot kap a VGA ahelyett, hogy ugyanazzal a kérdéskörrel - releváns információ hiányában feleslegesen - szétspammeljük a topikot. -
#25237004
törölt tag
válasz
#00137984
#21940
üzenetére
Ez szerintem nem ilyen egyszerű. Valószínűleg bőven elég az RX480 ahhoz, hogy kimaxold a Doomot vagy a Rise of the Tomb Raidert, viszont már a program maga nem engedi, mert nem elég 4GB VRAM hozzájuk. Persze ez még nem nagy érvágás, de lehet, hogy idővel több játékban elő fog ez fordulni.
Arról az apróságról nem is beszélve, hogy maga az AMD "csak" a referencia-design-ért felel, ott sem mindig 100%-osan, mert van, hogy a partnercégek beleszólhatnak a kiegészítő alkatrészek minőségével kapcsolatban. Az egyedi termékek viszont 100%-ig az adott cég sara.
...
.
jobban jársz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 - i5-6300U I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M2 Pro - M2 Pro 16GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged