-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#103743
üzenetére
Nekem a P4 + DDR nagyon furcsán alakult. Ugyanis először megvolt az 1700-as Celeron + DDR RAMmal, majd azt eladtam. Jött az Athlon XP, és majd mellé idővel (2006-2007) jött a két P4 + DDR; a NW 1600A ami 2400-on ment és a NW 1800A ami 2660-on ment. Mivel akkoriban az Athlon XP is ment 2669-en, remek versenyeket tudtam a két gép között rendezni
(kár, hogy a shootokat meg az eredményeket mai napig nem találom*, szerintem a 2012 januári HDD halálban lettek oda ezek is 
)
A két P4 2009 késő tavaszáig volt meg, utána külső nyomásra el kellett adnom őket, pedig remek gépek voltak. Meg ez egy rövid időszak volt mikor párhuzamos három, gépem is futott egymás mellett ha kellett. (bár főgép mindvégig az Athlon XP maradt)* azért a konklúzióra emlékszem. Az Athlon XP 2669-en egyértelműen jobb volt játékokban mint a 1800@2660-as P4, tömörítés, kódolás ilyesmikben pedig kb egál voltak. A 2400-ra húzott P4 arányosan lemaradva.
-
#103520
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#103519
-
#103518
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#103516
válasz
jokeph
#103516
üzenetére
Na az egy jó kérdés. Win7 64bit biztos megy rajta. Majd kiderül, win11-et akarnék rá majd, rufussal felírt csm, notpm, nosecureboot beállítással. Mondjuk driverek még kérdésesek, AGP miatt kissé nehézkes azaz Geforce FX a legkorábbi ami megy.
Ram 4Gb lesz (4x1Gb DDR400)
HDD vezérlés elvileg nem gond,van itthon LSI 9211-es sas/sata amire van driver xp-11-ig és mindent is kezel az őskövületektől a mai 12gb/s meghajtókig. Pont van egy fölösleges 600gb-os 10k meghajtóm amit semmire nem használok, melegszik mint az állat de legalább hangos is
(ja már csak pcie nincs a lapon, nehéz megszokni. -
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#103410
üzenetére
Egy időben (2010 körül) az ismerősök telerakták a fél házat hangszórókkal, hogy 5.1, meg 7.1, meg mittudomén, térhatás, wow, persze a legpazarabb 1000w pmpo csodákkal (9v 1a). Egy év után a kukákban landolt mindenkinél, aztán mentek vissza az egységsugarú sztereó pc hangszórók.
-
FF23
senior tag
válasz
jokeph
#103398
üzenetére
Hm, szép munka.
Pontosabban arra gondoltam, hogy a 9600TX egy kategóriával jobb VGA és azért a 4GHz-es Prescott nem olyan gyenge még hozzá. Az R9550 ugyanaz az architektúra fele annyi Shaders/TMUs/ROPs-szal és az is tud akörül.
Aztán lehet, hogy csak a w98-XP miatt van. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#103315
üzenetére
Igen, 2000-ben 64MB bőven jó volt, nekem akkorra már szerencsére 96MB volt, az meg asztán tényleg perfekt volt Win98 mellé, annyira, hogy még képszerkesztésre is lehetett használni gépet nyugodtan.
Win ME és perfektség az leginkább nekem a 192MB RAMmal van összekapcsolva. 2001-ben 192MBval majd év végére 384MB-al azért elvoltam. nekem mondjuk kellett mert faternek kellett a képszerkesztéshez, és 2005-ig bizony egyetlen gép volt otthon, amire hárman voltunk öcsémet is beleszámítva.A korai XP elvolt akár 64MB RAMmal is, de később ahogy jöttek az SP-t egyre hízott a RAM igény, az SP3-hoz már 1GB is erősen ajánlott.
2002 nyarán már mindenképp a 256 volt a jó választás, lévén asszem 2001 nyári újságban olvastam, hogy ha lassú a gép érdemes bele +32MB RAMot rakni, de ha van pénz, legyen inkább + 128MB a leglassabb gépet is felrázza. Akkoriban láttam is ilyen fura gépeket, 400-as Celeron 160MB RAMmal meg ugye nekem is 192MB RAM ...
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#103291
üzenetére
Abban a korban a seagate eleg lassu megoldas volt, app a multkor raktam be egy 99es dbot, baromi lassu a hasonlo koru ibmhez kepest. Viszont a kesobbi barracudak ugy 2003 kornyeken meg szupersmooth vinyok.
Samsungot szerettek akkoriban, hogy halk - jah, addig amig nem csavarozod a gepbe, mert rezeg mint az allat, es raz mindent. Olyan vinyo kell, ami halk es nem vibral, ha megfogod - vhol ez volt a vinyok fenykora. Erdekes modon a kesobbi korszakokban vadaszni kellett a hasonloan jol hasznalhato dbokat. A silentpcreviewn csinaltak szinte csak vibraciora vonatkozo teszteket.
-
válasz
jokeph
#102922
üzenetére
Újabb oprendszerekhez jók ezek, DOS/Win9x- hez inkább a régebbi. DOS7.1EE pld, leloptam hozzá a Hirens betöltőjét, aztán DOS format 8GB partíció, jól bootolt, Win10 alatt tettem rá egy +90GB partíciót, már nem bootolt. Újra az egész, de már a nagyobbik partíciót is DOS alól, jó lett.
-
válasz
jokeph
#102908
üzenetére
Valszeg zavart hogy külön veszi a partíciókat, aztán be is zártam, nekem most Disk to kellett, hogy mindenképpen az MBR is benne legyen, bár ezen a disken csak 1 partíció, de ha partition to...akkor benne marad a betöltő rekord? Ha pedig 2 partíciót jelölsz be, akkor is az egész disk megy fileba, bitről-bitre?
-
válasz
jokeph
#102904
üzenetére
Az sajnos nemtud image filet készíteni, csak disk to disk, illetve disk to image esetén is csak úgy hogy felülírja a célmeghajtót, nem képfilet készít. Valamint több más hasonló neves, nagyméretű program sem tudja ezt. A HDClone tudja, meg a hasonlóan pici clonedisk. Utóbbinak nem kell saját nevű könyvtárban lennie az állományának, teljesen önálló filet készít. Viszont ki kellett bontanom a Hirens betömörített fájljából, onnan is elindult, igen ám csak nem rendszergazdai módban, nem tudta befejezni a filet, mert a paranoiás Win11 nem engedte, akkor sem ha mindent kikapcsoltam - net/háló off/defender/vírusirtó off/filevédelem off.
Az előző kettő madness gépen nem volt ilyen gond, ott futott több más ilyen kis klónozó is.Könyvtáras mentésem volt, de azt fújhatom ha az egész partíció rosál, gyanús hogy már az MBR is moddolt.
Elvoltam vele, de legalább lekötött, és tapasztalatot szereztem, legközelebb már tudom mi az ábra. -
válasz
jokeph
#102676
üzenetére
Az csak a bejáratás volt, mint fentebb említettem, már 4009- en van.
Azok szép eredmények
, majd megnézem HD3850- el én is, most a Voodookhoz elég a 9600TX(9800GPU van rajta) is.
Bedobok reggelire egy kis sonka/tojást, leöblítem bikavérrel, aztán mehet tovább a móka...Boldog Nyúlünnepeket Mindenkinek !
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#102231
üzenetére
Nekem is Ti200 volt, de 128MB-os és rögtön ment Ti500-nak, amivel még hidegrázósabban jobb vétel volt.
Emlékszem minden pénzem ráment ami csak volt, és még a GeF2-esem is be kellett dobjam a buliba, de nagyon boldog voltam vele.Ami a Lan partykat illeti, nekem ezek valahogy nem lettek szép emlékek. Nálunk is divat volt ez a faluban és úgyis, hogy a városba becipeltük távolsági buszon a nagy CRT monitort meg gépházat. Ezen összeröffenések mindig napokra szóltak, és az első nap arról, hogy a hálózatot összerakja az ember, nem ritkán teljesen Windows reinstallal, és mindig akadt legalább 1-2 gép amit nem látott a többi, és kimaradt a jóból. Emellé öcsémmel nekünk akkor "közös" gépünk volt (technikailag addigra már én kicseréltem belőle mindent, de a szüleink szerint a gép mégis közös volt, mert anno egy sokkal korábbit úgy kaptunk, hogy az én ballagásomra, de ketten --> BTW ha a gépnek valami baja volt, vagy költeni kellett rá*, akkor rögtön az én gépem volt, ha játszani kellett akkor meg egyből közös), tehát ha bármelyikünk LAN partyra ment akkor a másik automatikusan ment vele, és "plusz ember"ként jelentkezett a partyn, ami akkor volt a legrosszabb ha csak egy plusz ember volt. Mondanom sem kell, tíz esetből nyolcszor neki kellett menni, az ő haverjaival, már rosszul voltam, ha hallottam, hogy szervezi ezeket. Ráadásul az ilyen kis 5-8-10 fős partyk hamar belterjesek lettek, minden játékban kialakult, hogy ki a legjobb, és persze mindenki a saját játékát akarta volna folyton tolni. De bármelyik játékot is toltuk, az eredmény egy idő után borítékolható volt, ezeket a partykat általában 2-3 nap után már nagyon untam.
Később én ezt úgy bekkeltem ki, hogy előszöris szalajtottam magamnak egy régi Pentium 133-as gépet, amit feljavítottam 128MB EDO RAMmal, Voodoo 2-vel és 8GB-os HDDvel (egy 2700+-os Athlon XP után nem kis visszalépés volt persze, de 2003 nyarán egy ilyen gép aprópénz volt, még a feljavítással együtt is) amin legalább netezni, sőt akár régi játékokat tolni is tudtam otthon, meg mivel az egyik ilyen alkalommal akkoriban lett barátnőm konkrétan inkább vele voltam.
Plusz létezett az is, hogy Debreceni PC barlangokba lehetett 1000ft-ért éjszakázni, és inkább igyekeztem abba az irányba terelni mindenkit, váltakozó sikerrel.
Aztán mikor öcsémnek is lett külön gépe, pont attól a nyártól (meg bármilyen iskolai szünettől) kezdve már nem voltak ezek az összejárós LAN partyk, igaz ami igaz, hogy addigra megérkezett az ADSL is, és az itthon kényelméből lehetett multizni. De így utólag is "büszke" voltam rá, hogy csak addig volt fontos elrángatni a gépet, amíg az enyémet (félig meddig közöset) rángatta el, utána már egyből nem.
Na, ha valamit akkor ezeket a klasszikus lan partykat rohadtul nem sírom vissza.* De tényleg így volt, ha szervízbe kellett cipelni, vagy telepíteni kellett, akkor oldjam meg én, ha valami kellett hozzá vegyem meg én.
Ezért is volt jó mikor külön gép lett, igaz az első gépét a 2800+-os Athlon XP-t ő fizette, de nagyker áron áfa nélkül intéztem és ingyen összeraktam, telepítettem neki. Utána az Athlon X4-esre cserét én fizettem, aztán mondtam neki h innentől fejlessze ő a sajátját, nekem elég lesz az enyémet. Ennek ellenére hoztam neki Berlinből procit, de ettől eltekintve tényleg magának kellett már intéznie mindent. Sokéig 4th gen Celeronnal tolta a 10th gen I5-öm mellett. Tavaly vett új gépet, 12th gen I5, DDR5-el. Szerintem most először van jobb gépe az elmúlt 19 év alatt mint nekem.C16-os nekem is van, de javarészt kimaradt, mivel Plus 4-em hamarabb volt, és azon szórakoztam, de a C64-et valahogy jobban szerettem, pedig programozni a Plus4 jobb volt. TVC nekem csak suliban volt, a C128-at sajnos csak úgy fértem hozzá, hogy másé volt, hetente 1-1 órát max, az Amiga meg totál kimaradt
mint írtam mire lett volna rá lehetőségem, elérhető árban stb, rég a PC érdekelt, és előbb költöttem volna egy második PC-re mint egy Amigára.
Dual FDD : Nekem C64-hez volt 4 floppy meghajtóm, kettőt összeszerkesztve egy korabeli HDD-t kreáltam, impozáns 1328 blokkos (332Kbyte) mérettel.Nekünk '99-ben lett közös PC, bár fentebb leírtam, hogy mit is jelentett ez.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#102218
üzenetére
Uh, én valamiért azt hittem, hogy mi egyidősek vagyunk, de kb csókolommal köszönhetek neked XD
Érdekes, hogy '94-ben mikor lettek számtech óráink akkor mi is Videoton TV Computeren kezdtünk, én addigra már nyomtam a C64-et, és zavart is, hogy a TVC tök más, és a két gép közötti programok véletlenül sem kompatibilisek egymással.
Aztán végül intézményszinten jött a PC, az otthoni adott gép miatt meg jóval inkább a C64-re kanyarodtam, majd a PC-re.Az Amiga kimaradt (minimális C128 volt a '90-es évek második felében), mire foglalkozhattam volna vele, már a PII-ről PIII-ra váltás ideje volt, és akkor aztán már pláne nem érdekelt az Amigázás
-
válasz
jokeph
#102218
üzenetére
Elég is annyi.
Én melóhelyen kényszerültem rá, aztán megkedveltem a programozást, persze annyi gógyim nincs hogy profivá válhattam volna, de volt egy-két érdekesség, amit fel tudtam fogni.3D gyémánt alakzat forgatása, az alapvektorok kölcsönözve, de a méretezés, texturázás beillesztve - saját.
Részlet, a pillanatnyi vonalak és a betekintési szög számolása:procedure szamolas3;
label 10;
begin
with madat3^ do
BEGIN
if not kiszamolva3 then
BEGIN
(* for a:=1 to 360 div aa do
begin*)
{ A forgat s sz”gei }
w13:=a3*aa3;w23:=a3*aa3;w33:=23*a3*aa3;
if w13>360 then w13:=w13-(w13 div 360)*360;
if w23>360 then w23:=w23-(w23 div 360)*360;
if w33>360 then w33:=w33-(w33 div 360)*360;
{ A forgat si m trix kisz mˇt sa }
m3[1,1]:=cosz3[w23]*cosz3[w33];
m3[2,1]:=-cosz3[w23]*szin3[w33];
m3[3,1]:=szin3[w23];
m3[1,2]:=cosz3[w13]*szin3[w33]+szin3[w13]*szin3[w23]*cosz3[w33];
m3[2,2]:=cosz3[w13]*cosz3[w33]-szin3[w13]*szin3[w23]*szin3[w33];
m3[3,2]:=-szin3[w13]*cosz3[w23];
m3[1,3]:=szin3[w13]*szin3[w33]-cosz3[w13]*szin3[w23]*cosz3[w33];
m3[2,3]:=szin3[w13]*cosz3[w33]+cosz3[w13]*szin3[w23]*szin3[w33];
m3[3,3]:=cosz3[w13]*cosz3[w23];
{ Az elforgatott csŁcsok kordin t inak kisz mˇt sa
‚s perspektivikus lek‚pz‚se 2D-re }
for i3:=1 to cszam3 do
begin
xa3[i3]:=m3[1,1]*x3[i3]+m3[2,1]*y3[i3]+m3[3,1]*z3[i3];
ya3[i3]:=m3[1,2]*x3[i3]+m3[2,2]*y3[i3]+m3[3,2]*z3[i3];
za3[i3]:=m3[1,3]*x3[i3]+m3[2,3]*y3[i3]+m3[3,3]*z3[i3];
if (za3[i3]-a33)=0 then
begin
t3:=0;
goto 10;
end;
t3:=a33/(za3[i3]-a33);
10: x23[i3]:=trunc(2*m03*(a13-t3*(xa3[i3]-a13))+x03);
y23[i3]:=getmaxy-trunc(m03*(a23-t3*(ya3[i3]-a23))+y03);
end;
{ A lek‚pzett koordin t k bet”lt‚se a rajzol shoz szks‚ges t”mbbe }
for i3:=1 to lszam3 do
for j3:=1 to omax3 do
begin
if rajz3[i3,j3]<>0 then
begin
pontok3[a3,i3,j3,1]:=x23[rajz3[i3,j3]];
pontok3[a3,i3,j3,2]:=y23[rajz3[i3,j3]];
end;
end;
{ Norm lvektor kisz mˇt sa }
for i3:=1 to lszam3 do
begin
nx3:=(ya3[rajz3[i3,2]]-ya3[rajz3[i3,1]])*(za3[rajz3[i3,3]]-za3[rajz3[i3,1]])
- (za3[rajz3[i3,2]]-za3[rajz3[i3,1]])*(ya3[rajz3[i3,3]]-ya3[rajz3[i3,1]]);
ny3:=(za3[rajz3[i3,2]]-za3[rajz3[i3,1]])*(xa3[rajz3[i3,3]]-xa3[rajz3[i3,1]])
- (xa3[rajz3[i3,2]]-xa3[rajz3[i3,1]])*(za3[rajz3[i3,3]]-za3[rajz3[i3,1]]);
nz3:=(xa3[rajz3[i3,2]]-xa3[rajz3[i3,1]])*(ya3[rajz3[i3,3]]-ya3[rajz3[i3,1]])
- (ya3[rajz3[i3,2]]-ya3[rajz3[i3,1]])*(xa3[rajz3[i3,3]]-xa3[rajz3[i3,1]]);
{ Vektorok sz”g‚nek cosinusa }
av3:=sqrt(nx3*nx3+ny3*ny3+nz3*nz3);
aw3:=sqrt((a13-xa3[rajz3[i3,1]])*(a13-xa3[rajz3[i3,1]])
+(a23-ya3[rajz3[i3,1]])*(a23-ya3[rajz3[i3,1]])
+(a33-ya3[rajz3[i3,1]])*(a33-za3[rajz3[i3,1]]));
s3:=nx3*(a13-xa3[rajz3[i3,1]])+ny3*(a23-ya3[rajz3[i3,1]])+nz3*(a33-za3[rajz3[i3,1]]);
{ L that˘s g eld”nt‚se }
if (s3/(av3*aw3))>0 then vek_cos3[a3,i3]:=true else vek_cos3[a3,i3]:=false;
end;
end;
(* end;*)
INC(A3);
if a3=(360 div aa3) then
Begin
a3:=1;kiszamolva3:=true;forgathat3:=true;
mentes3;
end;
END;
END;95 körüli kód, na ez már elég nehéz idősödő fejjel.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#102193
üzenetére
Pikarinak nagyjából kifejtettem, mi a különbség a retro és a "szenvedés" között nekem. Illetve azt is, hogy fel tudod tenni trükközésselm, de nézzük meg mi a hivatalosan támogatott? Na ugye ...
Az X58, X79, X99 teljesen más tészta, azok a 10 évvel ezelőtti HEDTet képviselk, ahogy te is írtad, akár 6/12 vagy 8/16-os CPUkkal, nem ritkán 16GB vagy még többb RAMmal ami már egész más. -
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#102193
üzenetére
A leggyengébbek, amikkel próbáltam Win10-et, i5-520UM (Arrandale, 1,07 GHz (elvileg 1,87 turbo, de olyat sose láttam, csak az alapórajelet), 2C4T) és Celeron 847 (Sandy Bridge, 1,1 GHz, 2C2T), mindkettő használható. Előbbit Manjaro linux-szal napira használom 8 giga rammal, hibátlan 10-12 tabig is akár.
Ez az i5 érzésre szerintem gyengébb a C2D P8600-nál, ami a T500-amban volt. -
válasz
jokeph
#102070
üzenetére
No igen, a vésés nem mindíg egyszerű, pld itt olyan kemény a tégla, hogy szikrázik a véső, a hilti meg épphogy viszi, ha betonkoszorúba, vagy vasalatba fut, akkor meg leáll. Csillárkampót akartam pár éve felfúrni, majdnem ledobott a Hilti a hokedliról, amire álltam...mondom jó lesz nekem az oldalfalon a LED-világítás is...
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#101798
üzenetére
Nekem a 765MB akkor lett etalon, mikor a semmiből élőben tapasztalatom lett vele. Akkoriban alakulgattam egy csajjal, és neki volt ilyen monitorja, így rajta kívül a monitorjának is a csodájára jártam
Az élet kegyetlensége, hogy végül a csaj méással jött össze (igaz két héttel később már szakított is, de addigra már más felé kerestem a boldogságot, és nem sajnáltam különben is jó monitorja van) és csak jóval később lett egy 763MB-m.
Egyébként a CompaQ V720-am kb azt tudta mint a 765MB, szebb designnal, így mikor az meglett továbbiakban elvoltam azzal is bőven. Jelenleg is megvan -
KROK640
nagyúr
-
#101781
FoxiestFox
félisten
jokeph
#101780
válasz
jokeph
#101780
üzenetére
Adapter mindenből mindenbe van, én úgy tudom, hdmi-ről a legnehezebb dsubot csinálni, kipróbáltam többfélét dp-ből és hdmi-ből is (5k-15k kategóriában), mind fos volt.
Aztán amit ajánlottak, végre tényleg meghajtja a vasat ahogy kell.
A típusa DP2VGAHD20, ha valakinek érdekes lehet. -
válasz
jokeph
#101769
üzenetére
AM3+(FX8320)- al teszteltem a DOS6.22/7.1 madness pendriveket, HDD emulációval, rendben működnek. XP/Win98- at még nem, de ami késik nem múlik, annyi hogy Zen2- re setupolt SSD- t nem akarom variálni AM3+ - ra, de van tartalék SSD- m, melyre felkarcolhatom a Zen2/XP/Win98- at, melyek tuti hogy indulni fognak, uni driver minden fent, 2-3 reboot, aztán beillesztenek mindent a helyére.
-
-
#101518
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101516
válasz
jokeph
#101516
üzenetére
DX12mgpu-t tudok esetleg igazából annak lehet akár intel+nvidia+amd is egyben 3 kártyával.
A régebbi nvidia+ati-ra meg volt pl: MSI 870A fuzion de nincs olyan lapom. [link]Olyat lehet még hogy AMD/ATi kártya és nvidia fizikára bár ott nem volt mindegy melyik driverrel működött.
-
-
-
#101415
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101410
válasz
jokeph
#101410
üzenetére
Átraktam a 478-as Xp-s vincsijét, elég gyorsan magához tért a p35 rendszerben. Driver 320-as legújabb quadro-grid-tesla. Hiányol még sok mimdent de nem hiszem hogy befolyásolja a tesztet.
X3210@3.2ghz
Quadro Fx5600 gyárin
Nature teszt 280w helyett 330w. Messze jobban hajtja a kártyát mint a vista de csak 01se-ben a játékokat nem befolyásolta, azaz cod4, cod2 ugyan úgy fut. -
#101411
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101410
-
#101409
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101408
-
#101407
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101406
-
Ry0K3N
senior tag
válasz
jokeph
#101348
üzenetére
"Elvettem a shader clockból 100 MHZ-et és hibátlan lett"
Öööö, hát ezt jó lett volna tudnom mielőtt megsütöttük volna hőlégfúvóval de legalább most már biztos nem működik "de legalább nem tudják elrontani"
A rettegett szavak amiket nem akarok hallani:
-A windows felkészült az autómatikus frissítésre
-Új geforce driver letöltése kész -
Ry0K3N
senior tag
válasz
jokeph
#101329
üzenetére
9600GT és az egész széria az nem hajlamos a szokásos csíkozós artifactozós fekete képernyős halálra? Ebből az időből elhet hallni ugye a sok sütögetős esetet. De tényleg elég olcsó most főleg ahhoz az érához.
Nekem Giga 2x6 csatis 960 van, nagyon frankón kiszolgált a kártya csak hát CP2077-hez már vajmi kevés. Most egyenlőre pihen a dobozban.Blizzard játékok meg Quake engine játékok. Na ez pont az a kategória amiknél majdnem mindegy mi az oprendszer 98 tól 10-ig majdnem mindig problémamentesen általában elindulnak mindenféle beavatkozás nélkül
CoD : United Offensivet pont nemrég toltam végig a C2D 6750+8600GTS kombón és valamiért szaggatott-fps droppolt egy két helyen. Úgy tudom szarul volt optimalizálva, csak nem tudom mennyire. Fel kéne tennem egy fps figyelő progit XP alá. Oda milyen lehetőségek vannak aminek értelmes kezelőfelülete van? (khömm riva tuner khömm) -
#101334
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101329
-
Ry0K3N
senior tag
válasz
jokeph
#101283
üzenetére
A főbb kérdés az az hogy ezek az újabb GTX-ek képesek e probléma nélkül vinni az XP éra játékait. Mert nem egy eset volt találkoztam anomáliákkal xp alatt új hardware-en, azt hiszem
Amúgy pont van egy GTX960-am is csak kell neki egy normális táp mert 2 csatlakozón keresztül kéri a naftát. 750-est csak bepattintod. Lehet le vagyok kicsit maradva mert ez 960 volt a fő videókarim évek óta, pár hónapja cseréltem le egy 2070S-re. És belegondolok van XP támogatása. Telik az idő. -
zotyesz66
őstag
válasz
jokeph
#101254
üzenetére
Diamond Stealth III S540 16MB nekem teljesen OK volt Acorp 6VIA85P lapban. Unreal-t, Rune-t próbáltam vele, ezek jól mennek. 3DMark 99 akármeddig loopol, teljesen stabilnak néz ki. Ha jól emlékszem, a CD-n lévő gyári driverrel ment.
Savage3D noname kártyám van Abit BH6-ban Celeron 300A@450 mellett. Valami mókolt driverrel megy amit a Vogonsról szedtem, vacakoltam vele, mire elindult, de most úgy tűnik, megy. Sokat nem próbálgattam még. 3DM 99 megy, Dark Forces2 megy 1024-ben is, Shadows of the Empire megy, Unreal csak szoftveresen indult el, de azzal nem igazán foglalkoztam még. -
válasz
jokeph
#101232
üzenetére
Pontosan, már 2009- ben megjelent pld az XP első használható átirata a FreeDom. Előtte meg a Blade verziók. Ezek-előtt meg az XP speciálisan használható volt szabálytalan műveletre és kékhalálra, már aki ezt kedvelte.
A mai verziók(pld Integral) pedig P-II- től RyZenig tökéletesek, itt tehát már a középretró esetén is roggyan a naptárazás szoftveres szempontból, a márkás vasak minden szempontból jók voltak(jók ma is), csak a szakértői frissítés hiánya miatt volt bukovári - ezt akkoriban az MS nem volt képes biztosítani, persze ma már jobb a helyzet, kezd magához térni a dolog, pld függő, választható drivertelepítések Win10/11 alatt, végre nem írja felül a kedvenc videodriveremet, csak ha engedélyezem neki -
#101175
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101174
-
#101171
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101170
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#101096
üzenetére
Hajjjajj... Hiába nagy Pentium II azért 450MHZ akkoriban nem lehetett sok még 320MB RAMmal sem, bár a GeF2 GTS 32MB tuti nagyon sokat dobott rajta. Mondjuk ahogy nézem nem nagy gépigényű játékokkal játszottál. A Star Wars 1 Racer-t imádtam, és még egy kávédarálón is fantasztikus sebességélményt hozott, haverom 233-asán 64MB RAM és egy 4MB Vire-ön is játszató volt, mikor pedig Voodoo 2 is került mellé akkor egyenesen remek volt. Nekem Celeron 366, 96MB, TNT1 16MB gondolom nem is kell ecsetelnem, hogy még 1024-ben is remekül ment. Hm, megnézném mit mutatna ma FullHDban, mondjuk a mostani gépemen
Na azt nem tudtam, hogy még az UHD770 is ilyen gyenge (még annál gyengébb integrált VGA-kkal is láttam GTA5-ös videókat pl); de hidd el a 12400F + HD6850-nél se procilimit volt
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#101070
üzenetére
2003 novemberéig BX-en voltál?
Nem tudom milyen procival (Tualatin nyilván kiesett) de akkor én már 1700+ @ 2800+, 640MB RAM, GeForce 3 @TI550 128MB -al, 2×80GB HDD-vel toltam, úgy, hogy túl voltam az 1700-as Celeronon. Igaz nem volt BX-es lapom.
Nekem sajnos a PPGA-nál le kellett ragadnom, a lapom elvileg 533MHZ-ig támogatta a procikat 466-ról az nem lett volna érdemi ugrás, így tiszta volt a platformváltás, és annak sürgető kérdése. így jött az 1700-as Celeron, ami szinte napra pontosan 1 évet húzott le nálam, majd jött az Athlon XP. Tulajdonképpen azért nem húztam ki vagy 2002-2003ig én is ezen a platformon mert nem volt BX-es lapom. Egy 1100MHZ-es Cumine Celeron mondjuk 1200-1400MHZ-en, 384MB SD RAMmal, meg egy GeForce 2MX 400-al nekem is kevésbé lett volna sürgős csere. -
#101088
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#101087
válasz
jokeph
#101087
üzenetére
GTX260 az GT200 GPU, határeset azaz lehet elvileg uefi képessé tenni de a GT21x-eket simán lehetett. [link]
Ha kerül hozzám modern kártya (értsd dx11) az az első hogy uefi-t megnézem tudja-e, ha nem akkor megy rá az upgrade ha lehetséges. Sajnos van olyan hogy fizikailag nem fér bele a flash chipbe az extra uefi bios. Ekkor csak chipcserével megoldható az upgrade.
Nincs annál rosszabb hogy a már belakott uefi-s win11 nem lát egy kártyát. -
#101079
czundermák
aktív tag
jokeph
#101077
czundermák
aktív tag
válasz
jokeph
#101077
üzenetére
Az az UHD770 nem is rossz.
Öt éve, mikor az R9 290-et cseréltem 1070Ti-ra, nagyjából két hétig használtam egy made in usa nV 7900GTX referencia kártyát, míg nem jött meg az új kártya. Gondoltam retró csúcs, csak jó lesz.Szenvedtem.
Nem kezeltem a helyén, próbáld ki ezt így két hétig, mondjuk egy 8800 Ultrával, GTX285-el, máris áldani fogod az UHD770-et.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#100697
üzenetére
Igen, a másik a hosszabb futószalagok lett volna mint tipp, mert ugyebár a prescott és az NW nem csak az FSBben és a cache-ben tér el, bár valószínűleg jobban jártunk volna, ha csak ennyi az eltérés.
nekem jelenleg aktív a HT a gépemben, gondoltam régebben kísérleti jelleggel, hogy kikapcsolom, de valamiért az alaplapom akkor állandóan visszadobott a BIOSba boot helyett, és mindaddig azt is tette amíg vissza nem kapcsoltam a HT-t.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#100691
üzenetére
Igen, a Nortwoodok hűvösebbek, de ebben szerintem két dolog is közrejátszik :
Egyrészt a NW-nek 400-as illetve a 3,06GHZ-es HT-snak már 533-as az FSBje.
Ehhez képest a Prescottnál csak a 2400-asnak van 533-as FSBje, az összes többinél 800-as az FSB. Na és ugyanakkora lapkaméretbe kétszer annyi L2 cache is van besűrítve.
Inkább azt nem értem, hogy a magasabb FSB és kétszer annyi L2 dacára hogy lehet azonos órajelen lassabb mint a Northwood? Ennyit throttlingolna, vagy a HT lassítaná? -
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#100691
üzenetére
Egyébként a kisebb FSB-s NW procik még hűvösebbek mint a 800Mhz FSB-s változatok, 150MHz 4:5 vagy 200MHz 1:1 FSB/RAM osztás között nincs eltérés a gyakorlatban ha egyezik a freki. Prescott ahhoz túl gyenge, hogy érdemi gyorsulást hozzon, cserébe ahogy írtad is zabálja a 4 vrm-et fölöslegesen.
-
#100579
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#100578
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#100470
üzenetére
Annak idején a Carmageddon 2-höz létezett egy modpack ami jelentősen szebbé tette a járműveket. (sajnos nem emléksze mmár a nevére).
Az eredeti carma 2 egy 366-os Celeron, 64MB RAM, TNT1 16MB-os konfigon full grafikán 1024-ben folyamatos 30FPS alá nem eső eredményt produkált.
A modpackel, a Phenom 9500, 2GB RAM, HD4850 512MB-os konfigon bizony lassított felvétel volt és gyakran beröcögött akár 10FPS alá is. -
#100442
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#100441
válasz
jokeph
#100441
üzenetére
Az uefi az csak egy bios kiegészítés, legacy módján nem változtat azaz lehet használni mindkét módon.
Viszont van kimondottan gyárilag uefi only videókártya, jellemzően a maiak már ilyenek. Illetve a bányászkártyák és pl az összes új Inteles kártya csak uefi only. De elvileg ahogy tudom mindegy mert az OS is tudja inicializálni azaz uefi only is működik legacyban de a bios nem fogja látni csak az OS. (nem lesz kép bootkor, illetve egyes lapok kisípolják hogy nincs videókártya vagy dobják az errort)
Egy bug lehet, nagyon régi kártyáknál modern grafikus biosnál felbontásbeli és grafikai anomáliák. Van olyan kártyám amely nem tud grafikus biost megjeleníteni, egy nagy feketeség van hiába tettem uefissé. -
#100371
FoxiestFox
félisten
jokeph
#100370
válasz
jokeph
#100370
üzenetére
Igen.
Ez egy elég régi 6 lemezes meghajtó. Újraírható lemezt nem is olvas.Most ott tartok a PIII-mal, hogy a Live alapesetben nem szaggatja a kurzort zenelejátszáskor, játék is sima amíg mp3 megy, de ha audio cd-t játszok le, visszajön a szakaszos szaggatás, ami előtte volt.
Gondoltam csekkolom nem-e ledobta magáról a DMA pipát, és le.
A Plextor íróm beveszi a DMA-t és úgy is marad, ez a régebbi drive viszont nem.Nyilván ez is olyasmi amire álmomban sem gondoltam hogy probléma lehet azzal a use case-sel amikor én megtömöm a többlemezes meghajtót audio cédékkel, indítok egy random lejátszást Winampban, és közben játszom....
De még mindig azon a véleményen vagyok, hogy a SB0100 Live drivere a ludas az egész mizériában, mert a Vortex 2-vel semmi ilyen gond nem volt, sőt, az ős Live-val sem (CT4620), csak ugye az pedig a Live Drive-ot nem kezeli a feature connector jelenléte ellenére sem, és én távirányíthatóra akarom ezt a gépet megcsinálni, hogy tudjon cd tárként működni, és közben játszhassak is rajta amolyan korabeli mindenes multimédiás pc módjára.
Ja plot twist: ha a Plextoron történik az audio cd lejátszás, akkor is visszajön a szakaszos egér
Beszarok ezeknek a problémáknak... lehet a Win98 + BX egyszerűen nem nekem való.
2000-ben már volt P4? Végülis ezredfordulós gép a cél, simán vehetek valami korai P4-et és hátha azzal már normálisan működne minden. -
válasz
jokeph
#100365
üzenetére
Működik is
Sőt, amit a #100362- ben leírtál, ahhoz még PCI videókártya is pakolható. BX- ben minden megy probléma nélkül, nyugodtan tele lehet pakolni minden bővítőhelyet, portot. FreeDom XP alatt semmi teendő, install, aztán automatikusan kulcsrakész. Win98- hoz megfelelő BIOS beállítások, valamint a gyakran javasolt telepítési módszerem kell, aztán ott is tökéletes, fullra pakolva is. A BX a legjobb retro chipset, tulajdonképpen ahhoz kell ügyesség, hogy valami ne működjön vele -
#100364
FoxiestFox
félisten
jokeph
#100362
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#100329
üzenetére
A Golden Axe-ban a 2-es játékosnak muszáj, de igazából ott WAXD van, az S az ütés neki. 1-es játékosnak meg jobb a numpad szerintem
Annó nekem is furcsa volt, autós játékot mai napig kurzor nyilakkal játszok, FPS-t és TPS-t wiszont már WASD+egér kombóval. Főleg RPG jellegűekben kell sok egyéb gomb is, a kurzor nyilak környékén meg egy sincs
-
-
#99989
czundermák
aktív tag
jokeph
#99977
czundermák
aktív tag
válasz
jokeph
#99977
üzenetére
A frissen érkezőket szeretem alaposan kipucolni, itt sem indokolta semmi, de jó tudni, hogy nem sérült, hiányos, vagy retkes, mikor elrakom.
Köszönöm a képeket, annyit kaptam egy nap leforgása alatt, hogy teljesen képbe kerültem már.
Az FX3500 lesz terítéken ma, holnap. Majd az is megkapja a PCIe támaszát, és mehet a többiek közé. Később egymagos s939 Opteron mellett el tudom képzelni valamelyiket, vagy x2 Athlonnal SLI-ben. Igaz ehhez szerezni kell még egyet. -
#99972
czundermák
aktív tag
jokeph
#99966
czundermák
aktív tag
válasz
jokeph
#99966
üzenetére
Ugyan ez a ref dizájn az FX3450, egy slotos kártyákból nem sok pofásabb darab készült.
Van ezeknek a régi vasaknak becsülete, ha megadjuk nekik.
Itt már túl voltam a nehezén, szokott módon az utolsó csavarig szét kaptam. A réz bordát konkrétan megkoptatta a por, ez látszik is a képen rajta bal oldalt, hiába mostam izopropillal, csap alatt, meleg vízzel szappannal, anyagában színezett már.envagyok
Ahogy a többiektől kértem, időt ne tölts vele, ha van mentett eredményed, az bőven megfelel.
-
válasz
jokeph
#99924
üzenetére
Persze, de nem is egy árkategória volt, inkább a GF2Ti szintjén volt, és pusztán nyers tempóban egyáltalán nem volt rossz, még a Ti200-hoz képest sem, aki nem hosszútávra tervezett simán lehetett valid választás, szóval ebből csak annyit akartam kihozni, hogy a híre messze sokkal rosszabb volt, mint valójában.
arn: Na ja, de a tnt2 egyáltalán nem volt egy 32 bit killer, ott az Ati Rage128 Pro és Matrox G400 is simán verte...
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99892
üzenetére
Igen, nagyon szerettem volna Phenom II-re átállni, de akkoriban nem volt pénzem, pedig még egy éves sem volt a Phenom 9500 mikor már leírtam, hogy ez bizony csereérett...
GeForce 3 Ti : Nekem szerencsém van, ez szerintem eredetileg Ti 500 128MB lehetett, mert DDR-es, és 550-en is simán mennek az amúgy 400MHZ-es memóriák. A GPU meg 175 helyett 250-en
MX 460 128MB ... arra a kártáyra én is emlékszem, na az volt az igazi paraszt vakítás, egy jobban meghúzott MX400 volt, 128MB memóriával, mikor oda még 64MB is bőven elég lett volna. Pitta cimborám vagánykodott mert ő vett olyat. Átvittem a GeF3-asomat, betettük a gépébe (ez eg pénteki nap volt), hétfőn beszámítással lecserélte egy GeForce 3-asra ő is (igaz neki csak 64MB-os volt).
Én a VRram csak egy dolog dolgot a Savage 4-esnél tanultam meg.
Emlékszem mikor megvettem a ASUS V3400TNT-t 16MB-osat akkor 2 nap múlva láttam, hogy van 32MB-os Savage 4 is. Majdnem vertem a fejemet a falba, hogy miért nem olyat vettem?
Kis idő múlva osztálytársam vett Savage 3-est. Elmentem beszerelni neki, de már menetközben gondolkodtam, hogyan vezetem majd rá, hogy cseréljünk. Neki is ugyanúgy 366-osa volt ugyanúgy 32MB RAMmal. Betettem a Savage 4 32-os kártyát és az állam leesett, de negatív értelemben. Sokkal gyatrábban teljesített kb minden játékban mint a TNT-m, 3D Mark '99-ben is láthatóan lemaradt stb. Akkor tanultam meg, hogy a VRam nem minden.
Később épp az MX440, 460 voltak még erre jó példák (de pl a GeF2 MX400 64MB VS GeF2 GTS 32MB is jó példa erre), még később meg amikor jöttek a DDR2 1GB-os kártyák VS DDR3-as 512MB-os VGAk. De pl a 7300GT-m is 128MB-os volt de GDDR3... azért nem 256-ost vettem mert az csak GDDR2 lett volna. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#99888
üzenetére
Bizony nem volt nagy durranás. Ezt már sokszor kifejtettem a topic hasábjain, hogy sok helyzetben éppen hogy egy 3200+-os Barton erejével bírt, ami akkoriban nem volt sok. De én Athlon XP-ről váltottam, és a két magot átugorva - merjünk nagyot álmodni - címszóval rögtön négy magra váltottam. A haverok meg az állukat keresték a földön, mert akkoriban még a két magos se volt túl gyakori a társaságban, négymagos meg senkinek sem volt. Az más dolog, hogy eléggé hamar megéreztem, hogy nincs itt ám sajnos olyan sok erő. Szerintem Phenom 1-re kb semmilyen C2D-ről nem érte meg váltani.
Tényleg jól húz, bár ez nem egészen az amihez nekem volt szerencsém, mert az még 533-as FSB-s volt. (GeF3Ti200
)
A haverok még hónapok múlva sem tudták, hogy mi az a Hyper-Threading, meg maximum a PC-s újságokban olvastak róla, én meg személyes tapasztalatok alapján áradoztam nekik róla.
(kár, hogy a shootokat meg az eredményeket mai napig nem találom*, szerintem a 2012 januári HDD halálban lettek oda ezek is 
)
(ja már csak pcie nincs a lapon, nehéz megszokni. 
Nagy az öröm... 
, majd megnézem HD3850- el én is, most a Voodookhoz elég a 9600TX(9800GPU van rajta) is.
Nem tudom milyen procival (Tualatin nyilván kiesett) de akkor én már 1700+ @ 2800+, 640MB RAM, GeForce 3 @TI550 128MB -al, 2×80GB HDD-vel toltam, úgy, hogy túl voltam az 1700-as Celeronon. Igaz nem volt BX-es lapom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- SkyShowtime
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nintendo Switch
- Black Myth: Wukong
- Autós topik
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Milyen autót vegyek?
- Stellar Blade
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- FÉL ÁR ALATT! Lian Li UNI FAN SL120 RGB 1db-os és 3db-os ventilátor szett garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged