- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
3rd party hazak szerintem a korabbi "AT" szeru hazak miatt jottek alul kartya - felul tap dologgal. Ilyen forditott elrendezessel lattam pl Dell es Compaq gepeket anno. A tapok visszarendezodeset vizszintesre meg szerintem az okozta igazabol, hogy 4-5 sima mezei ATX kompatibilis tapot tudtal venni abban az idoben 1 olyan ATX kompatibilis tap arabol, ahol ugyonugy nyitott volt a nagy terulet, ahogyan ma kb minden tapegysegnel nyitott, mert ma mar ott a 12cm-es venti. Az a fajta ATX tap, amit az ismeroseim 99.9999%-a hasznalt ilyen oldaltapos gepben pedig mindenre jo volt, csak arra nem, hogy a CPU meleget elvigye.
-
#79657
FoxiestFox
félisten
arn
#79656
-
#79584
FoxiestFox
félisten
arn
#79583
-
#79572
FoxiestFox
félisten
arn
#79571
-
envagyok
veterán
Én pl eddig fx5800 ultrával sose találkoztam.
A következő legritkább kártya a geforce 2 ultra, geforce 3 ti500 holtversenyben, ezekből 1-1 működőt bírtam összeszedni. Aztán 6800 ultra, fx5950 ultra 4-2db
Kb a voodoo 5 ezek után jön, voodoo 2 jóval gyakoribb, a voodoo 3 3500, ami még nincs nekem.
Az újakból 9800gx már most sincs sok jó állapotú, illetve a 2 nyákos gtx295, meg a radeon x.... master kártyák, amik ritkák. HD5970-ek, 6990-ek is fogyogatnak, de múltkor azon is ledöbbentem, hogy szép állapotú hd6970, hd5870 se nagyon van már. -
#79560
MasterDeeJay
veterán
arn
#79558
Remélem majd egyszer az AT3D kártyám is sokat fog érni. Annál szarabb 3D gyorsítót még nem láttam, majd ha találok bele ramot felbővítem és tesztelem.
quailstorm
Metalra nem sok alternatíva van ha valaki azt akarná használni (bár tény hogy lassú az IX ilyenre és a savage4 messze jobb) Igazából nekem az integrált ram ami még tetszik rajta. -
KROK640
nagyúr
Nagyon szépen el is mondtad, hogy miért húzhatóak abból az időből a procik, és mik a korlátaik!
(nem kell megírnom, pont kb ugyanezt akartam, köszi)De egyébként ez a szabály FCPG-nál is folytatódott, különösen Celeronoknál, ahol kb ökölszabály volt, hogy a 66FSB-s megy 100-on, így mentek az 566-osok 850-en, a 600-asok 900-on, a 667-esek 1GHZ-en A 700, 733-as példányok meg 1100-on, azonban itt falba ütköztek, és az ennél feljebbi példányok is (100-as FSBvel főleg) 1100MHZ környékén kiestek.
Csak a Tualatinok bírták tovább, de az már egy nagyon másik történet (láttam olyan 900-as Tuát ami bejött még 2100MHZ-en is!!! - sőt, Anti haverom 1400-as Tualatin Cerkája szintén ment 2100-on, mondanom sem kell h 2100-on összetörte és a szőnyeg alá söpörte a 1700@2000MHZ-es P4 Wilamette Celeronomat) -
#79526
MasterDeeJay
veterán
arn
#79524
-
#79510
MasterDeeJay
veterán
arn
#79509
-
KROK640
nagyúr
Nekem sem volt lehetőségem sosem csúcsvasakra az adott korszakból (kivéve talán az Athlon XP-m de az is csak a tuning miatt), ső, mivel saját gépemimmel kb 1 éves lemaradásban voltam nekem kcisit a koszakok is másabbak.
Itthoni hazsnálatra nekem a teljes PIII éra kimaradt, a 466-os után ugyebár az akkor vadiúj 1700-as Celeron jön (na azt legalább megjelenésekor vettem), a tervezett Tualatin helyett, ma már tudom h a Tualatin széthúzva sokkal jobb választás lett volna és utána egy Athlon XP... (bár mondjuk akokr meg a P4 éra maradt volna ki, bár később megvolt az 1600A-val és az 1800A-val (természetesen mindkettő rendesen megtuningolva, az 1600-as 2400-on az 1800-as meg 2800 körül).
Persze másoknál láttam PIII-at, de valapvetően nekm pl 2001 még bőven P2 éra, ugyanakkor 2002 tavasz vée már P4 éra (de tudom, hogy nem így volt!)Arra viszonylag hamar rájöttem, hogy egy jólirányzott memóriabővítés igencsak megtudja dobni a teljesítményt így talán részben ezért is volt az, hogy én mindig eléggé figyeltem arra, hogy sok-sok memória legyen a gépemben (2000 tavaszán 96MB, 2001 elején már 192MB nem sokkal később pedig már 768MB(!)
Elmesélem már a 768MB storyját is, mert nem melékszem, hogy végül leírtam-e vagy csak akartam, hogy miért is lett annyi RAMunk?
2-3 haverral az volt a mániánk, hogy kb a város összes számtech boltját végiglátogattuk suli után (de minimum is a frekventáltabbakat) és begyűjtöttük az árlistákat. Majd egyik nap, nem emlékszem már h én vagy Árpi, de valamelyikünk kiszúrta, hogy a PC133-as 256MB-os SD RAM, hihetetlenül olcsó, mindössze 6200ft... nyilvánvalóan elírás volt 62 ezerről, de úgy gondoltam, hogy szerencsét próbálhatunk. Bementünk az említett üzletbe, és kértünk 256MB-os modulokat, amiket persze 62 ezerért akartak adni, de az árlistát elővéve megmutattuk nekik h nem így van, és szerencsénkre helyben volt nekik jó sok a hibás árlistából, szóval ott helyben elvettünk egy sajátjukat és megmutattuk h márpedig ez annyi, nem mi próbáljuk átverni őket, hanem ők minket, ha nem ennyiért kapjuk a memóriát. Szó, szót követett, fel lett hívva a főnök, részemről be lett lengetve a fogyasztó védelem, és végül hatalmas sóhajjal nyugtázták, hogy hajthatatlanok vagyunk, és kell a RAM. 5db volt készleten, mind az ötöt megvettük, hármat én kettőt Árpi haverom. (A bolt egyébként mai napig megvan, tavaly több dolgot is vettem tőlük, HDD-t, fülest, stb.) Másnap az egész suli tudta h nekem 768MB RAMmom van, Árpinak meg 512MB, bár azt nagyon nem reklámoztuk, hogy hogyan és miért, de mindenkinek el lett újságolva. Megjegyzem akkoriban 64/128MB volt szinte mindnekinek, a 256 is nagyon ritka volt.
Egy ideig örültem a 768MB RAMnak, bár az egy idő után redukálva lett és eladogatva (két modult eladtam a háromból), mert akkoriban WinME alá bőven sok volt ez, később 256+128MB RAMmal (mert ugye volt még egy 128-as meg egy 64-es modulom is, de a gépben csak 3 memória slot) nyomultam sokáig. Akkoriban az a 384MB is nagyon soknak számított, mert akkoriban kezdett divat lenni a 128MB RAM, 256 csak az elborultabbaknak volt, annál több meg pláne kb senkinek.
Ráadásul akkor nekem 2db 20GB-ás winyóm volt otthon, az átlag gépekbe kezdett akkor a 10GB alap lenni, a "nagy" gépekbe raktak 30-as winyót...
Ehhez képest volt 466-os Celeronom, mikor az egyik fő "rivális"omnak Csigának már 566@850MHZ-es Celeronja volt, és egyre több emberkének volt az osztályban 600-700MHz-es Celeronja, Náci haveromnak meg 766-osa volt, ami azért akkoriban elég nagy királyság volt.De rám jellemzőek voltak az aránytalan konfigok, mert később az 1700-as Celeronomban pl 2MB "ATi Turbo" VGA volt hetekig, az Unreal Tournamenten kívül szinte semmi 3D-s nem ment vele.
vagy elég ha a mostani gépet nézem, 10400F, 32GB RAM, 10TB HDD és erre egy 2GB-os GTX950 XD -
3 félét én is teszteltem, S3/Cirrus/ALi. A Tseng meg gépben van a piramisban, azt nem szedtem elő(egyelőre). A Doom- hoz tudok viszonyítani, 10+ FPS- el magasabb eredményeket kaptam, valszeg a gyorsabb proci miatt - PODP @100.
A Win3.1x tesztet - Winbench95 - kipróbálom majd. Én WinTach- t futtattam. -
Jól megfogalmaztad, emiatt is mondtam hogy a korhű beállítottságot is max tiszteletben tartom. Magam viszont amiatt szeretek eltérni ettől gyakran, mert beképzelem hogy egy adott évben vagyok, és mekkora király lennék akkor, a még esetleg nem is létező komponenssel
(amolyan SciFi, mivel filmekben, könyvekben is inkább SciFi kedvelő vagyok).
#79479 : soha nem járt nálam ilyen korú cache- s kontroller, de nagy királyság lehet. PCI- s SCSI Intel fordult meg cache- s(szabvány SDRAM modul volt benne), amit nem tudtam működésre bírni.(#79481) envagyok : komoly
. A video passzív Asus HD3650 ?, mert az nálam is van, ill már a Tesómnál, mivel azt tettem az ajándék gépbe. Elég jó Win10 alatt is a Phenom-II- vel.(#79483) jokeph : Asus M5A97 EVO R2.0 lapban megy nálam az FX, ez már elég jó VRM- el van megáldva, de azért vigyázok rá, amennyire lehet.
Usmus féle energiaprofil - ezt nemtom milyen, hol található, nem is hallottam még róla. Win10 alatt az 1600AF- hez is ott van automatikusan a RyZen balanced energiaprofil, de nem használom, nemtom jobb-e mint a többi szabvány profil.(#79487) arn : most viszonylag magasan vannak a hardverárak(főleg a video), de az akkori fizukhoz képest tényleg brutális volt, ilyen konfigokról nem is álmodhattam(házépítés is volt akkor, esetleg ha az nincs, akkor talán jutott volna csúcshardverre).
-
#79482
Bile Demon
őstag
arn
#79480
Bile Demon
őstag
Socket 7 P233 MMX mellé még elmegy? Elsődlegesen ahhoz kerestem kártyát.
Tudom, hogy a 968 régebbi kártya, de a kompatibilitása is jobb a régebbi (286-486) korabeli progikkal és rendes külső RAMDAC-ja van.
Aztán végül maradt az ET6000 az MMX mellett. És összeraktam fixre a DX4-100-at. A VLB-s WDC kártyával.
286 és 386 félkonfigok is vannak, de még nem éreztem szükségét fixre összerakni egyet.A 90-es években én is szerettem volna cache controllert. De a kártya is drága volt és a RAM bele luxus. Örültünk, hogy a minimálisan szükséges rendszermemóriát meg tudtuk venni.
Maradt az S.BAT (SMARTDRV.EXE) másolás előtt. Utána meg az X.BAT.
Én még nem találkoztam VLB caching controlerrel. EBAY-en most van fenn egy 1993-as. A Tiednek az első verziója, rá van írva, hogy NO VLB. -
swmixben zabalja a prociidot
Viszonylag gyors gépekben vannak, PII/450, Pluto/800, P-III/1000, ezeknél talán nem olyan nagy gond
(#79423) Bile Demon : nem a RAM- okra gondoltam, hanem a GPU, lehet hogy az már BGA- s - de nem is néztem még meg
Nem hittem bennük, hogy a 3 másik RAM pár (Adata, Kingmax, Infineon) után ezek lesznek a jók
Nálam is előfordult hogy bizonyos lapban a gyengébb speces RAM jobban működött/működik, ill a 775- ben meg a KingMax kit képes tartani a Corsairhoz beállított seteket.(#79425) jokeph : szép RAM, és az eredményeken is meglátszik a közreműködése
(#79437) MasterDeeJay : jó kis gép lesz az, én pld kedvelem az FX- et, még most is azt használom, de lassan belép a Zen főgépnek, csak még be kell laknom, pár telepítés, beállítások, hogy minden rajta legyen, ami az FX- en is van.
-
De érted - ha már hárdkór HW retró, akkor retró HW cuccokon szóljon, nem?
Vagy legalábbis nekem a kétezres évek elejéig nem volt olyan hangrendszerem (hogyan is, miközben a CPU/VGA/RAM upgradek vitték el a zsét), amin kihallottam volna, hogy most akkor ezzel a kártyával a magason a tanninok kevésbé kerekek, meg a mélyeken hiányzik az a barackos lecsengés, és a közepek is kicsit túl az arcodba tolódnak...
Nyilván a jelek szerint neked már akkor jobb hangláncod volt... de ha a retró annak a visszaidézéséről szól, amit anno átéltél, akkor nem hiszem, hogy ebben a tekintetben a magyar átlagot (vagy annak akár a kicsit is felsőbb részét) képviseled.
Ami persze nem baj, csak kicsit... irreleváns, talán?
-
-
#79407
FoxiestFox
félisten
arn
#79406
Jó hát mai értelemben véve persze hogy nem fognak ezek "jól" szólni.
Viszont a kora kontextusában azért szeretem ha szépen, dinamikusan, relatíve kevés susival szól valami attól még, hogy régi, ebben a Yamik szerintem jobbak voltak sok kortársuknál.
Kompatibilitást nem tudom mondjuk. -
#79405
FoxiestFox
félisten
arn
#79404
-
-
KROK640
nagyúr
Nekem sajna nem lehetet, a 466-osom alaplapja valamiért nem támogatta, de ahol be lehetett pipálni, ott nekem szürke volt a kocka.
Sosem jöttem rá, hogy mi a baj, az alaplap cseréjével oldódott meg ez.
Addig viszont PIO módban a lélegzetemet is vissza kellett tartani míg íródott a CD ... -
zotyesz66
őstag
Kicsit is nyűgös alaplap esetén nem biztos eredmény.
Van itt egy amúgy betonstabil Acorp 6VIA85 alaplap egy celeron 366 procival és tényleg stabil, de a CD-n egyszerűen nem tudom bekapcsolni a DMA-t, mert akkor bootolásnál megáll. 4in1 persze fönt van, HDD-nél simán OK a DMA. -
ASUS is használt ilyen hűtőbordát, egy 370-es lapom például:
MasterDeeJay: Rákeresek arra is, de nem hiszem, hogy lesz rá találat.
Lehet tényleg noname is, vagy akár PC Chips.Köszi azért mindenkinek! Ha esetleg megveszem, beírom a megoldást.
gban: Ilyen keretet eddig tán nem is láttam.
-
#79129
MasterDeeJay
veterán
arn
#79128
-
#79076
MasterDeeJay
veterán
arn
#79075
-
#78957
MasterDeeJay
veterán
arn
#78954
-
jokeph
nagyúr
Jah, hogy az 1000-es TB-re gondoltál.
2003 dec.-ben szerváltam be occsón'. #78829DarthSun: jól mutatnak együtt.
Nálam egy SB0160 Audigy van, és műkszik még, Asrock 4core lapban teszteltem, ebben a cuccban az a szép, hogy ez egy Sulinetes gép tartozéka volt anno... a gép már régen kuka lett, de ezt megmentettem.
-
jokeph
nagyúr
Hát, az Asus i845PE lap+1,8 GHZ P4 Northwood proci+512 MB DDR333 Samsung ram és egy Titan proci hűtő kereken 100k volt 2003 novemberében.
A proci valamelyik eltett gépemben ma is megvan, azt is még elő fogom ásni.
Sokáig el voltam vele, úgy 3 évig. Aztán lap váltás Abit IC7-G, majd proci félretesz, 2,8 GHZ-es P4 Prescott be, aztán MSI 875P NEO FISR 2 lap, Northwood 1,8 P4 ebbe bele, ABIT IC7-G+2,8-as Prescott meg piacra.
A Prescott nem jött be, fűtőtt mint egy kazán - encode alatt a Titan hűtő 90 fok+ - kellett rá szerváljak egy combos hűtőt, és amire én használtam semmivel sem volt jobb.
-
A Metal API sajnos gyakorlatilag egy kupac szart ért - natívnak mondott Unreal motoros játékokon (Deus Ex, köh-köhhh...) is elég keményen bugzott.
32bit meg teljesen irreális elvárás volt egy Savage4 kártyától - technikailag képes volt rá, meg hűdecsudiszép... de sávszél tekintetében igenis nagyon keményen kifingottak, 800x600 körül már lementél 16 bitre, hogy ne diavetítést nézzél.
-
"'de pl 99ben egy savage4el tok jol el lehetett jatszani."
99-ben kinek volt Savage4-e...?Én 2000-ben újítottam be egy Savage4 Pro-t a Celeron 400@570 mellé... hát, arra a "tök jól el lehetett vele játszani"-ra erősen másképp emlékezünk. Durván húzni kellett, hogy egy TNT2 M64-et(!) utolérjen benchmarkokban, és Quake3-ban szarrá kellett butítani a grafikát (GL_LINEAR) hogy összejöjjön egy-egy 83FPS-es ugrás.
-
#78766
MasterDeeJay
veterán
arn
#78765
Lehet, valahogy nekem akkor sem volt pénzem jó kártyákra. Azaz mindig voltak jó kártyáim de le voltam maradva.
Később arra emlékszem hogy közel 100eft volt a 6800ultra ami kb akkori havi fizetés volt. Aztán a 8800Gt csak 50eft körül volt megjelenéskor. Ma egy átlag fizetésből a középkategória jön ki. Ami eléggé gáz. Viszont én már elvből nem veszek semmi új hardvert (ssd kivétel) de így is drágának találom a mai árakat szinte minden alkatrésznél. Pontosan ezért szeretném azt hogy használjunk fel mindent ami lehetséges. -
jokeph
nagyúr
A fenti lapok közül a SATA és IDE RAID sem volt natív az Asus i845PE lapnál, külön Promise chip vezérelte.
A 865PE-nél az ICH5R Intel déli hídból vezérelte.
865P és 865G nem tudta, sima ICH5 déli hídjuk volt.#78689DarthSun: úgy érzem, ismét kitettél magadért.
Az a VGA nagyon ott van (FX ide vagy oda).![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az én 5900-asom teljesen máshogy néz ki, pedig Asus az is (V9950).
Kinézetre ez:
nVidia vs 3DMark03. további érdekes tapasztalatok a múltból.
Tesztjeim:
lassan végzek az első körökkel, 3 AGP-s VGA van vissza a DFI NF3-ban, a többi érdemes AGP/PCI-e VGA-t megfutattam grafikus interface lehetőségei szerint a DFI NF4 és VIAPT880 lapokban.
Ha ezekkel megvagyok, indul a móka előlről mind a 3 gépben, azaz következik a CPU csere, a 2 DFi lapnál Athlon 64 3500+ helyett megy be az Athlon 64 X2 4400+ (ami remélem jó is - eddig még nem láttam működni), az Asrockba pedig megy be az E5200-as Penya helyett a C2D E7500, Q6600-al még mindig nem érzem, hogy jobban járnék, pontvadászat céljából sem.A PCI-e VGA-kat (9600GT-vel megcsináltam) szerintem lenyomom a Z170-es lapban is, egyrészt az interface maximálisan az lesz amit a VGA tud, másrészt ott az erős proci (ami persze a régebbi benchekben semmit se jelent, sőt... de a VGA által kinyomott értékek akkor is beszédesek, főleg a min. FPS-ek.) .
-
A linkelt cikkben az Athlon 1200B van, vagyis a 200-as FSB-s. Mibe tették az Athlon 1200C-t, ami csak ~2 héttel később jelent meg?
Egyébként lekapartam a procimról a matricát az L1-es hídnál, és bizony állítható a szorzó, és tippre az FSB is.
Lehet, azért csinálták nyitottra egy darabig a C-s Athlonokat, hogy régi lapba is jók legyenek?2001 tavasza lehet ő, nagyon bejön, és már KT133A, vagyis támogatott a 266-os FSB:
QDI KinetiZ 7E-Aenvagyok: Postás volt már?
-
#78614
FoxiestFox
félisten
arn
#78613
-
Tol voltak tolva? A 90-es evek elejen megjelent Windows 3.1-es AutoCAD szarnyakat kapott egy VLB-s Cirrustol 8bites szinmelysegnel, egy S3 vagy egy TSENG kartyanal mar siman hasznalhato maradt 16 bites szinmelysegnel is (mig Trident eseteben 16 biten, az ablak rajzolasnal is latszodott, hogy kuzd az egesz szerkezet). Egyszeruen brutalis, hogy mennyire meggyorsitotta a Windows 3.1 grafikajat ha megkinaltad egy megfelelo videogyorsitoval.
-
Fene tudja miért így tervezték meg az Intelnél. Érdekes egy lap mindenesetre, már találtam hozzá BIOS-t és EISA configoló progit is.
KROK640: De akkor már se Peddle, se Tramiel, de még Shivji sem volt mára cégnél. Egy elfajzott 3 procis kiméra az a gép. Sebaj, következő BRSZK-ra vihetek egyet
-
KROK640
nagyúr
Nekem sajna nem volt ilyen ismerettségem. Ez meg ez a proci van, kell nem kell?
Egyébként '99-ben mikor vetet ma gépet 366-os Celeron helyett 450-es Klamath-al szerettem volna, de csak a proci annyiba került volna, mint 366-al a proci, a lap, 4MB-os VGA és 64MB RAM... szóval nagyon nem fért bele a büdzsébe.
275-ös keretbe bele kellet férjen a scanner és a színes nyomtató is, valamint egy szék és egy asztal is.
Gban : A számozásból.
-
Azert a 7200-es, folyadekcsapagyas lemezuk, jo nagy cache memoriaval nem volt rossz igy 2000-ben (aszem nem sok 7200-es lemezbol lehetett valasztani, talan meg IBM volt akkoriban a boltokban elerheto ATA csatoloval), de nyilvan a vallalati tarolokban tobb volt a penz, igy a consumer reszt eladtak.
-
KROK640
nagyúr
Hát 2000 nyarán még minden ismerősöm csak 3-400MHZ-es gépekkel volt.
Van akkori árlistám majd átnézem, de szinte hihetetlen számomra, hogy már akkor voltak ilyen gépek (bár igaz 2000-ben láttam 733-ast is tavasszal).
csak a mi éránkban ez scifi volt.óóóóó de irigylem a lineupodat, nekem is ez volt az álom, de ebből csak a 366@550MHZ volt meg, de az is csak rövid ideg, mert nem akart stabil lenni a cucc
így inkább 450 környékén maradt. C566@850 hatalmas vágyam volt nagyon sokáig utána, és irigyelt hős volt akinek volt 300@450MHZ, pl egy osztálytársamnak. -
envagyok
veterán
Azért nem árt gyűjtögetni, mielőtt kihalnak a jó cuccok.
Nforce 680i, 780i, 790i lapot, neadjisten dobozost, már drágán is csak hihetetlen szerencsével lehet fogni.
Korai nforce4 is alig-alig van.
8800u, 9800gx2, 2 nyákos gtx295..
Gtx590, 690 detto. Az újabb kártyák (titan, titan z, titan x) meg mind bányában
Ráadásul az újabb cuccok a nagyobb hőtermelés és az ólommentes forrasztás miatt sokkal jobban pusztulnak mint a régiek. Pl 7950gx2, x1800xt.
Míg egy régi s7, slot1, s370 lap, korbeli vga frizbizés, kalapácsnak használás után is működik, az új cuccokra elég csúnyán nézni, és beszarnak. Teljesen el fognak tűnni.
A voodoo5 5500 tömegcikk a gtx 590, gtx 690, gtx titan-z- hez képest, pedig 10 évvel öregebb..
De a socket a lapok között is sok döglik, inkább a kondik miatt azok. -
Kinél hogy. Idővel változhat is.
Nekem is kábé 2006 a retró vége, de talán még annyi se. Én az AGP kihalásához kötöm leginkább, illetve a 2007-es Crysis-ig, amit már modern címnek tartok.
Ettől függetlenül szeretek félretró időszakokat is, mint pl. 2010, de a legkedvesebb számomra az 1999-2004-es tartomány, és talán ez már így is marad. Mondjuk 20 év múlva ilyen lehet még nekem 2013-2015 is. -
Egyre jobbak...
(#78338) frescho : tagadod hogy fertőzött vagy
(#78341) KROK640 : tudom hogy Neked is van
(#78342) envagyok : ja, nem néztem pontosan utána hogy mikoriak, de azt tudtam hogy később jöttek. Nekem jó a későbbi is, abban is működik a TB- től a Bartonig mindegyik. Meg ott van a hibrid lapom, melyben szintén, meg még SDR-DDR slotok is vannak rajta.
-
Szép ! , jól megkomponált és tiszta a fotó. Nekem is van egy hasonlóan szép állapotú, de a fotóm nem ilyen jó róla, valami minőségi géppel fotózol, gondolom...
(#78294) KROK640 : menő példány, de sztem is egy tisztogatást megérdemel
(#78302) : az egyik nekem is ilyen, csak szendvicshűtő van rajta(#78308) Czo : nem semmi project
(#78309) Fred23 : eléggé ragaszkodsz ehhez a 2000. évhez
(#78311) Lalaland : a felsőnek érdekes ventije van(de jól néz ki), az alsó pedig szép, elegáns kártya, nekem is van belőle egy.
ALL : még a Sparkle FX5900XT- t tartom szépnek, a hűtése is jó, most ezt tettem az E6600 mellé(a 9800Pro marad kint tesztelni), ha beválik, ez lesz benne. Eredetileg a P4T a főhadiszállása, de abba teszek egy Ti4200- at, azt kb kihajtja.
-
A 2001 marciusaba vett ASUS V8200 Deluxeon 64 MByte RAM volt, a 2002 februarjaban vasarolt ASUS V8440-en 128 MByte, es a 2004 januarjaban vasarolt Gigabyte GV-N59X128D kartyan (Fx5900XT) szinten 128. Ezutan kiszalltam, mert elkezdtek jonni a pletykak, hogy az Apple dobja a PowerPC-t es "holnap" jonnek az Inteles Macek, de csak 2005 nyaran jott ki az elso Inteles teszt gepuk (es leakelodott ki az elso Inteles OS X), es a vasarlassal 2006 elejeig kellett varni. Igy en az Fx-et hasznaltam 2006-ig, amikortol jott az Apple, es benne az X1600XT, de az mar PCI-E es GDDR3 valamint 256 MByte VRAM. Erdekes, hogy amig PC-t hasznaltam, egy apro Ati Rage -es elmenyt leszamitva, nVidia kartyaim voltak, azota pedig ATI-kat dobott az Apple. A filmnezos gepbe, csak es kizarolag filmnezes celjabol egyszer nVidiat (Gigabyte GTS450), de egy driver update kinyirta a ketto megjelenitovel hasznalt nVidia Sorround-ot, ezert a kartya elcserelesre kerult egy Radeon 5770-re. Amikor ez tonkrement, akkor legolcsobb lehetosegkent egy Asus Rx480 kerult a gepbe. Ha ez tonkremegy, nem tudom mit fogok venni, mert zero opcio van barmi masra. Specialis felhasznalasi igeny miatt fontos, hogy a kartya hatuljan legyen pontosan KETTO darab tok egyforma HDMI kimenet es fontos, hogy ez a ketto kimenet egy clock generatoron legyen. Ma mar az a divat, hogy minden kulon clockon jar, nekem viszont az nem jo.
-
KROK640
nagyúr
Hát igen, de nekem az kimaradt, ugyanis nem érte volna meg váltsak Ti4200-ra, azért GeF3 Ti550-ről ami 128MBos volt.
Az FX széria pláne nem győzött meg, főleg, hogy akkoriban minden játék röccenésmentesen futott max grafikán is, így az FX széria is kimaradt. A 6XXX-es inkább már a megbízthatósági gondok miatt maradt ki (túl sok 6600GT halált láttam), plusz még mindig nem győzött meg; majd a 7300GTre csaptam le, azért addigra már elég volt a különbség, ahhoz hogy megérje cserélnem. -
A király. Nekem csak távlati cél, perpill az 1200-as jobban vonz az évjárat miatt, de ezek a kerámiás Athlonok számomra talán a legszebb procik mind közül, szóval ha lesz elég pénzem, az összes Thunderbird be lesz gyűjtve.
zotyesz66: Sajna én se látok itthon, de majd eBay-en nézelődök egy alaposat. Nekem az is fontos, hogy 2000-ben megjelent lap legyen, a fenti Biostar azért is lenne jó.
gban: Wow, érdekes ez a lapocska! Nekem a 900-as Athlon hosszú megfontolást követően lett megvéve, de nem őt akartam, hanem a 850-est. Csak éppen kiderült a boltban, hogy éppen megkapom majd' az összes pénzemért a 900-ast is, szóval történet vége. 200 Ft alatt maradt a tárcámban, mikor kiléptem a boltból, de az az érzés fantasztikus volt. Ismerősi körben 600 körüli cerkák voltak csak.
-
KROK640
nagyúr
A jó 1400-as Athlonok... aztán lett Athlon XP ami ugyanez volt csak 1600+-nak hívták, sőt visszamenőleg lett 1500+ ami 1333MHZ volt. Egyik haveromnak van egy korai 1500+-a, még SD RAMos alaplappal. A procit annyira nem lehet húzni, hogy 1380-at se bírja (1500+-ból 1600+-ot se mleeht csinálni).
-
En szemely szerint, utalom a PnP-t. Illetve, ugy fogalmazok, hogy hogy ha minden gyarto betartotta volna a szabvanyt (pl nem leteznenek EEPROM nelkuli 1868-as ESS kartyak), akkor lehet nem utaltam volna, De igy, ebben az allapotaban a legnagyobb orultseg volt, amit kb ki lehetett talalni. Pedig csak nehany dolgot kellett volna jobban... Pl. az EEPROM nelkuli ES1868-on nem tudod letiltani az IDE vezerlot, mert a kartyanak nincs EEPROM-ja, ahol el tudja tarolni az ESCFG.EXE-vel beallitott kezi beallitasokat. Ezek nelkul pedig a szabvanyos BIOS-ok, meg PnP OS Installed == Yes eseteben is inicializaljak azokat a PnP kartyakat, amik pl bootolasi lehetoseget adhatnak. Ilyen pl, a storage vezerlo... Eredmeny? Hiaba nincs szukseged az ES1868 ATA vezerlojere, a BIOS leoszt neki egy IRQ-t mindenkeppen. Tehat ha minden BIOS-ba lett volna rendes, kezzel allitgathato konfiguracios felulet es ezt el lehetett volna menteni az adott BIOS-hoz, akkor sokkal, de sokkal jobb vilag lett volna. Mondjuk Windows eseten ez kb egy folosleges feature, mert ugye ott mar kb tok mind1, hogy mi min van. De mivel a PnP a Windows elott szuletett, az elejen iszonyat nagy szivas volt belole. Raadasul pl. a Linux is igen keson kapott PnP supportot, igy mivel nem lehetett a BIOS-ban rogziteni a kartyakat, a Linux pedig nem rendelkezett semmivel, ami a PnP-hez kellett, ezert a kartyak se mentek. Ha a BIOS atrakta az ESS kartyat pl 10-es IRQ-ra. a Linuxnal at kellett irin a kernel modul parameteret, majd ujratolteni. Vagy amit en is csinaltam, eloszor bootoltal egy Windows 95-ot, ami beallitotta a kartyakat az ismert poziciokra, majd meleginditassal atbootoltal Linuxba, ami immaron meg tudta talalni a korabbi ismert poziciokon a kartyakat. Egy hatalmas kaosz, ami szerintem sokkal rosszabb volt, mint a gyartok sajat, egyedi, jumperless megoldasai.
Pl. ezen az elobb mutatott ESS kartyan felforrasztva a PnP es az IDE jumpert, az IDE-t ki lehet kapcsolni fixen, majd a PnP-t is, es ezutan az ESCFG-vel beallitott beallitasok elmentodnek a kartyan levo EEPROM-ba (microchip markaju negyzet alaku chip a 968-tol balra) es ezek utan mindig ezzel a beallitassal jon fel. A fejfajas elmulik, a rancok kisimulnak
-
Ja kozben eszembejutott, hogy a Vision968 is bazidraga volt, de mar elerhetoek voltak a noname, Trio kartyak, igy nekem is valami kek dobozos, full noname 64 vagy 64V+ volt. A katasztrofalis VESA implementaciojara emlekszem, konkretan arra, hogy a 640x480-at hasznalo jatekok nagyresze meg se talalta, mint VESA kartyat. Az elotte, a 486-ban hasznalt Trident 8900 ezerszer jobb VESA implementacioval rendelkezett. De szerencsere, mar letezett univbe, ami mindezt megoldotta.
-
A PnP egyebkent 1994-es technika, a Windows 95 megjelenesere mar boven megvoltak az azt tamogato BIOS-ok es kartyak is. Az elobb emlegetett konfigba vettem ezt a kartyat. Ez egy 1995-os ESS, aminel az ES1688 maga a klasszikus ESS kartya, a kartyan levo 968 pedig egy ATA vezerlo es PnP kontroller. Tehat A kesobbi 1868, az nem mas, mint a 1688+968 egyben. Erre a kartyara egyebkent forrasztottan PnP jumpert, es nem PnP modban hasznalom.
-
Hasonlo configom volt 95 vegen - 96 elejen. Gigabyte lap, 120-as P1, de a 16 MByte RAM helyett csak 8 MB volt. Nem volt SB, csak GUS, de abbol egy regebbi, 2.1-es revizio, ami a 486 bol kerult at, es a CD-ROM pedig Sony 4x volt, ami mar ATAPI volt, nem a korabbi kulonkartyas, ami csak "kikopte" a talcat, ha megnyomtad az eject gombot. Hatalmas ugras volt a 486 utan, mert mar kezdtek erkezni a 640x480-as jatekok, amik kb szoba se alltak veled Pentium alatt.
-
hokuszpk
nagyúr
"pnps kartyak pedig sehol nem voltak meg."
ezen vitatkoznek, van egy Sound Vision 16 Gold ( Ess 1688 ; ide cd vezerlo included ) zsugam nincs rajt jumper, es mindig is elindult es szolt is valahogy aztan dos es windows alol is konfighato a melle adott segedprogrammokkal. A dobozon 3.1 -es win kompatibilitas van feltuntetve, akkortajt jott, amikor a w95. Elobb volt meg, mint a Gravis Ace
, aminek a dobozara valami CD-ROM magazine 95 April idezetet nyomtattak.
-
arn
félisten
sikerult letesztelni - ugy is mukodik, ahogy kinez
tiptop egy cdrom, jo lesz a socket5 configba. 95ben odaadtam volna mas fel vesejet egy ilyen konfigert.Intel Pentium 120 CPU
Intel Advanced/ZP (Intel 430FX) mainboard
Micron 16M EDO RAM
Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI (S3 Vision968) VGA
Creative Sound Blaster AWE32 Value sound card
Gravis Ultrasound 3.74 1M sound card
Western Digital Caviar 31200 HDD
Teac CD-56E CD-ROM
Panasonic JU-257A605P FDD
Baby AT (blue button) case
FSP SPI-250G PSUa cdrom par honappal ujabb, mint a celzott datum (1995.05), ill a tap sem letezett akkor (bar funkcionalitasaban es kullemre teljesen ok). amugy teljesen korhu socket5 konfig.
1995ben tudott bootolni cdromrol, es pnp volt - ami azert erdekes, mert a win95 floppys boottal jott ki par honappal kesobb, pnps kartyak pedig sehol nem voltak meg.
-
KROK640
nagyúr
Simán lehetséges.
Sajnálom h anno a fehér drivejaimat nem dobozoltam 2-3 évesen mind sárgállott.
Bár nálam még nem is volt olyan szörnyű a helyzet, mint pl Kokex vagy Pityu haveromnál, akik bent cigiztek a gép mellett, közben a nap rásütött a gépházra egész nap. Na, náluk már az 1-2 éves driveok és házak úgy sárgállottak és koptak, mint a suliban a 486-osok (kései P2-es és P3-as időszak).
Nekem nem maradt egy fehér driveom sem, fekete is csak az az egy ami a mostani gépemeben (10400F) még benne van. És igen, marad az ODD, nekem még ma is kell. -
zotyesz66
őstag
-
alvaro
senior tag
A cache 94/46-os, a chipset 94/47-es. Mondhatni "kiforrott" Socket 4.
Ja, azt felejtettem még jó pontként írni, hogy rendes Award BIOS van rajta, ami kompatibilis a rendes szabályos LBA 4 gugás Seagate vinyómmal. A Celebris viszont csak olyannal jó, ami modernebb lapban "large" beállítással működik...
(amolyan SciFi, mivel filmekben, könyvekben is inkább SciFi kedvelő vagyok).
. A video passzív Asus HD3650 ?, mert az nálam is van, ill már a Tesómnál, mivel azt tettem az ajándék gépbe. Elég jó Win10 alatt is a Phenom-II- vel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- Be quiet! Pure Rock procihűtő
- Intel I5-8600K / Beszámítás OK!
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Thinkpad X230 legenda: i7 CPU, IPS kijelző, 12 GB, dupla SSD, magyar villbill, webcam, fingerprint
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3045, 96% Akkumulátor
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- AKCIÓ! Apple Macbook PRO 15" 2018 i9 32GB 500GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest