Hirdetés
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
-
Mobilarena
GYAKORI KÉRDÉSEK ÉS ALKALMAZÁS AJÁNLÓ
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40500
cigam
titán
bytesizelife
#40497
cigam
titán
válasz
bytesizelife
#40497
üzenetére
pl. ezen nincs, de ezen van @ a Q billentyűn. Nem tudom mitől függhet.
Sajna hamarosan ez sem kap frissítést. Picit keverednek a dolgok, és verziószámok, mert van egy 2008-as iMac-em is, amit próbáltam(próbálok) életben tartani, azon pedig a 78-as FF az utolsó futtatható verzió. A 2012-esen még eldöcög az ESR115 és a sima 119, de a leírás alapján a következő kieső az én 10.15-öm lesz. [link]
-
-
válasz
miresz
#40492
üzenetére
Ezen nincsenek/rosszul szerepelnek az F-gombokon a Mac-specifikus fényerő, hangerő, play stb. ikonok. A gyári meg azért szar, mert egy rakás fontos karakter nem szerepel a magyar kiosztáson (kukac, kereszt, szögletes zárójelek stb., mert hát kinek kell az ilyesmi ugye). "Kinyitható esernyőmet becsukhatóra cserélném" jeligére.
-
#40495
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Nekem Keychron K5 Pro van, de minden Keychron eljesen Mac kompatibilis.
-
#40494
RaZroX
addikt
hibavissza
#40490
RaZroX
addikt
válasz
hibavissza
#40490
üzenetére
Még csak fél éve van meg kb. szóval sok tapasztalatom nincs vele. Azt tudom, hogy baromi nehéz volt bluetooth-on csatlakoztatni, egyszerűen nem akart menni de lehet csak én gondoltam túl. Azóta viszont minden rendben vele teljesen.
"F soron" csak média vezérlő és a hangerő gombok működnek, a többi "funkció gomb" nem csinál semmit. Tehát launchpad, mission control stb. nem hozható rajta be alapból mint magic keyboardon (korábban azt is használtam). Illetve mint látszik a kolléga fotóján is, a spec. karakterek a windowsos, akarom mondani nem Mac-es kiosztást mutatják, így pl. a @-ot és egyéb dolgokat fejből kell tudni, ha ez ember nem változtatja meg.
Í/0 problémára nem emlékszem, hogy lett volna így hirtelen. Ha volt is max elsőre és egy újra csatlakoztatás megoldhatta. Illetve lehet váltani a billen Windows és Mac mód között szóval lehet az volt a kulcs.
A kompatibilitás nem tudom mit takarhat még ezeken felül, felismeri a Mac és mutatja az aksi állapotot.
-
cigam
titán
válasz
miresz
#40492
üzenetére
Gyorsgombal tudsz váltani a mac és a PC között? Gondolom a monitort meg kézzel egy másik bemenetre kapcsolod. De mi van az egérrel?
Mert nálam most egy USB hub bementi csatlakozójába dugom hol a Mac-es, hol a PC-s kábel végét, éa monitor bemenetet is kézzel kapcsolom. Sajna a W10 Home kiadásban nincs RDP kapcsolat (Távoli Asztal) -
#40491
cigam
titán
hibavissza
#40490
cigam
titán
válasz
hibavissza
#40490
üzenetére
Nem olyan nyerő, ha magyar kiosztásút keresel. A bolti fotója alapján angol kiosztású, az Y és a shift között nincs Í gomb. A @ nem a Q-ra, hanem a 2-es gombra van rajzolva.
Nem azt írtam, hogy hazudsz, hanem azt, hogy nem fogadod el a másik eltérő véleményét.
Viszont amikor ganajozni mész, remélem lecseréled a sportcipődet gumicsizmára!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40490
hibavissza
veterán
RaZroX
#40485
-
#40489
hibavissza
veterán
titi12
#40488
hibavissza
veterán
-
#40488
titi12
senior tag
hibavissza
#40487
titi12
senior tag
válasz
hibavissza
#40487
üzenetére
Ezzel épp neki adsz igazat.
-
RaZroX
addikt
-
#40484
cigam
titán
hibavissza
#40483
cigam
titán
válasz
hibavissza
#40483
üzenetére
Egészen biztosan, mert nekem a 2k-s no name kínai egér is megteszi évtizedek óta.
Miért akarod a másikra erőszakolni a választásodat?Attól, hogy neki X, neked meg Y vált be, az nem egy non plusz ultra vitathatatlan ős igazság.Meg sem kérdeztétek mire használná!
-
#40482
balage25
senior tag
hibavissza
#40481
válasz
hibavissza
#40481
üzenetére
Megnéztem a videót és olvastam a véleményed, de nem érzem ezeket a hátrányokat. Nem játszom ezzel az egérrel, csak használom a gépet és itt minden szempontból a legjobbnak tartom az MX egeremet, azok közül amiket eddig próbáltam. Számomra ez a súly tökéletes, egész nap ezzel az egérrel dolgozok és ez az első egerem amivel nem "rohad" le a kezem nap végére.
-
#40481
hibavissza
veterán
hibavissza
#40480
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#40480
üzenetére
A többi dolog itt: [link]
-
#40480
hibavissza
veterán
balage25
#40479
hibavissza
veterán
válasz
balage25
#40479
üzenetére
Két egérhez tudom hasonlítani. Logitech G305, Magic Mouse 2.
Bénán működik a görgetés. Smooth Scroll app. segít rajta valamit. Lehet 60 Hz-es monitoron ez nem annyira tragikus. Nekem kifolyt tőle a szemem.
Másik, hogy nem elég reszponzív. Nyúlós az egérmozgás. 8K kikapcsolva és stickkel próbálva is. Erre rájátszik az egér nagy súlya és ótvar csúszótalpai is. Ezen elvileg lehet segíteni. Nyilván, ha előtte nem a piac legjobb gémer egerét használtad, akkor nem annyira zavaró ez a nyúlósság. Érdekes, hogy a Magic Mouse BT-on is képes azt a feelinget hozni mint a G305.
Ergonómiába ne menjünk bele. Mindenkinek más.
Magic Mouse-t is tudom ekézni bőven. Nekem a G305 az etalon. Lenne rajta oldalgörgetés+1 gomb, azt használnám.
Nem értem, hogy az MX egerek miért nem kaptak normális szenzort. Házon belül egy 13 ezer forintos egérbe belefér a HERO ebbe nem.... -
#40479
balage25
senior tag
hibavissza
#40477
válasz
hibavissza
#40477
üzenetére
Nekem Logitech MX Keys és MX master 3s egerem van. Ezeket használom M1es Minivel és IPad M1pro-val is, eddig nem volt problémám. Mi az amiben hazudik a Logitech, mit kell észrevennem használat közben?
-
#40478
hibavissza
veterán
hibavissza
#40477
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#40477
üzenetére
Olcsó [egér]
-
#40477
hibavissza
veterán
#31816946
#40473
hibavissza
veterán
válasz
#31816946
#40473
üzenetére
Vezetékesben mindegy mit dugsz rá.
Magyar kiosztású BT billentyűzet csak Apple van.
Normálisan működő BT egér megint csak Apple van. Logitech azt hazudja, hogy támogatja, de nincs normális drivere Apple siliconra.
USB stickes egerekben már van választék, de az Apple silicon támogatást nem árt csekkolni.
USB stickes natív MacOS, magyar billentyűzetet cserélhető mechanikusban már láttam. Univerzális (Mac, Win matricás) van, Logitechnél biztosan.Összefoglalva:
Vezetékessel bármi.
Angol kiosztással: [link]
Szerintem olcsóbban ezt érdemes fontolóra venni (sajnos fekete nincs): [link] [link]
Drágábban pedig ezeket: [link] [link] -
titi12
senior tag
A biztonsági öv használata nem jó példa.
Firefox ESR-t (Extended Support Release) kell használni, az Catalinára is jó (webp, webm megjelenik), ezt mintha már megbeszéltük volna.
Kissé ironikus, hogy olyanokra hivatkozol, amiket nem használsz (Safari képmegjelenítés, biztonsági rés). -
cigam
titán
válasz
#31816946
#40473
üzenetére
Természetesen. Az ára attól is függ hogy teljes szélességű, vagy num.blokk nélküli, de a nem Apple matricás(kiosztású) 1k-s USB billentyűzettel is ugyanúgy működik. Egyedül a matricák nem fognak stimmelni. Pl. PC-s bill-en a V gombra van rajzolva a @ is, míg a macOS-en ezt a Q gombra kellene rajzolni.
Ha angol kiosztás is megfelel, külföldről olcsóbban rendelhető, ill. pár évente a viszonteladóknál(istyle, ijoe) is kapható olcsóbb utángyártott magyar kiosztású billentyűzet.Mondjuk az jó kérdés, hogy az M-es CPU-val dolgozó mac-ek mit szólnak egy olyan billentyűzethez, amiben nincs ujlenyomatolvasó.
Egér szintén zenész. Lehet Apple, és lehet 1k-s bármilyen USB-s eszköz is.
-
cigam
titán
válasz
titi12
#40471
üzenetére
Sokan nem kapcsolják be a biztonsági övet sem, mert nem érzik szükségét...
Nem mellesleg azért kellett Opera-ra váltanom, mert az aktuális verzió is települ Catalinára, szemben a FF-al, vagy a Chrome-al. (Nevetségesen hangzik, de még az Edge is felrakható rá)
Az Operában megjelennek a webm képek.
Ha lene rá "támogatás, támogatás…", akkor Safari alatt is megjelennének az újabb formátumok, nem csak egy üres koceka jelezné, hogy ez itt egy kép.Ettől függetlenül pl. 9.8-ra pontozták, vagyis a legsújosabbnak minősített biztonsági rést csak a 17-es Safariban javították ki! Mi véd meg attól hogy a géped egy zombi hálózat részévé váljon, vagy hogy ellopják az adataidat? Értem én hogy ez téged nem zavar, de engem igen.
-
#40470
titi12
senior tag
hibavissza
#40467
titi12
senior tag
válasz
hibavissza
#40467
üzenetére
+ néhány egyéb csatlakozó, nem?
-
#40469
madgie
titán
hibavissza
#40468
madgie
titán
válasz
hibavissza
#40468
üzenetére
Ha könnyen meg lehetne hekkelni, kb soha nem nyugdíjazná senki ezeket.
-
#40468
hibavissza
veterán
madgie
#40465
-
Kókuszdió
nagyúr
válasz
madgie
#40465
üzenetére
Attól függ mire használod ,de nyilván nagy hardver igényes munkák ezekkel már sokra nem lehet menni.
Ennek ellenére minden másra még mindig tökéletesen elég ,nálam a 2015-is 27-es iMac-nek sincs semmi hangja (én még nem nagyon hallottam) ,ezekkel csinálom a zenéket ,keverés ,master és még minden mást ami csak létezik videóvágáson és játékok futtatásán kívül.
Én úgy gondolom ezek a cuccok még mindig elég nagy értéket képviselnek ,és ahhoz képest a mai használt piaci árukat simán megérik ha hibátlan a termék és tiszta forrásból származnak.
Én imádom őket ,
Szerk.
Videóvágásra azért még a 2020-as 10700k s konfigot simán odateszem.
Jó cuccok még ezek , -
madgie
titán
válasz
Kókuszdió
#40460
üzenetére
2017-es iMac 27-em van, már csak arra használom, hogy archiváljak, visszakeressek, néha lecsekkoljam nagyobb képernyőn, mit vágtam az M1 Pro notin. Egyszerűen alkalmatlan már sajnos fotós/videós munkára, másfél évig mezítlábas M1 Air-em volt, az összes korlátjával együtt inkább azzal vágtam, mert ezerszer használhatóbb, reszponzívabb volt munkára.
Nem bántom szegény öreg iMac-et, mert tizenhatszor visszakereste már az árát, de abban egyetértek Czo-val, hogy nincs már rendes értéke, max az 5K jósága miatt marad egy kitűnői "irodai gép" szintjén, ezzel a korral, hardverrel nem tudja lekövetni a mostani igényeket. -
Amiota megjelent a Big Sur, feature es bugfix update mar nem erkezik Catalinara (feature update kb a kovetkezo OS-t bemutato WWDC-ig szokott erkezni), csak es kizarolag security update. Tehat barmi bug, amit esetleg reportoltal az Applenak, az abban a verzioban, mar nem lesz javitva. Az olyan bugok sem javitodnak, amik menetkozen, tehat nem a 10.15.0-val, hanem valamelyik kesobbi updatettel erkeztek meg. Ez kb, csak lelegezteto gep.
-
cigam
titán
Attól függ mit értünk SW update alatt. Azt, hogy megkapja a legújabb OS-t, vagy az adott verzión ragad verzió meddig kap biztonsági javításokat?
A 2012-es minim Catalinán ragadt, de 2022. nyarán még kapott egy nagyobb frissítő csomagot.
Ha így nézem akkor megvan a 10 év SW támogatás.
---Sajna sehol nem láttam, hogy jóárasítva árulnák a "beragadt" M1-et. Ami fura, hogy ijoe-nál már csak M3-as van a listában, iStyle-ban pedig csak M1-esek, (kb ugyanazon az áron!)
Pedig én is reménykedtem, hogy lesz itt-ott 1-1 jóárasított példány. -
válasz
Kókuszdió
#40460
üzenetére
Nem latom ertelmet, hogy elvegyem magamtol a javitasokat es fejleszteseket, amik az uj verziokban megerkeznek. Sonomaban peldaul, kipipalt az Apple 2 ticketemet is, az egyik egy kb 2 eves Intel GPU bug, a masik pedig egy iCloud Drive-os, optimizalt tarhelyes, vagy friss telepiteses problema, amire meg 2018-ban nyitottam ticketet. Sokkal rosszabb volt ez, amikor meg fizetni kellett az OS foverzio updatekert. Mert pl. az elso nVidia 9400-es GPU-t tartalmazo 13"-as MBP-nel ordenare GPU bugok voltak Lionon, amit ugyan javitott az Apple, de csak a Mountain Lion kiadasban, igy fizetni kellett a "javitasert".
-
Kókuszdió
nagyúr
10 éves iMac gépek is használható kategóriába esnek ,nem tudom miről beszélsz.
Rengetek felhasználó telibe kakilja ,hogy meddig van SW update ,rengeteg felhasználó vagy iroda még Catalina n van.Monterey meg annyira jól sikerült ,hogy simán használható még évekig.
Nem mindenki frissít vagy szeret frissíteni ,ős régi szakik meg inkább nem is frissítenek (ahogyan én sem).Szerk.
Ráadást is van visszalépés lehetőség ,nem iPhone vagy iPad.
Bármikor visszarakok egy régebbi rendszert ha vlmi nem stimmel vagy tetszik. -
válasz
Alex91
#40456
üzenetére
Az arral nekem nincs bajom (marmint, annyi, amennyi), a kijelzo merete es a billentyuzet zavar. Az M1-es iMacek eletebol mar 4 riliz elketyegett, meg kb 4 rilizre szamithatnak (osszesen 8 OS verzio), az M3-as modellnel meg most indul ez, tehat az osszesen 8 OS verziobol, most tart az elsonel. Azaz, nem lehet dragabb, hasznaltan, mint az uj netto aranak a fele (mert ugye itt nincs AFA, ami tovabbfolyik az allamkasszaba). Minden mas esetben, tobbe kerul 1 ev belole, mintha most veszel M3-ast.
-
válasz
Kókuszdió
#40453
üzenetére
Ezek hasznalt, ujonnan nem megveheto gepek, raadasul a 2017-esre mar most sincs support. Szerintem a tobbire se fog mar megerkezni a macOS 15. Igy a 2017-es modell erteke, realisan valahol, 0 es 0 kozott van, a 2019-es es a 2020-as pedig kb 0 es 50k kozott erhet realisan, hiszen eletciklusuk leges legvegen jarnak. Mondhatni, idozitett bombak. Egyszeruen, egy kivenhedt, 2017-es modellt, nem tudsz most lecserelni, mert hiaba vartad, nem jott megfelelo valtas.
-
Kókuszdió
nagyúr
válasz
-Skylake-
#40454
üzenetére
Probléma nélküli használathoz minimum 10 év tartozik hozzájuk ,egy 2017-es iMac 2027-ben sem lesz lassú ,ahogyan egy 2020-as gép sem 2030-ban.
Az idő mutatja meg mire képesek ezek a gépek hosszútávon ,jó páran itt már ismerjük őket.
Meg merem kockáztatni ,hogy a 2020-as iMac em (i7 10700k + RX 5600xt) gyorsabb mint egy M1/M2-es gép (ilyenek is vannak a háztartásban).
Hozzájuk tartozó 27 colos 5k s kijelzőt még nem is említettem , -
-
#40449
titi12
senior tag
hibavissza
#40448
titi12
senior tag
válasz
hibavissza
#40448
üzenetére
Egy TB-dokk (elosztó, mittudomén) nem segítene?
-
#40448
hibavissza
veterán
Czo
#40447
hibavissza
veterán
Na remélem rájöttem mi volt a gond. MacOS azt csinálja, hogy nem a bitmélységet csonkolja, hanem elkezdi tömöríteni a jelet. 4:4:4 helyett tolja a 4:2:0-át, de megtartja a bitmélységet és fps-t.
PS-ben kikapcsoltam minden ditheringet és kapcsolgattam a gradienesek alatt a bitmélységet. Ügye a monitornak adatott HDMI 2.0 nem tudja a 2K 10 bit 144 Hz-et, mégis smooth volt a gradiens. Pedig emlékeim szerint a Win az FRC-t lőtte le a 8 bit mellől elsőnek.
Nah, most átköltöztem TB3–DP1.4 kábelre. Az papíron már tudja a sávszélt és a monitornak megkegyelmeztek anno a marketingesek és 1.2 helyett 1.4 portot kapott.Így van tömörítetlen 10 bitem és freesyncem 48 és 144 Hz között. Lehet inkább fix 144-en hagyom, mert durván rángatja a frekit. Dolgozik rendesem a kis Macmini. Cserébe a második külső SSD-m leköltözött a TB3 portról — azon van ügye a monitor — az 5 Gbps USB A portra. Nem tudom miért nem fért már bele az USB 3.2 10 Gbps port. Vagy a HDMI helyett egy DP. Csak hogy érezzük, hogy olcsót vettünk....
Ez a gond nem a 8 GB RAM.Szerintem megtartom ezt a monitort. Gondolkoztam egy 5K képes kijelzőn, de a fix 60 Hz-et nem bírnám már megszokni.
-
#40447
Czo
addikt
hibavissza
#40446
válasz
hibavissza
#40446
üzenetére
Ilyenkor kell ellenorizni a specifikaciokat
Pl. ha tobb fajta input van a monitoron, akkor az elvart funkciot tudja-e azzal az inputtal, amivel osszedugtad a geppel, illetve pl. nem-e csak a marketing mondja ezt valamiert az eszkozrol, stb stb. Nem-e felbontas vagy frissites fuggo-e a dolog. -
#40445
Czo
addikt
hibavissza
#40444
válasz
hibavissza
#40444
üzenetére
Gondolom, az egy DisplayPort feluletet hasznalo monitor, igy hiaba dugod Thunderbolt portba, attol, az meg "csak" DisplayPort lesz. Nincs sehogyan sem szinvalaszto a monitor prefsnel?
-
#40444
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Lehetséges, hogy a papíron 10 bites Acer monitort 8 bitesként kezeli az M1 mini? Rendszerjelentésnél nem nyilatkozik róla, hogy hány bites, pedig papíron kellene. A TB 3 portot üresnek mutatja, pedig oda van dugva a monitor.
-
#40442
Czo
addikt
hibavissza
#40441
válasz
hibavissza
#40441
üzenetére
Az szerintem, mar Linuxon sincs implementalva, de megnezni nem tudom, mert '96 ota nincs numerikus resz a billzetemen.
-
#40440
Czo
addikt
hibavissza
#40439
válasz
hibavissza
#40439
üzenetére
Amig a gyartok keptelenek arra, hogy a descriptorban rendesen kitoltsek, hogy ANSI vagy ISO, addig nem varnam el, hogy a layoutot informaciot is helyesen beleirjak. Ezert kezzel konfiguralod az ANSI/ISO dolgot es a layoutot is. Majd egy masik eletben, valaki ugy alkotja meg ezeket a szabvanyokat, hogy kotelezove teszi azt, amit kotelezove kene tenni
. -
#40439
hibavissza
veterán
cigam
#40438
hibavissza
veterán
Nem. Több ember használhatja akik meket ritkán használnak. Magic Keyboardon ott van a jele. Mikor Windows kiosztású bill volt rajta akkor nyilván más kiosztással futott (alt v). Ott a commanddal kellett bűvészkedni. Nem értem, ha Win billentyűzet kerül rá miért nem áll át automatikusan a rendszer a Windows kiosztásra. Apró figyelmesség lenne és sok felesleges fórumbejegyzéstől, szülőzéstől megkímélné magát az Apple. Mondjuk akkor senki nem venne 73 ezerért billentyűzetet
-
#40438
cigam
titán
hibavissza
#40433
cigam
titán
válasz
hibavissza
#40433
üzenetére
Arra nem gondoltál, hogy kukacot tedd odébb egy spéci bill. kiosztással?
-
#40437
Syl
nagyúr
hibavissza
#40435
válasz
hibavissza
#40435
üzenetére
Trackpad mellé még inkább kötelező
De szerintem akkor is nagyon megéri az árát, ha az ember "sima" pécés billentyűzetet és egeret használ a Minihez. -
#40436
scdlsc
senior tag
hibavissza
#40433
scdlsc
senior tag
válasz
hibavissza
#40433
üzenetére
Én Windows alatt nyomok mindig commandot shortcutokhoz, pedig ott controlt kellene. Mondjuk én egy ideje több időt töltök Mac OS-en.
Ma belefutottam egy ilyenbe. Rendrakás közben a kezembe akadt egy DVD és gondoltam megnézem. Ezek szerint a DVD íróm még soha nem játszott le régiókódos lemezt.
-
#40434
Czo
addikt
hibavissza
#40433
válasz
hibavissza
#40433
üzenetére
Fizetos megoldast tudok a problemadra, mert a BetterTouchTool le tudja tiltani globalisan is. En a MagicMouse-hoz kb 2009 ota hasznalom ezt a szoftvert.
-
#40433
hibavissza
veterán
Czo
#40432
hibavissza
veterán
Win után (párhuzamosan élek a két oprendszerben) most megakadtam, egy ideje összeakad az ujjam a command-option felett, ha kukacot kell írni. Globálban át lehet tenni launchpadra ami ugyan úgy idegesítő. Végül is nem gáz. 3-4 alkalmazásban kell kukacot írni. Azokban átállítom a quitet shift-command-q-ra.
-
#40432
Czo
addikt
hibavissza
#40431
válasz
hibavissza
#40431
üzenetére
Mas platformokon sem szokas esc-re bezarni az alkalmazast. Windowson is pl. az alt+f4 erre a gombkombinacio, ennek a megfeleloje Macen a cmd+q. Az atdefinialast, azt passzolom, soha nem gondoltam meg ra, hogy at kellene.
-
#40431
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
A kérdésem, hogy az option/command q találmányt tényleg nem lehet globálban átírni csak alkalmazásonként?
-
cigam
titán
https://thorium.rocks/
Csak Windows alatt próbáltam ki, valóban elég gyorsnak tűnt. A 2012-es minimen egyből dobott egy hátast, nem indult el. Hátha másnak, egy fiatalabb gépen elindul. -
válasz
FistXL
#40423
üzenetére
Amit onnan leszedtel, az egy olyan "valami", amibol a vegen, Macen lesz egy "Install Mac OS El Capitan" nevu programod, amibol ezutan tudsz ott USB -s telepitot gyartani. En ezeket a lepeseket mar megcsinaltam, elkeszitettem a telepitot USB-re, es lementettem, mint egy image. A kirasahoz az elobbi hsz-ben irt szoftvert fogod tudni hasznalni, egy legalabb 16 GB-s thumbdrivera lesz szukseged hozza.
-
FistXL
senior tag
Sziasztok. Van egy 2008 körüli 24-es alumínium imac-em, amire több óra tutorial nézegetése után sem tudtam visszarakni a macos-t, mert szerintem teljesen le lett törölve róla az egész, semmilyen recovery command nem működik, jelenleg egy Win10 van rajta, indítás és alt nyomva tartása után csak a Windows-t mutatja. Kérdésem, hogy hogyan tudnám megoldani egy Windowsos gép segítségével, hogy visszakerüljön rá a macos?
TransMac-cel próbáltam bootolható usb-t csinálni, eredménytelenül.
-
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#40419
üzenetére
Jogos, köszi a pontositást, mivel ezzel a részlettel valóban nem voltam / vagyok 100%-ig tisztában, ezért is irtam, hogy unix alapú, aztán hogy végeredményben ez csak nevében egy átnevezett unix de amúgy 100%-ban unix, vagy egyben párhuzamosan továbbfejlesztett unix is (mivel A unix néven jelenleg per pill nem is tudom, hogy fut-e aktuális OS), az már nagyon finom különbség csak.
Kieg.: De most olvasgatom, hogy az utsó Unix kiadás a Unix 10 volt... sajnos régóta már én is csak windows alatt dolgozom...
-
válasz
Parson
#40418
üzenetére
Csak egy apró pontosítás: a macOS nem "UNIX-alapú", hanem a macOS maga egy UNIX.
Az Apple nagyon akkurátusan vigyáz arra, hogy MINDEN főverziójához beszerezze a hivatalos UNIX-tanúsítványt. (azaz a UNIX-szabványnak való 100%-os megfelelést tanúsító hivatalos okiratot).(nem ide tartozik, de sokak hiedelmével ellentétben a Linux viszont NEM UNIX).
-
Parson
addikt
válasz
-Skylake-
#40413
üzenetére
Sajnos én is ellent kell mondjak. Az a baj, hogy csak HW-t állitasz HW-rel párhuzamba, holott ennél sokkal többröl van szó.
HW rendszer-t kell HW rendszerrel párhuzamba állítani, ha csak HW szinten vizsgálja az ember a helyzetet. Tehát igenis van különbség a kettö között, hiszen a kompatibilitáson túl, egyfajta HW optimalizáció nagyon-nagyon sokat lendít egy HW környezet használhatóságán. De ugyanakkor még ez is kevés.
HW-OS optimalizáltság a következö szint, mi több HW-OS-SW optimalizáltság a legfontosabb egy user számára. Erre mérnöki területen számos példa van, ahol teszamazt HP workstation-ök meghatározott OS támogatással és meghatározott CAD SW támogatással (!) sokkal stabilabban és hatékonyabban müködnek, mint 'átlagos' társaik ugyanarra a CAD folyamatra.Én ugyan csak user szinten ismerem ezt a helyzetet, de számos tapasztalatom is van ezen a téren az elmúlt lassan 25 évben. (Oh my God, de rohan az idö
) Eképpen pedig ki merem jelenteni, hogy az (épitész)mérnök kolléga tapasztalataira hivatkozva egyet tudok érteni vele / miresz -szel. Mi a kollégákkal is számtalan alkalommal tapasztaltuk a Windows / unix OS-t futtató rendszerek közti nagyon erös különbségeket ha CAD rendszerekröl volt szó, nagyon erösen a unix javára. macOS pedig unix alapú, ezért ha kompatibilis SW / Rosetta alatt kompatibilis környezetben futattható SW tapasztalat alapján jobban futtatható adott CAD a macOS alatt, akkor én azt elfogadom és elhiszem, természetesen feltételezve, hogy a kolléga alapvetöen egy ligában játszó gépeket hasonlított össze. Ez az összehasonlítás persze user oldalról mindig hagy némi kivetnivalót, hiszen nem HW-OS-SW fejlesztök vagyunk, hanem 'csak' userek, de mérnöki hozzáállással azért userként is elég jól le lehet szükiteni a hibákat az összehasolításban és valóban kellö türéssel valós összehasonlitást tenni. Erre a legegyszerübb példa egy adott SW (legyen az pl bármelyik HW igényes CAD) egyik illetve másik OS-re vett optimalizált SW-ének - és egyéb HW támogatási igényeinek kielégitése mellett - egyazon számítási folyamatnak a lefuttatása, ami a kolléga által ha nem is 100%-ban, de 95%-ban biztosan így történt, ezért az ö tapasztalata igenis mérvadó. (Persze a finom részleteket most nem ismerjük, de alapvetöen.)Persze végeredményben amiket itt leírtam azokat logikusan végiggondolva tudja mindenki (remélhetöleg), de talán mégis picit eképpen megközelítva mond némiképp újat.
Bocsi, amiért csöppet hosszabb lett a hsz.
-
miresz
veterán
válasz
-Skylake-
#40413
üzenetére
Figyelj nekem teljesen mindegy mit gondolsz, én nem meggyőzni akarlak. Ha hiszed ha nem ez van! Nincs itt semmi user error. Elég régóta foglalkozom PC-kkel, hogy user error legyen hidd el!
A sys req.-ról csak annyit hogy minimum 4Gb-os VGA-t is kér hozzá!
Hol van az a Mac miniben? Mégis ha átfordítod a tervet 3D-be flottul és igen sokkal jobban fut mint az említett Win-es PC-n. Ami még érdekes,hogy a Win-es gépen benyel egy 2 szintes családi ház project kb. 12GB memóriát+ a Win azzal hogy fut még 5-6-ot ugyanaz a terv a minin nem. Valahogy elég a 8 GB neki. Lehet hogy másként kezeli a memóriát a Mac OS meg az Apple silicon? Ja, igen! Plusz olvasd csak el a sys req.-nál: Project size: Belépési szint : Lakóházak. Nyilván nem felhőkarcolókat tervez vele feleségem! Ahhoz aláírom hogy bizonyára nem lenne elég! (az Ikeás szöveg az tetszett!
) -
válasz
-Skylake-
#40414
üzenetére
Ez nem jo grafikon, mert itt Rosettas a kod. Igaz a Rosetta2 az precompileol. Ha pl osszeveted az M1 sima es a fenn emlitett i5 sebesseget, akor kijon, hogy majdnem 2x gyorsabb 1 szalon, az M1, mint a fent emlitett i5. Multi threadbe alig van elonye, de ebben semmi meglepo nincs, mert 4+4 konfigban tolja, az M1, mig 6+0 konfigban az i5. A GPU itt leginkabb rendernel szamit, a tobbi esetben "2D"-s grafikai primitivek kellenek, tehat vonalrajzolas, kitoltes, ahol kb mind1, hogy mid van, ha van neki barmilyen gyorsitasa. Szoval, en elhiszem, hogy jelentosen gyorsabbnak erzi, az M1-et az Intel 11genhez kepest.
-
-Skylake-
addikt
válasz
-Skylake-
#40413
üzenetére
lehet nezegeti az elterest egy 2017es !!!!!!! intel imac 5k-hoz kepest. egy gyak egyetlen pontja nincs a grafikonnak (szamszerint 1-2 azert van...), ahol a legnagyobb m1max 64 gb rammal akar csak 50%ot verne egy 7 eves intel macre... itt a tobbszorosened... es ez a gyarto merese. tehat meg az is megkerdojelezheto hogy egyaltalan ennyi elteres van e valoban, vagy atlagban meg kevesebb...
-
-Skylake-
addikt
válasz
miresz
#40412
üzenetére
ha esetleg igaz lehetne amit irsz (mert lehetne) , akkor nem igy nezne ki a hw recommendation. nem egy sorba lenne az i5 es az M1 , mert nem ugyan azt a felhasnzaloi elmenyt jelentene es TERMESZTESEN nem lenne beleirva az M2 pro es az M2 max, ha nem lenne ra szuksege a termeknek. szoval nem. ez csak egy belemagyarazas ez a "tobbszoros" , PAROSITVA vannak a win es a mac konfigok. es akkor itt most eloadjuk, mint a vilag letremeszetesebb dolgat, hogy az M1 gyakorlatilag a fogalmazasod alapjan "romma veri" az i5-ot. nyilvan az i7 meg az i9 meg az m2pro es az m2 max az meg csak oda van irva, semmi koze ahhoz hogy mi kell a programnak. egy base m1 es a vele egy kategoriaba allitott intel parja az szublimal. aham.
user error.
es akkor ott vagyunk a vegere hogy egy mondatban szerepel a 32 GB ramos (!!!) gep egy 8GB ramos minivel MIKOZBEN a gyarto entry level (!!!!) ajanlasa MINDKET platformra 16 gb ram. de a win 32 az semmi, bezzeg az m1 8 gb rammal.... ami evkvivalens (!!!) egy ipad proval. jo story.
maradjunk annyiban hogy maximum az hihheto, hogy jol fut. onmagaban. az i5+32gb melle rakva meg logikailag is kizart, de maradjunk a user errornal es akkor az jo magyarazat. ne hulyeskedjunk mar....
-
miresz
veterán
válasz
-Skylake-
#40398
üzenetére
Kizárt vagy nem ez a valóság! Üdvözöllek a való világban! Több éves szenvedésre tett pontot az M1 archiCAD terén. Ha kicsit tájékozott lennél akkor tudnád, hogy az ARM-es Apple silicon megjelenése óta rengetegen ott hagyták a Windows vonalat akik CAD-el dolgoznak. Az elsők voltak akik ráírták az engine-t Apple siliconra. Többszörösen jobban fut mint Win alatt! Nem kicsit fut jobban vagy pár százalékkal hanem többszörösen!!!!
Semmi user error nem volt itt az utolsó gép amit eladtam a Mac előtt az egy i5 11400 + 32Gb DDR4 3200Mhz + RTX 3050 volt + sallangok M.2 SSD-k stb... Ettől a konfigtól fényévekre jobban fut az archiCAD a mostani Mac minin (M1+ 8Gb +256 ! 2Tb)Ez van ha hiszed ha nem!
Attól itt még jobban fut! -
válasz
Aszpirin
#40408
üzenetére
En otthon, munkahoz semmennyire sem kapcsolodoan, hobbikent fejlesztek iOS-re es macOS-re is a gepeimen, amiket megtartok, ameddig megy rajtuk a szoftver es alkalmas arra a feladatra, amire korabban alkalmas volt. Tehat, erosen hobbi, nem professzionalis felhasznalas.
Nem lennek kepes ilyen gyorsan upradelni, mert a ertelmetlennek tartom ha az ugras nem jar, jelentos teljesitmenynovekedessel (vagy kategoria csere eseten pl. Desktop - Notebook, legalabb ugyonolyan gyors legyen az uj, mint a regi). 2011 es 2017 kozott, ez sajna, szinte hianyzott az Intel CPU-kbol, de jot tett az iparnak, a magok szamanak emelese a 8. Intel generacional. Majd, az ARM valtassal jott meg 1 ilyen ugras, viszont az M1 - M2 megint nem hoz akkora ugrast.
Szerintem, semmi baj nincs egy aktualis MBA fejlesztesre torteno hasznalataban. A CPU teljesitmenye boven partiban van, akar az utolso Inteles, "nagy" modellek teljesitmenyevel (ezeket 2 eve meg arulta!), egyedul memoria kellhet bele plusszba (szerintem kell bele, a 8GB teljesen elheto mennyiseg volt mondjuk 5 eve, de en ma, mar senkit nem koteleznek erre).
2017-ben peldaul, azt nezegettem, hogy kellene nekem egy ultra konnyu kis gep, igy szemeztem az MB -vel, tehat a sima, 12"-es geppel. Az zavart, hogy nincs rajta Thunderbolt, amit szoktam munka kozben, hasznalni, igy remeltem, hogy 2018-ban, jon bele TB. Hat, 2018-ban, mar gep se jott
. Nyilvan, a benchmarkok vegere throttlingolt, de mint vas, hozta azt, amit hoznia kellett. Pl. ha vettel egy 2009-ben egy C2D, alu 13"-as MacBookot, akkor 2016-ban, vagy 2017-ben a kis, 12"-es MB-re batran upgradelhettel, mert mindenben gyorsabb volt, mint a korabbi geped (a Sierra dobta ugye a 2009-es MB-t). Ha iOS-re fejlesztettel a 2009-es gepen, akkor ugyonerre a celra, ugyonugy tokeletesen hasznalhato volt a 2016-os 12"-es is (meg par masodperccel, hamarabb is vegzett, ugyonazzal a builddal). Nyilvan, ahogyan a 2009-es 13"-as MB-d lasabb volt, mint a 2009-es 17"-es MBP, ugyonugy a 2016-os 12"-es MB is lasabb volt, mint a 2016-os 15"-os MBP is. Viszont konnyebb is Az a jo, hogy mindenfele ember van, van aki, 1-1 gepbe beszal az eletciklusa elejen es hasznalja ezt a gepet az eletciklusa vegeig, van, aki feluton kiszall, majd ezt a termeket eladja, es vannak azok, akik az eletciklus felenel, hasznaltan szallnak be
. Mindenki el tudja donteni, hogy szamara melyik lepcsofok a megfelelo. En csak azt tudom mondani, hogy ujonnan, nem jo mar beszalni M1-es gepbe. M1-es iMacet szabad venni, jelentos kedvezmennyel hasznaltan, vagy M1-es MB Air-t/Pro-t, de ujonnan, szerintem, az eletciklus miatt, nincs akkora arelonyuk, mint amekkoranak lennie kellene, hogy azt tudjam ra mondani, hogy megeri. Pl. ha jelenik meg uj iMac, akkor azonnal rohanok venni egyet. Mert, mar nagyon-nagyon cserelni kellene az Inteles verziot, viszont 2.5 eves modellt megvasarolni, 0 eves aron, semmi esetre sem. -
"Hiaba "jo" rendszer a Monterey, ha nem tudod rajta elinditani azt, amit hasznalni szeretnel. Peldaul, az aktualis Xcode-t, vagy Final Cut Pro-t, mert ki kene javitani egy bugot, ami csak iOS 16 vagy 17-es keszuleken jon elo, aminek a debugolasahoz viszont olyan Xcode kellene, ami csak Venturan vagy Sonoman indul el."
Aki XCode-ot használ, hogy iOS-re fejlesszen vele, az messze nem átlag felhasználó. Azt hiszem, ebben egyetértünk. Én mindig is átlagos felhasználásról beszéltem (ill. ennél tágabban is "legtöbb eset-ről"), erről szólt az eredeti hozzászólásom a mostani threadben, csak aztán elcsapongtunk egy kicsit
.Nem mellesleg nálam - fejlesztőként - a fejlesztésre használt számítógép életciklusa 3 (de nagyon maximum 4) év, szóval még ebben a nem-átlagos felhasználásban is azoknál jelent gondot a szoftvertámogatás M1 esetén kb 4 év alatti "kifutása", akiknél ennél hosszabb a szgép, mint szoftverfejlesztői munkaeszköz. Arról nem is szólva, hogy én az alap M1 Airt esezembe sem jutna professzionális szoftverfejlesztésre javasolni (kis hobbiprojektekre, egyetemi tanuláshoz igen, de ebből élni... nem, oda komolyabb munkaeszköz kell. Szerintem).
Vagyis van egy olyan érzésem, hogy különböző alapokon vitatkozunk.
Szerk1: mellesleg a 2017-es iMac-emen VS Code meg IntelliJ IDEA is vidáman fut, előbbiből a legújabb verzió, persze én nyilván nem iOS-re fejlesztéshez használom, ráadásul nem is pénzes projektekjhez
Szerk2: érdekes módon egy korábbi (kb fél éve lezajlott ?) hasonló vitában - az apple notebook topikban - ugyanezt a "nem tudom elindítani a legfrisebb XCode-ot" problémát hozta fel valaki (talán pont Te?)
-
válasz
Aszpirin
#40405
üzenetére
Hiaba "jo" rendszer a Monterey, ha nem tudod rajta elinditani azt, amit hasznalni szeretnel. Peldaul, az aktualis Xcode-t, vagy Final Cut Pro-t, mert ki kene javitani egy bugot, ami csak iOS 16 vagy 17-es keszuleken jon elo, aminek a debugolasahoz viszont olyan Xcode kellene, ami csak Venturan vagy Sonoman indul el.
Egyebkent, egy Intel GPU-t erinto regresszioba belefutottam Venturanal (jelen volt az elso betatol vegig es szeirntem, benne van most is, de ezt mar nem tudom, mert nem hasznalom), ami azt okozta, hogy elfeketedett a kep, nem rajzolta ki az ablakokat. Elegge idegesito volt. De legalabb 100 darab bugreport, egyedi egyeztetes mernokkel az o oldalukrol, legalabb 20 giganyi sysdiagnose atkuldese utan, de vegul, Sonoma Beta 2-ben megszunt letezni a bug, tehat vegre, Sonomban kijavitottak. Sajnalom, hogy a 2017-es gepek, ezen a hibas Venturan maradtak. Kb. minden uj beta utan kaptak reportot, hogy meg mindig nem jo, illetve mindig kaptak ujabb reportot es sysdiagnoset, amikor ad-hoc elojott
. En peldaul, szeretem addig hasznalni a gepeket, amig tamogatottak es mukodnek es megfelelnek. A megfeles alatt azt ertem, hogy alapvetoen az ido, az "allando". Tehat az iOS appjaim most is ugyonolyan gyorsan buildelodnek, mint 3 vagy 4 eve. Tehat az igeny, az kb "ugyonaz". Ha peldaul videot vagnek a gepen, akkor ertelemszeruen "lassulast" tapasztaltam volna, amikor fHD helyett 4k rendert kell kesziteni. Tehat ez egy ok lenne arra, hogy gepet csereljek, mert a megnott igenyeket, nem tudja ugyonannyi ido alatt kiszolgalni. De ezt, szerintem, mindenki latja hasznalat kozben, illetve van/lehet korabbi tapasztalata, akar mas platformrol is.
Tehat, nyilvan, tudom, hogy 4-5 ev utan minden gepnel van jobb valasztas, _de_, nekem megfelel, ha 6-8 evesen elrakom a tobbi regi Apple cuccom koze, majd veszek egy masikat, ami ujabb 6-8 evre tervezetten kiszolgal.
-
Parson
addikt
válasz
Aszpirin
#40405
üzenetére
Kicsit a kettötök véleményei között helyezkednék el az én véleményemmel, miszerint egyfelöl tetszik az a kalkuláció, ami Czo mutatott, még talán mondhatom, hogy meg is gyözött, mert elég jól és logikusan irja le a befektettett töke jövöbeni megtérülését elörevetitett OS támogatásban mérve, ami lássuk be, nagyon nem rossz megközelítés.
Ugyanakkor meg ÉN IS azt mondom, hogy adott új OS-böl is (OS föverzió-váltás esetén) csak a lehetö legkésöbbi kiadást = legkigyomláltabb / legstabilabb verziót érdemes felrakni, ha vkinek a stabilitás számít, mi több... az újabb OS föverzióra sem fontos váltani csak akkor, ha valóban indokolt adott felhasználói környezetben (itt most fontos megérteni, hogy nem az újdonságok a fontosak ebben az értelmezésben, hanem a stabilitás, ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni).
Úgyhogy szerintem végeredményben nem gáz addig M1 MacBook Air-t venni, amíg apple kinálatban is van. Amint lekerül az apple saját kinálatából, onnan lehet elgezdeni igazán gondolkozni, hogy mennyire jó vétel még a használt piacon a hosszabb távú jövöt tekintve.
De mindez csak egy vélemény, én így látom, egyáltalán nem nevezném egzakt meghatározásnak.
-
8 év 3 hónap = "lassan 10 év" - eélég nagyvonalúan bánsz az évekkel, de ezzel nem kekeckedek, mert én is azt fogom tenni.
Azt hiszem, ez a "nem kapja meg a legújabb főverziót" dolgot, érdemes a helyére tenni, mielőtt túllihegjük.
Igen, ez igaz, hogy az M1-es gép hamarabb "fut ki", mint az M2-es,
DE: én most épp egy 2017-es gépről írok (iMac), ami már ne kapja meg a Sonomát. Bánatos vagyok, és rohanok más gépet venni? Khm.... nem. még egy cseppet sem (az igazsághoz hozzátartozik, hogy a laptopom az viszont egy idei M2 Pro, de ha nem vettem volna, akkor sem hagynék fel a 2017-es iMac használatával, mert imádom a képernyőjét, eza Plex- és Roon-szerverem, ezzel torrentezek, és pl. ezzel is fórumozok most éppen
). Folyamatosan használom, és használni fogom még legalább 3-4 évig. Hogy miért? Mert nincs "legújab-szoftver" fétisem. Igen,még egy év, aztán folyamatosan fog veszíteni a használati értékéből valamennyit amiatt., hogy az egyre újabb szoftverekkel már egyre nagyobb lesz a valsózínűsége annak, hogy nem futnak, de akkor is, ami most megvan, azt használni tudom majd, ugyanígy. Egy év eltetlével nő majd a riikója anak is, hogy le kell költöznöm a biztonságkritikus alkalmazásokkal róla, de ez egy rizikó, amit bevállalok. Az élete nem áll meg a gépnek, erre akartam kilyukadni.Az előző iMac-emet majdnem 9 évesen adtam el 80ezer forintért úgy, hogy az egeret (magic mouse) nem adtam mellé. És még mindig megvette valaki, használati céllal. Ja, nekem azon a gépen még MINDEN ment, amit használtam, ment, de a PLEX nem tudot mit kezdeni a 4K-s filmekkel, mert a Core2 Duo már kevés volt hozzájuk. Ezért váltam meg tőle.
Tehát, amikor ilyen távokban gondolkodik az ember, akkor ennek fényében is érdemes figyelni azt, hogy plusz 2 év támogatás ás az M1 és M2 gépek közötti különbség megér-e a plusz 150-200ezer forintot (most új gépekről beszélek, használtan természetesen nagyobb az árkülönbség), illetve ráadásul még plusz 100ezret, mert a 8GB memória sem elég ugye. Hány évig használtál eddig egy laptopot, és most hány évre tervezed? Ugyanez asztali gépnél talán élesebb helyzetet eredményez). Ha megéri, akkor hajrá. De a kép nem annyira nyilvánvaló, hogy "én már nem vennék M1-et, mert"...
Végül, csak érdekességként jegyezném meg, hogy a notebook-os topikban elterjedt, hogy a Monterey a legjobb rendszer, és többen egyetértenek azzal (én nem), hogy azt érdemes használni, sem Venturára, sem Sonomára nem kell frissíteni. A legtöbbet ezt egy olyan srác hangoztatja, akinek - ha jól emlékszem - M1-es gépe van. Érdekes, ugye, hogy egyeseknek mennyire nem probléma az, hogy nincs a gépükön a legújabb oprendszer, még akkor sem, ha bőven megkaphatják.
Szóval az álláspontodat megértve, és nem erőltetve senkire a véleményemet: ÉN igenis vennék még M1-es (alap) gépeket, ha szükségem lenne újra, és ha korlátozott lenne a keretem. És az M1 Air ár/érték arányáról tartott állításomat még mindig tartom.
-
#40404
hibavissza
veterán
Aszpirin
#40400
-
válasz
Aszpirin
#40402
üzenetére
Egy arva szot nem szoltam arrol, hogy mennyire jo, vagy rossz ar/ertek aranyu gep. Azt jeleztem, hogy gyors SSD-vel Windowsos gepet is lehet vasarolni, illetve hogy lassan 10 eve, a Windowsban is van memoria tomorites.
Ha barmelyik szoftvere szamara nem megfelelo a virtualizalt Windows, akkor peldaul, elegge rossz ar ertek aranyu gep barmelyik ARM alapu Mac. A nem ARM alapuak pedig a koruk miatt, meg rosszabb ar/ertek arannyal rendelkeznek.
En M1 procival szerelve, semmilyen gepet sem vennek mar, akkor sem, ha azt meg mint korabbi modell, a palettan tartja (MBA), illetve akkor sem, ha ez egyeduli peldanya a palettanak (iMac). Nem azert, mert rosszak, hanem azert, mert sok ido elketyegett beloluk.
Ha vesszuk a korabbi tapasztalatokat, tehat, hogy 1 gep, osszesen 8 OS foverziot kap/kaphat meg, akkor az M1-es Air mar a 4. foverzional jar, mig a 13"-as M2-es a 3. foverzional, a 15"-os pedig a masodik foverzional. Tehat, az M1 Air-nel, 499 990-ert, meg tovabbi 4 foverziot varhatsz, foverzionkent ~125e Ft-ert, az M2 13-asbol ki fog jonni meg minimum 5 foverzio, ~106e Ft-ert, a 15"-osbol pedig ~105e -ert valoszinuleg 6 foverzio. A multban elofordult mar, pusztan evek alpajan is kiszoras, de olyan is, hogy az "egybe tartozo", de nem egyszerre megjelent modellekre, egyszerre ert veget a support, igy viszont a 13"-as M2-es gep johet ki a legjobbnak, ~89e Ft-ra foverzionkent.
Tehat, ha megveszi es hasznalja, amig tudja (hiszen valoszinuleg, nem fog szetesni), akkor a legjobban, a 13"-as M2 Air vagy a 15"-os M2 Air tunik tokeletes befutonak, es nem az M1-es modell, aminel valoszinuleg, tartja magat a ceg a multhoz, es 4 ev mulva el fogod veszteni az uj foverziora valo frissites lehetoseget.
Mindezekre (az iMac M1 es az MBA M1) jo pelda, a mostani Sonoma, ami kiszorta a 2017-es modellcsaladot, tette mindezt ugy, hogy ennek a csaladnak, az egyik tagjat (13"-es 2 TB portos modell), nem csak a 2018-as modellek megjeleneseig, hanem a 2019-es modellek megjeleneseig arulta, tehat, aki 2018 nyara es 2019 nyara kozott megvette a belepo 13"-as modellt, az most nem kapta meg a Sonomat, amit megkapott volna, ha nem a belepo modellt vasarolja meg, ami a palettan tartott, korabbi modell volt.
Az alapmodell, sokszor "csapda".
-
És itt jön képbe az, hogy miért a legjobb ár/érték arányú az M1 Air. Mert abban valóban gyors az SSD
(ami azt illeti, gyorsabb, mint az ALAP M2 Air-ben). A memóriatömörítéshez nagymennyiségű adat mozgatásra van szükség az ezt végző egység és a RAM-ok között, amit az SoC-koncepció gyorsít. Nincs ebben sem semmi egetrengető, nem is állítottam ilyent. A legjobb ár/értékről alkotott véleményemet tartom, amíg nem mutatsz ellenpéldát.(egyébként azt is tartom, hogy határozottan többnek érződik a 8GB az /általam nem munkára használt/ Air-en, mint a /szintén nem munkára használt/ Windowsod gépemen /win 10/, de nehéz objektív összehasonlítást végeznem, mert a 8GB memóriás HP Probook 650 G2-m 6. generációs i5 procija enyhén szólva már nem mai, a 11.generációs i5-öst tartalmazó munkagépemben pedig 32GB a RAM, ráadásul nem i5-tel kellene összehasonlítani az M1-et, ettől függetlenül igaz, hogy a munkagépem újkori ára durván 650ezer forint volt, és újabb, mint az M1 Air.)
SZERK: most látom basszus, hogy az asztali gépek topikban vagyunk, szóval az egész thread itt offtopik, ELNÉZÉST a többiektől.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a gond nem a 8 GB RAM.
user error.
. Nyilvan, a benchmarkok vegere throttlingolt, de mint vas, hozta azt, amit hoznia kellett. Pl. ha vettel egy 2009-ben egy C2D, alu 13"-as MacBookot, akkor 2016-ban, vagy 2017-ben a kis, 12"-es MB-re batran upgradelhettel, mert mindenben gyorsabb volt, mint a korabbi geped (a Sierra dobta ugye a 2009-es MB-t). Ha iOS-re fejlesztettel a 2009-es gepen, akkor ugyonerre a celra, ugyonugy tokeletesen hasznalhato volt a 2016-os 12"-es is (meg par masodperccel, hamarabb is vegzett, ugyonazzal a builddal). Nyilvan, ahogyan a 2009-es 13"-as MB-d lasabb volt, mint a 2009-es 17"-es MBP, ugyonugy a 2016-os 12"-es MB is lasabb volt, mint a 2016-os 15"-os MBP is. Viszont konnyebb is 
Új hozzászólás Aktív témák
TigerCat
- Eladó gamer PC i7-7700K / GTX 1070 STRIX / 16GB RAM / Win10 Pro
- Ryzen 7 7700X +hűtött VRM-es B650M lap +16-32GB DDR5 RAM! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)!
- 15.gen! Intel Core Ultra 5 245KF +16-32GB DDR5 RAM +hűtött VRM-es B860 lap! GAR/SZÁMLA (Te nevedre)!
- Intel passzív csúcsgép: 4,7 GHz Intel i7 1255U, 10 mag / 12 szál barebone
- IZOMKOCKA - HP Z2 Mini G9 - i7 14700 - 32GB - 512GB nvme - Nvidia T1000 8GB
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation VR2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4149
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 USB-C Dock (ELKELTEK) - CSAK RENDELÉSRE
- Egyedi névre szóló karácsonyfadísz rendelhető! 3D Nyomtatott!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest