Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Szerintem is a Double Commander a legjobb FOSS fájlkezelő. Az egyetlen, amely tudásban utoléri a Total Commandert, igaz van egy kis híja, de akkor is a legnagyobb tudású, ami Linuxra elérhető. Van Gtk-s és Qt-s verzió is belőle.
Egy hátránya van a DC-nek, hogy kissé bloatware lett, elég lassan indul, meg gyengébb gépen nekem a billentyűvel mozgatott fájlkurzor kicsit lassúcska volt, de i5-ön megfelelő. Szóval nem egy hardverkimélő, lightweight fájlkezelő, de a kétpanelesek között igazi nehézsúlyú bajnok.
-
csendes
addikt
Hát, ha eddig nem is kellett a Unity használatához bátorság, akkor mostantól már igen
Bár nem tudom, hogy a 17.04-re ez konkrétan mit fog jelenteni, de gondolom, hogy a 18.04 LTS-ben már nem lesz támogatott a Unity, mert az újabb öt évet jelentene, így meg a 16.04 LTS kifut 2021-ben. -
kovgab
tag
Édesanyám aki már 60 éves évek óta linuxot használ.
Néha elmászik valami, vagy elromlik a hang de ingyen van
Egy 13 éves fujitsu laptopon, a windows drágább volna mint maga a gép.Még 1 kis infó: Elementary OS-t használt eddig, de már nem támogatott a 32 bit, így felkerült egy vadi új Manjaro
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Kivették végleg a 2 ablakos működést a gnome-os fájlkezelőből? Mióta először láttam az osztott képernyős Dolphint, azóta szitkozódom magamban, mikor pl. Windowson explorert kell használni és pakolgatni a dolgokat az ablakok között.
Frawly: de mindezzel lényegtelen foglalkozni, mikor egy full KDE-s disztró ram fogyasztása megáll 512MB-nál. Ma már nincs olyan gép az interneten, aminek ekkora rendszererőforrás igény problémát okozna.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
De miért kell leegyszerűsíteni? Szeretem a Dolphint használni, még ha csak a funkciói tizedét ismerem mindössze. Ettől független nem szeretném leegyszerűsíteni, mert ha meg egyszer kell majd valami extra, akkor nem lesz ott.
Ezért nem szeretem a leegyszerűsített asztali környezeteket sem, ahol még a konfig toolt is külön le kell tölteni ha szeretnék valamit. Példának mondjuk nézzünk gnome esetében egy olyan alap dolgot, mint lezárni a felületet, hogy kevésbé hozzáértők ne kavarják össze. Utolsó emlékeim között az van, hogy azt hiszem a tweak tool sem tudta megcsinálni. -
Syl
nagyúr
>túl csilivili, túl drótikonos, és túl sok menüpont meg beállítási lehetőség van
Aztán mégis van pár alapvető dolog amit képtelenség benne beállítani
A csilivili részével nincs bajom, tele a puttonyom a w10-féle flat stílussal.(#631) laszlohu
>Támogatom, hogy csak 1 maradjon a piacon
Megette a fene! Akkor ott leszünk, mint windows-zal. Tetszik-nem tetszik, az az egy grafikus felület van...
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Akkor a Gnome3-al ők is a MIR helyett a Wayland felé mennek el? A Gnome3 elég jól áll a Wayland kompatibilitás terén és ez a lépés a hangoztatott 'szétforgácsolódás' területén is segítene nem kicsit. Kb. csak az Ubuntu tolta a MIR-t, mindenki más Waylandet hozza be.
Mondjuk nekem nemtetszik a G3, túl snassz. A régi Gnome2 még jó volt, számomra ahhoz képest visszalépés, aminek nem látom az okát.
-
pengwin
addikt
A Gnome tök ugyanúgy bekonfigurálható, mint a Unity, a keresője annak is központi helyen van (egy win gomb lenyomásnyira, pont, mint Ubin), sokkal jobban testre szabható és van egy rakat kiegészítő hozzá.
Emellett nagyon jól kezeli a több asztalt és könnyű váltani köztük.
A Unity egyébként sem volt több egy Gnome 3 shellnél, vagyis ha akarják akkor a sima Gnome 3-ba is bekerülnek kiegészítésként az Unity funkciói.
Szerintem nem fogtok vele rosszul járni, és bár én is szerettem az Unity-t, de azért a Gnome3 meg a KDE Plasma sokkal jobban bejött a konfigurálhatóságuk miatt.(#619) batai15
Ez csak annak rossz hír, aki szerette az Unity-t, mert ez az Ubuntu saját, külön bejáratú asztala volt, vagyis ha ők már nem fogják használni, akkor valószínűleg senki sem fogja továbbfejleszteni.
A Unity kb. a Windows-os Modern UI megfelelője volt linuxon (csak sokkal jobban használható): egyszerre célozták vele a desktopot és az érintőkijelzős eszközöket, és sokan utálták (sokan meg vígan használták).
Nem volt egy népszerű asztali környezet, mert sokan azt látták benne, hogy a Canonical mindenre saját megoldást akar fejleszteni a nagy linuxos közösségi projektek helyett, ezzel szétforgácsolva az egyébként is szűkös erőforrásokat. Ehhez hozzá tartozzik, hogy a Unity nagyrészt a Gnome fejlesztők fafejűsége miatt jött létre, ugyanis nem hallgatták meg a Canonical igényeit, javaslatait.
Szóval azt is lehetne mondani, hogy ez egy várható evolúciós lépcsőfok volt az Ubuntunál. -
#540
King Unique
titán
Dave™
#529
King Unique
titán
Abban a hsz-ben desktopról volt szó és ott ugye ismert a helyzet. Mobil fronton valóban piacvezető a droid és a PC-piac tényleg szűkül, de azért az még vsz jóval odébb van, hogy "olyan" téren esetleg megforduljon a helyzet. Na meg ezen cikkben is desktop Linuxról van szó, szóval eleve érdekes a felhozott példa.
-
hallador
addikt
Szerintem a Microsoft a Mobile üzletággal a business piacon eléggé tud szakítani az ilyen termékek miatt.
Nekem is van egy Lumia 930-am, és teljesen jó telefon lenne, ha lennének rá appok is.
Igazából még egy helyen látok ebben a platformban potenciált az oktatásban. Ahol most a Chrome OS is ott van, ahhoz hasonló koncepcióban szerintem lenne potenciál.
-
#502
King Unique
titán
Dave™
#501
King Unique
titán
-
#500
King Unique
titán
Dave™
#497
King Unique
titán
Aki nem az a tipikus átlagos felhasználó és ilyen fórumokra írogat, az előbb-utóbb eleve eljut odáig, hogy kipróbáljon más OS-t is. Amúgy otthon általában a szokásos dolgokra, na meg különféle eszközök és egyéb dolgok több OS alatt történő tesztelése miatt stb. Dual-boot meg valóban bizonyos szoftverek miatt is van, de amúgy mindkét platformot szívesen használom.
-
#482
King Unique
titán
Dave™
#480
King Unique
titán
Bizonyos dolgokkal szerintem mindenki tisztában van, szóval azokat talán nem szükséges külön magyarázni. Ellenben itt ahogyan nekem, úgy neked is kb. 0 beleszólásod van ezeknek alakulásába. Max. home környezetben eldöntöd, hogy mit használsz. Vagy célirányosan olyan IT-s pályára készülsz, ahol az általad preferált platformmal tudsz foglalkozni.
-
#79335424
törölt tag
Ebben van igazság. Vettem egy PC -t, amit Win10 -zel árultak (az XP -nél maradtam le a Win -ről). Azt se tudtam, hogy ki, kivel van benne. Tök idegen volt az egész. De, nem adtam fel, mert egy konkrét feladatra szántam azt a PC -t, ami akkor úgy tűnt, hogy Win alatt lesz csak kivitelezhető. De aztán kiderült, hogy a Win alkalmatlan rá. Na, akkor volt utóljára elindítva rajta. Közben az is kiderült, hogy csak az volt a probléma, hogy régi kerneles Puppy -val próbálkoztam. Kerestem egy újabb kernelest, és azzal már működik, amit szerettem volna. A MS meg fulladjon bele a köcsög hozzáállásába!
-
#479
King Unique
titán
Dave™
#478
King Unique
titán
Egyébként az O365 elvileg globálisan free az oktatási intézmények számára. Másrészt finoman fogalmazva egyéb dolgoknak is lehetnek költségei, szóval szerintem nem feltétlen a szoftverek miatt kell hőbörögni. Harmadrészt, ha már az oktatásban mondhatni elvárt sok helyütt egy bizonyos szoftveres környezet használata, akkor talán nem akkora gond, ha ezt az intézmény otthonra is igyekszik biztosítani a diákok számára. Ezt a munkaerőpiac, nem fognak máshoz érteni dolgot meg szerintem nagyon ne firtassuk, mert elég csak megnézni, hogy a legtöbb cégnél itthon is mi az elvárás és milyen szoftveres környezetet használnak.
-
Nem baj az, ha szubjektív egyébként, nehéz is lenne másként elképzelni. Valami olyasmi lenne ez is, mint ami itt a PH/MA-n a mobiltelefonos bemutatóknál a cikk végén az értékelés, bár a mi esetünkben sokan csak egy disztrót ill. DE-t ismernek eléggé.
Ha a hw elemek be vannak mutatva, akkor ahhoz már lehet viszonyítani és következtetni is arra, hogy más hw elemekkel esetleg nem lesz pont olyan problémamentes a telepítés vagy a mindennapi használat.
-
Vladi
nagyúr
1. letöltés, mennyire találod meg, mennyire van dokumentálva, magyar/angol fóruma van -e.
2. telepítés: zökkenőmentes, átlátható, kusza, stb.
3. gép támogotottsága: van minden driver egyből, bűvészkedni kell stb.
4. csomagkezelés: van elég csomag, megvan ami kell, xyz tárolót kell felvenni, nem frissít, túl sokat frissít, frissít és hanyattesik stb.
5. desktop ellátottság: van gnome meg gnome csókolom, van minden szar 1 kattintással települ.
6. megjelenés, design. ocsmány, valahonnan lopta, szép, ostoba, ronda stb.
7. sebesség: boot, program indulás stb.
8. rendszer konfigurálás: van/nincs saját guis szarja, bányászni kell, egybe van, kéznél van, nicns, vivel kell szarakodni
9. napi használat: összeomlik, stabil, fél évente frissít, 20 évig hozzá se kell szagolni stb.
10. hogy érzi magát a dolgozó 1 hét 1 hónap 1 év után. mit szartak el frissítéssel, semmit, mindent, legyalultam a rákbapontozni is lehet. 10 pont, pontonkéntm ondjuk x:
0. pont egy rakás szar
1. elmegy, izzaszt, alig megy
2. izzaszt de elmegy
3. könnyen megcsinál mindet
4. kiszolgálja a dolgozót
5. zseniálisösszesen 50 pont: 47/50: 94% kifejezetten ajánlott 80-ig ajánlott 50-ig feltételekkel 50 alatt kerüld el.
Kész. lehet írni a cikkeket.
-
Syl
nagyúr
Ubuntu használóként mit írjak? Hogy lásd Dave™ cikkét?
(#396) Somatom
>Sztem is jó lenne, ha írnának ezekről, hogy az emberek képben legyenek...
Igen. Ehelyett meg egy Ubuntu cikk alatt a szokásos "bezzegawindows..." kommentek után jön a közelező "szaraunityéljenamint" fika
-
Syl
nagyúr
>Szerintem meg simán lenne értelme egy hasonlónak mindenki részéről, aki napi szinten Linuxot használ. Lenne 5-10 különböző saját rendszerbemutató gyakorlati használati példával (hogyan teljesít a mindennapokban), biztosan sokak fejében eloszlatna pár kételyt. Jó lenne Mint, Arch, Manjaro stb. meg olyan is aki esetleg játszik, fejleszt stb.
+1
-
TheSaint
aktív tag
"Egyszerűen nem is tudom miről beszélsz
"
Ezzel én is így vagyok, jókat is mosolyogtam mikor pár hozzászólással ezelőtt még olyan alapdologgal mint a youtube videók lejátszásával szenved most is valaki linux alatt és még mindig örülni kell egy 40%-os CPU terhelésnek, a böngésző anomáliákat már nem említem...
Ne menjünk bele, ha valakinek van temérdek ideje, nagyon jó rendszer LEHET a linux, de ezt jelentős időbefektetés nélkül is tudja ma egy win. -
Senkinél nem tudok többet, akit már legalább 3 éve érdekel a Linux és használja is, ill. jó sok disztrót kipróbált már. Most kezdek annyit érteni már az egészből, hogy tudom, mennyire nem értek hozzá.
Soha életemben egy percet nem tanultam informatikát/számítástechnikát, anno még nem létezett ilyen az oktatásban. Le kéne ülepednie bennem egy rendszernek és az abban használt programoknak, mostanában teljesen össze is zavartam magam azzal, hogy már harmadik teljesen különböző laptopra telepítettem Linux Mint-et és egyedül az én Toshiba laptopommal nem bírok már hetek óta megoldani egy problémát.Az van, hogy totál inkompetens vagyok az egészhez, az, hogy 5-6 perc alatt felraktam egy Mint Cinnamont a Lenovo G580-ra, kizárólag annak köszönhető, hogy már túl sokszor csináltam, ha nem is laptopokra.
De legalább a gép gazdája azóta is gond nélkül használja a Win helyett, akárcsak a fél GB memóriával rendelkező laptop gazdája, aki életben nem nagyon hallott még a Linuxról. Ennek ellenére mindenki abszolút könnyen tudja használni a visszajelzések alapján. Csak megerősíteni tudom, hogy egy desktop Linuxot mindenki tud otthoni célokra használni, legfeljebb a szokásos napirendje borul fel, mert nem fog kimenni kávét főzni a gép bekapcsolása után, mint Wint használva.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy ideig az SSD/Linux téma érdekelt, erről akartam írni, de már mindenki lehurrog, ha szóba kerül, mert minek azzal foglalkozni, csak használni kell.....
Ja persze a lényeget majdnem kihagytam, néha túl kritikus vagyok, ráadásul sokaknak kinyílik a bicska a zsebében az írásaim stílusától-ezt pont neked nem kell mondanom.
Így aztán gyakorlatilag semmi nem szól amellett, hogy bármiről is írjak, max időnként pár kötekedő vagy olyan segítő hsz-t, amit gyakorlatilag bárki leírhatna.(#383) CPT.Pirk
Nagyon körülírtad...
(#379) MineFox54
-
Engem meggyőztél. Minap olvastam épp, hogy valaki belekötött, hogy alapnak vetted az Ubuntu/Unity összeállítást, azt írták, másra is fel lehet tenni. Biztosan így van, de tény, hogy az Ubuntu csak így leírva, az az Unity DE-vel értendő.
Tulajdonképpen az írás teljesen függetleníthető attól, hogy éppen milyen disztrón és DE-n keresztül történik a bemutatása. (második olvasás után gondoltam már ezt)
Utólagos engedélyeddel beraktam a
Témához kapcsolódó anyagok-hoz a Kezdő topikba, legyen csak több irányból elérhető a cikk.Egyébként tényleg eszembe nem jutott volna most az Unityvel piszkálódni, nem is tudom hogyan merült fel Sylben ez. Akkor piszkáltam, amikor kipróbáltam, ez tény, de ennél a cikknél tényleg nem értem, milyen vonatkozásban lehetett volna belekötni bármelyik DE-be.
Ha gondolod és van kedved írj nyugodtan a többi változatról
Ehhez nem érzem magam kompetensnek, sajna.
-
#362
RazorSh4rk
csendes tag
Dave™
#361
RazorSh4rk
csendes tag
#347, TheSaint -> saját tapasztalatok, igények leírása, döntés indoklása
#350, Syl -> "nem volt neki elég a linux, windows user, eksz-dí" minőségű válasz
//amit amúgy a saját cikkem alatt is buzgón művelt, annak ellenére, hogy annak köze nem volt a linuxhoza te #349-eddel nem tudom pontosan megfogalmazni mi a baj, azon kívül, hogy teljesen valótlanságot allítasz, mert Cortana->"theme"->ennyi. És mindez úgy, hogy nem ugrott be a vizuális beállítások neve, szóval a theme-mel csak tippeltem
-
petipetya
nagyúr
Elindítottam ugyanazt a 4 perces youtube videót teljes képernyőn + 720p-ben (ahogy szoktam) a Vivaldiban, majd a Chrome alatt is. Mindezt külön-külön, így egyszerre csak az egyik böngésző volt megnyitva. A rendszerfigyelő / erőforrások fülön néztem a CPU teljesítményét, és nem volt eltérés a két böngésző között. Mindkettő esetén 40%-nál mozgott a két CPU, kivéve 4-5 alkalommal, amikor 80-100%-ra ugrott mindkét mag. Ezek a kiugrások mindkét böngésző esetén a videó kb. ugyanazon részénél történtek. Ezek alapján kijelenthetem, hogy a CPU esetén nem volt különbség a két böngészőben, ellenben a RAM használat megugrott a Chrome alatt.
-
-
-
Ispy
nagyúr
Elolvastam a cikket, igaz 3-4 oldal átugrottam, mert számomra teljesen lényegtelen témákat érintett, videózás, képszerkesztés és társaik.
Ez a "családtagnak jó lesz netezni" ugyan igaz, de továbbra is erős sztereotípia
Semmi olyat nem olvastam a bejegyzésben, ami ezt alátámasztotta volna, akkor most jó alternatíva egy netezős gépnek az ubuntu vagy sem? Nyilván a telepítést és a beállítást nem a végfelhasználó fogja csinálni, hiszen még arra is képtelenek sokszor, hogy egy pendrive-ről áthúzzanak képeke a local drive-ra.
Persze, ha nem akarsz válaszolni a kérdésemre, akkor nem kell, túl fogom élni.
-
Apollyon
Korrektor
"Ami neked lehet egyszerű, másnak már nem lesz az. Viszont ő is használna mást Windows helyett. Akkor inkább ne használjon mert nem neki való szerinted?"
Itt nem individuálokról van szó, hanem tömegekről. Szóval inkább úgy fogalmaznék, ha nem egyszerű számukra, akkor tanulják meg használni. Ha pedig nem akarják, akkor használjanak mást."Ha nagyon rossz irányba megy, akkor nézek másik disztribúciót."
Hajjaj. Pont erről beszéltem az előző hsz-ben. Ha szétcsicskul az egész linux, és lindóz lesz belőle, akkor hiába váltasz másik disztróra, mivel rendszerszinten érinti az összeset. Még esetleg lenne esélyed BSD-zni, de hát ahhoz meg good luck...
-
Apollyon
Korrektor
Nem érted. Pont az, hogy abszolút nem kell a szélesebb kör igényeit kiszolgálni. A szélesebb kör igényei eléggé nagy síkon mozognak, leginkább lefelé. Ahol inkább számít a külsőség, vagyis design, meg a trend mint a valós használhatóság. Ez pedig megmérgezi és megöli a linux annak a formáját amit megszerettél és átjöttél miatta windózról. Előbb vagy utóbb pedig te is megtapasztalnád a nagyon negatív oldalát, ha a linux mainstreammé válna. Ez pedig de, hatással van minden résztvevőjére és összetevőire, nem csak az ubuntura, de a debianra és arch-ra is.
-
#227
buvartacsko
addikt
Dave™
#225
buvartacsko
addikt
ja, hogy csak idáig jutottál az olvasásban, segítek: ahol egy
apt-get egyrandom5kb-osappberántja a fél univerzumot függőségnek.ezzel az egésszel pedig erre szerettem volna reagálni:
-jó, akkor kapcsold ki. Home esetében nem tudod, Pro-nál csak group policiy-val. Vagy bíráld felül az általa preferált drivereket, vagy szelektálj a hasznos és nem hasznos frissítések között (reklám, adware mint a get office stb.)
... itt ugyanis kifejted hogy milyen nehéz windowson szelektálni.
debian alatt meg még inkább amikor felraksz valamit. nézz meg egy gentoot vagy arch linuxot.
-
#224
buvartacsko
addikt
Dave™
#223
buvartacsko
addikt
hol mondtam meg hogy miről írj?
elég objektív hozzászólásokat írtam de úgy látszik itt vagy a vérfanatikus linuxer user vagy a vérfanatikus windows user az elfogadott. nyugodtan írj arról és hirdesd a továbbiakban is akkor hogy a lunix mindenre jó, a windows meg egy szar, ha a te világodban ez az igazság.
az az ember pedig aki egy pár apró ráncfelvarrás után nem tud használni egy oprendszert amit addig tudott az nem az MS hibája.
az ilyen ember ne üljön gép elé, vagy használjon linuxot. -
#222
buvartacsko
addikt
Dave™
#219
buvartacsko
addikt
-jó, akkor kapcsold ki. Home esetében nem tudod, Pro-nál csak group policiy-val. Vagy bíráld felül az általa preferált drivereket, vagy szelektálj a hasznos és nem hasznos frissítések között (reklám, adware mint a get office stb.)
szerintem összeségében nem sikerült megértened a mondanivalómat. és szerintem ilyeneket ne egy Debian alapú linux distro mögül írj, ahol egy
apt-get egyrandom5kb-osappberántja a fél univerzumot függőségnek. gentoon ott vannak a use flagek, na ott lehet szelektálni rendesen.nekem semmi bajom a linuxal, csak akik elkezdik használni (aminek örülök) hajlamosak torzultan látni a világot, főleg a wines világot. macbookon (2014 air) használok windows 10-et, mindent belőttem magamnak úgy ahogy jó legyen, nincsenek driver gondok, nem fagy, nem instabil, nem érzem hogy folyamatosan darálja a gépet, gyorsan bootol, gyorsan áll le, nem látok reklámokat ...a linuxal is ugyanilyen jól eltudtam lenni, mert ott is úgy állítottam be mindent hogy nekem jó legyen. ezeknek a hitvitáknak nem látom értelmét.
-
#217
buvartacsko
addikt
Dave™
#200
buvartacsko
addikt
-erőforrás-igényes, méghozzá nagyon
több éves gépeken probléma mentesen megy, szóval ez baromira nem igaz.
-nincs felette semmi kontrollod, max. trükközéssel
nem igaz
-ő dönti el mikor indul újra (ez azért nagyon durva, lássuk be)
be lehet állítani, nem értem mivel másabb ez mintha linuxban túrkálsz az etc mappában a config fileok közöt...
-folyamatosan, jelentősen változik a rendszer megjelenése, működése, ha tetszik ha nem
ez komoly?
vs. 
-kapsz olyanokat is, amiket marhára nem szeretnél, pl. reklám opciók
arra gondolsz hogy tippeket ad a lock screenen? vagy appokat ajánl a start menüben? esetleg kedvezményes előfizetést ajánl? kikapcsolható mind.. de nem hiszem hogy ezek egy átlag user számára problémát okoznának.
-és a másik legdurvább, hogy a korábbi hírekkel ellentétben folyamatosan hízik a rendszer, a kezdeti 10GB után pillanatok alatt eléri a 17-18GB-ot, mindössze pár frissítés után. Disk cleanup meg hasonlók meg semmit sem érnek.
ez valóban jellemző.
-----
miért van az hogy az emberek akik elkezdenek linuxot használni, linux power usereknek kezdik érezni magukat, bele turkálnak a rendszerbe, arról beszélnek hogy milyen szabadságot kapnak ezzel, mert minden olyan lehet amilyet ők akarnak. pl:
- lehet változtatni az ablakkezelőket és azokat úgy dekorálni ahogy szeretné és erre jön egy ilyen a windows ellen: "folyamatosan, jelentősen változik a rendszer megjelenése, működése, ha tetszik ha nem"
azért valljuk be linuxon se nagyon lehet nagyon nagyon
deprecateddolgokat használni...- bele lehet nyúlni (linuxon) a rendszer mélyébe, mindent kikapcsolhatsz ami nem tetszik stb... aztán erre a windows ellenpélda: "kapsz olyanokat is, amiket marhára nem szeretnél, pl. reklám opciók"
komolyan ennyire bonyolult lenne googlezni, vagy csak simán olvasni windows alatt is és kiszedni a pipát innen:
hát ez tényleg k*baszottul bonyolult és szegény átlag ember honnan tudná ezt, hasznájjon mindenki linuxot és a májkrémszoft dögöljön meg, de ezzel semmi gond:
vi /etc/dhcpcd.conf(majd ezek után jöhet a vi kezelése, ami nyilván értelemszerű bárki számára.szerintem ha valaki isteníti a linuxot és annak a szabadságát, annak ne okozzon már gondot windowson ugyanezt megtenni...
mind a két rendszernek megvannak az előnyei és hátrányai, megvan a helye ahol használni kell vagy érdemes. pro fotósok meg videósok nem fognak linuxot használni szerkesztésre.. webfejlesztők, programozóknak simán elég lehet. ha gamelni akarsz buktál mindent, igen van néhány cím linuxra is, de pl a gamer perifériákhoz (egér, billentyűzet, amik mostanában eléggé népszerűek) van rendes driver támogatás? működni fog minden? valószínűleg nem. (és mielőtt nekem ugrana valaki, nem, nem gondolom hogy a linux hibája hogy a köcsög!444 gyártó nem írta meg a drivert, de ha nincs akkor nincs, windowson meg van, a többit kitalálja mindenki) szóval maradjunk annyiban hogy komoly gaming esetében megint bukott a linux. felesleges hitvitát csinálni ebből, teljesen értelmetlen. mindkettő jó valamiben, valamilyen feladatra ideálisabb az egyik, valamelyikre gyengébb.
a windows nem szar, a linux sem, az osx sem. én pl mindhárom rendszert napi szinten használom.
(1-1,5 évig freeBSD volt az elsődleges rendszerem, majd váltottam linuxra, volt nekem is ubuntum, arch linuxom, és vagy 3 évig gentooztam. manapság háttérbe szorul, több windows van meg osx, és itt is az utóbbi javára billen a mérleg.)
-
rvs
aktív tag
OS-t érintő kérdésekben miért küldene el a gyártóhoz? Ez ugyan az a terelés miszerint szar driver -> szar linux.
A force update más téma, de ha nem kellene újraindítani hozzá, akkor kb nem érdekelné az emberek 99%-át, pont mint OSX-en. Egyébként soha nem értettem, hogy ez miért zavarja az embereket, de biztos én vagyok ufó... Btw, a gugliupdate-t, a java update-t, a random x-y-z update-t is kikapcsolod, ugye?
-
-
icemad
nagyúr
Nálam is kábellel van kötve a tv-re, de van projektorom is, a plafonra rakva. Oda eléggé nehezen tudnék kábelt húzni. A távolság miatt is, meg az esztétika miatt is. A késleltetés nálam nem számottevő, filmek alatt én nem veszem észre, persze játszani nem játszanék rajta.
Szóval emiatt nálam marad a windows 10 htpc-n. A laptopomon még gondolkodok. Minden évben kipróbálok valamilyen linux verziót, de mindig visszatérek windowsra. Talán megszokásból, talán már túl öreg vagyok valami újat megtanulni... De a cikket elmentettem, hasznos lesz, ha megint kipróbálok valamilyen linuxot. -
Pano
addikt
Igen-igen, azt láttam. Csak sajna az még nekem mindig nem segít
Sokat kell asztal megosztással magyaráznom konferenciákon és QA folyamatoknál.Ubuntu alatt a céges notim HDD-je egyfolytában kattog idle-ben (ha használva van, pl másolás közben, akkor semmi, win alatt semmi probléma, SMART kifogástalan). Olyan rohadt idegesítő, hogy nem lehet megmaradni mellette.
Az összes lehetséges megoldást kikukáztam már a google-ból, de semmi nem segített rajta. Érdekes módon csak ubuntu alapú disztróknál jön elő, fedora esetében pl nem. -
rvs
aktív tag
"Nem kötelező, csak aki nem hajlandó semmi újat megtanulni, az ne a rendszert hibáztassa, hogy XY nem érhető el rá."
Szerintem ez kissé sarkos mentalitás. Tizenx év használat után a foobar pl. hozzám nőtt, és még mindig nem találtam egy olyan lejátszót sem ami pont annyira egyszerű, minimalista és opcióban/pluginben gazdag lenne mint az. Dedoimedo-nak volt erről egy jó írása valamikor, azt hiszem az ő konklúziója is az volt, hogy fizetne is érte, ha lenne egy normális... de nem nagyon van.
Egyébiránt ez a másik komoly probléma a linux világban szerintem, ha fizetnél is érte, akkor sincs profi alkalmazásod. És ha valaki meg is csinálja az alkalmazásboltot (alá bubuntu) akkor az userek feszítik keresztre.
Ezzel együtt korrektebb lenne a fullcsontüres linuxot összehasonlítani a fullcsontüres windowssal. Fentebb is említette valaki, h kissé kettős mérce, hogy az MS-t megbüntetik, ha belerak egy zenelejátszót a rendszerbe, a random *nix disztro meg azzal csápol, hogy benne 3 is van telepítve.
Igény szerint legyen bármilyen más hétköznapi célszoftver.Rendszerkritikának meg annyit, hogy ne legyen off, hogy pont ma sikerült letérdeltetni egy CentOS7-et 2 monitor bekötésével. Azért az kissé röhej, hogy a plug&play csak akkor működik, ha bootnál be van dugva mindkét kábel.
Szerintem ez a linux alapvető baja, "működik, de...", csak kell hozzá egy kis voodoo a konzolban. És valószínű ezért lesz mindig +3 év múlva a "linux desktop éve". -
#130
King Unique
titán
Dave™
#124
King Unique
titán
Mindkét platform rendszereinek esetében van pró / kontra, ezt kár lenne tagadni. Viszont, hogy kinek mi az, illetve mennyire az, az már más dolog. Egyébként nem véletlenül van nálam is multiboot megoldás. Bár az is igaz, hogy elvileg elvagyok az egyik platformon is és nem létszükséglet a másik használata.
Egyébként a másik gondolathoz meg annyit, hogy az max. afféle féligazság. Nem kötelező senkinek A-tól Z-ig minden OS-t és programot végigpróbálgatnia csak azért, hogy elmondhassa milyen nyitott szemléletű. Illetve teljesen érthető, hogy ha valakit kiszolgál egy bizonyos rendszer és annak szoftverválasztéka, akkor nem akar erővel mást használni.
-
lócitrom
őstag
az update valami katasztrófa egy ideje ezzel a kötelező újraindítással. ez végképp megölte. míg Linux esetében nem kellett az évek folyamán görcsölnöm amiatt, hogy egy frissítés megöli a rendszer, úgy manapság Windows 10 esetében lassan mormolnom kell egy-egy miatyánkat, nehogy belehaljon. ha a teljesítménye nem is esik vissza, de a használhatósága lassan egy koraszülött gyerek fizikai fejlettségével vetekszik. az nálam már alap, hogy ha megy napokig és újraindítást akarok csinálni, akkor nem ritka, hogy a folyamat beáll és lényegében csak a reset oldja meg. mindezt teszi úgy, hogy lófaszt se csinálok rajta csak megy a P2P meg néha játszom. szóval biztos nagyon sokat és komolyakat foltozgat az MS
-
-
-
Zoli133
addikt
Nem a hibrid alvás miatt, ki volt kapcsolva, (mindig kikapcsolom mert különben macera felcsatolni a win meghajtóját más rendszer, monjuk ubuntu alól) de a rendszert is "gyorsabbnak éreztem". Az update viszont tényleg hosszú, de legalább többnyire megy, asztali gépemen féltem win8->win10 upgradetől de azóta se jött elő belőle hiba, dist upgrade-et 2x próbáltam (12.04->14.04->16.04) egyik se volt túl sikeres, második esetben csak X nem ment, de egy idő után ott is inkább újratelepítettem, mert nem sikerült jól összerkanom. De ezekről mondjuk el tudom képzelni, hogy a felhasználás során nyúltam bele valamibe amire nem számított és upgrade-nél nem tetszett neki.
Ettől függetlenül használok rendszeres ubuntut, android studio páldául jobban fut, win alatt egy build megfogja a tlejes rendszert, ubuntunál nem.
-
Zoli133
addikt
Gyorsan belenéztem a win10 szakításod okába.
Engem a win10 régi hardvereken is emglep a gyorsaságával. Ősi dual core laptopon a win10 gyorsabban feláll minta 16.04-es xubuntu.Egyébként használom mindkét rendszert, most is dual bootos a gépem otthon, próbálkoztam sok rendszerrel, egy időben munkám is volt az ubuntu, de sose tudtam megbékülni vele hosszú távon, előbb utóbb mindig találtam valamit amit nem sikerült megoldani, most például az usb-s mikrofonomat nem tudtam működésre bírni, pedig a daw-om (reaper) még menne is wine alatt.
A fentiek saját szubjektív tapasztalataim
-
Ed_007
aktív tag
Akit érdekel kipróbálja, és eldönti megér-e neki ennyi kényelmetlenséget, vagy élvezi továbbra is a Windows 10-et. Nekem nem célom senkit sem meggyőzni, én csak beszámolok róla hogy így is lehet, gondolatébresztő gyanánt.
.
Nem kell meggyőznöd, a leírtak nagyon jó gondolatébresztők, amelyet köszönök; a felvetést a natív W/Ubuntu emuláció/virtuális gép összevetésből nem Neked szántam, pláne nem kritikaként. Egyszerűen nincs annyi időm, hogy próbálgassam, viszont ha lenne egy egy oldalon áttekinthető táblázat ... amely megnyugtatna, hogy nem fog megfeküdni az Ubuntu-s gép akkor sem, ha W alapú szoftvert kell futtatni (ami nekem egyszerűbbnek tűnik, mint a dual boot, amihez újra kell indítani mindent és megszakad/elvész minden megkezdett munkamenet). -
#69
King Unique
titán
Dave™
#66
King Unique
titán
Az ok, de alapból nem kezeli, vagy mi? Mert normál esetben a meghajtónak külön meg kellene jelennie, mint pl. ezen a screenshoton.
(#67) Lacc:
Ez a pendrive-os dolog érdekes, de ez vsz a fájlrendszertől is függhet. Mert, ha pl. NTFS van rajta, akkor annál Linux alatt az egyes fájlműveleteknél valóban kicsit visszaeshet a sebesség. Ellenben FAT32 / Ext4 esetén már nem nagyon kellene. Egyébként utóbbit a Windows is egész jól kezeli külső driverekkel. -
Rimuru
veterán
Ezt ugy irod mintha windows hasznalatbol egyenesen kovetkezne a warezolas.
A nagyobb (elterjedtebb) programok szinte kivetel nelkul mennek windows alatt is, csak egy par pelda: vlc, gimp, bongeszok, *office, qbittorent, stb.
Persze vannak kivetelek, de nekem nem is ilyenek hianyoznak win alatt hanem nagyon sok aprosag.(#56) petipetya: Nem is kell felfüggeszteni, nekem mpv alatt pl nincs hatasa.
-
-
pengwin
addikt
Egyébként ez a hatalmas gyorsulás nem tudom mennyire jelentkezik Intel IGP-n, mert igazság szerint nem a MESA gyorsul, hanem konkrétan az AMD-s komponensei. Utóbbi egy évben 50% feletti volt a teljesítményjavulás, még egy év és nagy valószínűség szerint a nyílt AMD driver beéri az NV zárt meghajtóját, vagyis az AMD GCN-es kártyái ugyanolyan viszonyban lesznek az NV-s konkurenciával, mint Windows-on.
(#46) UnA
A legtöbb profi végfelhasználói programot készítő cég azért nem támogatja a linuxot, mert nagyon töredezett, túl sok probléma adódna a támogatásból a különböző disztribúciókon, különböző verziójú függőségekkel, stb..Ezeket a problémákat szerintem a következő 1-2 évben a linux le fogja küzdeni, flatpack csomagok formájában elég stabilan lehetne zárt, proprietary szoftvereket terjeszteni a platformon, egy rakat töredezettségből adódó problémát kikerülve.
Meg pl. a képernyőfelvevő alkalmazásoknak is egyszerűbb lesz a dolga linuxon a Wayland miatt.
Én linuxos Visual Studiónak örülnék nagyon, mert egyedül ez az, ami visszahúz a windows felé jelenleg. Céges laptopon a 120GB-os SSD-n kicsit zsonglőrködni kellett, hogy legyen ~45-50GB hely a VS2017-nek, az asztali gépemen meg openSUSE van...
-
c4
őstag
Anno azért bele-belefutottam frissítési hibákba az Ubinál is. Ott is csak emberek fejlesztenek
(#16) tatararpad:
"A népeket kevésbé érdekli a hitvita, működjön amit eléraknak és kész..."A Windows telepítés után semmit nem tud szinte. Egy filmet nem tudsz megnézni alaphelyzetben.
Bár nem tudom, hogy a 17.04-re ez konkrétan mit fog jelenteni, de gondolom, hogy a 18.04 LTS-ben már nem lesz támogatott a Unity, mert az újabb öt évet jelentene, így meg a 16.04 LTS kifut 2021-ben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Yettel topik
- Autós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Delta Force (2024)
- Jövőre az Apple megérkezhet 2019-be
- Egy helyre gyűjti az eltérő áruházak játékait a Microsoft
- További aktív témák...
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Új Bontatlan Mac Studio M4 Max 2025 14cCPU /32cGPU / 36GB RAM / 512GB SSD - Azonnal Átvehető Deák.
- BONTATLAN Új Iphone 16e 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető Deák térn
- ÚJ bontatlan S9 45mm Silver Stainless steel Cellular milanese fémszíj 199.900 azonnal átvehető Deák
- ÚJ kipróbálásra felbontott MacBook Pro 16 M4 Pro 14CPU/20GPU 24GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azon
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest