Új hozzászólás Aktív témák
-
morfondőr
addikt
válasz
qnadam
#10013
üzenetére
Egy új lemez lesz, kettő meg marad a régiből.
Viszont új dolgot találtam ki, hogy ne maradjon parlagon terület! 8Tb helyett nem sokkal drágábban 16Tb-ot veszek, a két 4Tb-ből meg csinálok egy külön jbod volume-t és a fontosabb dolgokat HBS-el szinkronizálom a kettő között. Így lesz paritás és tárhely is. Később (1-2 év múlva) meg veszek mellé még egy 16Tb-ost, akkor lesz raid1, majd még egyet és raid5. Addig is minden fontosabb adat két példányban lesz meg, a legfontosabbak meg egy offline mentésen.
Az új 16Tb-sre rámegy a 2x4Tb a régi nasból, utána mennek át az új nasba a régi lemezek.
Maradok a 3 lemezes TS-364-nél, az lett a legszimpatikusabb. -
#9906
Devilstudio
tag
qnadam
#9905
Devilstudio
tag
Panelban ezt nem lehet megoldani! Max terasz ami ázik meg mi egymás/nem biztos hogy olcsobb!
Családi házban repülne a FÉSZERBE
Most 20tb terpeszkednek az adatok de ha ssd akkor max 10tb 5x2tb. Mert a 4tb-os az horror drága.
Elméletileg ezek az árak lejebb fognak menni azt olvastam. Az lenne az igazi ha a 4tb lenne 80K, na akkor nem is gondolkodnék, így viszont max a 2tb lehet opció.Ezek a merevlemezek mennyire hangosak 5400-as fordulattal?
https://www.alza.hu/seagate-ironwolf-4-tb-cmr-d7356258.htm
https://www.alza.hu/wd-red-plus-4-tb-d7587417.htm -
-
DJ. Ru$y
nagyúr
És, ha nagyon olcsón vennéd a TS-421U-t? Olcsóbban, mint egy bármilyen mini PC-t a lemezek pedig a fiókból jönnek? Speciális eset, pont ezért kérdezem, hogy több szem többet lát alapon foglalkoznátok-e vele.
1 valamiért foglalkoznék vele én, és az az, hogy kész. Nem kell tuningolni jön a frissítés, akkor katt, van a kezem alatt pár Xpenology-s "Synology", szóval elég azokkal foglalkoznom, egy kis "csak úgy működik"-re vágyok.
Igen a RAID5 pont azért kell, hogy lemez ki, lemez vissza. És pont azért ekkorák a lemezek is, mert most ugyan van 4*1 TB-m fiókban pl, de fillérekért kapok másikat. -
kirkri
addikt
Érdekes ez a frissítés dolog, nekem a Qfinder látott frissítést, de nem sikerült frissítenie, valamilyen kapcsolati problémára hivatkozva. A NAS vezérlőpulton naprakésznek írta a firmware verziót, nem talált frissebbet, de a QNAP oldalán fent volt a 5.0.1.2277. (Nekem kettővel azelőtti volt a NAS-on). Letöltöttem, majd manuálisan frissítettem minden probléma nélkül, de azóta sem értem, hogy miért csak így ment a dolog. (TS-251D)
-
aleister
veterán
Nem tűnik túl valószínűnek, hogy ha akkor rögtön kikapcsolta, akkor ilyen kis idő alatt tönkrementek volna.
Nálam alap a WOL. Este kikapcsol a NAS, amikor én is alszom. Ha meg esetleg mégis nézném a tévét, akkor a WOL segít. Igaz szokni kell a hosszú boot időt. Ez az egyetlen, amit eddig negatívumként fel tudok hozni.
-
#9378
Bile Demon
őstag
qnadam
#9375
Bile Demon
őstag
Köszönöm a választ.
Úgy értettem, hogy a 4db lemez fele kapacitását használnám el RAID 5-nek és a maradék fele helyre csinálnék egyszerű kötetet, mind a 4 lemezre egyet egyet.
Pl. 4db 10TB HDD-re csinálni egy 3 x 5TB-s RAID 5 tömböt és a maradék helyre 4db 5TB-s kötetet. Ezt meg lehet oldani? -
szabferi
tag
Jaja, csak nem értem hogy ha én próbálom meg elérni az IP cimemen a 6363-as portot (ahol a webui van), akkor connection refused. De ez már nem NAS téma...
Port nélkül meg a thome router login képernyője jön.
De ezek szerint itt van némi network ismeret hiányom
, lecserélem a zárakat
Elég olcsón megúsztam.... -
bomizo
csendes tag
-
-
Gaben92
őstag
Félreértettél. Pont arra akartam kilyukadni, hogy a lejátszód kezel mindent amire szükséged van (ha nincs gondod SMB-n) és még ha lenne is Plexed a NAS-on, nagy valószínűséggel az se transzkódolna lejátszáskor.
Nálam is a TV kizárólag megjelenítő, Apple TV 4k a lejátszó, a NAS-on a Plex pedig csak karban tartja a könyvtárat, hogy minden csilivili legyen és Direct Play-en tolja az ATV-nek amit nézek. Plex is kb csak azért van mert más nem kezeli rendesen az anime metaadatokat.
-
Gaben92
őstag
Tippre azt mondanám, hogy ha telepítenél egy PKC-t arra a Kodira és NAS-on futtatnál egy Plexet akkor is menne minden nálad.
A probléma azzal szokott lenni, hogy az emberek magát a TV-t akarják lejátszónak használni, aztán belefutnak, hogy Samsungon nincs DTS, Sony nem engedi a külső lejátszóknak, hogy használják a hardver dekódereket, stb.
Ha van egy rendes lejátszód és beállítod rendesen akkor nincs gond vele.
-
cigam
titán
Még mindég nem vagyok képben. PL. ha így készíted a megosztást az a filestation-höz kötődik, és a kérdés is adja magát, hogy névvel, vagy IP-vel készíted a megosztást, valamint hogy nem változtattad meg a fiók nevét?
Vagy ha nem itt akkor hol készíted ezeket a megosztásokat? -
gahor72
aktív tag
Amikor megosztasz valamit akkor van egy további beállítások fül.
Ez alatt lehet a megosztás idejét beállítani mindig érvényes,3-7-30 nap,egyéni beállítás.Nem lehet,h itt van a gubanc.
Bár nem tudom,h mi történi ha lejár pl a 3 nap?
Eltűnik?
Én még csak "mindig érvényes" idővel osztottam meg.
üdv
-
Vicë
tag
-
kunberci
senior tag
Igen ebben teljesen igazad van, viszont az én általam választott esetben egyforma írásterhelést kap a két SSD. Abban viszont teljesen igazad van, hogy ha az egyik SSD behal, akkor minden megy a levesbe. De ez akkor is előfordulna, ha egy darab 2TB-os SSD lenne csak a NAS-ba szerelve. Valakinek egy lemezes NAS-ba egy darab SSD van beépítve. Amennyiben jól emlékszem, szintén talán 1TB-os SSD-vel. Nem hiszem, hogy tükrözné, és csak nem egész 500GB tárhelye lenne.
Még ezen gondolkodom. De ezen nem lesznek olyan adatok aminek az elvesztése gondot okozna, ez inkább ilyen plusz tárhelyként fog funkcionálni. -
kunberci
senior tag
Tulajdonképpen több helyen is megvannak az adatok, amik nagyon fontosak. Használok külső usb3-as tokban SSD-t.
Mivel olcsón sikerült megvennem a NAS+2x4TB HDD kombót, így lett hálózati meghajtóm. Nekem inkább a csend a fontos, és már nem igazán szeretnék semmibe HDD-t használni, a sebesség mondhatnám nem olyan fontos. Ez a megoldás inkább egy plusz mentési lehetőség.
Nem akartam RAID 1-et, mert akkor csak 1TB kapacitás lett volna, és azért több mint 100 eFT 1TB tárhelyért (SSD), nem mondható olcsónak.
Ezért RAID 0-át preferáltam. Mivel a fontos adatok több helyen is megvannak (ezek inkább fényképek).
Szóval ez inkább olyan plusz tárhelyként fog funkcionálni, amúgy is csak ismerkedési fázisban vagyok, vagyunk egymással.Amennyiben maradt volna benne a két HDD (amit semmiképp nem akartam), akkor biztos RAID 1 lett volna beállítva. De már semmiképp nem szeretnék HDD-t használni. Maximum le tudtam volna tenni a pincébe, ott nem zavarna a HDD hangja, ott jó hűvös helyen lett volna, de ott meg szerintem egy kicsit párásabb a levegő, és nem lenne jó helye ott. Meg nem is igazán oda való.
-
kunberci
senior tag
Itt látod jobban [kép], hogy nem azonos helyen vannak.
A gyári beépítő keret meg pont olyan mint a fényképen levő Chieftec házban a beépítő keret.
Szóval egy ilyen beépítő keretnél [link], kell mindenképp a hosszabbítás.De én nem a nagy keretre csavaroztam fel az SSD-t, úgy lehet nem kellett volna toldás.
-
kunberci
senior tag
3.5 HDD-re vannak a csatlakozások kialakítva.
Az SSD meg csak beépítő kerettel rakható bele, és középen van. Semmiképp nem jó a csatlakozás, csak hosszabbító kábellel lehetséges, se az irány, se a hossz nem jó SSD esetén.
Legfeljebb ilyen speciális beépítő kerettel.
De itt is lehet látni, hogy miről beszéltem, az SSD csatlakozása középen van, a HDD-é meg szélen.
Most attól tekintsünk el, hogy ez két SSD beszerelésére alkalmas. De a csatlakozások nem egyforma helyen vannak SSD, és HDD esetén. -
KerryVTR
tag
Feltettem a drivert a winhez, ami kiírta, hogy a raid hibás. Azt írta recovery kell, azt is letöltöttem, végigment, és amikor már láttam a fájlokat, kiválasztottam, hogy hova másolja, akkor kiírta, vegyem meg a programot hozzá. Ez került volna 900 dodóba.
Nem tudom van-e más megoldás, de mivel még sosem találkoztam ilyennel korábban, nem vagyok benne profi...sajnos... -
KerryVTR
tag
Rádugtam win10-re, de raw partícióként látja sajnos csak, bármelyiket dugom rá.
Még egyelőre nem csináltam semmit vele pont azért, mert én is az egyik kihúzására gondoltam. Csak számomra az a kérdés, hogy amelyik benne marad, megformázom (ezt kéri a telepítő), akkor utána másikat visszadugva látni fogja-e azon az adatokat?! -
Gaben92
őstag
Nálam már 2 hete fut az 5.0RC (TS-251+-ra még nem jött ki a végleges) de már most stabilabb mint a QTS4 valaha is volt, szóval nálam eddig bevált. De azért kíváncsi leszek, hogy mikor megkapja az összes eszköz az update-et akkor hány embernek lesz problémája. File System Not Clean problémával küzdők helyében én backup nélkül nem állnék neki az tuti.
-
Biga123
addikt
A lomtár pont a véletlen törlés ellen véd.
Ami alapból be van kapcsolva a qnap okon.
A snapshot meg egy pillanatkép, utána incremental mentéssel. + Verziózással. Szal de ez egy biztonsági mentés. Az hogy ki mire és hogyan használja, az az ő dolga.
Gondolom ezesetben pilótának van egy offline "biztonsági" mentése a fontos adatokról. -
Biga123
addikt
Nem is mondta senki h az ellen védene.
Csupán arra utaltam h egy lemezről készített mentés, ua lemezen tárolva, nem mentés.
Klasszikus érteleben véve egy mentés , alkalmas a visszaállításra, ha bármi történik. De ha csak a verziózás a lényeg és nem baj ha eltűnik minden, egy komolyabb hw hiba esetén akkor leked rajta .
De ami ennyire nem fontos arról minek a mentés ?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
pilóta: oké, azt csinálsz amit akarsz
-
-
andras707
csendes tag
Szia, létrejön a share folder, de time outtal nem tud senki sem hozzá csatlakozni, a linkre kattintva sem én belső hálóról sem kintről senki.
Azon tanakodom hogy a port forwardingot rontom el a routeren.
jelenleg csak a 21-es portot nyitottam meg ftp kapcsolatnak a routeren keresztül a qnapnak.
(qnap 21-es portnak írja az ftp-t ahhoz nem nyúltam)
DDNS account kapcsolatot a qnap pedig élőnek mutatja.
Mi kellhet még? -
Geth
veterán
Szerk: jó közbe látom, hogy benéztem. Ami Nálad van lehet hogy tényleg nem tud csekkolni?
A lentebbi Entware alternatívája, ha lescripteled: amit kiprintel, összehasonlítod a meglévő md5-el[~] # md5sum PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg > plex.md5
[~] # cat plex.md5
6716ed727d025dbcc593309ae69c536e PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg
[~] # md5sum -c plex.md5
PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg: OKHa elrontom direkt a checksumot:
[~] # sed -i s/6/7/ plex.md5
[~] # cat plex.md5
7716ed727d025dbcc593309ae69c536e PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg
[~] # md5sum -c plex.md5
PlexMediaServer-1.15.3.876-ad6e39743-x86_64.qpkg: FAILED
md5sum: WARNING: 1 of 1 computed checksums did NOT matchEntware alatt van még opció (részlet):
[~] # opkg list '*md5*'
coreutils-md5sum - 8.30-1 - Full version of standard GNU md5sum utility.
md5deep - 4.4-1 - md5deep is a set of programs to compute MD5, SHA-1, SHA-256, Tiger, or Whirlpool message digests
on an arbitrary number of files. md5deep is similar to the md5sum program found in the GNU Coreutils package,
but has additional features. -
-
Buckey
őstag
A 650 az tényleg kevés. Mert HDD-re NAS-on (TS-228) keresztül gigabites hálózaton az írás lassabb, de azért a 800 megának meg kellene lenni (vagyis nálam megvan nagy fájlok esetében).
Olvasás (másolás) NAS-ról (HDD) --> gépre (SSD) ott megvan a 993 mega, míg NAS-ról (HDD) --> gépre (USB3 HDD) ott már szintén csak 800 mega a forgalom.
Én ezt a HDD-k lassúságának mondom.De én is utánanézek a problémádnak, hátha találok valamit.
Esetleg a kábeleket cseréld fel, illetve használj próbaként rövidebb, esetleg másik (min. CAT5e) kábelt, routert iktasd ki, csak a gép és a NAS legyen összekötve. De ezt ha jól gondolom, már megtetted.
Esetleg az IPV6-ot tiltsd le a routerben, ha azon keresztül megy a forgalom. -
Buckey
őstag
Akkor ott valami hiba van a hálózatban. Nekem hozza a két gép illetve a gépek és a NAS között a (majdnem) gigabites kapcsolat. Pedig egy egyszerű [TP-Link switchen] keresztül mennek a bitek (lehet, hogy itt van egy kis veszteség).
Kábelek, csatlakozók jók, illetve a vezeték érpárok jól vannak bekötve? Esetleg árnyékolatlan az-az UTP kábel és túl közel fut valamelyik hálózati (230V) vezetékhez?
Kis fájloknál természetesen jóval lassabb, de nagy, több gigás fájloknál már majdnem 1 giga az olvasás (993 mb/s), az írás pedig kb. 800 mega, akár NAS-ról, akár két gép között nézem. -
Buckey
őstag
A drágább NAS-okban is hasonló procik vannak, úgyhogy szerintem most van egy "NAS"-om, amit majd később fogok "NAS"-nak használni (és helyette meg majd veszek egy erősebb NUC-ot).
És a benne lévő 8 giga ram meg csak hab a tortán.
Most ezen is WIN10 van, de biztos rámegy valamilyen NAS op. is. De ez még igencsak a távoli jövő, ahogy ismerem a szolgáltatókat, egyhamar nem lesz értelmes vezetékes net itt. Lehet, hogy az 5G hamarabb és gyorsabb lesz, mint ahogy most a 4G. -
Buckey
őstag
Ja, így már értem. Hát, akkor nincs is mit nagyon ragozni.
A TS-228-ról, amit eddig is tudtunk, az most bebizonyosodott, hogy csak kompromisszumokkal használható úgy, mint a nagyok. (mondjuk ezt eddig is tudtam, de nekem nincs ilyen "speciális" dolgokra szükségem)
Én a letöltéseket egy [Intel NUC] -cal intézem, amin a net és az alap programok (szövegszerkesztés stb.) lazán elketyegnek.
Amúgy a letöltő net is max. 25 Mbps, amit még a TS-228 is lazán bírna.
Majd ha lesz gigás net (kb. fényév múlva), akkor majd nekem is fog fájni a fejem, hogyan is oldjam meg. Addig meg jó így (de lehet, hogy utána is marad így). -
Buckey
őstag
Nem tudom, én az ilyen tesztekre nem adok. Hiszem ha látom alapon, nálam, nekem legyen jó.
A netes kapcsolat, ha nem teljesen ugyan olyanok a feltételek a két NAS-nál, akkor az sem mérvadó. Sok változó van, ami befolyásolja a végeredményt.
Az is lehet, hogy a Qnap tényleg lassabb. A TS-228 nem egy erőgép, a Purple nem valami gyors HDD, de nekem megfelel. Átlagos használatra bőven jó (szerintem).
Legközelebb azért nem ilyen felépítésű, hűtésű NAS-t veszek, és egy másik márks is lesz (miért ne alapon).
-
Buckey
őstag
Az írás sehol sem olyan gyors, mint az olvasás, de itt ez nem csak a lemezek hibája, hanem a TS-228-é is, vagy fordítva, ahogy tetszik (szerintem).
Amúgy én a két lemezt RAID0 tömbbé alakítottam (csíkozás, összefűzés), így látványosan jobb lett az írás (kis- és nagyméretű fájloknál) és kis fájloknál az olvasás is (nagy fájloknál megvolt a maximum).
A google drive az nem mérvadó, mert szerintem az függ a net sebességétől, a szerverek terheltségétől és még szerintem a Golf-áramlat sebességétől is. A netes le- és feltöltés nem jó mérce egy HDD/SSD sebességmérésére. -
Buckey
őstag
Én is azt szerettem volna, hogy csak akkor menjen, amikor tényleg kell. De sajnos nem tudtam máshogy megoldani, mint a kikapcsolás (ami nagyon sok idő) vagy az állandó üzem. A kettő közül talán az állandó üzem az, ami annyira nem káros a Purple-ra. No, meg kényelmesebb is, mint várni kb. 5-10 percet, mire használható lesz a NAS.
Legközelebb azt hiszem, hogy nem Qnap lesz. -
blakey
titán
Tudom, hogy van olyan opció, de a RED-ek nagyon sokat parkoltatják a fejeket, az sem jó. Azért átnázném, hogy nincs-e véletlenül valami bekapcsolva ami néha felébreszti őket, szerencsére én ilyet nem tapasztalok a TS251-el. Egyébként a Purple vinyók nálam tényleg csendesebbek.
Ezeket kéne ellenőrízni:
UPnP.
NTP server.
Container Station
Notes Station / Notes Station 3
BT downloading.
Microsoft Networking: AD service, WINS server, Domain Master.
Shared folder mapping.
Network access to the NAS. If your NAS is connected to the Internet, make sure you do not enable DMZ or port forwarding on your router/firewall. Hackers may attempt to connect to your NAS and prevent hard drives from entering standby mode.
Qfinder Pro, Quick Install Wizard, and NetBak Replicator routinely check for your NAS on the network and will prevent hard drives from entering standby mode.
QmailAgent routinely accesses and checks email accounts to synchronize and back up emails. This will prevent hard drives from entering standby mode.
If virtual machines are running in Virtualization Station then hard drives will be unable to enter standby mode.
If you have recently moved/saved a large number of files to your NAS, these files must be indexed. Your NAS will also create thumbnails for newly-added media files. The indexing and thumbnail creation process may take a long time to finish (depending on the number of files) and hard drives will be prevented from entering standby mode during this time.
If your NAS is shared with multiple devices on the same network, any access to the NAS from one of these devices will prevent hard drives from entering standby mode.
Some apps installed from the App Center that routinely access your NAS may prevent hard drives from entering standby mode.
Using a USB Wi-Fi dongle to connect to a Wi-Fi network via an access point may prevent hard drives from entering standby model.
OceanKTV routinely synchronizes the recommended playlists from online databases and may prevent hard drives from entering standby mode.
Mattermost
Lépj be SSH-n és add ki apsparancsot, megnézheted, hogy mi fut a háttérben.rezonálás... négy napja vettem ki a dobozból, nevetséges. nyilván megoldható, csak rosszul esik. - most vetted újonnan? Bármi berezonálhat, hozzáérhet valamihez, elég sok a fém alkatrész.
szerk: az előző hsz-em óta egyszer felébredt az egyes vinyó, a többi nem. csalódott vagyok, szar az egész. - ennek utána kell járni.
-
Buckey
őstag
Ha ez megnyugtat, a TS-228 a WD Purple-t is ébresztgeti. Még a hálózati kábelt is kihúztam, akkor is. A frissítések és szinte minden tiltva volt.
Azóta nincs alvás, folyamatosan pörögnek a HDD-k. Úgy vagyok vele, hogy arra tervezték a lemezeket, hogy folyamatosan menjenek. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest