- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MIUI / HyperOS topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca0
addikt
Ez nem egészen így van. Olcsó eszközöknél igen. De minden komolyabb kameránál a kamera webes felületén kell beállítani az érzékelési területet, a privát zónákat, az érzékenységet és magát a mozgásérzékelést is (valamint egyéb eseményeket).
Ha a rögzítő vizsgálná, az folyamatos adatmozgással járna. Így csak akkor megy adat, ha mozgás van.
Persze kijelzős, folyamatos monitorozásnál folyamatos az adatmozgás is. De sok rendszerben nem ott van a rögzítés, ahol a monitorozás. Így nagyon logikus a rendszer, nincs felesleges adatmozgás.Hogy ne csak off legyen: valóban nem egyszerű a qnap-on a beállítás, hogy mozgásra rögzítsen, de nekem már sikerült. Sajnos most nem tudom elmondani hogyan, mert közben megszüntettem ezt a funkciót a nas-omon. De kitartás, meg lehet csinálni.
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
cp007
csendes tag
A QVR Pro-nal sokkal több beállítási lehetőség van mint a régi app-nál..
Itt van egy even management ikon.
Miután létrehozol egy event-et az edit alatt az első fülön beállítod hogy mikor legyen aktív a létrehozott szabály, A második fülön pedig először a bal ablakban megadod hogy milyen esemény (event) a trigger. ITt a z "event--Edit'" alatt feldobja az egyes kamerákat és a hozzá tartozó profilokat. az egyes kameráknál rákattinthatsz hogy a QVR pro vagy a kamera legyen az érzékelő (detector). HIkvision kamerát használok és tudok váltani. HA a QVR-t választod ott meg tudod adni az érzékenységet , a minimális mozgást, illetve hogy tljes képet, vagy zónát figyeljen
A jobb oldali ablakban utána pedig meg tudod adni, hogy erre a triggerre mit csináljon (if...Then) Itt mondhatod hogy küldjön riasztást, SMs-t E-mailt
vagy/és , hogy felvételezzen (a bal oldali ablakban beállított feltételek megléte esetében)
Elvben 4GB memóriát igényel (legalább is ennyi volt anno a rendszerkövetelmény amikor a QVR Pro-t még legelején feltelepítettem) -
titus26
tag
-
pelyib
tag
Bar nem nekem valaszoltal, magamra vettem
Lefutott az osszes HDD-re a test a Disk Health-ben. Mindegyiknek ez lett az eredmenye: "Test completed and no errors found (Complete test)"
Smart adat is Good.
Egyeb otlet?
Anno azt hittuk h az uj box megoldja majd (egy Minix valami volt, Android es Kodi se frissult mar). De ez igy elvezhetetlen kb. -
Biga123
addikt
Az, hogy egy SOHO hálózati tárolónak (NAS), nincsen hálózati tárolásra kifejlesztett (jól és szabadon bekonfigolhtó) megoldása , szerintem elég gyász. Sokáig nem akartam elhinni h tényleg ennyivel jobb lenne a Syno, többek között önigazolásból, hiszen évek óta Qnapom van, de most nagyot csalódtam. Feature request feladva, kiváncsi leszek.
@bozsozso: THX
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Buckey
senior tag
Szerintem sem lehet rosszabb, mint a többi, csak egy kicsit más. Én is kacérkodtam a gondolattal, hogy lecserélem a TS-228-at, de ahogy végigondoltam, felesleges lenne.
És, hogy a témánál maradjak, a kis TS-228 hűtésén kívül (amit megoldottam egy kis barkácsolással ), eddig semmi negatívumot nem tudok rá mondani. Szinte atom biztosan szolgáltatja az adatokat egy 4 és 8 gigás HDD-ről, RAID0-ban (tudom, tudom, de nekem ez így kellett). Eddig nem nagyon tudtam úgy kiakasztani, hogy ne válaszoljon, ha lassan is, de mindig szót értettünk (az elején próbálgattam a határait). Úgyhogy, egy Qnap TS-351 csak erősebb, nem hiszem el, hogy annyira meghal, hogy ne lehessen elérni. Szerintem is, ott más gond van![ Szerkesztve ]
-
E2E4
aktív tag
Ez volt az első NAS-om, hozzáértő ajánlotta, de még őt is meglepte a szoftveres „butítás”. Azt is hallottam, hogy amúgy sokan elégedetten használják a QNAP NAS-okat és ezt is elhiszem.
A gyenge pontját abban látom a QNAP-nak, hogy - mint utóbb megtudtam - teljesen azonos szoftveres felülete van a leggyengébb ARM procis és a legerősebb, sok magos Intel procis hardverrel szerelt NAS-nak is. Így az a szoftveres beállítás, ami egy erős hardveres NAS-nak meg se kottyan, az egy gyengébb hardverrel szerelt NAS-t 100%-ban megakaszthatja. Tehát a szoftver hibája az, hogy nem differenciál! A szóban forgó NAS nem a leggyengébb, (Intel Atom 2x1,8 GHz) és mégis megakadt. Ez pedig a gyártó szoftveres azonossága miatt fordulhatott elő, nem pedig „user error”, ahogyan azt Shokkolo fórumtárs annyira erőltetni próbálja.
Követtem el „user errorokat” is, amikre utóbb rájöttem, azokat meg sem említettem itt a fórumon.
Valóban nehéz lesz ezek után visszaszereznie a bizalmat a QNAP-nak, de érzelmi alapon nem fogok túladni rajta. Adok még egy esélyt a szerkezetnek.
Vannak még érthetetlen dolgok, amikre nem tudom a választ, de talán van rá megoldás:
Pl. Vannak olyan nagyobb mkv-s filmek, amiket PC-ről a Plex Media Server-el megosztva simán lejátszott a TV, a NAS Video Station alkamazásán megosztva meg nem ismeri fel a TV a fájlt, és nem tudja lejátszani. Miért?
Azt sem világos még, hogy a PC-n kitűnően működő Plex Media Server (ott be tudtam állítani szépen az azonos felületen) miért nem működik NAS-on keresztül? Volt, hogy látta a TV a Plex-et, de nem lehetett elérni semmit sem. Később már nem látta a Plex-et sem.
A Plex Media Server (nincs hardveres gyorsítás, nincs előfizetésem a Plex-re) csinál valamit a média fájllal, ami által a TV felismeri és letudja játszani?
Ezek olyan kérdések, amikre valószínűleg van válasz, akár itt a fórumon is.
Mindenestere köszönöm mindazok hozzászólásait, akik konstruktívan álltak a problémámhoz, és tényleg sorry a stílusért, amit hosszan tartó kudarc sorozat miatt esetleg írásban kiadtam magamból. Ezzel senkit sem volt szándékom sem megbántani, sem provokálni. Béke.SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
E2E4
aktív tag
Ha nem egy olyan ember ajánlotta volna ezt a NAS-t többek közt filmezésre, akinek adok a szavára, akkor előtte áttúrom a netet és mindennek utána járok. Így most „eső után köpönyeg” és a remény maradt, hogy a proci tudja hardveresen az átkódolást. Meg marad a bizalom, hogy többet nem fog kiakadni a NAS.
SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
E2E4
aktív tag
Dedikált media player? Köszönöm a tippet. Utánajárok ennek az alternatívának is. Adnál konkrét eszköz típust?
Igazából NEM CSAK film lejátszás és torrent kliens miatt van szükségem a NAS-ra, hanem fájlmegosztóként is funkcionál. Laptopon egy 128 GB-s SSD van és az adataim nagy része a NAS-ban lévő RAID1-be fűzött HDD-ken vannak, amit gigabites Etherneten érek el egy hálózati meghajtó csatlakoztatásával.
Emellett a winchesterek „kerregő” hangja piszok mód zavarna, így maga a NAS az előszobában van, ahol nem zavar a winchesterek és a ventilátor „zaja”. (Tudom, ez egyéni érzékenység, de engem pl. a laptop dokkoló standby állapota alatt hallható halk nyöszörgése is zavar este, ezért azt éjszakára áramtalanítani is szoktam.)
Szóval nappaliban vagy hálóban a TV alatt egy winchesteres, ventilátoros, állandóan hangot adó eszköz elképzelhetetlen számomra.SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
E2E4
aktív tag
DNS kiszolgálónak a 8.8.8.8 és 8.8.4.4 adtam → így sem működik.
Eddig DHCP-vel szépen ment, csak mivel a PC-re hálózati meghajtó volt csatlakoztatva, így nem volt nagy poén, hogy a NAS-t nem tudtam elérni egy fix IP címről. (Újraindítás / kiosztott IP cím lejárta után nem értem el a NAS webes felületét az elmenett címen, és a csatlakoztatott meghajtót sem.)SONY WH-1000XM4 | AKG K66 | B&O Hi-Fi Plus (LG AFD-1200)
-
arn
félisten
jelenleg ezek mennek:
* smb
* backup
* plex
* alkalmankenti torrent
* virus check letoltott fileokra
* idonkenti meghajto checkelvart mukodes:
* idozitve tudjon ki/be kapcsolni
* folyamatos mukodes raid 1 raid 10 modban (tehat ha egy lemez kihullik, addig hasznalhato legyen)ezek varhatoak:
* iscsi
* webserver dev celokra
* docker
* halozatfejlesztes 2.5 v 10gbe
* ssd cachevhol az a celom, hogy hasonlo sebessege legyen, mint egy gepben a sata ssdvel, de legyenek meg a nasbol eredo kenyelmi funkciok. amugy alig par kliens lesz rajta (2-4).
***
az ssd cache mukodese mindig jol meg van kavarva... legalabbis a synologynal remalom volt atlatni a sok limitaciot (savszel, mikor hogy mukodik, etc):
* itt lehet pl egy negylemezes nasnal egy sata alapu fiokot hasznalni erre a celra?
* raid 1nel ketto ssdt var el, vagy meg egy meghajtoval is?[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Impair1980
aktív tag
Ez sem igaz, mert ha a könyvtár egy alkönyvtárába helyezem át az adott fájlt, akkor a TC alatt is pillanatok alatt megcsinálja. Pl. Q:\Multimedia\Filmek könyvtárból áthelyezek egy fájlt a Q:\Multimedia\Rajzfilmek könyvtárba, akkor jó. De ha már a Q:\Multimedia\Filmek könyvtárból akarom a Q:\Download könyvtárba áthelyezni, akkor 100Mbps sebességgel csinálja az áthelyezést!
-
őstag
igen, a tűzfal befelé korlátoz, kifelé nem.
ha a torrentező külföldről akarna rólad letölteni akkor az nem menne, nem tudom hány külföldi IP-vel rendelkező akar tőled letölteni, ha drasztikusan visszaesne a feltöltésed és ez zavar, akkor a torrent port-ot vedd fel külön és annál ne add meg a location-t hungary-raamit írtál:
"Type: IPv4, Port: any, Protocol: any, Source: Hungary"
ezzel minden a routeredben a nas-ra forwardolt port elérhető Magyarországrólha pl:
a nas-t a "IP:12345" vagy a "DNS:12345" címen éred el, akkor a tűzfalba configolva a "Type: IPv4, Port: 12345, Protocol: any, Source: Hungary"
csak az 12345 portot fogja engedni, minden mást letilt (kívülről!)belülről a:
"Type: IPv4, Port: any, Protocol: any, Source: 192.168.X.X/24" sor miatt lan-on minden elérhető leszfontos a sorrend, ahogy az én képemen is látszik, az legyen felül azaz a firewall a lista alapján "halad végig"
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
-
Gaben92
őstag
Nem a NAS hibája lesz az szerintem. Nálam ugyanez a setup fut csak egy kicsit komolyabb és 8 évvel fiatalabb routeren és megy az SMB gond nélkül. Abban a 9 éves N66U-ban olyan régi SoC van, hogy az is csoda, hogy megy a VPN. Legjobb esetben is 10Mbit/s amire számítanék tőle ha közben nem kell egyéb adatforgalmat kiszolgálnia otthon mint NAS-on futó torrentek, stb.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
shtirley
tag
Nem ontopic téma, de ha nincs más megoldás, arra használnám a VPN kapcsolatot hogy portot nyissak egy FTP letöltéshez, aztán be is zárnám. Ez jó megoldás lehet ha csak ritkán van rá szükség.
Hosszútávon inkább Wireguard VPN-t használnék a sokkal kisebb erőforrás igénye miatt. Tán van is installerje a Qnapclub repoban. -
Gaben92
őstag
A File System Not Clean az esetek 99%-ban akkor jön fel ha a NAS nem leáll hanem lekapcsol. Szóval áramszünet esetén mindenképp. Nálunk igazából nem a File System Not Clean a probléma hanem az, hogy az OS összefossa magát és újraindul. A NAS perspektívájából ez egyenértékű az áramszünettel emiatt dob FSNC üzenetet.
A baj az, hogy amikor az OS beadja a kulcsot akkor megáll a log teljesen. Valójában fut a rendszer mert a VM-ek elérhetőek de semmi más. Ebben a state-ben megmarad max 60 percig amikor valami cron job beüt, észreveszi, hogy valami nem kóser és tol egy force restart-ot. A log-ba összesen 2 bejegyzés kerül az egész esetről: Power, The System was not shut down properly last time, illetve File System Not Clear.
Ha lemented a teljes diagnosztikát és átnézed akkor kijön, hogy minden OK, semmi sincs a logban ami hibára utalna mert ugye a logger is elpatkolt.
Annak csak örülök, hogy nálad/nálatok megy rendben a cucc, de attól még küzdünk vele sokan.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Gaben92
őstag
QNAP support úgy tolja, hogy ha nem gyári QNAP RAM van a vasban (jó vicc, nem is gyártanak memóriát) ami 170€/8GB akkor rá se néznek. Ha az van akkor azt mondják HW hiba. Nem találják a problémát, igazából nem is próbálják már megkeresni.
A gond ott van, hogy volt akinek 3x cserélték a NAS-t és végül a harmadik lett jó, az is csak azért mert nem állított vissza backupból semmit. Rossz RAM (értsd: rossz specifikáció. 1.2V-os kell) okozhat ilyen gondot amúgy de nálam és sok más embernél nem ez a helyzet.
Volt egy hibás firmware még évekkel ezelőtt ami pont ezt okozta amúgy, de azt javították még azelőtt, hogy én megvettem a NAS-t, szóval azt a firmware-t az enyém sose látta. De akinél az okozta a gondot azoknál meg is szűnt az új verzióval.
Aztán voltak csomagokkal összefüggő hibák, ilyen volt a Plex is például. Egyes embereknél ha manuálisan volt telepítve az új verzió (mivel az App Centerben 2 évig nem frissült) előhozta a hibát de az más jellegű volt. Mikor újraindult a NAS, egyszerűen nem tudta bezárni a Plexet emiatt hibába ment. Elvileg ez is meg lett oldva azóta mert visszakerült a validált Plex. Nálam is jó volt hónapokig utána.
Jelenleg ami nálam fut azok a gyári QTS cuccok, Plex (App centerből) és egy VM Virtualizatzon station alatt szóval semmi “nagyon 3rd party” de még így is ugyanott vagyok ahol eddig. VM nem lehet a gond mert már azelőtt is meg volt a probléma, hogy elkezdtem használni. Plexet lelőttem 2 hétre egyszer nyaralás alatt, mégis tolt 3 reboot-ot is a rendszer 2 hét alatt.
Timestamp alapján próbáltam lenyomozni, hogy nem valami cron job okozza a galibát de elvileg nem.
Teljes újrainicializálás lehet megoldaná a dolgot de nem tudom mire kimenteni az adataimat és nincs is időm rá. Majd ha elköltözünk akkor lesz másik NAS (vagy ESXi) akkor majd foglalkozom vele de amíg albiban vagyunk addig feladtam.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Gaben92
őstag
Azon túl vagyok már. QNAP azért volt hajlandó ránézni nálam mert a gyári 2GB-os RAM-mal is előjött a hiba. Első kérdésük volt mikor meglátták a 8GB-os modult, hogy a gyári 2GB-ossal is előjön-e. VM-nek allokálva van 2GB szóval most még kikapni se tudnám de igazából tudom, hogy felesleges. Memtest86 amúgy lefutott gond nélkül rajta és koppra ugyanaz a specifikációja mint a “gyári” RAM-nak.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
senior tag
Nincs router, a szolgáltató (Vodafone kábel - ex DIGI) modeme/routerje van. Szerencsére alap dolgokat tud, mint port forwarding miután kértem, hogy állítsák át (kapcsolják ki az IPV6-ot).
UPNP nincs, mert azt javasolja a QNAP, hogy kapcsoljam ki. De miért, a DDNS-nek milyen port kéne?
A NAS nincs kiengedve, OpenVPN-el érem el. De ha nem friss a DDNS, akkor cseszhetem.
Az a fura, hogy később egy újabb modem újraindítás után megjavul. Csak ezt nem tudom mindig megtenni, mert nem vagyok ott
Tehát ha egyszer elmegy a net és valamikor visszajön, akkor nem észleli a változást, csak dob egy hibát előtte: Failed to update DDNS "myQNAPcloud"
Olyan, mintha a hiba után megállna az ellenőrzés és csak egy újabb WAN disconnect keltené életre.
Természetesen próbáltam rákeresni, de nem találtam érdemi megoldást. Korábbi firmware-el volt ilyen gond, de azt már javították, én meg a legfrissebb (nem béta) 5.0-n vagyok.
Én meglennék a QNAP-os DDNS-essel, ha már adják. -
Vesa
veterán
Köszönöm!
Helyes konfig alatt mit értesz? Statikus IP-t tervezek adni a második Ethernet kártyának, és a NAS-nak is. Van még valami más is, ami fontos lehet? Nem csináltam még ilyet, nem vagyok otthon a témában (egy FreeNAS volt korábban, saját építés, de az routeren keresztül csatlakozott). Link is jó lenne, ha esetleg létezik ilyen leírás.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Pontosan úgy jártam el, ahogy írtad. Nincs default gateway megadva. Nem is látszik sehonnan a NAS, csak én látom a PC-ről amivel össze van kötve, tehát az nem probléma, hogy más nem látja mert ez volt a célom egyelőre (később lesz switch beiktatva az itteni ajánláés szerint, hogy a TV-ről még elérhető legyen az egyik HDD). Úgyhogy köszönöm neked is, mert eddig minden szuper!
Biga123
Igen, ezek be vannak kapcsolva a Private csoportban (adapternél is file+printer share).
A map-elt drive-ok látszanak, csak furcsa, hogy maga a NAS nem látszik a "Network" szekcióban. Pl. a TC-ben is, és a File Explorerben is eddig látszott, kiírta a NAS nevét. Tehát onnan is elértem a könyvtárakat. Most viszont kizárólag a Map-elt drive-okat látom, alapból a PC-n sem látom sehol magát a NAS-t. Ha a Qfinder nem látná, map-olni se tudtam volna. Szóval ez kicsit nekem fura, de végülis nem igazán lényeges, mert működik így is. Csak érdekelt, mi lehet ennek az oka?[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!