- Milyen okostelefont vegyek?
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8084
kiskornel
addikt
Szten Márs
#8079
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#8079
üzenetére
Nekem az a furcsa, hogy általánosságban beszéltek az olcsó kategóriás makro obikról. Pl.: minek van macrohoz vaku? Ha nem azért, hogy a pár ezred sec-es villanásával kimereveítse a képet. Persze jó, ha még mellette ETTL-es rendszervaku, hogy csak a témát világítsa meg rendesen.
A gyors AF meg baromi jól jön, ha kapáslövésre emeled a gépet. Én most azt mondom, hogy a villámgyors AF a legjobb egy makro obiban. Van aki azért isteníti a Dual Focus-os Sigmákat, mert ha a Canon 100-as téveszt, akkor sokáig tart visszaállnia a témára, mire oda-vissza huntingol (elég szar a határolója).
A virágra szállt rovaroknál meg van egy bazi jó trükk. Kicsit messzebbről rávillantasz 2x vakuval. Az rendesen elvakítja, majd lehet közeledni.
Pl egy 100-as cuccossal: [link]
(nem ez a legjobb képem, de most csak ezt tudom felrakni, mert a munkahelyemen vagyok...) -
#8081
forceberg
veterán
Szten Márs
#8079
válasz
Szten Márs
#8079
üzenetére
Mozgó témára mindenképp nehéz, maradjunk ennyiben!
A 70-300-akkal pont az a baj, amit írtál, hogy a stabilizált változatok rendre csak 1:4-et tudnak. Nekem obitól függetlenül az jött be, ha beülök a virágok közé, állvány nélkül.
Csak mondjuk 50-es szokott lenne 50-ért, 105-öst meg még 75 alatt nem láttam használtan.
-
#8080
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#8079
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#8079
üzenetére
Hopp, egyébként lehet félreérthető voltam. Természetesen ha egy 50-es meg egy 105-ös között kell választani rovarmakróra, a 105-ös lesz a jó választás, ez elég egyértelmű, csupán arra akartam kilyukadni, hogy 50-essel sem lehetetlen. Sőt én már láttam klassz rovarmakrókat a 35mm-es (!!) Pentax makróobival is.
-
#8074
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#8071
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#8071
üzenetére
szten, amit leirtal az mar a makrozas masodik fokozata. :-)
en is azt gondolom, hogy az 50-es is megfelelo, nyugodtan meg lehet venni. a legjobb, ha mindketto van. :-)
-
#8073
forceberg
veterán
Szten Márs
#8071
válasz
Szten Márs
#8071
üzenetére
Hát... Jó időtöltést! Nem nagyon láttam még tőled rovarmakrót, de nem véletlenül ajánl mindenki hosszabb üveget rovarokhoz.
Viszont, ha nem kell túl nagy leképzés, pl. fél vagy egész alakos lepkés képekhez nagyon jók az 1:2-t tudó 70-300-as obik is. Jó időben F8-11-es rekesszel az ISO-t 400-on vagy alatta lehet tartani, hogy még a záridő is okés legyen. -
#7577
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#7576
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#7576
üzenetére
azt hiszem fogalmi zavarba ütköztünk
közgyűrűt írt a fúrumtárs, én meg azt vittem tovább, de itt telekonverterről van szó.
amennyiben az ott nem lencsetag a telekonverterben, és még mindig hülyeséget beszélek, akkor elnézést kérek.
-
#7494
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#7493
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7493
üzenetére
Bazz, tévedtem, ő ottkar.
Kedves ottkar!
Miért nem vállalod a nicked?
-
#7492
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7491
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7491
üzenetére
Szten, sztem ottkar visszatért
-
#7476
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#7474
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#7474
üzenetére
Mindenesetre köszönöm mindkettőtöknek az időt és figyelmet, hogy próbáltatok tanáccsal szolgálni. Egyelőre nem tudom tovább nézni a tesztet, de ha hazaérek végigolvasom és összevetem a Tamront a többivel és átolvasom jobban a PentaxForumot amit linkeltél. Aztán estefelé megírom mit sikerült leszűrnöm.
Amúgy is már nagyon tele van a fejem, ezzel és így még nehezebb a döntés, de már a gondolkodás is erről szinte belefáradtam. Egyébként az volna a legjobb, ha odaadnák mindkét gépet az szóban forgó összes obival és egy hét múlva kéne csak visszaadnom. De kiveszem a kezem a biliből és elindulok mert nem szeretnék elkésni. Még egyszer köszönet mindkettőtöknek
.(#7475) Szten Márs: [link]. ez lenne az. Amúgy ott van a hsz-be (#7468) 4 sor. Ezen azért látszik, hogy kicsit "megfontoltabb" és amolyan Pentaxos kicsit dadogós a végén. De ne mond, hogy elfogult vagyok mert nem igaz, csak én ezt látom
. -
#7473
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#7470
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#7470
üzenetére
Nálam a gyengébb azt akarta jelenteni, hogy összességében gyengébb. Tehát ha optikailag megközelítőleg ugyanolyan a két üveg akkor is ha az egyik lassabb mint a másik akkor nyilvánvalóan a lassabb a gyengébb. Amúgy nem látom olyan brutálisan jobb optikai tulajdonságokkal felvértezve az 50-135. Félre ne érts nem azt akarom mondani, hogy rosszabb, de nem is látom jobbnak inkább 50/50. Mint ahogy ez felső kategóriába szokott lenni. De a videó alapján és a photozone.de teszt alapján ezt nem mondom egy gyors obinak az árához mérten.
Amúgy nem vagyok elfogul a Pentax ellen, sőt. Nagyon is szeretem ezt a vázat, eddig akárki megfogta ilyn Canon xxxD után azt mondta, hogy "csudi egy cucc". Akkor én emlékeztem esetleg rosszul, de mintha a Nikon/Canon párosra jobb zajtesztre emlékeznék, a Sony-nál meg egálra. A 4/3 nekem nem jön szóba szóval azt nem számoltam konkurenciának (utólag is bocs az Oly tulajoktól, nem akarom bántani a rendszert
, jó az csak nekem nem gyere be.) De azt hiszem ott volt a "kicsit" jelző és utána az, hogy ettől eltekintve etalon. És még mindig jónak tartom, de szerintem az obikínálattal és úgy az összes obijával csinálhatna valamit a Pentax. Mondjuk kicserélhetné komplett, olyan összeszedettséggel és átgondoltsággal mit ahogy a K10D megtervezte, valamint az nem utolsó, hogy kicsit normálisabb áron is adhatná azokat, mint ahogy a K10D volt és most a K-x is best buy kategórián belül. -
#7469
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7467
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7467
üzenetére
persze, vágom.
volt lehetőségem kipróbálni Sigma és Tamron 70-200/2.8-at is, mindkettő tetszetős volt, de ezek számomra nagy dögök. esélytelen hogy vmi gyerekes-kirándulós programra magammal vigyem. a Sigma 50-150 alig több mint fele akkora súlyú és az 50 vs. 70 kezdő is előny számomra.
arra jutottam, hogy amíg nem használnék rendszeresen fényerős telét, nem fogok venni. ha évente 1x kell, kölcsön tudok kérni. persze nyilván ha lenne ilyenem, többet használnám, mint ha csak hébe-hóba kölcsön kapnám. -
#7362
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7361
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7361
üzenetére
de én aztat olvastam, hogy ez a jelenség jobban "érvényes" a IF-es (belső fókusz) obikra, sőt azokra is eltérő mértékben.
-
#7333
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#7332
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7332
üzenetére
köszi!
akkor alaposan meg kell néznem...
-
#7283
balaaazs
senior tag
Szten Márs
#7282
balaaazs
senior tag
válasz
Szten Márs
#7282
üzenetére
Igen, azt néztem én is
És biztos is, hogy az ilyen soligor előtét kitnél jobb minőségű. De azon gondolkozom lehet egy gyári canon előtétlencse hozza a jó minőséget. A Raynoxot viszont nemtudom feltenni a 28-135-re :S -
#7281
balaaazs
senior tag
Szten Márs
#7280
balaaazs
senior tag
válasz
Szten Márs
#7280
üzenetére
Valamiért 52-es szűrőmérettel számoltam, nemtudom. De nem is konkrétan azt olvastam, hogy csak adapterrel lehet rávinni, hanem (sajnos már nemtudom melyik lapon) valami ilyesmi volt: "kell-e hozzá adapter: igen" De lehet én néztem be valamit. Viszont azon gondolkozom megéri-e ezt nekem megvenni, vagy inkább várjak kicsit, és vegyek később egy 500d előtétlencse a 28-135 -höz?
-
#7279
balaaazs
senior tag
Szten Márs
#7278
balaaazs
senior tag
válasz
Szten Márs
#7278
üzenetére
Tetszik ahogy lekezelted a dolgot. Na akkor várok hátha valaki tud valami okosat írni, ha már ennyi szó esett erről.
-
#7277
balaaazs
senior tag
Szten Márs
#7276
balaaazs
senior tag
válasz
Szten Márs
#7276
üzenetére
Szóval tulajdonképpen egy 'd' betű amin lovagolunk, meg nemtetszik az első mondat megfogalmazása. Az pedig azért nézegetem és nem nézegeTTem, mert épp nézegettem, remélem ez érthető. Valakinek építő jellegű hozzászólás?
(szerk: egyébként meg jól fordítottad le a dolgot anélkül is, hogy elmagyaráztam volna. akkor meg miért kell beszólogatóst játszani ezt nemértem)
-
#7207
pempellini
senior tag
Szten Márs
#7206
pempellini
senior tag
válasz
Szten Márs
#7206
üzenetére
És szerinted ez jó obi?
Elég kezdő vagyok.
Ja és szerinted 25 ezer jó vételnek számít? -
#7149
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#7148
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7148
üzenetére
Azt hiszem sokat kell még a közel(ebbi) fotózás terén tanulnom...
HGyu
-
#7145
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7143
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7143
üzenetére
hátazé érdemes elolvasni a szöveget is, mert pl. leírhatják h ez a randa bokeh csak bizonyos esetben, bizonyos távolságoknál fordul elő.
-
#7144
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#7135
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7135
üzenetére
Úgy értettem, hogy keveset portrézom. Ha mégis, akkor leginkább egészalakos képet készítek. Külön ezért nem szeretnék portréobit tartani, mert a gatyám rámenne.
De a 18-105 minőségét tekintve jobb obi (ha a portré irányú felhasználását tekintjük), mint a 18-55/F3,5-5,6, vagy az 55-200/F4-5,6 VR. Vagy akár a fix 35/F1,8. Szóval úgy értettem, hogy a szóban forgó obi portéra is megteszi.
Igazándiból telefotózás érdekel leginkább, a kis gyújtótávokra nem nagy hangsúlyt fektetek.
HGyu
-
#7139
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7138
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7138
üzenetére
nézegess egy pár, kompakttal készült "portrét", aztán ezt a képet, és máris tetszeni fog a háttér
-
#7137
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7133
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7133
üzenetére
a Sony 16-80-nal, 80/f4.5-ön egész jó portérkat lehet lőni, ügyes tárgytáv és háttértáv kombinációval
[link] na persze a boké nem lesz krémes. -
#7134
Kazimír
őstag
Szten Márs
#7133
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#7133
üzenetére
"A 18-105 meg portréra sem utolsó ám"
Ha ezt úgy értette, hogy vannak portéra sokkal kevésbé alkalmas objektívek, akkor igaz (persze hogy vannak).
Ha úgy, hogy egy portréobjektív teljesítményét közelíti, akkor nem, de szükségmegoldásként még akkor is elmegy (persze, hogy el). -
#7121
máyköl
veterán
Szten Márs
#7120
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#7120
üzenetére
Valamiért mindig Tamront mondok.
Egyébként tudom, hogy Sigma, ne ijedjetek meg!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6961
johnjohn
addikt
Szten Márs
#6955
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6955
üzenetére
Az emberi hülyeség kútja feneketlen, belenézel, azt hiszed az alját látod, pedig csak kanyarodik.Az irigység még fokozza.
Nem tudom, van-e itt valaki, aki személyesen is ismeri a lányt, de ha valaki találkozik vele valahol, és van módja beszélgetni vele, nagyot fog csodálkozni. Teljesen normális, kedves elég intelligens, a technikai tudását nem firtatom, ennek ellenére remek meglátásai vannak ha fotózásról, illetve a modellek beállításáról van szó. Látatlanban vagy ismeretlenül becsmérelni valakit meg paraszt dolog szerintem. -
#6957
Ren Hoek
veterán
Szten Márs
#6955
Ren Hoek
veterán
válasz
Szten Márs
#6955
üzenetére
Többek között ezért írtam, hogy nem fotós, hanem instruktor. Köze nincs a fotózáshoz.
De itt főleg nem ezzal van a probléma...hanem azzal, hogy megvan rá minden eszöze, lehetősége, "kijárt" egy "fotósiskolát", modellekkel dolgozhat... és ennek ellenére semmi igénye, érdeklődése nincs rá, hogy a fényképezés leges legalapabb dolgait megismerje, miként lesz a fényből fotográfia - már nemazért de ezt kb egy óra alatt meg lehet érteni és alkalmazni... ehelyett valószínüleg automata módban nyomogatja az 1Ds-t, ami "kijelzi a számokat" ez oké... De akkor semmi köze a fotózáshoz, mert az 1Ds fotózik helyette
Ő ettől még lehet instruktor, látványtervező, vagy lakberendező, vagy koreográfia rendező...akármi, de a fotózáshoz semmi köze...
Ennek fényében teljesen jogos a felháborodás, hogy miért ilyen ember kezébe kerül olyan lehetőség ami nekünk valószínüleg soha nem fog megadatni... neki még arra sincs igénye a "fotóssuli" meg a divatfotózások között kicsit elgondolkozik, hogy mi történik az exponáló gomb lenyomása után.
Ez pusztán igénytelenség, semmi más.
-
#6921
Fejo
őstag
Szten Márs
#6915
Fejo
őstag
válasz
Szten Márs
#6915
üzenetére
70-200/2.8 IS.
-
#6912
máyköl
veterán
Szten Márs
#6911
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6911
üzenetére
Pff., nem tudom, de azt se tudtam, hogy olyan nagy méretbeli különbség lenne a 4-es, és a 2,8-as fényerejű változatok között.
Mekkora a különbség?
-
#6906
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#6904
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#6904
üzenetére
jaja nem akartam hulyeseget irni ezert beutottem szamologepbe, rosszul.
igazabol ezt maykol tudna megmondani, meg akinek van, h milyen kepeket keszit 300-on. Ill tenyleg szukseges volt e, vagy siman kozelebb lehetett volna menni egy kicsit.
-
#6891
máyköl
veterán
Szten Márs
#6890
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6890
üzenetére
Na, ne!
Ott jártam egyik nap, és akkor még nem volt felrakva. Csak a két váz közötti kis objektív tartóra volt kirakva, hogy meg lehet nézni, de egy vázon sem volt fent.
Melyik vázon volt, és a vázak melyik oldalán? (mert ugye két oldalon vannak ott vázak, a bejárattól jobbra Canon, Nikon, Pentax vázak -ha jól emlékszem, a bal oldalon ugyanilyenek- csak Olympus is. -
#6820
Bubanc
aktív tag
Szten Márs
#6812
Bubanc
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6812
üzenetére
Szia Szten,
Ha már szóba került a 17-70 OS ismeritek? Optikailag jobb mint a régi OS nélküli változat?
Köszi -
#6814
BiriBum
őstag
Szten Márs
#6812
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#6812
üzenetére
Ez igaz
[link] Megzavart, hogy Pentaxhoz nincs HSM. így valóban már a veszprémi oda-vissza 20K-s benzinezéssel aligha jó üzlet. -
#6636
killerjohn
addikt
Szten Márs
#6634
killerjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6634
üzenetére
tudom
csak ez most már kezd (számomra) egy kicsit macerás lenni... képzeld el a következő helyzetet: kisfiam teper ezerrel a nappaliban (8 hónapos, most tanul járni), és virul a feje, röhög, én meg szeretném megörökíteni. Erre:
- gép elő
- sapka le
- bekapcs
- fénymér
- manuál fókuszEzzel egy baj van... hogy ő nem virág, hanem gyerek, és ilyenkor már 2 szobával arrébb van
-
#6598
killerjohn
addikt
Szten Márs
#6597
killerjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6597
üzenetére
úgy, hogy nem vagyok profi fotós, és ha remeg a kezem, és nincs IS, akkor kis záridő kell... márpedig kis záridővel kevesebb a fény. Viszont egy IS obival nem kell kis záridő ahhoz, hogy ne legyen homályos, tehát még akkor is lehet hogy jobb eredményt érek el, ha rosszabb az F értéke. Nem? Szóljatok ha hülyeséget mondok
Még csak most tanulom... -
#6546
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#6545
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6545
üzenetére
Erre gondoltam, mert nem voltam benn biztos, hogy van vagy nincs bennük fókuszmotor egyáltalán Vagy esetleg olyan rendszer van mint a Nikonnál, hogy a felsőbb kategóriás vázakba van. (sejtettem, hogy nincs de nem akartam semmit kijelenteni biztos tudás háttere nélkül
). -
#6344
Morgal
aktív tag
Szten Márs
#6342
Morgal
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6342
üzenetére
Igen, arra gondoltam, hogyha még beszorzom 1,6-al- az már nem valami nagylátószög - elég enyhe. Így EF-es obikat szerintem cropos vázon csak teléket érdemes használni. Hát meggondolom ezt a 17-70-et akkor. Köszi egyébként a segítséget
-
#6343
forceberg
veterán
Szten Márs
#6342
válasz
Szten Márs
#6342
üzenetére
Az FF váz "hiányakor" az ekv. 42-45mm induló gyútávra gondolhatott...
Sigmából nekem a "legócskább" kategóriájú obim van, és bizony a hideget nem szereti, ezt a zomm tekergetésekor lehet érezni. -
#6339
Morgal
aktív tag
Szten Márs
#6334
Morgal
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6334
üzenetére
A Sigma 17-70-ről azt hallottam, hogy nem igazán odafókuszál (főleg 70-es állásban) mint ahova kéne
Valójában ez lenne a király: Sigma 28-70mm F2.8 EX DG - árban is jó meg minden, de hát nem full frames gépem van Építésileg milyenek a sigmák? -
#6336
forceberg
veterán
Szten Márs
#6334
válasz
Szten Márs
#6334
üzenetére
Nem a stabis verzióra gondolsz?
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM MACRO: 129k.
Használt meg egy ideig tuti, hogy nem lesz... -
#6335
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6334
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6334
üzenetére
a HSM-nél és a fényerőnél talán fontosabb a kollégáknak az OS, a képstabilizátor. amúgy ezekben az árkategóriás Sigmákban nem a drágább obikban megtalálható HSM van.
-
#6302
t_a_m_a_s
addikt
Szten Márs
#6301
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Szten Márs
#6301
üzenetére
Jaja
-
norbitális
tag
válasz
Szten Márs
#6286
üzenetére
Ez valahogy jobban tetszik csak kicsit(nagyon) drága.
-
#6287
Klemice
senior tag
Szten Márs
#6286
Klemice
senior tag
válasz
Szten Márs
#6286
üzenetére
nagyon megéri a pénzét, főleg, hogy most olcsóbb is mint fél éve
-
norbitális
tag
válasz
Szten Márs
#6284
üzenetére
Max. 90k.
-
#6280
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#6278
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6278
üzenetére
azér írtam hogy kb 16-18 mer mondjuk a legkisebb gyújtótávolság az 18 ill azalatti ezért ehhez viszonyítottam mivel általában kompaktokon se 70mm-en kezdődnek az értékek így ha most azt látja 10x-es akkor a kis kompakt biztos többet tud.
De most ezen felesleges is ennyit görcsölni mer semmi értelme. -
#6279
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#6276
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6276
üzenetére
De ha egy 10 m-re lévő tárgyat fényképez akkor mind1, hogy 1:x vagy 1:y ez a makróleképzés csak a gyújtótávolság adja a "zoomot". Ezért is írtam idézőjelbe a nagyítást.
Ettől függetlenül minden szempontból kimerítő az írásod. -
#6271
lesaux
veterán
Szten Márs
#6270
lesaux
veterán
válasz
Szten Márs
#6270
üzenetére
Francba, nem erre a válaszra vártam!
Igen, előtétlencse, viszont olcsó. Köszi a választ, logikus. (Bár isten bizony felkutatok pár tesztképet, hátha van valahol.) -
#6250
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6238
válasz
Szten Márs
#6238
üzenetére
értem, köszi.. kicsit utána olvastam a szűrőknek, és polár szűrő megtetszett...
camelferr nem akarok én minden áron MF-el szívni
-
#6237
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6236
válasz
Szten Márs
#6236
üzenetére
semmi ilyen szűrőlencsét nem érdemes?
Egyébként ez a ellenző vagy mi az obi-k végén mire jó? oldalsó csillogást akadályoz meg? -
#6231
máyköl
veterán
Szten Márs
#6230
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6230
üzenetére
Hát akkor ezek szerint a kitobi nagyon gyenge makróban, mert ez 3x jobban makrózik szerintem mint a kitobi. Óriási különbség.
-
#6224
máyköl
veterán
Szten Márs
#6222
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6222
üzenetére
Az igazság az, hogy tudom, hogy teljesen más a két obi, és tudom, hogy a portréra egyértelműen az 50-es fix lenne a jobb választás, de fotózgatás közben sokszor kevés a kitobi 55mm-e. Ezért nem tudtam dönteni, hogy mi lenne a fontosabb. Végre egy teleobi, vagy egy tuti fényerős portréobi.
Egyébként köszi mindenkinek, már döntöttem az 50-es fix mellett, 7-kor meg is veszem.
-
#6223
johnjohn
addikt
Szten Márs
#6222
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6222
üzenetére
" A kisfiú zokog a hentesnél. Kérdezi tőle a hentes: Miért sírsz, kisfiam ?
A válasz :-Mert nem tudom, mit mondott a mamám:- Csaba, hozz 20 dkg gyulait, vagy Gyula, hozz 20 dkg csabait !
De hát ez egyszerű, hogy hívnak ?
Pistikének ! "
Amúgy BUÉK.! -
#6216
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6214
válasz
Szten Márs
#6214
üzenetére
dejó vagy....
mióta keresek egy ilyet, ahol repcsik vannak fotózva... köszönöm Értem! Igen, a 2x-es szorzót azt tudom, már olvastam róla.
Köszi még1szer! -
#6213
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6212
válasz
Szten Márs
#6212
üzenetére
hát mit szoktak vele...?!
Messzi dolgokat.. táj, repülők... stb... -
#6207
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6206
válasz
Szten Márs
#6206
üzenetére
nagy teléket keresgéltem, és ott botlottam bele... ű
Ennyire gáz a cucc?
Klemice mit hallottál, láttál róla? -
#6204
Pulsar
veterán
Szten Márs
#6138
válasz
Szten Márs
#6138
üzenetére
köszi, közbe utánna olvasgattam, és sok megoldást találtam
"Találtam" egy ilyen obit. Az árát kicsit keveslem.. ez ennyire gagyi lennei? Vagy a T2-es bajonett végett ilyen olcsó?
-
#6157
tzimash
őstag
Szten Márs
#6155
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#6155
üzenetére
lehet hülyeséget kérdezek, de az hogy Oly-ra teszem befolyásolja munkatávolságot? vagy az ugyanakkora marad függetlenül attól, hogy 1,5/6x vagy 2x croppos vázra teszem?
-
#6104
kiskornel
addikt
Szten Márs
#6102
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#6102
üzenetére
Szten: Igaz. Akkor máshogy fogalmazom meg. Ez volt eddig a legjobb: az emberi szem látásélményét visszaadó objektív az alapobjektív.
És itt az arányokra kell gondolni. pl.: megnézel egy fát, belenézel az átnézeti keresőbe, és kb. ugyanakkorának látod őket. Ez független attól, hogy APS-C, vagy FF vázad van.(#6101) ballington: 50mm-es nem a legjobb erdei tájfotókra. Igen is számít az erdőben a mélységélesség. Ott csak olyan témákra jó, ahol valamit ki akarsz emelni a háttérből (háttér elmosás). Nagyon nehéz vele elérni a hyperfocal állapotot. Vagy nagyon messze kell lennie a témának, vagy annyira le kell rekeszelni, hogy a difrakció homállyá teszi a képet. Ezen tovább bonyolít, hogy közben a helyes expo miatt néha ISO-t kell emelni még állványon is. Tehát ha az erdő nagyságát akarod megörökíteni, akkor nagyon széleslátószögű objektív kell. APS-C-n a 80mm ekv. (ez az 50mm-es obi) már telének számít.
Erdei fotókra, hogy megmutassuk az óriási fákat, APS-C-n 24mm alatti gyújtótávok az igaziak. 12mm (20mm ekv), bár nagy a perspektíva torzítása, de megmutatja a teret, a fákat, azok nagyságát. -
#6040
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6037
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6037
üzenetére
hú de kened-vágod ezt
úgy emlékszem, kicsit kedvezőbb a "fényerő megtartása", de ha vhol ptóbáltad, vagy teszben láttad, akkor biztos így van.
amúgy a Simgákról sokkal rosszabb a tapasztalatom selejtarány tekintetében, de az a véleményem, hogy ami rossz, azt nem kell megvenni. -
#6034
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6032
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6032
üzenetére
képszéleken való élességben, főleg rövidebb gyútávokon a Tamron lényegesen jobb. f2.8-on is okés, f4-en penge. karcol, ahogy Parci szokta mondani.
a Sigma ehhez képest ugyebár eleve nem fix, és ha lehet, érdemes f5.6-ra lerekeszelni, meghálálja.
felépítésre nem érzek érdemi különbséget, nekem mindkettő megfelelt, pedig a Tamit szokták szidni.
a Sigma mellett is szólnak érvek: olcsóbb, hosszabb, "makróbb". -
#6033
j.bravo
addikt
Szten Márs
#6032
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#6032
üzenetére
Ez engem is kifejezetten érdekelne...
-
#6021
dabadab
titán
Szten Márs
#6020
dabadab
titán
válasz
Szten Márs
#6020
üzenetére
A Sigma 90k táján van, viszont a Tamronból a Sonyra valót vmiért 130k fölött árulják csak - mindegy, max. majd megveszem Bécsben, ott már 100k-ért odaadják.
Arra nem számítottam, hogy különösebben ismernéd a Panasonicomat, inkább csak általánosságban kérdeztem, hogy kell-e még olyan meglepetésekre számítanom, mint a fényértékeknél, ahol az olcsó kompaktok jobban teljesítenek, mint a (hozzájuk képest) drága DSLR-ek.
-
#6019
dabadab
titán
Szten Márs
#6018
dabadab
titán
válasz
Szten Márs
#6018
üzenetére
Köszi szépen, ennek a Tamronnak az árát még emésztenem kell, ha felteszem, majd' a háromszorosát éri a gép.
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)Képminőség terén mire kell számítanom "optikai hibák és gyengeségek tárháza" alatt? Igazából nekem az FZ18 objektívjével nem volt semmi bajom, azt azért hozzák, vagy annál gyengébbre számítsak?
-
#5977
1010
őstag
Szten Márs
#5976
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5976
üzenetére
olcsositott de gaz
lesz egy zeiss vagy valami es kesz
mas nem egy jupiter 37A,bar nem tom az nem szimpatikus annyira
prinz galaxy lehet egy szinten van velenem?
-
#5975
BEE
addikt
Szten Márs
#5971
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#5971
üzenetére
A Takumar néven M42-es obik készültek, de volt egy ócsított széria belőlük
bajoneten, ami még nem is SMC bevonatos.
Ezektől eltanácsolnak mindenkit a tapasztaltak !BEE
Ja és olcsó és jó 135-ös eddig a Jupiter 37A volt, de mostanában kezd felmenni
az ára, mint mindennek. -
#5974
1010
őstag
Szten Márs
#5973
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5973
üzenetére
Mikor en is kerestem akkor olyan markakt mondtak amril az eletben em hallottam,az aruk meg persze mint egy AF es canon zoom lencse ha nem tobb,persze elado egy darab se.
A linkeket koszi. -
#5972
1010
őstag
Szten Márs
#5971
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5971
üzenetére
a bajonett mindegy,csak jo kepminoseg legyen 135mm en
a leheto legjobbja es nem 60ezerert mint az ebayen par elmebeteg fazon,es meg licital is ra valaki
-
#5965
johnjohn
addikt
Szten Márs
#5963
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#5963
üzenetére
Sajnos van különbség, lényegesen lágyabb a képe a régebbinek, erősen kell rekeszelni, azt hozza f8-on, mint az új változat f5,6-on. Nikonhoz volt nálam mind a kettő, akkor tesztelgettem.
-
#5939
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#5937
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#5937
üzenetére
a szkriptomániádért és végtelen türelmedért kéne valami védőszent rang az avatarod alá
-
#5938
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#5937
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#5937
üzenetére
Igazad van, bár én szeretek alaposan körbejárni egy témát amit szeretek (még ha nem is értek hozzá
), jobban szeretem mint az odadobott félmondatokból álló okosságokat. Végül is van itt hely bőven, akár több száz karakternek is, ha kapcsolódik a dologhoz és nem cél nélküli off vagy baromkodás.
Egyszóval: Igen. -
#5936
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#5935
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#5935
üzenetére
Nagyjából tudtam hogy egyről beszélünk, csak jó ezt a kérdést rendesen kifejteni és letisztázni még mielőtt forumlegend születik.
Az általad linkelt négy obi közül a pentax nikon és canon szerintem csaknem milliméterre megegyezik frontlencse-átmérőben, valszeg nagyon hasonló felépítésük miatt. A stigma lóg ki a sorból, nagyobb frontlencséjével és eltérő felépítésével, holott csak ugyanazt a látószöget és fényerőt tudja a szenzor felé, mint a másik három. Csaknem akkora a frontlencséje mint egy 50 f/1-es canonnak. Ha aljas lennék azt mondanám hogy ez balgavakítás.
-
#5934
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#5933
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#5933
üzenetére
Sirály. Ha szorosan az alapfogalomnál maradunk akkor természetesen azonos gyutávú de eltérő objektívátmérőjű (egytagú) lencse eltérő fényerejű. A fényerő a gyutáv és az átmérő hányadosa egytagú objektívnél (de ezt már írtam).
Vagyis ha egy lencse pölö 10 centi hasznos átmérőjű és 40 centi fókuszú akkor f/4-es. Nincs olyan lencse, ami ezzel azonos fókuszú, fényerejű, de mondjuk csak 5 centi átmérőjű. Mert az egy f/8-as lencse.Fotoobiknál a sok lencsetag miatt nem ennyire egyértelmű a helyzet, de lényeges eltérések nincsenek. Az lehetséges hogy egy adott frontlencse nagyobb átmérőjű legyen mint ami a gyutávból következne a fentiek alapján, pl azért mert a képalkotási hibák csökkentés érdekében úgy tervezték az obit hogy csak a frontlencse középső részét használja képalkotásra. Az egyes gyártóknál vannak kisebb eltérések. De olyan objektívet még nem láttam aminek kisebb lett volna a frontlencséje mint a tervezett fényerőhöz feltétlenül szükséges. Egy 4/600-as obinak nem véletlenül épp 15 centis a frontlencséje.
De ha vannak ilyen obik amik téged igazolnak, akkor várom a felsorolásodat. Én a másik oldalt képviselem, vagyis nem nekem kell bizonyítanom mindkét oldalt. -
#5931
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#5921
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#5921
üzenetére
Ez nem egészen tiszta hogy itt mire gondolsz:
ami megmagyarázza a frontlencse méretének függetlenségét a fényerőtől - de komolyan, ez nem is kérdés, elég megnézni a forgalomban lévő objektíveket, és látja az ember400/5.6: kb 72 millis frontlencse
400/4: kb 100 milli
400/2.8: kb 140 milli -
#5929
máyköl
veterán
Szten Márs
#5928
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#5928
üzenetére
Jobban belegondolva lehet, hogy mellé akarja. De pontosan nem lehet kivenni a szavaiból mi is a szándéka...
Majd meglátjuk. -
#5926
Tomate
veterán
Szten Márs
#5925
Tomate
veterán
válasz
Szten Márs
#5925
üzenetére
Köszi. Én is sejtettem, hogy a tamron jobb, de rá kellett kérdeznem mivel kb azonos árban vannak, szóval mégsem mindegy. D50-hez lesz szóval nincs gond ezzel. Köszi a segítséget.
-
#5922
BEE
addikt
Szten Márs
#5921
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#5921
üzenetére
Ne úgy vedd, hogy a bejövő fényt felezi, negyedeli.
Mert ez vitt félre engem is annakidején.BEE
-
#5914
ottkar
addikt
Szten Márs
#5909
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#5909
üzenetére
"Egy F/1-re rekeszelt objektív a rá eső fény teljes egészét "
Ez nem jó! Mert akkor 1-esnél nagyobb fényerejű optika többet enged át mint amennyi ráesik?
Az optika alapfényereje, a teljes nyílás, adott mennyiséget enged át. Az első fokozatra szűkítés a felét, a második a negyedét és így tovább. -
#5913
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5909
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5909
üzenetére
Kicsit off leszek, de erről már beszéltünk egyszer és nem sikerült meggyőznöd. A Te érvrendszeredet használom, hogy jobban megértsd mire gondolok. Amikor egy objektívre vonatkozóan a "fényerő" kifejezést használod, akkor pontosan mire gondolsz?
A legnagyobb használható rekeszértékre, vagy az objektíven keresztül az érzékelőre jutó fényre?
A második fogalomra nem lehet igaz az általad írt, " a fényerő a frontlencse méretétől is független" a hozzászólásod második részét is figyelembe véve, ahol azt írod:
"Egy F/1-re rekeszelt objektív a rá eső fény teljes egészét át fogja engedni a szenzor felé, egy F/1,4-re rekeszelt már csak a felét, egy F/2-re csak a negyedét, egy F/2,8-ra a nyolcadát, egy F/4-re a tizenhatodát és így tovább"
Azaz, mivel az nyilvánvaló, hogy a frontlencsére jutó összes fény mennyisége erősen függ a frontlencse felületének nagyságától, ahol egy 52mm átmérőjű lencse felülete 26x26x 3,14=nagyjából 2123 mm2, a 72mm átmérőjűé pedig 36x36x3,14= nagyjából 4070mm azaz majdnem duplaakkora a két objektíven áthatoló fénymennyiség azonos rekesznél nem lehet ugyanannyi véleményem szerint... Ha nem így látod, akkor mit értek rosszul? Vagy nagyobb frontlencse mellé az ugyanakkora rekeszérték kisebb valós átmérőt jelent?
Tényleg nem vita a célom, hanem a fogalmak pontosabb megértése. -
#5910
TeeJay
félisten
Szten Márs
#5909
TeeJay
félisten
válasz
Szten Márs
#5909
üzenetére
köszönöm most már mindent értek
tényleg sokkal több lehetőség lesz DSLR-el fotózni mint a kis Canon kompakttal -
#5908
TeeJay
félisten
Szten Márs
#5906
TeeJay
félisten
válasz
Szten Márs
#5906
üzenetére
igen most már értem, nem vettem számításba azt hogy nagyobb az objektív DSLR-en viszont az érzékelő is jóval nagyobb mint egy kompaktban.
azt gondoltam a frontlencsétől függ csak hogy melyik mennyi fényt ereszt átviszont ha már itt tartunk
Canon 570IS kompaktomon F8 azt hiszem a legkisebb fényerő egy Nikon 18-105-nek meg valami F22 vagy ilyenek szoktak lenni
szóval a kérdés az lenne hogy kompaktnál az F8 már elég kicsi fényt ad, ez nem ugyanaz lesz mint DSLR-en az F8 ugye? -
#5874
Tüzi
veterán
Szten Márs
#5869
válasz
Szten Márs
#5869
üzenetére
Jajam. Köll neki ugyan egy jó 11-es rekesz legalább, és csak olyan 100-120mmig lehet használni (felette annyira pici lesz a dof, hogy nem talál fókuszt az af) és bár a 70-200 a 70es végénél kicsit lágyít, de jó képeket lehet vele csinálni ha ráérez az emberfia. [link] hibiszkusz 2-3mm-es bibéje for example
-
#5873
1010
őstag
Szten Márs
#5865
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5865
üzenetére
koszi
ezert kerdeztem hogy mien lencse mert nem ismerem
gondolod hogy nem veszem meg ha mar 3 irjak hogy szar
ja itthon 60 ez nevetseges,mashol 40 -
#5867
Bubanc
aktív tag
Szten Márs
#5865
Bubanc
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5865
üzenetére
Ez a makro előtét lencse téma engem is érdekel, kis segítséget tanácsot tudnál adni?
használata egyértelmű?70-200 F4-L-re is van? jól gondolom?
milyet célszerű venni? a szűrőméret határozza meg, vagy az obi és a gép közé kell tenni? -
#5866
Klemice
senior tag
Szten Márs
#5865
Klemice
senior tag
válasz
Szten Márs
#5865
üzenetére
Kb egy hónapja vettem 55-250-t 18-55 mellé (igen nem IS verzió) azóta a képeim zöme a teleobival készült. Nagyon megéri az árát!
-
#5828
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#5826
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5826
üzenetére
Igen, közben láttam, hogy D90, így lesz AF. Nekem számít, hogy van.
Pár demo
kép itt! A képeken látható hibák a fotósnak köszönhetőek, mivel a megfelelő rekeszértékekre való ráérzés időt igényel.Fotós ismerősöm szerint nagyon szépek az objektív színei. Nem tudom, hogy ez mennyire függ az objektívtől és mennyire a képfeldolgozó szoftvertől.
-
#5823
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5820
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5820
üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat.
-
#5819
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5818
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5818
üzenetére
A pénzügyi keret nem kevés, de az ésszerű határokat nem akarom átlépni. Márcsak a korom (55) miatt sem. Általános célok (utazás, család....) + makrózás a cél.
Jelen pillanatban az "obipark":
16-85mm f/3.5-5.6 G AF-S DX ED VR
NIKON Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED
NIKON Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DXNem kinevetni az öreget, a makró obi másra is jó? Köszi.
-
#5817
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5816
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5816
üzenetére
Köszönöm. Az az igazság, hogy szeretnék váltani Canon G3/G9 után egy Nikon D90-re. Még éltemben nem használtam DSLR-t. Elolvastam a Sigmáról az írásodat, nagyon jó.
-
#5815
rinpocse
aktív tag
Szten Márs
#5814
rinpocse
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5814
üzenetére
Elsősorban mindent
Komolyra fordítva a szót rovarok, növények a sorrend. Amit nem tudok eldönteni, hogyaz a 60, 90 vagy 105 mm.Ebben kérném a segítséget. Köszi -
#5797
1010
őstag
Szten Márs
#5796
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5796
üzenetére
-
#5795
1010
őstag
Szten Márs
#5794
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#5794
üzenetére
koszi
nem ertek az obikhoz
,akkor marad az,jo lesz az 50k plusz ha telet akarok majd venni[ Módosította: Foglalt név ]
-
#5786
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#5783
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5783
üzenetére
k100dm van de majd váltok k10d-re utána jöhet a fix.
attól hogy nem AF-es az élességet még jelzi a váz ügye? -
#5782
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#5781
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5781
üzenetére
nos használtan AF nélkül persze találok valszeg olyat is fogok venni de újonnan én 80 alatt még nem láttam 50mm környékbeli fixet.
-
#5731
kiskatz
tag
Szten Márs
#5729
kiskatz
tag
válasz
Szten Márs
#5729
üzenetére
Ezeket nézegettem használtan:
Sigma DC 18-200 mm 1:3,5-6,3
Tamron AF 18-200 XR
-
#5727
kiskatz
tag
Szten Márs
#5720
kiskatz
tag
válasz
Szten Márs
#5720
üzenetére
Ártartománynál főleg a használt obik jöhetnek számításba olyan 30.000 Ft-ig.
Mindent fotóznék de egyenlőre amatőr szinten. -
#5716
máyköl
veterán
Szten Márs
#5710
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#5710
üzenetére
Értem. Bár ha sokáig használnám a fix 50-est lehet, hogy hozzá tudnék szokni a mászkáláshoz.
eastsider: Én az 50-est csak portréra venném, úgyhogy neked bőven elég a 35mm. Portréra már kevés.
Terapeuta:
majom2: Persze, jó lenne egy ilyen Sigma 50-150mm 2,8-as fényerővel, csak teljesen más árkategóriában van mint a fix 50-es.
Meg a 85mm is 80k-tól kezdődik. -
#5709
máyköl
veterán
Szten Márs
#5707
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#5707
üzenetére
Persze, ezzel tisztában vagyok. De te a szemszöget mondod, én meg a gyújtótávolságot. Oldalra én is szoktam mozogni, hogy milyen szemből fotózom az alanyt, de ha pl. az 50mm van a vázon és annyira messze vagyok, hogy előre kell lépnem 5 métert, akkor nem árt a zoom.
Terapeuta:
-
#5706
máyköl
veterán
Szten Márs
#5705
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#5705
üzenetére
Hát biztosan macerásabb mint zoom-olni. Ha meglesz a váz, akkor először a telét veszem inkább a kit mellé, ha nagyon kell az az 50mm akkor veszek azt is, nem nagy kiadás.
-
#5702
máyköl
veterán
Szten Márs
#5700
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#5700
üzenetére
Tényleg, nem is Sigma a tele.
Az a baj, hogy zavar ez a fix gyújtótáv. Elég macerás közelebb-hátrébb menni. Ezért próbálom valamilyen telével megoldani. A másik, meg-hogy az 50mm elég kevés, zavaró lehet az alanynak ha ilyen közel megyek hozzá. A telével meg 75-és 300mm között vígan ellenék. Csak ugye a telének nem a legjobb a fényereje. Szvsz az a jó portré amikor az alany nem tudja, hogy éppen fotózzuk, és ezt az 50mm-el sajnos képtelenség megcsinálni.
"Portré alatt mit értessz, mennyire koncentrálna a portré csak a fejre, illetve mennyire mennél el félalakos/háromnegyed alakos felé? "
Jó a kérdés megfogtál.
Csináltam olyan portrét, hogy csak pl. a jobb feje van benne a képben, de igazából egész fejeket fotóztam.Ez a tele ez mennyire mos hátteret?
Akkor szerinted az 50mm? Szerintem veszek mindkettőt, mert a tele úgyis kelleni fog, és mikor kell a 250-300mm portréra akkor előveszem a telét, és nyomom azzal, nincs más megoldás. Persze mikor belefér az 50mm akor mindenképpen az lesz a vázon.
.
.
, jó az csak nekem nem gyere be.) De azt hiszem ott volt a "kicsit" jelző és utána az, hogy ettől eltekintve etalon. És még mindig jónak tartom, de szerintem az obikínálattal és úgy az összes obijával csinálhatna valamit a Pentax. Mondjuk kicserélhetné komplett, olyan összeszedettséggel és átgondoltsággal mit ahogy a K10D megtervezte, valamint az nem utolsó, hogy kicsit normálisabb áron is adhatná azokat, mint ahogy a K10D volt és most a K-x is best buy kategórián belül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valójában ez lenne a király: Sigma 28-70mm F2.8 EX DG - árban is jó meg minden, de hát nem full frames gépem van 
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Videó stream letöltése
- PlayStation 5
- AI-aranykort jósolnak, tarol az NVIDIA
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Csere-Beszámítás! Lenovo Legion 5 White ! R5 5600H / RTX 3050Ti / 16GB / 500GB SSD
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged