Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27678
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Pulsar
#27677
-
#27070592
törölt tag
Ha mindenképp MF-el akarsz szívni, ezt esetleg megnézheted, vagy keresel valakit akinek van és kipróbálhatod. Ez egy garantált minőségű fixfókuszú apokromát, tűrhető f/6 fényerővel. Képélesség, képkontraszt, színvisszaadás tekintetében helyből körberöhögi a legtöbb telezoomot. Viszont nincs autófókusz, nincs blendeválasztás, nincs stabilizátor.
Én sokáig gondolkodtam egy ilyen cucc megvételén, aztán egy AF-es stabis telezoom lett helyette. Eddig nem bántam meg. Persze lehet hogy kipróbálnám állványról az apo-t és sírnék. Nehéz dolog ez...
-
máyköl
veterán
Már nem tudom ki mondta nekem, de egyszer ezt mondták: "Sose vegyél uv szűrőt, csak pénzbe kerül, és csak rontja a kép minőségét". Ez valahogy bennem maradt.
Nd szűrőt érdemes venni, mikor vízesést fotózol nagyon szépen elmossa a vizet. Polárszűrő is hasznos, véd a becsillanástól.
Szten Márs: Rendben, megpróbálom megcsinálni, ha ráérek.
-
#6238
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#6237
Szten Márs
nagyúr
Ez az oldalsó csillogás fura kifejezés, de igen, úgy gondolom jóra gondolsz, annak a megakadályozására való.
Azt nem mondtam, hogy semmilyen szűrőt nem érdemes venni. Nyílván bizonyos célokra annak a célnak megfelelő szűrőt/szűrőket. Polárszűrőt, ND szűrőt, amit épp kell egy bizonyos feladathoz. De állandó használatra rajtahagyni bármilyen szűrőt is a gépen nem csak hogy felesleges, de kifejezetten rossz ötlet. -
#6214
Szten Márs
nagyúr
Pulsar
#6213
Szten Márs
nagyúr
Mit szoktak vele? Sok mindent, ezért kérdeztem, hogy mit
Nagyvadakat, a vízpart madárvilágát, sporteseményeken ezt-azt, igen, repülőket is. De szerintem te elnézted a gyújtótávolság-igényedet.
Csak pár kép, hogy 250mm-es (!) véggel mit lehet Olympussal elérni repülőfotózásban: [link] és [link] és [link]Az Olympus 2x-es szorzója lehetővé teszi, hogy kevésbé elvetemült valós gyújtótávolságok is megfeleljenek sok mindenre. Az 1300mm és F/8 fényerő csak kudarcélménnyel gazdagítana. Egy Olympus 70-300 vagy esetleg egy Sigma 50-500 sokkal több sikerélménnyel gazdagítana, és sokkal (!) reálisabbnak érzem ezeket a gyújtótávolságokat, mint a 650-1300-at, amit a felhozott témákra én konkrétan használhatatlannak érzek Olympuson.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemlámpa, zseblámpa
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- Programozás topic
- Konzol Screenshot
- Vicces képek
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest