- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Magisk
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Yettel topik
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7475
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#7473
-
#7474
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#7473
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#7473
üzenetére
Most konkrétan mivel is hasonlítod össze az 50-135-öt?
Mert ugye hasonló obija nincs a Canonnak. Ha a 70-200 F/4-el, és úgy látod, hogy optikailag kb. egálban vannak, akkor meg a különböző átfogás számíthat erősen, na meg az F/2,8 vagy F/4 nagyon nem mindegy, és máris nem egál az egál.Rosszul emlékszel, a Nikon D80/D200 ugyanazzal a szenzorral van szerelve, mint a K10D és gyakorlatban nincs különbség közöttük. A Sonynak mondjuk ilyesmi váza talán nem is volt akkor, a saját érzékelőjét, ezt a 10MP-es CCD-t meg amit a Nikon és Pentax használt, valahogy roszabb eredményekkel hasznosította, mint az említett két márka, szóval lemaradásban volt.
-
#7472
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#7468
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#7468
üzenetére
A felsorolt hibák? Az, hogy relative gyors lencse, bár nem sebességdémon? Nem tudom, ez valahogy nekem nem tűnik hibának, hibáknak meg pláne nem. Az aranyárakat sem értem, amikről folyamatosan beszélsz, annyiba kerülnek ezek a zoomok, mint a vetélytársak hasonló zoomjai. Mondom, úgy látom erősen elfogult vagy a rendszer ellen, ha így van, és kifejezetten nem szereted a rendszert, tényleg ne erőltesd. Ha nem így lenne:
Tamron 70-200-ról dpreview teszt: [link]
Pentax 50-135 felhasználói tapasztalatok: [link]
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7468
üzenetére
ejj, én azért tudnék szeretni egy olyan, a tecsős videón látható "zajos" kombót
meglepődtem, milyen gyors a Tami fókusza, sztem ez bőven rendben van + én (a saját szintemen) nem látok problémát ha nem csendes a fókuszálás de ez szubjektív. a második videó is érdekes, látom, amit látni kell... (volt nálam egy Tamron 18-250, az lényegesen lassabb volt mint a Pentax változata). és igen, sajnos drága az 50-135, ahogy a Sigma 50-150 is az, ezért sem veszek ilyet
én már nem tudok mit hozzátenni, tök egyértelmű hogy a Canon vázak, obik legjobbjai profibbak mint a Pentax-ok (vagy a Sony-k), ha van zséd és igényed, váltani kell. aki pl. munkára használja, biztosra megy, vesz egy Canon egszámjegyű vázat és a legjobb L-es üvegeket.
azért f2.8 és f4 között van különbség, hogy reagáljak a hsz-ed elejére, DOF, kevés fényben használható alacsonyabb iso, ezek nem mindegyek. lehet hogy a Canon 70-200/4 már nyitva is világverő, de ez említett S/T-ok is bőven jók voltak, nyitva is. -
#7470
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#7468
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#7468
üzenetére
Nem látom, hogy gyengébbek lennének.Csak az AF sebességet boncolgatjuk, egy objektív nem csak AF sebességből áll. Az, hogy kicsit gyengébb, nekem valahogy azt az érzetet kelti, hogy optikailag gyengébb, de lehet csak én érzem így, amikor ezt a szóösszetételt olvasom.
BTW milyen célra lesz a rendszer, miket szeretsz/fogsz fotózni?
Egyébként úgy látom erősen elfogult vagy - a Pentax ellen. Ez a "kicsit zajosabb képek" sem tudom hogy jött neked a K10D-re az akkori vetélytásakhoz képest, mert a Nikon/Sony/Oly vetélytársaknál nem volt zajosabb, sőt. A Canonnál talán igen, de a kb 5 szereplős DSLR piacból az egy gyártó
Szóval összességében, ha nem szereted a rendszered, megette a fene az egészet, akkor válts. -
#7467
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#7465
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#7465
üzenetére
A 70-200 miatt ne bánkódj, a Tamron 70-200 F/2,8, vagy Sigma 70-200 F/,28. Ahogy az előttem szóló is írja. Mindkettő igen jó objektív, keress róluk teszteket, leírásokat, de ha akarod, adhatok én magam is. És az F/2,8 az csak nem F/4. Képstabid is van. És ha megveszel egy ilyen objektívet, nem biztos, hogy utána annyira vágysz a 85/1,8-ra, mint most. Egyszerre ennyi pénzt kemény elkölteni, mint amennyit tervezel, de persze mindenki maga tudja.
Mindenesetre, ahogy a szavaidból kiveszem, alapobit lehet Pentaxra még könnyebben is találsz.rumos14:
Azt ugye érzékeled, hogy az 50-135 pont a fullframen használt 70-200 megfelelője? Nem véletlen, és egyszerűen zseniális ez a gyújtótáv-átfogás, nekel megalábbis sokkal jobban passzolna, mint a 70-200. És nem mellesleg azt hiszem egyértelműen kijelenthető, hogy a Pentax jelenlegi kínálatának legjobb, talán messze legjobb zoomobjektívje. -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7465
üzenetére
utánanéztem ennek a 60-250-nek, azért igencsak jó cucc. csak hát az ára, látom, 300k felett van
közel ennyi egy új Canon 70-200/4 IS is, de annál van remény, hogy megkapod használtan érezhetően olcsóbban. (megjegyzem, igencsak bicskanyitogató, hogy a sima és az IS-es 70-200-ak között mekkora árkülönbség van.
a bajonettváltás azért nem hiphop szokott menni, mire eladod a teljes K-bajonettes cumódat, gondolom nem egyben veszi meg vmi ideális vevő, az átmeneti időszakban nincs vázad/obid, szóval olyan mint egy költözés, vagy még rosszabb
mostanában én is azon gondolkodom, hogy kell-e nekem Tamron 17-50/2.8, ha van két f1.4-es fixem (30 és 50mm). ha zoom kell, ott van a nagyon-nagyon jó Sony/Zeiss 16-80. a tele nálunk is nehéz kérdés, vannak ugyebár a pár tízezres cuccok - megjegyzem, a Tamron 55-200 szerintem nagyon jó az árához képest - majd szakadék, és jönnek a 200+ ezres 3rd party fényerős telék. én egy Sigma 50-150-re ácsingózom, de drága, és az ember folyamatosan fókuszhibás meg decenteres darabokról hall. neked Pentax-ra ott a sajátmárkás 50-135, szintén aranyárban, vagy a Sigma/Tamron 70-200/2.8 totál nem téma?
az biztos hogy a 85/1.8 nagyon jó, bár a Tamron 28-75/2.8 is tisztességes nyitva, a tele végén, és 75/2.8-on is elég kicsi a DOF - persze a 85/1.8 sokkal jobb.
alapobira visszatérve, az is még kicsit gáz, hogy a Canon ugyebár 1.6x, tehát a 18mm az ekv. 29, itt már minden mm számít. van egy jóféle utazózoom, a 15-85 IS, de ez csak f3.5-5.6 és az ára is húzós.
az obipark sok de nem minden. a fogást, menürendszert, gombok leosztását is vizslasd meg - de ez gondolom egyértelmű számodra. pont most a hétvégén volt a kezemben egy 50D - 24-70 kombó, elég emberiesen összerakott hatást keltett -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7461
üzenetére
wow, ez átfogó volt
abszolút érthetőek az indokaid. gondolom felmérted, mennyibe "fájna" a bajonett váltás, és nem 2ft-ra jutottál.
ez tök egyértelmű, hogy az obi kínálat Canon-ra sokkal teljeskörűbb mint Pentax-ra. középkategóriában vszleg még a Nikonénál is jobb a felhozatal.
nekem marad a Sony, az én igényemiet kielégíti, a vázba épített stabi számomra hatalmas plusz (pl. pont a fixek miatt), az élőkép rendszere teljesen unikálissá teszi. de az előttem is világos, hogy vannak lyukak az obik terén.
Pentax-ra egy Tamron 17-50/2.8 és egy Sigma/Tamron 70-200/2.8 azért nem rossz cuccok. a csavarhúzós fókusz nyilván nem nagyon "21. századi" megoldás, de azért nem a világvége. -
-
-
Barnus60
csendes tag
válasz
Slowman
#7234
üzenetére
hali!
bocsánat lelkesedésemért csak szerettem volna rárakni az objektíveket...
lehet hogy akkor a raynox marad
http://www.optiform.hu/termekek/raynox_digitalis.htm#top
akkor ezek valók a gépemre?
esetleg még az hogy segítenétek hogy melyikek jók a gépemre? a linken lthatók közül vagy máshonnan -
fairi
őstag
válasz
Slowman
#7230
üzenetére
296mm a gyútávra volta kompakt obija állítva,és ígymár tudod az helios elé élességet állítani..
techdemonak jó...
kis kontrasztot rá kellett volna húzni, plusz egy unsharpmaskot,akkor szódával elmegy..
vagyis talán művészportré is összejöhet egy 30-szoros csodazoomú kompakttal...
de látszik belőle nem érdemes erőltetni,egy előtétlencsével szebb lesz az eredmény...
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7022
üzenetére
tapasztalataim szerint pont nem a legkisebb fókusztávnál kritikus a dolog. nem ott jön ki leginkább egy fókuszhiba, hanem inkább több méteres fókusztávoknál. ha 4 m-re van a tárgyad, ne 5 m-re legyen éles. sztem elég csak nyitva tesztelni, lerekeszelve csak jobb lesz.
itt most van taktáron is 17-50:
[link] -
kricsi81
senior tag
válasz
Slowman
#7012
üzenetére
A 24-70-es Sigmáról én eddig nem hallottam szinte semmi jót, ergó szerintem nem jó választás. Nagylátó (17mm) elég sokszor jól jön, és a Tami 17-50-ről elég jók a vélemények. Képminőségileg majdhogynem egy szinten van a Nikon 17-55-tel (ami használtan 210 körül van), beépített motoros, viszonylag gyors fókusz, és a VC-s verzió még stabilizátorral is rendelkezik. Én a Tamron-t venném
Amúgy én is hasonló cipőben járok(tam), erősen gondolkoztam a Tamron 17-50-en, de végül arra jutottam, hogy a 16-85 VR-nél nekem jelenleg nincs jobb alapzoom
Egy olyan obi létezik a világon, amire elcserélném: a Nikon 24-70/2.8. Nekem ez a gyútáv kell, és kész. "Emellé" nyár elején lesz egy 80-200/2.8, sportra. Modellfotózásnál nem éreztem még olyat, hogy nagyon kéne a plusz fényerő... Max közeli portrénál a háttérmosás miatt, de arra meg ott lesz a 80-200 f2.8-on... A 16-85VR szerintem a legjobb átfogású alapobi. Egészen nagylátótól kisteléig, tájkép, városi fotózás, modellfotózás, portré, tárgy, akármi szinte jöhet neki (a fényerőt leszámítva)Aztán azon is gondolkoztam, hogy veszek egy fixet, vacilláltam az AF-S 50/1.4 és a 35-ös között, végül arra jutottam, hogy nem használnám sokat... vegyük megint a modellfotózást: mindig kell a nagylátó, és a kistele is. Egy 35-ös vagy 50-es fixet mindig cserélgetnem kéne a látószög miatt... Persze jó kis "alapobi", ez a duma...
Egy szó mint száz: a következő obim lehetséges, hogy egy Nikon 24-70/2.8 lesz majd, de az ára miatt eléggé jövőidőben... Hacsak elő nem jön valami új dolog...
-
BiriBum
őstag
válasz
Slowman
#7014
üzenetére
Az ultranagylátót nagyon jól gondold meg, mert nem fogod sokat használni.
Igen Tamron 28-75-ről volt szó, nyilván elírás volt. APS-C vázon a 24 és 28 között gyakorlatilag semmi differencia nincs, FF-en a 24 már karcolja az ultranagylátó tartományt. Pl. a Pentax SMC DA 16-45mm f/4 hasonló átfogást ad APS-C-n, mint a Sigma 24-70 FF-en.
-
-
eastsider
nagyúr
válasz
Slowman
#7010
üzenetére
én a 17-50-et választanám.. azért az a 24-es kezdő eléggé korlátozza a hasznlhatóságát (feltéve, ha alapzoomnak kell)... osztálykirándulosn voltunk, aztán ofő (40d, 24-70/2.8) sokat "szenvedett" vele... sokkal hasznosabb volt a 18-55-öm (na nem minőségileg)...
arra céloztam, hogy nem szeretnék MF-t használni
mivel nekem is nikon belépő vázam van beépített AF motor nélkül (D40x) 50/1.4G van, AF motorral, a 35/2 az D-s vagyis csavarhúzós. az általam boldogan használt 35/1.8g-be van beépített fókuszmotor...én is nagyon szeretnék egy nagylátót... bár ilyen tavaszi időben (nem pont, mint a napokban) egy makro is iszonyú hasznos lenne... nem tudom melyik lesz előbb..
előbb-utóbb lesz mindkettő.. de nem egyhamar...
ezt úgy magyaráznám, hogy ugye jelenleg 2 obim van... 35-ös és a kitobi..
a kitobit nagylátóra használom (f/8-on egész jó) és makróra (ahol fontos a leképezés, amúgy a 35-ös is jó a 30cm-es közelpondjával, ha nem olyan pici a tárgy) szóval a két végen.. minden másra pedig a 35-öst a minősége miattaz a 70/2.4 igazi pancake obi
-
-
máyköl
veterán
válasz
Slowman
#6893
üzenetére
Vennék én 70-200-at, de tényleg pénzes zebra mintás obi.
Nincs rá pénzem, talán majd egyszer le tudom cserélni az 55-250-et egy 70-200-ra.
Egyébként észrevetted, hogy nem rég, a Tamron 70-300 -ról nagy nehezen rábeszéltél az 55-250-re, most meg a 70-200-ra szeretnél rábeszélni?
A raynox kell, de ebbe most nem igazán szeretnék belemenni.
Makróobira sincs pénz. 
Szten Márs: Értem, lehet, hogy majd benézek...
-
Throme
veterán
válasz
Slowman
#6726
üzenetére
Ahogy neked néha kevés az 50, nekem a 105
Hasznosnak tűnik ez a statisztika dolog. Látszik, hogy sűrűn kéne cserélgetnem.
Asszem nekem a 18-200-as obi, ami szóba jöhetne (és az elején egyből elvetettem ).
Viszont a Nikon 18-200 elég húzós áron van...
Továbbra is nagyon jó véleménnyel vagyok a 18-105-ről! Ez marad.... -
Degeczi
nagyúr
válasz
Slowman
#6730
üzenetére
igen, bár van videókamerám (kaptam, magam nem vettem volna), nem igazán szeretem pont a vágásigénye miatt (bár képeket szeretek kidolgozni, videót nem)
viszont pont emiatt lenne nagyon hasznos a fényképezőgépekben is a videófunkció: úgysem hosszú eseményeket akarok fölvenni, csak rövid snitteket
ezzel együtt hosszú idő után mégis érdekes tud lenni egy-egy unalmas szalag is: nemrég néztünk vissza 10-11 évvel ezelőtti miniDV kazettát (egyébként le a kalappal: hiba nélkül megmaradt a felvétel), és érdekes látni az azóta nagysrác akkori mozdulatait
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Slowman
#6728
üzenetére
igen, kis kameráknál a kis érzékelő miatt túl nagy a mélységélesség (viszont emiatt sokkal egyszerűbb az AF helyzete is)
a Pana Gx sorozata nem csak a meglepően jól használható kontrasztdetektáló AF miatt jó, de mert a nagyfölbontású EVF-el kézzel is egyszerű a fókuszálás, míg DSLR-eken a TFT-n teljesen reménytelen napfényben
-
Throme
veterán
válasz
Slowman
#6724
üzenetére
Én is nézegetek obikat, csak éppen ellenkező irányban, mint te.
Az 55-200 és 70-300 került képbe.
Egyelőre elméleti síkon mozog nálam a dolog.Én úgy próbálom meghatározni melyik kellhet jobban (ha egyáltalán kell), hogy eddigi képekből - egyszerű - statisztikát csinálok. Melyik képet milyen fókusztávon (18-105 tartományban) lőttem...
Természetesen a kirándulós képek számítanak, hisz ahhoz venném a telét.
Eddig az látszik, hogy a 18-50 között készültek vezetnek (kis feldolgozottság mellett). Szóval lehet nem lesz tele obi. -
Darkness1
aktív tag
válasz
Slowman
#6703
üzenetére
A Sigma 24-70 ellenében a Tamron 28-75 is lehet. Az átfogás közel ua., fényerő dettó, viszont a Tamron jóval kevesebbe kerül, kisebb a mérete és a tömege is. A képe minimális rekeszeléssel teljesen jó. Azt találd ki inkább, hogy milyen átfogás kellene. Ha nem tudod, akkor inkább várj, amíg tiszta nem lesz, jobban jársz.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Slowman
#6721
üzenetére
sajnos nem csak a motorosokkal lehet baj: nekem Nikon D90-en és D300-on is brutális frontfókuszt volt képes produkálni 2 motor nélküli Tamron 17-50 is (de csak 50 mm-en, távoli tárgyakra. Közelre, tesztlapra akár tökéletes is volt)
de nem értem pont a CA alapján a Sigma 18-50 kizárását: a Tamron 17-50 még a tesztekben is rosszabbul szerepel ebből a szempontból (nem mintha az különösebben vészes lenne, nálam legalábbis nem volt az, még az automata CA korrekció nélküli Nikon D70-en sem)
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6682
üzenetére
hú ezek a számok nekem már k-ra zavarosak
gari: a Mo-n forgalmazott Sigma-kra 2008. nov óta 3 év gari van: http://www.hama.hu/go/hirek/7/0/Aktualitasok/[link] ha nem annyit ad egy bolt, akkor ők "privát úton" szerzik be az árut. de sztem sok bolt csak simán nem írja le, nem tud róla, hogy 3 év gari jár. -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6666
üzenetére
nem titok, nekem Tami 17-50-em van, és nagyon jó obinak tartom. véleményem szerint minden gyútávon és rekeszen nyugodt szívvel használható, igen, 50/2.8-on is. természetesen lerekeszelve élesebb, de f3.2-3.5 is már nagyon közel van a tökéeteshez.ű
a felsorolt Sigmákat kizárnám, a Tami 28-75 viszont szintén nagyon jó, a kérdés, hogy melyik tartomány fontosabb neked. sokszor jól jönne nekem is egy 75/2.8, de a 17-28 közötti tartomány nálam általános felhasználásnál fontosabb mint az 50-75. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Slowman
#6691
üzenetére
a VC-s Tamron 17-50 előtt (ami nem pusztán a stabilizátorral tér el a korábbi változattól, mert pl. a frontlencse is 72 mm a korábbi 67-el szemben, tehát egyéb optikai elemek is változtak) Nikonon legalábbis volt még két változata: motor nélküli és motorral szerelt
mivel utóbbiba gyengécske, lassúcska motor került, az azt nélkülöző változat népszerűbb - ugyanakkor ott vmiért több az AF probléma vele az új Nikon vázakon
-
Agent87
aktív tag
válasz
Slowman
#6697
üzenetére
valóban mindkettő aszférikus csak először ágepen néztem ott meg nem volt kiírva csak a VC-sre.
Hát nem tudom most csak mégjobban elbizonytalanodtam.
Mindenesetre úgy tűnik egy Tamronnal azér jobban járnék de ha meg kifogok egy szart akkor leszek mérges.
Meg ha meg is veszem és mondjuk még laptopot is viszek de nem látom most egyből a lágyságot akkor vajon visszatudom e vinni azzal az indokkal, hogy ez kérem lágy vagy azt mondják hogy ez van. Fókuszhibát talán még könnyebb észrevenni a tesztpapírral.
Nekem a 18 legalább azér kell, szeretem a nagylátót.u.i.
pixel peeperen van jópár kép a 24-70-el -
Agent87
aktív tag
válasz
Slowman
#6691
üzenetére
igen a VC-s abba 19 lencse van a simába meg 16
és ez a VC csak canon nikonba van és photozone-on ezek a VC-sek vannak fent. de szólj ha tévedek.SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)
AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Asphericalszerk: nem, talán a Sony-s 17-50 az nem VC-s photozone-on
-
-
Agent87
aktív tag
válasz
Slowman
#6668
üzenetére
Én is a Tamron 17-50 és Sigma 18-50 között vacilálok mert pl photozone-on a tamron-ra jobb eredmény jött ki mint Sigmára de itt forumon meg mégis többen írták hogy fókuszhibás volt nekik + a pixinfón is a tesztképek elég gányak 50mm f/2.8-on, én pedig azon használnám sűrűn az biztos és az az 1mm különbség elég bolhányi. A Tamront meg ügye nem lehet kalibráltaatni itthon a Sigmát meg igen ezért én se tudnék most dönteni.
Ja ami nem tetszett még hogy f/2.8 -on photozone szerint a pentax kitobi felbontása 55mm-en nagyobb tág rekesszel mint a 2 említett obi tehát elvileg nem lesznek olyan élesek mint a kitobim (legtágabb rekeszen)?
-
válasz
Slowman
#6666
üzenetére
Kb. ezen törtem magam pár hónapja, de semmit sem vettem, mert egyelőre nem kell az F/2.8. Én egyértelműen a Tamron 17-50-re tettem le a voksom, ha veszek majd valamit. Már F/2.8-on is jó, F/4-től meg szuper. Ha jól tudom, itt Rumos14-nek van ilyen Tamija. Pixinfón (is) van teszt ezekről összevetve a Canon 17-55 F/2.8-cal. A Tamronnál előfordul olyan, hogy 50mm-en lágy a képe, szóval kipróbálással kéne venni, ha arra szavazol...
-
#6596
killerjohn
addikt
Slowman
#6595
killerjohn
addikt
válasz
Slowman
#6595
üzenetére
most, hogy megvettem 70-ért az 55-250-et, nem fogok mellé venni egy 70-200-at
akármennyire is imádnám ráadásul a 70-200 IS-el 2x annyiba kerül mint IS nélkül... ha meg IS nélkül veszem, akkor 2x annyiba kerül, mint az 55-250, és így állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom... -
#6594
killerjohn
addikt
Slowman
#6593
killerjohn
addikt
válasz
Slowman
#6593
üzenetére
Az előbb beálltam a szoba egyik sarkába (~5x5m) és megnéztem a kitobival, hogy mennyi a 18mm és a 24mm. Sajnos elég nagy a különbség. Én is a 25-105-öt venném szívesebben, mert így az 55-250 átszerelése nélkül tudok 55 fölé tudok kerülni... ráadásul azt sok review-ban jobb minőségűként ("L") írják le. Ezzel szemben a 17-55-nek jobb a fénye, és kisebb fókusztávról indul. Szóval akárhogy is döntök, a végén úgyis anyázni fogok, hogy miért nem a másikat vettem
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6564
üzenetére
ezt valahogy én is így látom... sőt, úgy gondolom, ha az ember nagyon költséghatékony akar lenni, akkor bizony lehet hogy jobban jár a vázba épített képstabival meg fókuszmotorral, ahogy pár napja is utaltam rá. bizony, jól tud jönni, hogy egy olcsó telénél vagy fixnél is lehet élvezni a képstabi előnyeit és az említett Tami 17-50-nél is (a vázba épített fókuszmotor miatt) talán könnyebb egy pontos darabot kifogni.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6549
üzenetére
sztem kicsavarják 300-ra, ugyanakkor a 250 és a 300 közötti különbség egyáltalán nem számottevő, croppolással bőven megoldható, és azt sem tartom kizártnak, hogy a Canon 250-en több részletet ad mitn egy Tamron 300-on. a stabi megléte miatt teljesen egyértelmű, hogy Canon 55-250-et érdemes venni, jó kis obi az. 300-as végű obiból a 75-300 IS USM az amit érdemes megvenni, de az ugyebár kicsit drágább.
-
Klemice
senior tag
válasz
Slowman
#6551
üzenetére
mióta megvan az 55-250 azt használom a legtöbbet, a kitobi minőségére így már más szemmel nézek mint mikor megvettem, most keresek valami nagyobb átfogású alternatívát, kis fényben meg 50 1.8
55-250hez hozzá kell még tenni hogy a 250es vége kb 3-4 méteren belül lévő témánál használható, messzebb lágy -
máyköl
veterán
válasz
Slowman
#6549
üzenetére
Értem. Mindenképp valahogy ki kéne próbálnom. Legfőképpen az Canonra lennék kíváncsi. Igen, telében azért nagyon sokat számít az IS, jól is jönne. Nem tudom még mi lesz, lehet, hpgy végülis Tamron lesz a vége, mert másra kell majd a pénz. Mert a kitobim is le szeretném váltani IS-esre, a Raynox is jön, meg vaku is. És nem szeretnék nagyon belemerülni a Canonba, mert lehet, hogy bukta lesz a vége, mert nem jönnek össze a dolgok...
-
-
máyköl
veterán
válasz
Slowman
#6536
üzenetére
Tamron 70-300- al szemezek én is.. Olcsó, és jó... Az a baj, hogy most telóról vagyok, úgy-hogy nem tudom megnézni az említett obikat, de ígérem, megnézem majd őket.
klemice: ha tényleg 60k körul van, akkor sajnos nem fogom tudni megvenni, nem csak telét szeretnék venni, jön majd vaku, meg makró-előtét, stb. Meg nem csak fotózási célokra szeretné, költeni minden pénzem.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Slowman
#6406
üzenetére
rumos14: Hát, ez a Pentax 35/f2 kb. egy éve discontinued. Ennek ellenére a Pentax japán oldalán fel van sorolva a lencsék között. Állítólag csak visszamaradt készlet lehet még itt-ott, meg persze használt darabok. Az itthoni boltokban sincs feltüntetve. Amúgy én is elég jókat olvastam róla.
Slowman: Egy Chinon 50mm f/1.4-em van. Teljesen manuális, és biztos vagyok benne, hogy sokkal gyakrabban frontfókuszos, mint a te FA-d.
Plusz, azok a hibái is megvannak, amiket leírtam, de nem nagyon zavar. Az FA50 az én listámon is rajta van, de még nem szántam rá magam a vásárlásra. -
kiskornel
addikt
válasz
Slowman
#6361
üzenetére
Csak a tényeket írtam le.
" szvsz ez abszolút jó ezért az érért"
- ha valóban kihasználod, akkor igen.
(megsúgom: ez üvegből van, nem műanyag lencsék!)Hogy mennyire "lágy" a képe 1,8-on igazából a kukkeren át, azt nem veszed észre. Akkor látni, mikor LiveView alatt manuál fókuszt csinálsz. Először megijedtem, annyira homályos volt a kép... Persze lerekeszelve fasza lesz.
Mert ugye hasonló obija nincs a Canonnak. Ha a 70-200 F/4-el, és úgy látod, hogy optikailag kb. egálban vannak, akkor meg a különböző átfogás számíthat erősen, na meg az F/2,8 vagy F/4 nagyon nem mindegy, és máris nem egál az egál.
közel ennyi egy új Canon 70-200/4 IS is, de annál van remény, hogy megkapod használtan érezhetően olcsóbban. (megjegyzem, igencsak bicskanyitogató, hogy a sima és az IS-es 70-200-ak között mekkora árkülönbség van.
Nincs rá pénzem, talán majd egyszer le tudom cserélni az 55-250-et egy 70-200-ra. 
Makróobira sincs pénz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP Elitebook 8560W - i7-2GEN I 8GB I 500GB I 15,6" FHD I Nvidia I W10 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged