Új hozzászólás Aktív témák

• #6737 Degeczi nagyúr killerjohn #6736

  Új Válasz 2010-03-31 15:49:38 #6737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz killerjohn #6736 üzenetére

  gondold végig: AF esetén a kamerának fogalma sincs a tényleges tárgytávolságról!

  csak annyit tud, h az élesség a kiválasztott AF ponton belül van az elvárt határokon (még csak maximálva sincsen, azt csak a kontrasztdetektáló módszer teszi) - de ez egyáltalán nem felétetlenül azonos a tárgytávolsággal!

  hiszen különösen nagylátóban fordulhat elő könnyen, h bár az obi mondjuk csak "2 m" állásba van tekerve, tökéletesen elfogadható a 3-4x ilyen messze lévő célpont élessége...

  vagyis AF-at használva az obi távolságskálájának semmi jelentősége, egyáltalán nem feltétlenül egyezik a tényleges helyzettel (szorozgatni pedig végképp nem kell, az eltérő crop nem befolyásolja az élességállítást)

  és akkor még arról nem is beszéltünk, h a skála pontossága sem garantált

• #6735 Degeczi nagyúr killerjohn #6734

  Új Válasz 2010-03-31 15:29:02 #6735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz killerjohn #6734 üzenetére

  a dofmaster szerint belekavar, a gyarkorlatban azonban nem (ami azért érthető is, hiszen a cropos váz ugyanaz, mint a fullframe-ből kivágva a középső rész: ha FX-en belefér vmi a mélységélességbe, akkor egy nem sokkal nagyobb fölbontású DX esetén is jó lesz, azonos tárgytávolság esetén)

  viszont emiatt a dofmaster által használt szóródási kör (COC, confusion circle) érték valszeg nem teljesen korrekt, nem érdemes rá alapozni, inkább saját próbákkal meghatározni

• #6728 Slowman aktív tag killerjohn #6727

  Új Válasz 2010-03-30 14:32:16 #6728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz killerjohn #6727 üzenetére

  Szerintem igen, bár én nem tartom jó kamerának ezeket a DSLR-eket (most ezalatt értsd a mozgóképet felvevő kamerát). Tudom, hogy csináltak már vele komplett filmet is és stb, de otthoni használatra ezek nem állják meg helyüket mint kamera . Ezek max ilyen művészfilmekre pontosan megtervezett snittekre alkalmasak mivel csak MF van. Arra, hogy a gyereket levideózzuk ahogy szalad és biciklizik nem biztos, hogy ez a legjobb választás. Esetleg egy szülinapi gyertyafújást tudnék elképzelni vagy ajándékbontást ahol relatív keveset mozog a gyerek. Tudom mert van egy ismerősöm aki vette egy 500D-t meg hozzá egy 17-55/2.8-at és csak morog, hogy hát ezzel nem az igazi. Viszont a kézi kis kameráknak kaka a képük és nincs bennük a kellő DOF (a kis szenzor miatt, talán de ez csak tipp). Videózásra a Panasonic-nak van a G-s sorozata és a hozzávaló obikkal lehet faja videókat csinálni mert ott van rendes AF.
  Amúgy beltérbe szerintem kicsit kevés az f/4, de akár még jó is lehet. Kültérre biztos, hogy jó az az obi, amúgy az obi sztem kellőképpen jó (sőt...) a 720p-hez mert csak egy piros csíkos lencse (elég részletet meg tud jeleníteni nem fogja lekorlátozni sztem a videó részletgazdagságát). De én ha videózni akarnék biztos, hogy fixel próbálkoznék mert akkor csak a fókusszal kéne babrálni és sétálgatni . De lehet, hogy rosszul látom . Mondjuk én alapból nem is akarnék videózni egy DSLR-el mert fényképezni akarok vele (max annyira kapcsolnám be, hogy "jéé ilyen is van benne", de aztán ki is kapcsolnám és kb soha többet se használnám). Ha videózni akarnék akkor egy pro kamerát vennék. Szvsz ezek az összegyúrt megoldások nem szoktak jók lenni.

• #6710 Degeczi nagyúr killerjohn #6708

  Új Válasz 2010-03-29 09:24:31 #6710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz killerjohn #6708 üzenetére

  miért lenne vicc?
  DSLR-en roppant nehéz megoldani a video közbeni AF-et, szépen gyakorlatilag nem is lehet (ronda lenne ahogyan keresésé közben túlmegy a célponton, majd vissza)

• #6663 kiskornel addikt killerjohn #6659

  Új Válasz 2010-03-26 20:30:14 #6663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6659 üzenetére

  A válasz: Nem számolja bele a záridő meghatározásába. A rendszervakut (430EX II) két üzemmódban tudod használni. Az ETTL (ETTL II), akkor un. derítő mód (én így nevezném). Ekkor a háttérhez ad még egy kis plussz fényt, hogy a témád látható legyen akár világos háttér esetén is. (Nekem személyesen ez jött le). Így pongyolán fogalmazva a háttérhez igazítja a záridőt.
  Ha viszont indirekt fényt csiholsz belőle (pl. plafonra irányítod), vagy bekapcsolod a vaku M módját, akkor te határozod meg, hogy mennyi fény jusson be az obin keresztül. Ilyenkor Av vagy M módba kapcsolva a fényképezőgépen a rekeszérték állításával tudod szabályozni a bejutó fény mennyiségét. Ha csak a vaku a fényed, a záridő nem játszik bele a világosságba.
  Csak arra figyelj, hogy meg van adva, mennyi a minimális idő, ami még szinkronos. Ha meg az alá akarsz menni, mert gyors a téma, akkor a gépen be kell állítani a gyors szinkront.

• #6660 Degeczi nagyúr killerjohn #6659

  Új Válasz 2010-03-26 13:59:12 #6660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz killerjohn #6659 üzenetére

  mit számoljon bele?
  fogalma sincsen róla, mekkorát fog villanni a vaku, hiszen az annak belügye...
  (és fordítottak a szerepek: nem a kamerának kell alkalmazkodnia a vakuhoz, hanem a vaku feladata a kért értékek mellett a helyes expó biztosítása)

  egyfelől viszont van egy max. zársebesség, a szinkronidő, aminél rövidebbet nem használhat normál vaku esetén (speciális vakuval, ami többet tud villanni egy expó alatt, ez áthágható)

  másrészt szokott lenni egy olyan vagy állítható, vagy fix értékű limit is, aminél hosszabbat sem választ vakuzás esetén, tipikusan 1/30, 1/60 (de az a jobb, ha ez állítható, mert amikor a vaku a fő fényforrás, többnyire nyugodtan lehet még hosszabbat is választani, ami szebben kiexponálja a hátteret)

• #6658 Degeczi nagyúr killerjohn #6656

  Új Válasz 2010-03-26 13:40:51 #6658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz killerjohn #6656 üzenetére

  mondom nem elszólás, az helyes: fókusztáv=gyújtótáv!

• #6657 johnjohn addikt killerjohn #6656

  Új Válasz 2010-03-26 13:33:57 #6657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6656 üzenetére

  Nézd csak meg, f 4 mellett, ISO 3200-oo mekkora a záridő !

• #6654 t_a_m_a_s addikt killerjohn #6651

  Új Válasz 2010-03-26 13:15:02 #6654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz killerjohn #6651 üzenetére

  Az automatikus ISO előnye, hogy tud köztes értékeket is olyan vázakon (mint pl az én D40-em) amik manuálisan ezt nem tudják (csak a 100-200-400-800... értékeket). Mint minden automatikus dolog, jó fényviszonyok esetén jól működik, beltérben, kevés fénynél azonban a gép automatikusan tolja fel az érzékenységet a lehető legkisebb záridő érdekében.
  Én sosem használom az automatikus ISO-t. Jó fények: ISO200 (D40-en ez a legkisebb), beltérben ISO400-800. Egyéb esetekben állvány és statikus téma vagy vaku. Mindig igyekszem úgy állítani be az érzékenység-blende-fókusztáv paramétereket, hogy a reciprok "szabályt" tudjam tartani.

• #6652 Ren Hoek veterán killerjohn #6651

  Új Válasz 2010-03-26 13:09:45 #6652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz killerjohn #6651 üzenetére

  Hát szerintem auto ISO-val fotózni kókányolás....Főleg ha nem lehet beállítani a tetőértéket. Sötétben fellövi 6400-ra? :S Azthiszem 550D-nél már lehet végértéket adni. Nemtudom milyen profi írhatta ezt, de nagyon nem érthet hozzá. Egy értéket érdemes az autómatikára bízni. Úgy át lehet látni még, hogy mit akarsz Te, és mit a gép.

• #6649 Degeczi nagyúr killerjohn #6645

  Új Válasz 2010-03-26 12:47:57 #6649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz killerjohn #6645 üzenetére

  az, de az expó szempontjából A módban valóban semmi jelentősége. valóban nem ártana az alapokat átnézni, és ehhez az Auto-ISO-t kikapcsolni, mert bezavarja a megértést

  az 1/25 ISO1600-on ugyanolyan expót ad, mint 1/13 ISO800-on, ill. 1/6 ISO400-on

  Auto ISO nélkül tehát ezt kaptad volna, 1/6-ot: kb. 3.5 fél blendével hosszabbat, mint az első esetben

  az ok pedig egyszerűen annyi lehet, h 24 mm-en bekerült vmi világosabb téma is a képbe, ezért választott sokkal rövidebb expót a fénymérés
  105 mm-re tekerve ez kikerült, és a sötétebb képtartalomhoz hosszabb expót választott

  azonos (fényességű) képtartalomnál ilyen nincsen: ha egyenletesen megvilágított fehér falra irányítod a kamerát, azonos expót fog választani

  legalábbis A módban
  P-ben már lehet szerepe a fókusztávnak, mert sok kamera igyekszik rövidebb zársebességet választani teleobikhoz, h elkerülje a bemozdulást
  ez persze egyben rekesz nyitással is jár, hiszen rövidebb zársebességhez tágabb rekesz tartozik azonos expónál, így csak addig működhet, amíg a rekeszen lehet egyáltalán nyitni - és persze A módban semmiképp, hiszen ott magad határozod meg azt kézzel

• #6648 kiskornel addikt killerjohn #6641

  Új Válasz 2010-03-26 12:46:05 #6648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6641 üzenetére

  Most akkor vettél egy olyan obit, amit nem igazán beltéri. Se a gyújtótávja, se a fényereje. Vaku javít rajt, de azt inkább csak derítésre szokták használni... szóval a háttér sűrűn lesz sötét.
  Mégiscsak az a 17-55 jobb lett volna ilyenre.
  Egyetértek az előttem szólókkal. Olvass, tanulgass. Amit vettél obi, annak meg tanuld meg a határait, és azt is, hogy lehet a "határokon" egyensúlyozni.

  (#6643) killerjohn : "legjobb záridő/ISO arányt annak függvényében, hogy mekkora a fókusztáv?" - ha kicseréled a fókusztávot a gyújtótáv szóval, akkor némi esély van rá, hogy valaki megérti...

• #6647 johnjohn addikt killerjohn #6645

  Új Válasz 2010-03-26 12:41:01 #6647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6645 üzenetére

  A mm fókusztáv, de azért változik az ISO érték, mert ha rázoomolsz valamire valószínűleg kevesebb fényt kap az érzékelő.
  Alapvetően, a záridő, és a blendenyílás függ össze, az ISO értéket be kellene fixre állítani, nem auto-ra !
  Szerintem ezekkel a cikkekkel kezdd :Fotoelmélet !

• #6646 Ren Hoek veterán killerjohn #6643

  Új Válasz 2010-03-26 12:11:36 #6646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz killerjohn #6643 üzenetére

  ISO 400-tól már kezd zajosodni, 3200, meg 6400 már eléggé zajos. De újabb gépenek 800-at még simán lehet jól használni, ha nem zavar a zaj akkor 1600 is lehet - persze szigorúan lowlightban. Fényben a többi értékkel kell játszani. Ki kell próbálni mennyitől tartod túl zajosnak már, géptől függ erősen. De ha a téma nem bemozdult, hanem életlen, ott a fókuszálással van gond.

  Amúgy mikor váltottam DSLR-e, énis pont így voltam. Mondom egy szutyok, kompakt géppel 100x könnyebb volt képet csinálni. Csak nyomtam a gombot, élesített és exponált. Azért ott sokkal könnyebb dolga van az AF-nek is, mert óriási a mélységélesség. De DSLR-nél is élesnek kell lennie, ez alapkövetelmény. Nyugodt körülmények között kell felfedezni és kipróbálgatni az AF-et, hogy működik. Nekem is beletellt egy kis időmbe mire megszoktam. Más világ.

• #6644 johnjohn addikt killerjohn #6643

  Új Válasz 2010-03-26 12:07:16 #6644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6643 üzenetére

  Nem a fókusztáv érdekli, hanem a beállított rekeszérték, és ahhoz állítja a többit.
  A fókusztávnak itt semmi jelentősége. Célszerű volna valami szakirodalmat átolvasni, a fényképezés alapjairól, mert úgy tűnik kevered a fogalmakat.

• #6642 johnjohn addikt killerjohn #6641

  Új Válasz 2010-03-26 11:38:54 #6642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6641 üzenetére

  Melyik fókuszpont volt kiválasztva ? Célszerű csak a középsőt használni, P-mód helyett Av módot, és 4-es blendét kiválasztani. ISO mehet feljebb esetleg a rövidebb záridő érdekében.
  P-módban lehet, hogy bemozdultak kicsit a képek.
  " - a vásárló soron, ahol van fény, nem is kevés - " lehet kevés volt mégis a fény ,és hosszú a záridő. Próbáld ki kinti fénynél, napos helyen, ha ott is téveszt az AF , akkor valami gond van.

• #6638 kiskornel addikt killerjohn #6636

  Új Válasz 2010-03-26 10:36:37 #6638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6636 üzenetére

  Gyerek = gyors téma (sportfotózásnak minősül).
  Nézz utána, hogy a sportfotós cuccok mennyibe kerülnek. Az legköltségesebb ága a fényképészetnek.
  Ha olyan témát választasz, amihez "GYORS" obik kellenek (min F2,8 környéke), baromi jó AF rendszerrel, akkor olyan felszerelést kell venned. (azért kell a jó AF rendszer, mert F2,8-on baromi kicsi a mélységélesség).
  Gyerek esetén ne bohockodj manuál obikkal... Maradj az EF, AF obiknál.
  ÉN VAKUELLENES vagyok gyerekek közelében...

  A másik dolog: ha hívsz egy profi fényképészt, az is azzal kezdi majd, hogy a gyereket valahogy irányítani próbálja a végeredmény érdekében. Csináld úgy, hogy te irányítsd a dolgokat.

• #6637 Ren Hoek veterán killerjohn #6633

  Új Válasz 2010-03-26 10:19:44 #6637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz killerjohn #6633 üzenetére

  A legjobban úgy lehet gyakorolni, ha fogsz egy tárgyat és lefotózod nappal, amikor van sok fény. Teljesen manuálisan!

  A keresőben egyszerűen látni lehet, hogy hol van éppen az élesség. Néhány esetben nem is lehet máshogy megoldani AF-el. Utána szépen kikísérletezed, hogy milyen blendén, milyen záridővel, hogy viselkednek a dolgok. Teljesen lődd ki az automatikát. Ha egyel szűkíted a blendét, növelni kell a záridőt 1 fényerővel stb.

  A blende nyitásával pl kisebb mélységélesség érhető el, 2.8-on pl teljesen más hatása lesz a képednek, mint 11-es rekeszen. Ha épületet fotózol pl, akkor érdemes szűk rekesszel (pl 8 vagy 11) dolgozni, mert akkor minden szép éles lesz. Viszont 11-es rekesznél, növelni kell a záridőt, vagy ISO-t hogy ugyannyi fény jusson a szenzorra. Ezek érdekes dolgog, amiket ki kell kísérletezni,nyugodt körülmények között, hogy ráérezz. Az automatika sohasem fogja tudni, hogy mit akarsz megvalósítani. Mindig megéri átgondolni expó előtt mit is akarsz, vagy több képet csinálni. De minimum érdemes félautomatán használni, hogy tudj bánni a blendével és ISO értékekkel. Ha már tudod manuálisan használni, akkor átláthatóbb az automatika is.

  Szerintem jó játék

  (#6636) killerjohn: Na a gyerek, az mondjuk egy kifejezetten autófokusz éhes téma

• #6635 kiskornel addikt killerjohn #6633

  Új Válasz 2010-03-26 10:17:24 #6635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6633 üzenetére

  " És ilyenkor meg sokszor alul/túl exponált a kép... "

  a * gobbal tudod rögzíteni az expot. Tehát helyesen:
  - Témára néz az obi.
  - * gobbal rögzíted az expot. (fényt mér, rögzít).
  - ráfókuszálsz az azonos távolságban levő tárgyra. (félig lenyomva tartod az elsütőt).
  - Vissza a témádra és tűz.
  Így nem lesz alexpo-s.

  De ugyanezt éred el, ha félig lenyomod a gombot. megjegyzed az időt, blendét, M módba kapcsolsz beállítod, majd...

  Meg LiveView-vel is mehet, spot fénymérés mellett...

• #6634 Szten Márs nagyúr killerjohn #6633

  Új Válasz 2010-03-26 10:13:59 #6634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6633 üzenetére

  Nem tudom milyen géped van, de a legtöbbnél lehet a fénymérést locklolni, szóval ez nem kell, hogy problémát jelentsen - csak nézd meg a használatiban, hogy hogy rögzíted a fénymérést egy adott ponton.

• #6631 Darkness1 aktív tag killerjohn #6624

  Új Válasz 2010-03-25 21:40:58 #6631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darkness1

  aktív tag

  válasz killerjohn #6624 üzenetére

  Én is keresőben szoktam, de csak azóta megy pontosan, mióta új szemüvegem van. Az előzőt régen írták fel, azóta változott a szemem, most már van benne egy cilinder is. Szóval: ha jó a szemed, akkor gyakorlás/megszokás kérdése, ha nem, akkor sose lesz jó, irány a szemorvos!

• #6630 kiskornel addikt killerjohn #6624

  Új Válasz 2010-03-25 21:35:20 #6630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6624 üzenetére

  Én LiveViewban. Nekem is a szememmel van probléma. Meg aztán a 450D csak pentatükrös, nem pentaprizmás, így sötétebb az átlagnál a kukker.
  (tévedés ne essék, én macro-ra nem manuális obit használok, csak a virágok fényképezésénél pontosabban be lehet lőni az élesnek szánt részleteket MF-szal 10x-es nagyítás mellett az LCD-n).
  És így esély sincs tévedni a fókusszal!

• #6629 Szten Márs nagyúr killerjohn #6624

  Új Válasz 2010-03-25 21:20:50 #6629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6624 üzenetére

  Keresőben, simán, gyorsan. 10 képemből sztem egy 7-et biztos így csinálok.

• #6628 Ren Hoek veterán killerjohn #6624

  Új Válasz 2010-03-25 21:10:53 #6628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz killerjohn #6624 üzenetére

  Hát én keresőben szoktam, mivel nincs liveview-os gépem még. Low light-ban tényleg nem könnyű, de jó fényeknél nem vészes. Annyi hogy a keresőnél a dioptriát szépen be kell állítani a szemedhez... Nekem volt is vele gond az elején. Aztán egy idő utána megszoktam és néha könnyebb MF-el csinálni mint AF-el. Gyakorlás kérdése szerintem.

• #6626 Mk48 csendes tag killerjohn #6624

  Új Válasz 2010-03-25 19:35:00 #6626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mk48

  csendes tag

  válasz killerjohn #6624 üzenetére

  Pentaxosok előnyben :-). Cserélhető törőékes mattüveg+fókuszcsapda.

• #6625 Mk48 csendes tag killerjohn #6622

  Új Válasz 2010-03-25 19:32:41 #6625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mk48

  csendes tag

  válasz killerjohn #6622 üzenetére

  Nem baj, hogy nehéz, cserébe irtó jó! :-) Kb. hasonló súlycsoport a Pentax 16-50/2.8-cal :-).

• #6622 killerjohn addikt killerjohn #6621

  Új Válasz 2010-03-25 13:35:01 #6622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6621 üzenetére

  és k*rva nehéz..

• #6620 Klemice senior tag killerjohn #6619

  Új Válasz 2010-03-25 08:19:49 #6620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz killerjohn #6619 üzenetére

  Akkor már vedd meg az újat 260ért

• #6619 killerjohn addikt killerjohn #6616

  Új Válasz 2010-03-25 07:57:29 #6619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6616 üzenetére

  *24-105-öt

• #6617 Mk48 csendes tag killerjohn #6616

  Új Válasz 2010-03-24 21:15:16 #6617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mk48

  csendes tag

  válasz killerjohn #6616 üzenetére

  Murphy törvénye: amikor megveszed a boltban az újat, rá két napra jelenik meg hirdetés két hónapos, garanciás példányról féláron, használtan...

• #6614 máyköl veterán killerjohn #6612

  Új Válasz 2010-03-24 20:37:58 #6614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz killerjohn #6612 üzenetére

  Persze, inkább várj két napot, minthogy 1 nappal hamarabb megveszed drágábban.

• #6613 Mk48 csendes tag killerjohn #6606

  Új Válasz 2010-03-24 20:37:21 #6613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mk48

  csendes tag

  válasz killerjohn #6606 üzenetére

  használtan érdemes objektívet venni?

  Érdemes! De csakis személyes átvétellel, kipróbálva. Postai útban nem bízom, főleg drágább obiknál az Orczy téri negyedik dimenzióba juttatás miatt...

• #6611 máyköl veterán killerjohn #6610

  Új Válasz 2010-03-24 20:11:45 #6611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz killerjohn #6610 üzenetére

  Ok... Nekem is csak kicsit később lesz meg rá a keret, ha majd aktuális lesz írok, hogy megvan-e még...

• #6609 máyköl veterán killerjohn #6606

  Új Válasz 2010-03-24 18:54:01 #6609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz killerjohn #6606 üzenetére

  Mennyi?

• #6608 Slowman aktív tag killerjohn #6606

  Új Válasz 2010-03-24 18:50:46 #6608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz killerjohn #6606 üzenetére

  De igen, máyköl-nek, ha olcsón adod . Mert ő asszem keres egy IS-es kitobit.

  Szerk.:

  Mondom én!

• #6607 Klemice senior tag killerjohn #6606

  Új Válasz 2010-03-24 18:01:07 #6607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz killerjohn #6606 üzenetére

  250-en 5.6 ugye
  én mindig nyitva használom, mióta megvettem, kivéve ha a téma más igényel néha

• #6605 Klemice senior tag killerjohn #6603

  Új Válasz 2010-03-24 17:46:19 #6605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz killerjohn #6603 üzenetére

  24-105nek jobbak a színei

  [link]

• #6604 Klemice senior tag killerjohn #6598

  Új Válasz 2010-03-24 17:45:25 #6604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz killerjohn #6598 üzenetére

  55-250nek az a lényege, hogy legjobb minőséget nyitott blendénél produkálja

• #6603 killerjohn addikt killerjohn #6600

  Új Válasz 2010-03-24 16:31:51 #6603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6600 üzenetére

  ráadásul még megbonyolítja, hogy a 24-105 az EF, a 17-55 meg EF-S, ami azt jelenti, hogy a 17-55-öt nem tudom később feltenni egy fullframe vázra... ó istenem

• #6601 Byk01 őstag killerjohn #6600

  Új Válasz 2010-03-24 16:00:19 #6601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz killerjohn #6600 üzenetére

  Cserélj Nikonra, ott van
  Igaz, 18-105

  Én is azt néztem ki, csak nálam nem lenne rendszercsere

• #6599 Byk01 őstag killerjohn #6598

  Új Válasz 2010-03-24 15:51:35 #6599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz killerjohn #6598 üzenetére

  Ha mondjuk 2 értékkel tudod nagyobbra nyitni a rekeszt, akkor két értékkel csökkentheted a záridőt, tehát ugyanott vagy, mint ha ennyit javított volna a kézremegéseden az IS (jellemzően azért többet szoktak már, de ez most részletkérdés). Viszont, ha a téma mozog, azt az IS nem fogja megfogni, és nem tudod csökkenteni a záridőt, míg, ha van tartalék az obiban fényerő téren, akkor nyithatod tovább, és csökkentheted a záridőt, így nem fog olyan nagy eséllyel bemozdulni.
  Remélem, érthető voltam

• #6597 Szten Márs nagyúr killerjohn #6596

  Új Válasz 2010-03-24 13:20:26 #6597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz killerjohn #6596 üzenetére

  "állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom"

  Ez a gondolatmenet hogy jött össze?

• #6595 Slowman aktív tag killerjohn #6594

  Új Válasz 2010-03-24 13:00:25 #6595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz killerjohn #6594 üzenetére

  Nagyon egyszerű . Veszel egy 17-55/2.8-at és egy 70-200/4 IS L-t és megoldódott a probléma . Van minőségi telég és egy minőségi alapzoomod. Én legalábbis így csinálnám...

• #6593 Slowman aktív tag killerjohn #6592

  Új Válasz 2010-03-24 12:46:28 #6593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz killerjohn #6592 üzenetére

  Nézz meg az obikkal (kit és az említett két obival 17-55; 24-105) készült tesztképet, sztem rá fogsz jönni , hogy mi a különbség a kit és azok között. Cseppet jobb a felbontása és a rajzolata az L-es obiknak. Én pl személy szerint a 24-105 re tenném a voksom, de azért mert én nem nagyon használom a nagylátót. Ettől függetlenül a 17-55 az egy nagyon profi cucc APS-C-n (sztem van olyan rajzolata mint bármelyik L-es obinak) szvsz a 17 egy nagyon ideális kezdő gyújtótávolság, a 24 már sokszor kevés és megszokást igényel. Ki kell próbálni és az alapján kell dönteni.

• #6591 Jinxx senior tag killerjohn #6590

  Új Válasz 2010-03-24 11:48:58 #6591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz killerjohn #6590 üzenetére

  Kompatibilisek, nem kell aggódnod. A két említett obi két kitűnő minőségű obi. Azt, hogy milyen átfogást használnál ki jobban a szokásaidnak megfelelően, azt neked kell tudnod. Ha tájképezni szeretsz, jobb a 17 kezdő, ha portrézni, családot, gyerkőcöket fotózni, akkor jól jön néha a 105. A cserélgetésről annyit, hogy általában úgysem az az obi van fenn a gépen ami kellene. Én a 24-105-re szavaznék, ha kell nagylátó, ott a kitobi.

• #6560 kiskornel addikt killerjohn #6533

  Új Válasz 2010-03-22 19:05:47 #6560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6533 üzenetére

  Nos... fókuszteszt..

  Ennyit tudok segíteni... Az eladó, akivel kicseréltettem, beismerte, hogy sajons ez köztudott az obiról (én így fogalmazok, személyes tapasztalataim alapján, a kereskedő meg így fogalmazott: a GYÁRTÓ termékeiről).

• #6523 rumos14 nagyúr killerjohn #6519

  Új Válasz 2010-03-20 11:23:16 #6523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz killerjohn #6519 üzenetére

  elhangzott már: Tami 17-50/2.8, stabi nélküli változat, 100k-ért.
  én Sony-n használom, nagy megelégedéssel. fókuszmotor a vázban, stabi a vázbam, semmivel sincs gond

• #6520 Klemice senior tag killerjohn #6519

  Új Válasz 2010-03-19 16:07:46 #6520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz killerjohn #6519 üzenetére

  Vicces, hogy egy árban van a 17-55 a 24-105-el... Nem kérdés melyiket választanám

• #6518 kiskornel addikt killerjohn #6515

  Új Válasz 2010-03-19 10:18:03 #6518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz killerjohn #6515 üzenetére

  A Canon 17-55 egy jó obi. Én szeretem. A pénzét megéri.
  (Az én példányom alapján!!!)
  pro: Jó rajzolat, éles képek, gyors fókusz, fényerő rendben, stabilizált kép, szép bokeh, van bent anyag rendesen.
  con: nem szigetelt, sarkokon picit lágyul, csak EF-S

  Tamronnal (konkrétan ezzel a típussal) én rosszul jártam. fókuszteszten megbukott. Csak erős tesztelés után szabad megvenni...

• #6517 Slowman aktív tag killerjohn #6515

  Új Válasz 2010-03-19 10:15:34 #6517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz killerjohn #6515 üzenetére

  Hát az a helyzet, hogy a 17-55 IS USM nem egy kategória a Tamron 17-50/2.8-al kb fele a Canonnak és természetesen az ér is mutatja, hogy ez már nem hobby hanem az APS-C kategóriába profi kivitel minden téren. De mindkettő jó választás (pénztárcától függően). Természetesen az USM motor, stabilizált ez mindenképp pozitívum a másikkal szemben. Canon azért némileg jobb minőségű is mint a Tamron. A Tamronnal az a baj, hogy nagyon le kell tesztelni, hogy jó e a fókusz mert nem lehet kalibrálni és mivel nincs fókuszmotor a Canon/Nikonba így még nagyobb a szórása a Tamronnnál (viszont 100K-val olcsóbb ). Hallottam már itt pozitív és negatívtapasztalatokat is mindenfajta bajonettvéggel egyaránt. Érdemes Notebook-on visszanézni vásárlásnál mert nem biztos, hogy elég a kijelzőn. És azt is szokták tanácsolni, hogy Pénteken vásároljunk mert akkor Hétfőn bőven vissza lehet vinni természetesen ha a cég partner ezen a téren.
  Szvsz ha nincsenek anyagi korlátaid akkor 17-55/2.8 IS USM (profi és high-end minden téren az APS-C kategóriába), ha pedig nem mindegy hová teszed azt a 100k-t akkor a Tamron is megfelelő amatőr használatra, csak alaposan le kell tesztelni vásárlásnál mert mint mondtam nagy a szórás.
  Én is a Tamront néztem ki kitobi helyett kb következő hónapra be is nevezek egyre csak még nem tudom eldönteni, hogy a 17-50 vagy a 28-75 legyen, de gondolkozok Sigmán is. Elég nehéz eldönteni.
  A 17-55 IS USM-el vannak személyes tapasztalataim egyik ismerősöm pont 500D-n használja és igen komoly darab minden téren, nagyon szépen muzsikál rajta. Én személy szerint kicsit nagynak is érzem egy 500D-n szóval nem árt egy ilyen nehéz obihoz venni rá egy portrémarkolatot. E mellé már csak egy 70-200/4 IS L kell és kész is a komplett csere az előző szettedre.

• #6516 killerjohn addikt killerjohn #6515

  Új Válasz 2010-03-19 10:13:04 #6516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #6515 üzenetére

  vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) objektív
  (ebben van stabilizátor, de drágább)

  ezek a tamron / sigma optikák minőségben hogyan viszonyulnak a canon-okhoz ?

Új hozzászólás Aktív témák