Új hozzászólás Aktív témák

• #6345 Klemice senior tag Morgal #6344

  Új Válasz 2010-01-31 00:02:36 #6345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz Morgal #6344 üzenetére

  Én is hasonló helyzetben vagyok, 17-es aljú obikat nézek aps-c-re, ma próbáltam egy tamron 28-75 2.8-at, elég meggyőző volt az a 28mm. Gondolkozik az ember kell-e az a 17mm vagy elég egy 24/28. Próbálgatni kell, meg függ mennyire lősz wide-ot. Majd írj hogy döntöttél, érdekelne.

• #6342 Szten Márs nagyúr Morgal #6339

  Új Válasz 2010-01-30 11:52:39 #6342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Morgal #6339 üzenetére

  Ez így ebben a formában azért nem igaz. Vannak olyan példányok, amik félrefókuszálnak, de ez minden objektívnél így van, lesznek pontatlan fókuszálású darabok. A Sigma sok típusánál sajnos ezek aránya átlag feletti, minden bizonnyal a 17-70 sem túl jó ebből a szempontból, de ez ellen könnyű védekezni: megvásárlás előtt alaposan ki kell próbálni, le kell tesztelni. Ha így teszel, akkor nem érhet meglepetés, és ha fókuszhiba nélküli példányt fogsz ki, akkor igen jó objektív tud lenni.

  Azt nem értem, hogy a teljes, fullframe képkockát lefedő kört kirajzoló objektívekhez miért is kéne fullframe váz Ugyanúgy használható APS-C-n is.

  A Sigmák építési minősége erősen attól függ, hogy melyik típusról is van szó. Vannak gyengébben építettek, jó középkategóriások és remek építési minőségűek is.

• #6340 Klemice senior tag Morgal #6339

  Új Válasz 2010-01-30 10:55:40 #6340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klemice

  senior tag

  válasz Morgal #6339 üzenetére

  A 2.8-4-ről?

• #6334 Szten Márs nagyúr Morgal #6331

  Új Válasz 2010-01-29 17:39:28 #6334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Morgal #6331 üzenetére

  A Canon 17-85-öt szidni szokták, mint a bokrot, szerintem húzd ki a listádról. A 18-125-öt nem igazán ismerem, a 17-70-es Sigma egy jó objektív, viszont most jön az utódja ultrahangos éleségállítással, és némileg jobb fényerővel a tele oldalán, lehet érdemes megvárni Canonosoknak

Új hozzászólás Aktív témák