-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz
fulemuless #25873 üzenetére
tüzijátéknál főleg stabi kell a hosszúzáridő miatt, állvány meg dettó.
koncinál fotózzál már állványról...
a konci nehézsége az hogy kell a magas záridő tehát 1/160 az alja.
mert szarok a fények, sötét van,mindenki ugrál és füstgép is megy. ezért jó a 1.8/100 mert van fény rogyásig. -
copass
veterán
válasz
fulemuless #25866 üzenetére
olcsó telével megnézem mit lőssz sötétben...
-
jozsef m.
tag
válasz
fulemuless #25846 üzenetére
[link]
nem kell keresni, az az obi ennyit tud máshol is. -
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25846 üzenetére
Ezt nem nagyon értem...
-
#65675776
törölt tag
válasz
fulemuless #25838 üzenetére
Nyilván a 18-140-re gondoltál.
Mondjuk a Nikon is keveri ezt rendesen. Bár még mindig kevésbé összekeverhető így ez a három obi (18-135, 18-105, 18-140), mint Canon-nál a pár betűben eltérő típusjelzésűek. Mert ugye a többség csak annyit ír le, hogy 18-135, aztán a többit legózza ki a másik fél.
-
#65675776
törölt tag
válasz
fulemuless #25833 üzenetére
Nikon 18-135? Azért max 40-45-öt érdemes adni, nemhogy >100k-t.
-
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25830 üzenetére
A kitobit tökéletesen helyettesíti. Szerintem.
Az objektívvel nem csinálok mást, mint visszaviszem. 5 napja van nálam. -
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25802 üzenetére
Ahogy lesz időm lesznek képek.
-
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25785 üzenetére
Ez a kölcsönzés jó ötlet. Láttam a tripont-nál is van.
Közben meg is vettem az objektívet. -
Zaji
őstag
válasz
fulemuless #25782 üzenetére
Ennek már utána olvastam.
Köszönöm.
-
fulemuless
csendes tag
válasz
fulemuless #25773 üzenetére
Beteszek két kis felbontású képet(semmilyen effektet nem kaptak, csak feliratot, tudom, hogy RAW-ban kellene egy nagyfelbontású, van is, sokkal látványosabb, de azt megtartom magamnak, mert semmit nem reklámozok, ingyen főleg
, 185mm(pontosan 200-ra nehéz lenne beállítani) és 300mm-es állásban(a Tamron pontos végállásai macroban, az általam használt program szerint). Ebből valamelyest képet lehet kapni, a 200mm-300mm közötti különbségről. Arra akarok kilyukadni, hogy egy "egészséges", elviselhető croppal 200mm-en, szinte ugyanazt ki lehet hozni mint 300mm-en(a tízen-húszonakárhány megapixelek korában), ezért ha választanom kellene, akkor nálam az 55-200 obi lenne a nyerő. Kivétel ha olyan messze van a téma, ami valóban indokolja a 300-at(ott viszont már végállásban gyengébb a fényerő, de fényes nappal ez szinte lényegtelen, állvány meg van estére kettő is, mert se a VC, se a VR, se a mondjuk f2.8 nem segít ilyenkor, csakis az ÁLLVÁNY), vagyis croppal nem lenne olyan jó.
-
randras_83
addikt
válasz
fulemuless #25773 üzenetére
Tény, de nem is úgy értettem, hogy 55-200 mellé legyen a 70-300, vagy-vagy. Illetve arra próbáltam rávilágítani, hogy a N55-300 és a T70-300VC kb egy árban mozognak, szóval, ha kell a 300 akkor a kettő közül inkább a Tami
-
bajnokpityu
félisten
válasz
fulemuless #25531 üzenetére
sztem a 18-55 és a 18-105 között lehet a 18-200.
a 18-105 sokkal jobb üveg,mint a 18-55.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Óra topik
- Mobil flották
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xbox Classic / Xbox 360
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest