- iPhone topik
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Leépíti a Sony az európai piacot?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- A kompaktok között a Honor8 Mini lehet a király
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#16162
üzenetére
Az első galériád oké. Ő legyen az a 10% ami nálam a 90 tökjó felett van. A másodikból hogy egyetlen egy sem jön be, az .. full ízlésbeli eltérés. Nekem pont abban van 1-2 kedvencem, a pálmaleveles (vagy milyen). Atom.
A modellfotózás amúgy nem csak annyi, hogy jól meglövöd, jók a fények, stb. Pont most írja Neked m3ss, hogy a modellek is jók. Igen. A jó modellképekhez jó modellek kellenek és ehhez is szem kell, nem ám megyek az utcán és rámutatok egy nőre, hogy NA TE !!!
Vagy a tfcd egyen-tucat-csajszik .. 
-
flash-
veterán
válasz
aleister
#16082
üzenetére
és a nagyformátumú fényképezés?
úgytudom műszaki területen azt használják(analóg!!) mert kell a 250-1000 megapixelnek megfelelő felbontás,...
"nem csinaltatok ropival soha ugyanolyan korulmenyek kozott kepeket? obitok is azonos. megneznek egy dinamikaigenyes, mondjuk nappal szemben keszult tajkepet mind2 geppel.":
van egy oldal ami csinál összehasonlitást canon vs nikon fronton templom belsőt fotóz meg tájékpet.
hát én nem látok különbséget -
-
szeva000
addikt
válasz
aleister
#15988
üzenetére
gyere,jövő 7-en elméletileg hazaérek,és hajnalok hajnalán nézzük meg mit tud majd nyújtani...Én legalább elmondhatom,hogy volt mindenből és le nem írható előnye van a nikkoroknak gyenge fényviszonyoknál.Ehhez nem kellett nagy tudomány megállapítani
A többi hülyeség meg engem nem érdekel.Nekünk 90%-ban 200mm vagy felette kell gy.táv és sokszor hajnalban vagy este felé.Ilyenkor lassú a fókusz és pontatlan...és ez tény,nincs mit szépíteni ezen. -
-Valinas-
senior tag
válasz
aleister
#15925
üzenetére
Bocsánat, nem gondoltam volna, hogy egyeseknek nem egyértelmű, hogy ezzel a szerk. mondattal arra utaltam, hogy a VR hangját hallani. A kérdés pedig nem arra irányult, hogy hű, vajon a VR ad ki ilyen hangot, amikor csak akkor hallatszik, ha az be van kapcsolva...
Azért remélem bearanyoztam a reggelét az illetőknek. Még valaki mondjuk megtapsolhatná Ropi kollégát.
-
Throme
veterán
válasz
aleister
#15789
üzenetére
Erre mondom, hogy hitvallás kérdése. Nekem pl jó, hogy a keresőben látott téma az nem ugrál össze-vissza. Egy biztos kezű júzernek meg inkább az számít amit leírtál.
Másrészt mindenkinek az elején meg van a lehetősége, hogy döntsön mely rendszer mellett kötelezi el magát.
Lehet tévedek de a sony lencsék se olyan olcsók, annak ellenére, hogy nincs bennük stabi.
Ha az általad felsorolt uccsó két opció nem elfogadható valakinek, akkor ne vegyen canikont.
Ott a sony, aki most hagy fel az E vagy milyen bajonettel és áttér obistabira... nesze![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Így is lehet.Vagy az oly aki nem gyárt már tükröst. A pentax még tartja magát.
Nem azt mondom, hogy ez a jó, de ez van.Szóval nézőpont kérdése. Nekem jobb az obistabi. A súlya meg nem számottevő.
-
Balinov
titán
válasz
aleister
#15754
üzenetére
psycroptic: igen, innet van tobbunk nek is.
Real_Necro: elszinezodes? 2 hete volt vegre szerencsem kiproszalni, 30sec/F8, balvanyrol, de en megmondom oszinten a D90-ed expoin nem lattam elszinezodest.
aleister: es lon vilagossag, koszi,
most mar kezdem kapisgalni,hogy pl. ezen miert nincs akkora becsillanas a vizen az eloterben. -
#15765
Deadzone41
őstag
aleister
#15761
Deadzone41
őstag
válasz
aleister
#15761
üzenetére
próbáltad már, hogy állványon egy pontra fókuszálva, mindig ugyan oda állít-e élességet? vagy hogy afs és afc módban is egy helyre állít-e élességet? bár ilyen nyűgök lehet csak a d7000-el vannak.
nem tudom garis-e a tamron-om, vagy hogy hogy működik a gariztatás, csak egy kis cetlim van róla vmi fókusz fotó kft-től, amin rajt van, hogy 2012-es vétel és a széria száma. nincs garijegy vagy ilyesmi. annyit meg nem ér nekem a dolog, hogy fizessek érte, annyira nem releváns.
-
Balinov
titán
válasz
aleister
#15739
üzenetére
Pro-photosop nevu eladotol vegyel ebay-en, nemetektol szallit, nekem ide Dublinba 4-5 nap alatt ideert feladastol szamitva. Ja, es ami nekem is, sot asszem Forcebergnek, meg Real_Necro-nak is van, annak mas a csomagolasa PROII modellnevre hallgat
itt egy eleg jo kivesezo iras, B+W ND1000-el hasonlitjak ossze
Persze lehet csak paranoias vagyok, mert amit en vettem annak Haida Slim ND Neutro Pro II MC ND1000 a tipusa, amit te linkeltel az pedig kicsit mas
-
phaseOne
tag
válasz
aleister
#15677
üzenetére
azt szeretném valójában tudni, hogy mikor egy olyan kioldó aminek az adó egységén be lehet állítani a vaku teljesítményét, elsüti a vakut (nem iTTL-el csak manuálisan) akkor az adó egység mit mond a vakunak hogy az teszem azt 1/8-al vagy 1/16-dal stb süljön el. a sima kioldón tényleg nem tudnánk sok mindent mérni, nem egy bonyolult lelki világú szerkezet, de köszönöm
kutattam google-el nagyon sokat, de nem igazán találtam erre választ
arra gondoltam hogy sulis projectnek egy ilyen távkioldót építenék, nem tűnik olyan drágának anyagköltséget tekintve. még tizede sem lenne a pw-nak (mondjuk iTTL nem is lenne), viszont ezek nélkül az adatok nélkül nehéz lesz...igazából én itt hozzáférek ilyen eszközökhöz (oszci, la), tehát ha Bp-en van valakinek ilyesmi kioldó kölcsön 1-2 napra akkor az is remek lenne.
lehet vakus topikba kéne, de fontos hogy nikon legyen, meg ezt többen is olvassák.
-
#15414
Deadzone41
őstag
aleister
#15413
Deadzone41
őstag
válasz
aleister
#15413
üzenetére
de hát a szenzor, attól még hogy én beállítok neki valamilyen wb-értéket, fizikailag nem módosul. ugyan azokat a nyers adatokat olvassa ki, csak más metaadatot ír be a wb helyére, ami a raw konverterbe meg is jelenik. a szenzor attól még nem lesz érzékenyebb a narancssárga színekre, hogy én beállítok neki 3000-es kelvin értéket.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#15344
üzenetére
Vazze, kretennek nevezel?
Csak a fel vilag porgott a D4-D800 azon bugjan, hogy a kijelzo sargaszoldesbe hajlik, a Nikon meg jo sunnyogos szokasa szerint behazudta mindenkinek h az ugy jo es szinhelyesebb mint a D700-D3 vazake. LoL. Kleroo kijelzojenek szinhoje az enyemhez kepest meg most is egy Antarktisz 
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#15313
üzenetére
Neki írtad de én erre reflektálok: szerintem is belövi a szerviz a két végét egyformára (és pár főbb köztes értéket) és kész. Onnantól kezdve 1 érték is lefedi az egész obit. Csak egyenlő mértékben térjenek (vagy ne térjenek) el a nullától a különböző gyutávokon. Erre képes a szerviz, idegen vázzal is. Hiszen az eltérést relatívan, az egyes gyutávokhoz képest kell ugyanarra belőni, nem abszolút értékben.
Tehát ha teszemazt, 70-en kér az üveg -1-et szeva000-nál, ami nálam lehet kérne -3-at, vagy +2-t, mert máshova esik a bajonett pár századmilivel, passz, tökmindegy, melyik vázhoz lövik. Mondhatja azt simán a szervizesnek, hogy 70-en jó az üveg, ahhoz lőjék a többi 2-3-4 főbb gyutáv AF offset értékét is és kész.
Innentől aztán a 70-re beállított váz szeva000-nál -1-el az egész üvegre jó, akárcsak nálam az obijára beállított más érték.
A ciki ezekben csak az (és ez a kanyont is érinti, meg úgy mindenkit), hogy illene ezt évente eljátszani. Hőtágulások, kopások, használat, stb.. és szépen másznak el annyit pont a lencsetagok, nyilván teljesen egészséges határon belül, hogy 1-2-3 év múlva mást adjon az üveg. És akkor elölről az egész. Kinézni egy nullához közel eső AFFT értékű gyutávot és ahhoz "hozzáhozni" a többi gyutávot, megint homogénre az eltérések mértékét (tehát gyutávok között delta nullára).
Erre zseniális a Sigma dokkoló.
Csak azzal nem tud mit kezdeni, hogy pontosra lőttnél is 10-ből 2 elé vagy mögé, amilyen kedve van éppen. Tamira ugyanez. A focus shiftet sem kezeli, mert az lenne egy harmadik tengely, a rekesz. Most csak két dolgot lehet vele belőni: X gyutávokra pár főbb fókusztávolságot. Ez shift mentes obinál jó, shiftesnél kellene még rekeszre is végigkalibrálni őket, de legalább két rekeszre, a töktág 2.8 és f/5.6 közöttre mondjuk. Csak ez embertelen mennyiségű lövés lenne már.4 gyutávra 4 fókusztáv offsetet megadni: 16 lövés. Shift miatt (ha olyan a konstrukció) akár csak két plussz rekeszértéket bevezetni ezekhez (egyetlen helyett, ami nincs is most), máris 32 lövés.
A röhej az egészben, hogy akinek elég a lassabb kontraszt alapú fókusz, az tehet magasról a teljes történetre úgy ahogy van. Egyes Sony vázak például. Az AA filter nélküli 36MP-s A7R-hez nagyon nem volt hülye a Sony, hogy kontraszt alapú AF rendszert tett alá. Úgysem sebességbajnok lesz az a váz, tudták ők is, stúdióba és természetre, meg átlag portrékra pedig bőven jó a kontraszt alapú fókusz is. Akinek meg kell a gyorsabb lövészet, ott a fázisalapon lövő A7 a 24MP-vel. Nagyon nem hülyék.
-
szeva000
addikt
válasz
aleister
#15310
üzenetére
A nikkornál úgy látom,hogy símán jó az egy eltolási érték is....De ahogy aleister is írja,a sigma okossága sem segít a félrefókuszálásokon....mert a tamim is abban szenved...ha épp kedve van,akkor tűéles...csak lassacskán kb 10% ilyen,a d600-on
a sigma 70-200 szintén zenész volt...Ott mondjuk jóval jobb volt a helyzet...
A nikkor 70-200-nál meg vadásznom kell a rossz fókuszt -
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#15310
üzenetére
Hát vagy el lehet dobni a déhaccázat és jön az ödémahárom meg a hatdé meg ezek.
Csak azt nem tudom, hogy ha mondjuk 70-re adsz neki azon -5-öt, 200-ra meg +5-öt az AF micro adjust-ban, akkor a váz a többi gyutávhoz lineárisan számol egy köztes értéket, teszem azt, a felénél, 135mm-en kapna nullát ?A Sigma dokk az AF námbör ván problémára ad választ. Námbör tú inkonzisztenciára (random elé-mögé lövésre) nem.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#15250
üzenetére
Ez igaz. De próbáld ki pl. gugliba írd be szó szerint ennyit: "lenstip sigma 24-70" - első találatként hozza a review-t, általában letesztelik ők is tökugyanazokat az obikat mint PZ-ék, de van egy csodálatos 10-es pontjuk a tesztben, ami PZ-nek nincs: autofocus. És itt feketén fehéren megmondják, hány shot megy mellé és hány bele.
Valami ilyesi lesz belőle:
When it comes to accuracy – and it’s an important issue for the Sigma lenses – we can find no serious fault either. The lens worked on the Nikkon D200 very well because the number of errors during the studio test didn’t exceed 2%. What’s interesting, there were a bit more problems while working on the D3x – the number of errors reached 6%. Still, you can’t complain. We got the real troubles when we tried the version with the Canon mount on an EOS 5D Mark II reflex camera. The lens had a frontfocus so big that even the built-in calibrating couldn’t manage it. We simply lack the scale.
És itt tök jó százalékok vannak, ami nekem spec tetszik, mert nem levegőbe beszél, hogy "ááá szerintem nem jó" vagy behasal valamit, attól függően, hogy milyen szél fúj, hanem fogja, lő és számol, kijön egy tört, az ad egy százalékot és csoki, nincs melléduma.
Az MTF-jüket és a többi pontot viszont jobban szeretem PZ-től nézni. Valahogy szemléletesebb. A bokeh teszt is, mert élő bokeh-t néznek PZ-n (kártyás sakkfigurás izé), míg lenstip-ék csak vörös köröket.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
aleister
#15180
üzenetére
Nálam az egyetlen hajszálpontos obi a Tamron 17-50/2.8 volt... A tied is korrekció nélkül pontos volt, és az is, amit mindenféle próba nélkül megvettem a boltban. Nikkor obim egy sem volt korrekció nélkül pontos.
Szóval én vitatnám, hogy szar a Tamron, még akkor is, ha kivételesen nagy elmék vannak ezen a véleményen...
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#15182
üzenetére
Dukk = dikk. Csak Kleroo egyszer elgépelte, ezzel akart vmi hsz-emre trollkodni egyet. Mikor megláttuk, borultunk a röhögéstől. Azóta dukk.
Tudom, sokan megnéznétek minket dukk-ni, de arra nem kerül sor, bármennyire is szeretnétek. Sajnos (vagyis inkább szerencsére) csutka hetero-k vagyunk mindketten. Úgyhogy a nevében is elnézést kérünk ezért mindenkitől, akinek esetleg ez a tény csípné a szemét.. -
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#14922
üzenetére
[link] - hozzátettem a 105-öst.
És milyen érdekes a teszt: D3x vázon linkelted az eredményed. Átváltom mindhárom obit D800 tesztre - és lám... [link] - a 85 1.4 előtt a 105-ös is ráver 1 pontot.
(Igaz, csak ez a példány, tehát nyilván itt lehet szórás mindhárom obiban, de ha feltételezzük, hogy mindhárom golden sample volt, egy nagyon jó példány, akkor) .. @ Larry: már korrigáltam. Sőt, megnéztem 800-on is. Amúgy nekem volt egy - szerintem - nagyon éles 50 1.8G-m is, de a makró "veszélyesebb" portréra. Legalábbis FX-en. (Most attól eltekintve, hogy 50-essel nem szerettem portrézni.. kb. semmire sem használtam).
-
Larry303
addikt
válasz
aleister
#14922
üzenetére
szvsz nem érdekesek a számok most.
mindkét üvegnek über rajza van sztem, élesséből meg bőven elég az 50es amit karcol, főleg, hogy portréról beszélünk.kutyus: hát kíváncsi lennék amúgy mit tudnék alkotni vele -de tényleg (milcel)
és ne d300al hasonlítsd a d3x et
d3x en uazt hozza mint az 50es, ez a saját tapasztalataim alapján is kb így van, bár ha választanom kéne inkább a 105öst mondanám élesebbnek -
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister
#14867
üzenetére
Mindig D5100-at ajánlunk. De egyszerűen nagyon jó. Nincs benne idióta korlát, nagyon jó szenzora->IQ-ja van.
Akinek meg több kell, az kategóriát vált(menüben turkálás, gyorsgombok hiánya,pici kereső,ect).Iomega: És miért hajlasz a D5200 felé? A specifikáció,és a számháború elég félrevezető tud lenni. A valódi korlátok kategóriák között vannak elrejtve,amik jobbára nem igazán derülnek ki a specifikációkat böngészve
-
Iomega
addikt
válasz
aleister
#14867
üzenetére
Köszi a válaszodat!
Jelenleg inkább az 5200-as felé hajlok, ami 18-105mm-es objektívvel 230-240E körül van, viszont 150E-ért már van 5100-as, és így már 80-90E forint a differencia, sajnos. Azzal a plusz felárral, nem biztos, hogy előnyös az 5200-at választani.
szerk.
Most néztem, 220E-ért is van, de az csak 12 hó garral. -
Murloc
tag
-
#40935168
törölt tag
-
gurabli
őstag
válasz
aleister
#14625
üzenetére
kmm. elnézést, hogy belevaú, de szakmába vág: nem butábbak (ez esetben) az amerok, egyszerűen az egyik British English a másik pedig American English, egyenértékű a kettő, és nem nyelvromlás (arra sokkal inkább hajlamosak a britek, bármennyire is meglepő és fordítva gondolnánk). Ha pedig a mai angolszász dominanciát vennénk alapul, akkor elsősorban az amerikai angol lenne a "mérvadó" és véletlenül sem a brit (az más dolog, hogy melyik a szimpatikusabb, pl. nekem is a BE).
A kettő között nincs olyan, hogy eredeti írásmód! A lényeg és a hivatalos szabály: egy adott szövegen belül következetesen használd, ne keverd a kettőt!
És lehet humble vagy honest i, de mindenki az előbbire fog gondolni.
Ezt érdemes átnézni: Link
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#14625
üzenetére
Na ezt sem tudtam. Thx. Ez nem olyan, mint a dance, amik azonos alakúak, csak britül "dánsz", usákul meg "densz"
@ spanyoll:
- a hajas képeknél nálam magas iso-n ilyen a kép, vagy amikor őket zajszűröm és egybemos több hajszálat a zajszűrő algoritmus. Nincs Nálad vmi ehhez hasonló dolog bekapcsolva a vázon ? (Gondolom nincs, de azért megkérdezem).
- a templomos szerintem rossz wb, az expó pedig nagyon nagyon hosszú és a végeredmény alexpósnak is tűnik. DX-en nagyobb a mélységélesség, elég f/5.6-8 köré beállnod, sok a 10 szerintem.. a Nagytemplomot ugyanígy alulról tök élesre tudom lőni 8 körül már simán, DOF szempontból, Te pedig itt lehet még 8 alá is mehetsz 1-2 teszt kép után.
-
r3dsnake
nagyúr
válasz
aleister
#14480
üzenetére
Van egy 18-105-öm, igazából vagy ez mellé, vagy ennek a helyére kéne az obi. Ha a 18-270 lenne, akkor értelemszerűen eladnám a 18-105-öt.
Maga a cél/téma az állatfotózás lenne, főleg farkasok. Itt viszont lehet, hogy előnyösebb lenne, ha a nagylátótól a teléig elég nagy tartományt fedne le az obi, mert a farkasok közelében lennék. A kérdés az, hogy hozná-e azt a minőséget, mint a 18-105?
Plusz van egy 1.8-as 50-es fix, amit feldobnék néha közben.
-
Larry303
addikt
válasz
aleister
#14471
üzenetére
én az ai-s t használtam, igaz dx en, de brutál éles volt...ez csak közgyűrűvel tud 1:1
volt élességvisszajelzés, fénymérés is vele...az utolsó kivételével azzal készültek...az már a 105essel van...nem nagy szám egyik kép sem, de azért lehet következtetni a tudásáról. -
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#14218
üzenetére
Tisztában vagyok a fejlesztési prognosztizálásokkal, de ott más volt a történet lényege (ami a váz robbanásszerű sikerének tudható be): kiugróan sokat adtak el belőle és a nagy számok törvénye alapján több eladott példányból több is hibásodott meg (kirívó esetek meg mindig is voltak). Viszont mivel azok nem jelentkeztek a fórumokon akiknek hibátlanul működött csak azok akiknek megállt benne a zár, így az hibás összkép alakult ki, hogy sűrűn hal meg a zár.
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#14189
üzenetére
Erre korábban elfelejtettem válaszolni: a zárak nincsenek hitelesítve, az csak egy ajánlás.
Ha hitelesítve lennének az garanciális cserealapot képezne, és ezt a gyártók is nagyon jól tudják. Éppen ezért sehol nincsen deklaráltan leírva, hogy az adott zárnak x db expót minimum bírnia kell, csak annyi, hogy kb. annyit tud. A Canonnál pl. a hírhedt 40D zárproblémák kapcsán derült ki: volt akinek 2500 (kétezer-ötszáz) (!!!) expónál térdelt le, persze a garanciaidő lejárta után, mert alig használta) és nem akarták neki cserélni mondván, hogy már nem garanciális probléma. Utána a srác írt néhány keresetlen levelet a Canon EU-s központjának, ahonnan méltányossági alapon engedélyezték neki az ingyenes zárcserét.
(#14211) Nixon18: Csak marcsával.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#14022
üzenetére
Helyesen betűzve: r03.14.
(#14023) Larry303: Nemrég sikerült kifektetnem az AF-jét, de nem adta magát egyszerűen...
Az AF-je -3 Fé-ig működik, én meg gondoltam tesztelem szembefényben 3 Fé korrekcióval...Na azt már nem szerette. De ilyen se sűrűn ferdül elő életszerűen, hacsak nem "high key"-t fotóz az ember amit nem vakuval lő túl, hanem a váz expókorrekciójával... (#14021) Gulyopapa: Az 5D2 köztudottan csak a középső AF pontjával volt használható.
Vagy a tfcd egyen-tucat-csajszik .. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- AKCIÓ! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Olcsó Laptop! Új akkumulátor! Dell Latitude E6540 : I7 4600M / AMD HD8790M / 8GB DDR3 / 128GB SSD
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest