2017. június 27., kedd

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók  »  Milyen SSD-t vegyek? (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-03-21 22:13:49

Mobilarena

Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el!
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik! Módosítva: 2017.02.07 !

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#42451) macy válasza Emperor_ (#42442) üzenetére


macy
(őstag)

Ok, köszi.

(#42452) elodman válasza dugø (#42450) üzenetére


elodman
(fanatikus tag)

Köszi, még nyomozom, bár ez a tech ügy nekem lassan megy.

itt pár hátrányát láttam az mlc-nek:

http://www.hardwaresecrets.com/anatomy-of-ssd-units/2/

"Flash memories are available with two different kinds of memory density: SLC (Single-Level Cell) and MLC (Multiple-Level Cell). On SLC chips each storage circuit inside the chip stores only one bit of information, while on MLC chips each circuit stores more than one bit of information. Because of this, MLC chips are cheaper than SLC chips, since one MLC chip can hold more information than one SLC chip. Therefore cheaper SSD units use MLC chips, while more expensive units use SLC devices.

Because data bits inside the chip are closer to each other, MLC chips provide a higher error rate. It is important to note that these errors are not perceived by the user: the controller chip has an error-correction mechanism that detects such errors and automatically fixes them. However, locating and fixing errors takes time, reflecting in a lower performance. In plain English: MLC chips are slower than SLC chips.

Another disadvantage of MLC chips is that they have a shorter life-span compared to SLC chips (flash memories have a finite number of times you can write/erase data to them). Usually SLC chips allow up to 100,000 write/erase cycles before getting unreliable, while MLC chips have a limit of around 10,000 write/erase cycles. Some cheaper chips have lower limits."

Kifutó, akkor miért drágább mint az a400, annyival jobbbbbb???? Ej, majd mögnézem közelebbről is.
https://ssd-meghajto.arukereso.hu/kingston/hyperx-fury-2-5-120gb-sata-3-shfs37a-120g-p232670105/

O igen, így 2 év DedoHw kihagyás után Neked köszönhetően ráeszméltem ismét: vissza kell pörgessem magam megboldogult tinikorom kapacitására, a többségében illiterátus Y(ou tube) generációs egyedek human-readable form -kódfejtő készségéhez.
Köszönöm. Igyexem újabb éveket kihagyni, mán csak a saját érdökömbön is. :)))

[ Szerkesztve ]

a tech-noob // http://www.tutorial.hu/forum-etikett

(#42453) dugø válasza elodman (#42452) üzenetére


dugø
(őstag)

Ha SLC-hez hasonlítod, akkor persze, hogy szar az MLC. :D De SLC meghajtó már nincs a piacon (a tízszer-százszor ennyibe kerülő ipari cuccokat leszámítva). Planár TLC-hez képest viszont nagyon is jó.

https://prohardver.hu/tudastar/slc_mlc_tlc_mit_jelent.html

Nem tudom hogyan árazzák az SSD-ket márkán belül, de az biztos, hogy a Fury egyetlen hátránya a viszonylag alacsony szekvenciális írási sebesség (rendszernek, programoknak használva sosem fogod megérezni), előnye viszont az MLC cella, a limitmentes garancia. Illetve évek óta stabilan itt van a piacon, nincsenek vele kapcsolatban ismert hibák. Ezzel szemben az A400 sima TLC-s, ráadásul csak 40TB-ig garanciális és nagyon friss, nincs vele tapasztalat.
Ez persze nem jelenti azt, hogy az íráslimitet elérve el is romlik vagy rendszernek használva ezt a határt belátható időn belül át lehetne lépni, de ha azonos áron van jobb, akkor érdemes azt venni.

(#42454) elodman válasza dugø (#42453) üzenetére


elodman
(fanatikus tag)

Igen, másutt is megerősítették az MLC-s stuffok hasznosságát.

Thanx a figyelemfelhívásért.

a tech-noob // http://www.tutorial.hu/forum-etikett

(#42455) Auriga! válasza rolixyz (#42433) üzenetére


Auriga!
(fanatikus tag)

Szia!

Ugyan ez van nekem is. Igaz másik SSD-vel, de tökéletesen működik.

(#42456) premierpark


premierpark
(senior tag)

Sziasztok,
nem teljesen ide tartozik, de szeretnék kérni segítséget tőletek.
OCZ Vector 180- hoz és Asus Maximus VIII Hero alaplaphoz keresek fekete színű jó minőségű sata kábelt. Sajna csak 2 volt a laphoz ha minden igaz és ez lesz a 3. SSD. Tudnátok nekem ajánlani?
ezt néztem de nem tudom mennyire lehet jó:
[link]
köszi

(#42457) dugø válasza premierpark (#42456) üzenetére


dugø
(őstag)

Bármelyik ugyanúgy ellátja a feladatát a legolcsóbb pár száz forintosoktól kezdve, elég a kívánt színre figyelned.

(#42458) MasterMark válasza dugø (#42457) üzenetére


MasterMark
(PH! félisten)

Azért nagyon gagyit nem érdemes venni, mert lehetnek gondok.

Hey Cortana, Xbox on!

(#42459) Frawly


Frawly
(tag)

Arról van teszt, hogy a különböző SSD-knek milyen elérési idejeik vannak? Az a baj, hogy eddig minden tesztben inkább csak az olvasást, írást tesztelték. Néha van teszt bootidőkről, de az nem teljesen ugyanaz.

Tervezek a másik laptopba is SATA3-as SSD-t venni, nem érdekel, hogy TLC-s vagy MLC-s, vagy hogy mennyire tartós, limites garanciás-e, nem nagyon érdekes az írás, olvasás sebessége sem (jó, azért a random 4K valahol érdekel, a szekvenciális nem). Szintén oprendszer alá lesz, azt akarom, hogy az OS (Arch Linux és Win 10 Pro a játékokhoz) és a programok induljanak minél gyorsabban. 240–500 GB-os méretben gondolkodom.

[ Szerkesztve ]

(#42460) Raymond válasza Frawly (#42459) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Az osszes Techreport tesztben benne van, de ettol fognak a programok erezhetoen gyorsabban indulni. Itt van pl. az utolsobol:

Mert az igaz hogy a leggyorsabb kb. 3x jobb mint a leglasabb, de itt 0.2 milisekundumrol beszelunk a "lassunal" amit azert nemigen fogsz erszevenni, itt megnezheted mennyire egyenlo a boot es load time az OS-nel es programoknal/jatekoknal: [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42461) betyar1974


betyar1974
(fanatikus tag)

Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem!!!
Intel 535-öt elküldtem gariba és állításuk szerint nincs hibája! :( Nálam folyamatosan lekapcsolódik a gépről, változó időközönként(10-30perc). Szervízben azt állítják 3napja megy a teszt, hiba nélkül! Persze 14-17óráig van szervíz(compker), 'hát három napig folyamatosan'...? Nálam kikapcsolás után, vezeték lehúz, visszadug és újból indul a rendszer, megint csak kis ideig. Próbáltam vezetékcserét, kontakt spray-t, ua. Azóta 3hete mióta elküldtem, egy wd black 1TB hdd-t használok HIBA NÉLKÜL(0-24h-ba), ua.a gép, ua. a vezetékek.
Adat 4,4TB, 100/90, 1éves. Ha így esetleg visszaküldik, hiába a gari, vehetek 30k-ért újat?
Esetleg valami tapasztalat?

(#42462) Raymond válasza Raymond (#42460) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

"de ettol fognak" => "de nem ettol fognak" vagy "de ettol nem fognak"

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42463) Frawly válasza Raymond (#42460) üzenetére


Frawly
(tag)

Ez azért fura. Windows bootnál még van közöttük 1–2 mp. különbség, de alkalmazásoknál 0,2–0,7 mp. csak a különbözet, azt tényleg nehezen venni észre. Egyébként ahogy nézem, OS alá majdnem mindegy milyen SSD-t vesz az ember, csak ne belassulós, firmwarehibás, gyatra vezérlős olcsósított kínai szar legyen, a több nem számít (olvasási/írási sebesség, random 4K sem annyira számít, TLC vs. MLC, SATA3 vs. M2/NVMe mind lényegtelen).

Egyelőre ezt a Crucial MX300 525 gigásat vettem az egyik laptopba, és bár alapvetően elégedett vagyok vele, de a másikban valami mást szeretnék kipróbálni, legalább lesz összehasonlítási alapom, meg többféle modellel lesz tapasztalatom. Egyelőre Samu 950-es és 850-es szériával szemezek. Ebből a Samu 8XX-es széria nem támogatja rendesen firmware-gubanc miatt Linux alatt a discard (fájlműveletek után azonnal végrehajtódó) TRIM-et (a queued TRIM parancs nem hajtódik végre, ezért a kernel azonnal kikényszeríti ezeket a parancsokat, ami teljesítményromláshoz vezet), viszont még mindig ott van a kézi vagy beütemezett fstrim (ez egyszerre trimmeli az egész fájlrendszert), ami meg rendesen működik. Viszont a Samukban olyan vezérlő van, amelynek a garbage collectionje trimelés nélkül is elég hatékony, legalábbis azt írta az egyik cikk itt a PH-n. Esetleg mit ajánlott még nézni 2,5 colos SATA3-asok közül, amelyik gyors?

(#42464) Emperor_ válasza betyar1974 (#42461) üzenetére


Emperor_
(Topikgazda)

Arra tudok csak gondolni, hogy belefutottál egy elég ritka inkompatibilitási hibába.
Ki kéne próbálni egy másik gépen.
BIOS-t frissíteni.
Újrahúzni windowst.
Ezeken végig kéne menni.
Plusz az energia takarékossági beállításokat végig böngészni.

Lark 10i WIN | Doggee Latte 450

(#42465) betyar1974 válasza Emperor_ (#42464) üzenetére


betyar1974
(fanatikus tag)

Így lesz, ha visszaküldik.
Köszi a választ! :R

[ Szerkesztve ]

(#42466) Csillag01


Csillag01
(fanatikus tag)

Hello

Rendeltem egy ssd-t de a boltba azt mondtak hogy ezt tudjak kuldeni helyette : Wd green pc ssd 120gb .wds120g1g0a. Szal a kerdesem az hogy ez jo?

[ Szerkesztve ]

Egyetlen atombomba tönkreteheti az egész napodat.

(#42467) dugø válasza Csillag01 (#42466) üzenetére


dugø
(őstag)

Nincs az ajánlottak között, mert csak egy átcímkézett Sandisk SSD Plus alacsony 40TB-s íráslimittel. Olcsó TLC-s darab.

Mi helyett ajánlották?

(#42468) Csillag01 válasza dugø (#42467) üzenetére


Csillag01
(fanatikus tag)

Nem tudom mit akartam ehelyett.mar 2 honapja rendeltem csak meg lusta voltam beuzemelni. Azota a dobozaba van.
Szal akkor atvertek? Sejtettem.

Ez a wd ez nem western digital? Van olyan hdd-em. Eleg jol muzsikal.igaz az blue.Atcimkezik? Wtf? Miez a hulyeseg? Lol. Akkor wd blue 250gb ssd is felejtos?

[ Szerkesztve ]

Egyetlen atombomba tönkreteheti az egész napodat.

(#42469) Csillag01


Csillag01
(fanatikus tag)

Elolvastam a tema osszefoglalit de 1 szot se ertek. Akkor a tlc az felejtos? Mlc vegyek legkozelebb?
ezt neztem ki. Sandisk plus 240gb mlc.

Vagy inkabb silicon power s55?

[ Szerkesztve ]

Egyetlen atombomba tönkreteheti az egész napodat.

(#42470) dugø válasza Csillag01 (#42468) üzenetére


dugø
(őstag)

Ha már 2 hónapja megvetted akkor tök mindegy, használd el. Úgy se sokan vettek még a fórumról, majd lőhetnél képeket Harddisksentinellel, hogy milyen mértékben használódik el az írásmennyiségtől. :D

De, a WD a Western Digital HDD gyártó. Mivel SSD-t nem gyárt, ezért leszerződött a Sandiskkel és két terméküket, az X400-at és az SSD Plus-t piacra dobták a saját nevük alatt, minimális változtatásokkal. A Blue/X400 sem egy nagy durranás, kicsit magasabb a TBW értéke, de ugyanúgy planár TLC-s az is.
http://www.anandtech.com/show/10748/western-digital-introduces-wd-blue-and-wd-green-ssds

Nem feltétlenül rosszak, de általában hasonló áron, vagy minimálisan drágábban mindig van jobb specifikációjú, több ideje a piacon lévő típus, amit ajánlani lehet.

[ Szerkesztve ]

(#42471) Csillag01 válasza dugø (#42470) üzenetére


Csillag01
(fanatikus tag)

Az mit is jelent hogy "milyen mértékben használódik el az írásmennyiségtől" ??? Most elremisztettel.Ha vmi nagyon rosszat akkor besem uzemelem.

Egyetlen atombomba tönkreteheti az egész napodat.

(#42472) dugø válasza Csillag01 (#42471) üzenetére


dugø
(őstag)

(#42473) Csillag01 válasza dugø (#42472) üzenetére


Csillag01
(fanatikus tag)

Koszi a segitseget. :R
Most nezem hogy azvan a dobozata irva hogy 3 ev garancia. Szal ha 3 even belul elromlik elvileg kicserelik nem? 3 ev mulva meg mar 500gb vagy 1 terrasom lesz remeljuk. :R

[ Szerkesztve ]

Egyetlen atombomba tönkreteheti az egész napodat.

(#42474) dugø válasza Csillag01 (#42473) üzenetére


dugø
(őstag)

Igen, de ennél a modellnél (és az SSD-k többségénél) feltételhez kötik a garanciát, nem lehet rajta több írás, mint 40TB. Természetesen ha a vezérlő romlik el, teljesen kakukk az SSD, akkor ezt nem tudják/fogják ellenőrizni.

Tehát 3 év vagy 40TB a garancia, amelyiket előbb eléred. Normál használat mellett 2-5TB/év írással számolhatsz, nem kell félni ettől a korláttól, de azért a torrent ne erre menjen.

(#42475) Frawly válasza Csillag01 (#42468) üzenetére


Frawly
(tag)

Nem vertek vele át. Attól, hogy nincs az ajánlottak között, nem jelenti azt, hogy szar. HDD-hez képest valószínűleg így is durván gyorsabb lesz, az hogy kapni ennyiért jobb specifikációjú SSD-ket is, az csak benchmarkokban jön ki, normál felhasználás során, OS és programok futtatásánál nagyon valószínű, hogy nem érzel semmi különbséget. A 40 TB-os limit kicsit alacsonynak tűnik, de egyrészt nem biztos, hogy eléred belátható időn belül, másrészt ha el is éred, valószínű a meghajtó többet bír, és ketyeg tovább jótállás nélkül.

Viszont legközelebb ne fogadj el mást, mint amit megrendeltél, a pénzt kérd vissza. Nem vagy köteles mást elfogadni. Nyilván két hónap után már nem lehet visszacsinálni, máskor azonnal intézkedj.

(#42476) dantre


dantre
(PH! addikt)

Sziasztok!

Van egy Corsair Force 3 SSD-m, a HD Sentinel szerint a kondíció pár napja már 100% hanem csak 99%, van vele gond, vagy bírja még?

(#42477) varmi2 válasza dantre (#42476) üzenetére


varmi2
(PH! addikt)

Olvass.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

(#42478) dantre válasza varmi2 (#42477) üzenetére


dantre
(PH! addikt)

Köszi, még csak az első oldalba futottam bele, de akkor ennyiből úgy gondolom, hogy nincs gond. Majd később elolvasom az egészet, köszi még egyszer.

(#42479) Lauda


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Sziasztok!

Egy Asus P6T Deluxe V2 alaplapot használok. Ilyen esetben lenne jelentősége az ssd-nek? Jelenleg egy WD3000HLFS velociraptor a rendszervinyóm.

Köszönöm szépen!

(#42480) Raymond válasza Lauda (#42479) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Igen, HDD->SSD mindenkepp nagy valtozas, teljesen mindegy milyen HDD, meg a 10000RPM-es is.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42481) dantre válasza Raymond (#42480) üzenetére


dantre
(PH! addikt)

Hát a föntebbi hozzászólásban látod én is használom, de azért nem vagyok elájulva tőle, az tény, hogy pl. a Solidworks indulása 2 min helyett 8 sec. de utána semmi különbség, pedig sokszor 500-600MB fájlokat (3d szilárd test modelleket) forgatok, szerkesztek.

(#42482) Raymond válasza dantre (#42481) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Random access (IOPs) a lenyeg es ott amin dolgozol mar mas lesz a bottleneck mivel az adatokat megkapja idoben. Meg mondjuk azert mas is jobb tole, peldaul az a 120sec->8sec :) Meg a rendszer furgesege ugy alltalaban. a visszatersz HDD-hez egy teszt erejeig akkor vilagosul meg ugy igazan mennyivel jobb az SSD.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42483) dantre válasza Raymond (#42482) üzenetére


dantre
(PH! addikt)

Hát én ennyire nem értek hozzá, biztos így van ahogy írod, csak én a tapasztalatomat írtam, így nekem kicsit csalódás volt az SSD, de egyébként meg semmi gond vele, szóval örülök, hogy annó megvettem (csak mostanra elég kicsi ez a 120GB).

(#42484) Lauda válasza Raymond (#42480) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Az alaplap sata csatlakozója nem szab korlátot neki? Bár mikor a 7200-es vinyókkal másolok simán van 200mb/sec sebesség ha nem töredezett cuccot másol. ;)

dantre Nem az lehet, hogy a géped nem bír vele? ;)

[ Szerkesztve ]

(#42485) zoltanz válasza Lauda (#42479) üzenetére


zoltanz
(PH! kedvence)

Rendkívül hamar indulnak a komolyabb, "nagyobb" programok is, 1-2 másodperc pl Gimp stb.
Lemezen gyorsabban keres, telepítés sebessége is látványosan javul, és ugyanígy a rendszer indítás/leállítás.

Ubuntu Mate 16.04, iOS 8, Android 4.4 KitKat

(#42486) dantre válasza Lauda (#42484) üzenetére


dantre
(PH! addikt)

Hát azt azért nem gondolnám, de most már kíváncsi lennék én is, ha valami hozzáértő is véleményezné.
A gépem:
gigabyte_setto-1000_gz-x1_e, CORSAIR PSU-400CX, MSI Z77A-G43, Intel Core i5-3550 3.10GHz Box, Gainward GTX550 Ti 1GB DDR5 2050, Corsair DDR3 1600MHz 8GB Vengeance Kit, Corsair Force 3 120GB, Asus Xonar D1 PCI

(#42487) Raymond válasza Lauda (#42484) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Nem, mert elsosorban nem a szekvencialis iras vagy olvasas javulasa miatt jobb az egesz, hanem az IOPs drasztikus novelese miatt. Meg a legszarabb SSD a legrosszabb helyzetben is csinal neked 3000-5000 IOPs-t a HDD-t pedig talan 200-250-et. Plusz itt az is van hogy a SATA2-vel a max szekvencialis atviteli sebesseget (240-260MB/s) allanoan elered. Egy pelda nagyon regrol amikor attalltam SSD-re a HDD-s W7 telepitesemmel ami szinten mar par eves volt akkor igy egy rakat folgot csinalt boot utan es eltartott van 3 percig mire minden ugy-ahogy leullepedett. Ez az SSD-vel (some klonozas es most mar osregi Corsair Force F120-ra) lement talan 30 masodperc ala es a CPU (Q9550) 100% porgott allandoan mert mar az volt a limitalo tenyezo nem a hattertar ahol elotte inkabb az adatokra kellett varni.

Megnezheted a HDD-det mondjuk ezzel a Crucial m4-el szemben. Ez se mai gyerek es olvasaban nem, de irasban ma egy SATA2 sebesseget hozza SATA3-al is mert ennyit tud:

Ha veszel egy SSD-t nalad azok a szamok szinten kb. olyanok lesznek, csak a ket 500 feletti nem lesz akkora, egy SATA2-vel az szinten olyan 260MB-nal tetozik. De mint irtam a furgeseg abbol adodik amit a 4K soroknal latsz.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42488) Lauda válasza Raymond (#42487) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Hűha, köszönöm szépen a részletes tájékoztatót! :B :R Ezek szerint nem szenvedek nagy hátrányt a jelenlegi alaplapommal sem. ;) Készítettem mérést a velociraptorral, amin jelenleg fut a rendszer:

Ő pedig egy 6tb-os hgst ultrastar:

Az eredmény elég meggyőző az ssd-hez képest! :DDD :D

(#42489) Lauda


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Néztem egy ssd-t ami szerintem jó lenne, Samsung MZ-7KE512 és van ugyan ez BW-végződéssel. A kettő között nem tudjátok mi a különbség? :) ;)

(#42490) Frawly válasza Raymond (#42487) üzenetére


Frawly
(tag)

Egyetértek, ezt én is megfigyeltem. SSD bootnál a proci sokkal erősebben felpörög, mert nem kell malmoznia, míg megkapja az adatokat, és jelentős gyorsulás volt ugyanazon SSD-vel az i5-ös procit i7-esre cserélve, mivel ezen a szinten már a proci a limitáló tényező.

@dantre, #42481: Hidd el, az SSD-hez képest ramdrive-val sem nyernél többet, ami most 2 perc (HDD) helyett 8 mp. (SSD) alatt indul, az 2 perc (HDD) helyett 6-7 mp. (ramdrive) alatt indulna, pedig a RAM több ezerszer gyorsabb az SSD-nél is. Sokkal többet nyersz egy még erősebb procival.

[ Szerkesztve ]

(#42491) zoltanz válasza Lauda (#42489) üzenetére


zoltanz
(PH! kedvence)

Sztem nincs fontos különbség a kettő között.

Ubuntu Mate 16.04, iOS 8, Android 4.4 KitKat

(#42492) Raymond válasza Lauda (#42489) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Egy 850 PRO eleg overkill egy SATA2 port-ba, a 850 EVO 500GB is jo lesz (MZ-75E500B/EU) vagy egy Crucial MX300 525GB, mindketto kb ugyanannyiba kerul igy a Crucial-nal picit jobb lehet a GB/Ft arany, de a Samsung-ra 5ev gari van.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42493) Lauda válasza Raymond (#42492) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

A pro-t a garancia évei és a TBW miatt néztem ki, duplája mint az evo-nak. :) Meg aztán sosem lehet tudni mikor ugrok korszerűbb platformra. :) :)

zoltanz :R :R

(#42494) zoltanz válasza Lauda (#42493) üzenetére


zoltanz
(PH! kedvence)

Én is csak Sata II-n csatin használom a AData SP920 SSD-t, és jól érzi így is magát a rendszer, és én is. :)

Ubuntu Mate 16.04, iOS 8, Android 4.4 KitKat

(#42495) Create.


Create.
(senior tag)

Sziasztok, most terveznék venni ssd-t, mivel laptopot is veszek és abba kellene egy m.2 2280 sata3-as. 120gb nekem elég lenne bele, op rendszer illetve max dota2 lenne rajta, esetleg pár darab programozáshoz (ha felvesznek a suliba)szükséges program. Lehetőleg minél olcsóbb kellene, ami erre a célra elég.
Köszönöm előre is.

(#42496) Emperor_ válasza Create. (#42495) üzenetére


Emperor_
(Topikgazda)

Ezt ajánlom.

Lark 10i WIN | Doggee Latte 450

(#42497) Emperor_


Emperor_
(Topikgazda)

Adata SX 950.
Ígéretes :R

Lark 10i WIN | Doggee Latte 450

(#42498) Bodor válasza Emperor_ (#42497) üzenetére


Bodor
(PH! kedvence)

Kíváncsi vagyok, hogy hány üzlet fogja megadni a 6 év garanciát!

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Köszönöm a megértést!

(#42499) ló úr válasza Bodor (#42498) üzenetére


ló úr
(őstag)

Szerintem 1-2 de lehet 1 sem :)

"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"

(#42500) sheratan


sheratan
(Jómunkásember)

Sziasztok!

Gondolkodom egy második SSD beszerzésén a laptopba, mivel a főleg adattárolásra használt HDD eléggé melegszik. Mivel a rendszernek van egy 128-as Intel m2 SSD, és ez a második csak fotók, meg egy-két videó tárolására lenne, így nem olyan lényeges a gyors I/O sebesség, de legalább 128-as kellene, vagy inkább nagyobb, ha van értelmes áron.

Melyik lenne kb a legolcsóbb 128 feletti tárolókapacitású, amit érdemes megvenni? Illetve van értelme egyáltalán a műveletnek, hűvösebb lenne azért egy SSD-vel a gép?

Eladó cuccok: https://goo.gl/BGtlXx -> Vero 2 KODI médiabox,, TFZ Series 1S fülhallgató

(#42501) Mercutio_ válasza sheratan (#42500) üzenetére


Mercutio_
(PH! nagyúr)

Cseréld ki a 128-ast egy 256 vagy 512-esre, a 128-ast pedig add el (most, hogy felmentek az árak jó ára van annak is)

szerk.: A lapos pontos típusa kellene, hogy tudjuk milyen (sata vagy nvme) és mekkora (2280 vagy kisebb) ssd rakható bele, úgy könnyebb ajánlani.

Igen, kevésbé melegedne, és ha kiveszed a hdd-t (mehet külső házba háttértárnak) a szellőzés is lehet javulna.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető cuccok: http://tinyurl.com/o2gwwd5 iPhone 5/5S GAMER tok, Panasonic GM5 váz, Olympus 45/1.8 Pana 20mm F1.7 m4/3 obik, Parnis Pilóta, Bulova Mitilary, Seiko búvár óra, + 1000 hasznos holmi, Siemens C60

(#42502) sheratan válasza Mercutio_ (#42501) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Egy Thinkpad T450s a gép. Végül is ez is egy opció, csak attól tartok, hogy jóval drágábbra jönne ki, ha 512-est akarnék venni.
Ha jól emlékszem, akkor ebbe a rövidebb kell (2242 talán?). De mondjuk ha egy meghajtó lenne a gépben, az mehetne a 2,5-es slotba, nem kell feltétlen a drágább M.2-be.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: https://goo.gl/BGtlXx -> Vero 2 KODI médiabox,, TFZ Series 1S fülhallgató

(#42503) Raymond válasza sheratan (#42502) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Nincs ertelme 120-128GB-osat venni, ezek olyan 20K korul vannak es a 240-256GB-osak pedig 26K korul, ez a minimum ami aranylag jo GB/Ft aranyt ad.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42504) sheratan válasza Raymond (#42503) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Igen, én is azt néztem, hogy a kisebbek nem annyira érik már meg.

Közben megnéztem HDSentinel mit mond, mert már elfelejtettem pontosan milyen típus van a gépben, de nem hiszem, hogy ez annyit érne használtan, hogy megérje becserélni egy 512-esre:
HDD Device 1: /dev/sdb
HDD Model ID : INTEL SSDSCIHW120A4
HDD Serial No: CVDS*******T120A
HDD Revision : LAFi
HDD Size : 114473 MB
Interface : S-ATA II
Temperature : 47 °C
Health : 100 %
Performance : 100 %
Power on time: 134 days, 2 hours
Est. lifetime: more than 1000 days

Eladó cuccok: https://goo.gl/BGtlXx -> Vero 2 KODI médiabox,, TFZ Series 1S fülhallgató

(#42505) Raymond válasza sheratan (#42504) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

Nem cserere gondoltam, a sima 2.5" neztem amit bele tudsz rakni pluszba. Szoval kb. azt a 26K-t raszanod valami olyasmire aminek legalabb markaja van (WD/Sandisk, Kingston, talan meg a Goodram CX300 is belefer) es veszel egyett. Vannak nem ajanlottak mint peldaul a Kingston UV400, de alacsony iras mennyiseg mellett ez gyakorlatilag mindegy. Csak minek venni azt ha van masik amivel nincs semmi potencialis problema es ugyanannyiba kerul.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42506) Emperor_ válasza Bodor (#42498) üzenetére


Emperor_
(Topikgazda)

Egyenlőre csak az aqua-nál láttam 6 évvel, ipon, zona computer 5 év, compker, blue chip 3 év :F .

Lark 10i WIN | Doggee Latte 450

(#42507) sheratan válasza Raymond (#42505) üzenetére


sheratan
(Jómunkásember)

Igen, úgy gondoltam elsőre, hogy csak veszek mellé egyet a HDD helyére, az még talán nem olyan drága.

Eladó cuccok: https://goo.gl/BGtlXx -> Vero 2 KODI médiabox,, TFZ Series 1S fülhallgató

(#42508) mhn


mhn
(lelkes újonc)

Sziasztok!

Mac mini late 2014-hez akarok venni SSD-t. Mivel garanciális '18 februárig és marha macerás kicserélni a HDD-t SSD-re, ezért abban gondolkodom, hogy egy USB3-as külső házba rakom egyenlőre és szimplán beállítom, hogy az legyen a boot disk. (ez elvileg macos alatt simán működik, nem kell hozzá különösebb mókolás)

Ezeket néztem:
Kingston HyperX Savage, Corsair Neutron XT vagy Samsung 850 EVO
Vagy 240GB-s vagy 480as. Még nem döntöttem el, bár a 2xes kapacitásért nem kell 2x annyit fizetni, szval hajlok a nagyobb fele. (ráadásul idővel lehet karcsú lesz a 240GB)

Felhasználás:
Munka, nodejs,angularjs,ionic,reactjs és egyéb webfejlesztés. Azaz alapvetően sok kis méretű file olvasása jön szóba.
Nagy méretű fileok mozgatása nem jellemző, kivéve, hogy biztos lesz legalább 1 virtuális gép valami windowsnak.
Torrent nem játszik.

OS: MacOS

Mivel USB-n kereszül használnám, a TRIM funkciónak búcsút mondhatok.
Ebből milyen hátrányom származhat?
Teljesítmény csökkenés? Ha igen kb mennyi? 10-20% vagy sokkal több?
Élettartam csökkenés? Ha igen, kb mennyi? A felhasználásból adódóan viszonylag kevés írás lesz az ssd-n. (legalábbis egy videóvágásra használt géphez képest biztosan)

Előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

(#42509) Lauda


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Azt olvastam, hogy még netezéskor az oldalak is sokkal gyorsabban toltödnek be. Érdekes, nem gondoltam volna, hogy ebben is van jelentősége a vinyó/ssd dolognak. Egyébként ha vesz egy ilyet az ember, a régi rendszert átklónozza macriummal és lehet is bootolni?

(#42510) Raymond válasza Lauda (#42509) üzenetére


Raymond
(PH! nagyúr)

"...a régi rendszert átklónozza macriummal és lehet is bootolni?"

Igen, a Windows tudja hogy most SSD van alatta es aszerint allitja be magat, nem kell kulon mindefele "optimalizacioval" torodni. W7 eseteben azert raneznem a dolgokra, de a tenyleg komolyak mint a defrag ott is kikapcsolnak maguktol.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#42511) Frawly


Frawly
(tag)

Ezt meg tudom erősíteni. Gyorsabban rakja össze az oldalakat SSD-vel, gondolom a sok kis fájl írása és az alacsony elérési idő a lényeges itt is. Igaz én ramdrive-ot használok böngészőcache-nek, de nem azért, mert az SSD-t kímélném (nem jelent sok kímélést az a napi kevés giga), hanem vettem a gépbe 16 giga RAM-ot, ami nem használok ki (csak kb. 8-10 gigát belőle), így gondoltam ne maradjon parlagon. Swap ilyen szinten nem kell, meg a Linux kernel is imád cache-elni bármilyen ideiglenes és felcsatolt fájlrendszert, szóval nem sok memória marad parlagon :D

Érzetre az SSD-vel és a ramdrive-val böngészés között nincs sebességkülönbség, mindkettő nagy ugrás a HDD-hez képest. Még akkor is, ha 30k-s fordulatszámú HDD-kről van szó SCSI RAID8456729234-ben.

(#42512) Mercutio_ válasza Lauda (#42509) üzenetére


Mercutio_
(PH! nagyúr)

Arra figyelj, hogy klónozás után a régi rendszert húzd le az alaplapról, mert vannak állományok amit az ssd első indításakor a win az ssd-n hoz létre, de ha látja a régi rendszert nem testi meg, hanem az aton lévő régi állományojat használja ami galibát okozhat.

Eladó/Cserélhető cuccok: http://tinyurl.com/o2gwwd5 iPhone 5/5S GAMER tok, Panasonic GM5 váz, Olympus 45/1.8 Pana 20mm F1.7 m4/3 obik, Parnis Pilóta, Bulova Mitilary, Seiko búvár óra, + 1000 hasznos holmi, Siemens C60

(#42513) King Unique válasza mhn (#42508) üzenetére


King Unique
(PH! nagyúr)

A másik topikban már kaptál válaszokat: kérdések | válaszok.

Egyébként az nem feltétlen igaz, hogy egyáltalán nem működhet a TRIM semmilyen USB-szabvány esetében. Elméletileg az ATA TRIM parancs átfordítható UNMAP nevű SCSI (UASP) paranccsá. Aztán, hogy a gyakorlatban mennyire működik, az már más dolog. De egyébként egy korábbi hozzászólás kapcsán említve volt a működésre példa, illetve itt van egy másik teszt is. Továbbá korábban említette valaki, hogy macOS alatt a trimforce parancs elvileg megoldja USB drive-ok esetén is.

[ Szerkesztve ]

(#42514) Emperor_ válasza mhn (#42508) üzenetére


Emperor_
(Topikgazda)

Ezekből a Savage-et venném.
A TRIM hiánya a kondíció korábbi romlását eredményezi, pontos adatokkal nem tudok szolgálni.

Látni fogod az állapotát, ha már az SSD-n lesz a MacOs. Még az is lehet, hogy USB-n keresztül lesz TRIM, King Unique kolléga sokat foglalkozott evvel a kérdés körrel.

Lark 10i WIN | Doggee Latte 450

(#42515) DrDobos


DrDobos
(senior tag)

Sziasztok!
Erről a típusról: WD Green 2280 -240GB M.2 SATA SSD mik a vélemények?

Huawei P8 Lite

(#42516) mhn válasza King Unique (#42513) üzenetére


mhn
(lelkes újonc)

Rendben, köszönöm a választ, ki fogom próbálni.
Köv. fizunál meglesz az ssd, és akkor meglátjuk, hogy mit dob a gép. Mondjuk az usb házam csak 3.0-s nem 3.1-es, de majd kiderül mit tud.

@Emperor_ thx
nekem is Savage volt a bejövős, szval akkor legyen az :)

[ Szerkesztve ]

(#42517) Mercutio_ válasza DrDobos (#42515) üzenetére


Mercutio_
(PH! nagyúr)

Kereső jobbra fennt? :U

Eladó/Cserélhető cuccok: http://tinyurl.com/o2gwwd5 iPhone 5/5S GAMER tok, Panasonic GM5 váz, Olympus 45/1.8 Pana 20mm F1.7 m4/3 obik, Parnis Pilóta, Bulova Mitilary, Seiko búvár óra, + 1000 hasznos holmi, Siemens C60

(#42518) Lauda válasza Mercutio_ (#42512) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Rendben, köszönöm a tanácsodat! :K

Útvonal

Fórumok  »  HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók  »  Milyen SSD-t vegyek? (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.