Aktív témák

• #17716 t_a_m_a_s addikt Szten Márs #17715

  2011-05-11 15:37:42 #17716

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Szten Márs #17715 üzenetére

  Üdv a Nikon topikban Szten kolléga!

• #17714 charlie_hu aktív tag Szten Márs #17711

  2011-05-11 10:18:40 #17714

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz Szten Márs #17711 üzenetére

  Fel lehet rakni DX obit 35 mm-es kockára is, csak max lesz vignettálásod. (vagy sem, ez objektívtől függ, pl a 18-55-ös 30mm környékétől már ki tudja tölteni a teljes képkockát)

• #17712 Sucuka senior tag Szten Márs #17711

  2011-05-11 09:15:17 #17712

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz Szten Márs #17711 üzenetére

  Köszi szépen. Nem tervezek venni FX obit (egyelőre), annyira azért nem állok jól anyagilag, csak ha pl egy régebbi objektívet szeretnék "bugászni" pl ebay-en és az FX, akkor tudjam, hogy működhet-e vele, vagy felejtős.

• #13568 Kerio őstag Szten Márs #13567

  2010-07-13 23:47:41 #13568

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kerio

  őstag

  válasz Szten Márs #13567 üzenetére

  Csak azért kérdem mert ebben az árban van még pár márka. De tényleg nem tudom, azért kérdeztem, hogy van-e tapasztalat?

• #11767 johnjohn addikt Szten Márs #11766

  2010-01-11 11:33:09 #11767

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #11766 üzenetére

  Ahogy írod, bár úgy tudom újat kapni Nikonhoz, hivatalos forgalmazónál már eleve csak a beépített motorral lehet.

• #11651 Throme veterán Szten Márs #11648

  2010-01-06 00:35:25 #11651

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Szten Márs #11648 üzenetére

  Az mennyire befolyásolja a képminőséget, hogy az alapértelmezett iso érték ennél a gépnél 200, a 100 - esetleg 64 - helyett?
  Kérdezem ezt azért is mert én többnyire iso 100-on használnám (ahogy a fényviszony engedi persze) kültéri fotózásoknál, nappal.... vagyis ahogy én azt elképzelem

• #11267 Karima őstag Szten Márs #11266

  2009-12-09 01:28:02 #11267

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karima

  őstag

  válasz Szten Márs #11266 üzenetére

  De, most már gondoltam arra is

• #11013 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #11012

  2009-11-02 20:40:47 #11013

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #11012 üzenetére

  Próbáltad már? Van előnye a PEF-fel szemben?
  De menjünk át a saját topikba, majd ott válaszolj légyszi....

• #10454 Sefter veterán Szten Márs #10445

  2009-08-07 11:22:55 #10454

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz Szten Márs #10445 üzenetére

  komoly...

• #10418 eastsider nagyúr Szten Márs #10416

  2009-08-04 16:02:12 #10418

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Szten Márs #10416 üzenetére

  17-70es sigmáról mi a véleményetek? (temrészetesen a HSM-es)
  bár az jóval drágább...

  Degeczi: erre gondoltam

• #10415 eastsider nagyúr Szten Márs #10413

  2009-08-04 15:51:17 #10415

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Szten Márs #10413 üzenetére

  a fix 50-est olyankor találnám értelmesnek, amikor pl kevés a kitobi fényereje tele állásban (meg gondolom minőségben sem ua...). tudom, hogy portrézásra használják, de gondolom tökéletes lehet általános használatra is, nem?
  de a legjobban egy makróra fáj a fogam...

  hmm lehet jobb, ha hagyom tényleg.... kb úgy 90-et érhet talán a gépem. kitobival
  65-öt a D50 az eladó szerint, 30 a 70-300 sigma akkor a 28-80 45k?

  lehet hogy inkább nem költök egyelőre. (bár az a baj, hogy akkor meg elverem másra/egyéni problémák /)

  erre gondoltam...

  a 17-70-es sigmával csak az a bajom, hogy sok hibás példányról hallok

• #10412 eastsider nagyúr Szten Márs #10411

  2009-08-04 15:34:36 #10412

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Szten Márs #10411 üzenetére

  ennyire?
  lehet még a végén egy 17-70-et veszek, bár lehet, hogy full nem lesz rá pénzem

• #10410 eastsider nagyúr Szten Márs #10409

  2009-08-04 15:30:43 #10410

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Szten Márs #10409 üzenetére

  van egy ilyen ajánlatom:
  a gépemet beszámolnák (attól akitől vettem) egy D50-be+28-80 Sigma 1:2 makró leképzéssel+ 70-300 Sigma 1:2 makró leképezéssel +40-et ráfizetek

  szerintetek?

  igazából anno (2 hónapja) azért nem vettem meg a D50-et (1: nem volt hardveraprón) mert sokkal régebbi gép

  a 35-öst portrézni fix, hogy nem használnám mondjuk amúgy sme portrézok

• #10286 j.bravo addikt Szten Márs #10272

  2009-07-22 16:19:29 #10286

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Szten Márs #10272 üzenetére

  A nem VR-es Nikkor 55-200 egy kulturált darab, és - bár már csak használtan kapható - az ára is elfogadható.

• #10273 svili tag Szten Márs #10272

  2009-07-21 00:13:04 #10273

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  svili

  tag

  válasz Szten Márs #10272 üzenetére

  A Sigma 55-200 és 70-300 objektívekből is van már AF-motoros - legalábbis a 220volt.hu oldalon így láttam.

  Persze a legjobb az "igazi" Nikkor AF-S obik lennének......

• #10024 lugosi MODERÁTOR Szten Márs #10018

  2009-06-22 18:10:50 #10024

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #10018 üzenetére

  A sigmából a 150-es és a 180-as makró hsm-es, azaz beépített fókuszmotoros. Azokkal lesz autofókusz a motortalanított vázakon is.

• #10022 máyköl veterán Szten Márs #10014

  2009-06-22 17:34:17 #10022

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #10014 üzenetére

  

• #10019 aginor veterán Szten Márs #10018

  2009-06-22 15:08:52 #10019

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz Szten Márs #10018 üzenetére

  Most nézem, hogy tényleg nem azok sem. D40-hez kéne.

• #10017 aginor veterán Szten Márs #10016

  2009-06-22 14:34:42 #10017

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz Szten Márs #10016 üzenetére

  Mi a különbség a sigma 105 és tamron 90mm között (természetesen a nyilvánvaló dolgokat leszámítva)? A tamron is beépített fókuszmotoros objektív?

• #9935 eastsider nagyúr Szten Márs #9934

  2009-06-16 16:53:07 #9935

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Szten Márs #9934 üzenetére

  köszi így már sokkal tisztább
  akitől vettem M-ben nyomta, azért gondoltam... de akkor nem csoda, h nehezen találtam el a dolgokat
  nem baj, így legalább megismerkedtem naggyából a géppel, lőttem avgy 400 képet (ezek próbálgatások)
  így azért már jobbak
  vihar lesz, lehet kimegyek valahova fotózni. érdemesebb kocsival menni?
  lemegyek a balcsira. tuti érdekes
  pl egy statikus tájképnél inkább blende előválasztást válasszunk? mozgásnál meg záridőt?

• #9746 Ferdzsoo addikt Szten Márs #9744

  2009-06-06 11:04:20 #9746

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ferdzsoo

  addikt

  válasz Szten Márs #9744 üzenetére

  Mindegy most egyszer várok ennyit és utána legalább van egy hibátlan gépem, valahogy kibírom, elvileg eddig sem volt gépem, szal ez az 5 hét majd csak elmegy valahogy, de akkor is vicc.
  Photo hall.- Mondjuk nagyon korrektnek tűntek az ügyintézésnél.
  Szóval effelől nem lehet panaszom. És inkább mondajank 5 hetet és legyen meg 3 hét alatt, mint hogy mondanak 1 hetet és várok rá 3-at.

• #9745 dabgergo őstag Szten Márs #9744

  2009-06-05 23:29:21 #9745

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz Szten Márs #9744 üzenetére

  Köszi! Akkor jól emlékeztem

• #9586 dalst csendes tag Szten Márs #9564

  2009-05-22 14:44:49 #9586

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dalst

  csendes tag

  válasz Szten Márs #9564 üzenetére

  Köszi a választ! És Tamron is van motoros, mert árban szimpatikusabb?
  És az ár sajna ami meghatározó! Egy fix 400-as tényleg jobb lenne valamivel...

• #9433 MrBean55 aktív tag Szten Márs #9432

  2009-05-10 23:57:39 #9433

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrBean55

  aktív tag

  válasz Szten Márs #9432 üzenetére

  Rendben, köszi.
  De mint írtam ez csak az egyik ok volt, viszont részemről a téma lezárva.
  Okosabb lettem, nincs harag.

• #9348 lugosi MODERÁTOR Szten Márs #9344

  2009-05-03 15:47:23 #9348

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #9344 üzenetére

  Amit írtatok a kettő között van a lepattanás. Nem a szélén, hanem a külső harmadban, azaz a széle és a közepe között 1/3-2/3 távon, azaz közelebb a széléhez mint a közepéhez.

• #9343 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #9342

  2009-05-03 08:59:44 #9343

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #9342 üzenetére

  Nem mondta, hogy a széléről van lepattanva....

• #9199 04ahgy nagyúr Szten Márs #9192

  2009-04-16 00:45:28 #9199

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Szten Márs #9192 üzenetére

  Hát persze, hogy nem. Kisebb az érzékelő zaja. Egyéb szolgáltatásaikban lényeges eltérés nincs. 4 millió pixel meg nem sok.

  HGyu

• #9171 04ahgy nagyúr Szten Márs #9169

  2009-04-13 18:24:09 #9171

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Szten Márs #9169 üzenetére

  Nagyon köszi az eddigieket. Ezt például nem tudtam a Nikonokról, jó tudni. Valahogy a Nikon gépekről olvasott infókban nekem nem annyira szúrt szemet a "plastic", mint váz anyaga...

  A D50-D70s tehát ugyanúgy használható sima és AF-S obival is? Ezt is jó, hogy megemlítetted, mert eddig abban a tudatban voltam, hogy az AF-S csak az újabb vázakkal megy.

  Alapesetben RAW-ban fotóznék, a JPEG algoritmus tehát sokadlagos szempont. A JPEG-et még a Fuji S5600-nál utáltam meg. Igaz ott kényszerítve voltam a RAW-ra, olyan fos volt a tömörítése.

  HGyu

• #9126 Krumpliszsak csendes tag Szten Márs #9125

  2009-04-07 22:10:13 #9126

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Krumpliszsak

  csendes tag

  válasz Szten Márs #9125 üzenetére

  Sokkal érthetőbb, köszönöm!
  Már csak annyi, hogy Nikon vállpántot(nyakpánt, ami van hozzá, honnan tudok külön szerezni?)

• #9124 Krumpliszsak csendes tag Szten Márs #9123

  2009-04-07 21:48:19 #9124

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Krumpliszsak

  csendes tag

  válasz Szten Márs #9123 üzenetére

  Átfuttottam első hsz.-t még pár napja, de ezt nem leltem, sorry...
  Fototrenden is olvasom az írásokat, amik megjelentek, de még mindig nem tiszta a kép, ott elég szaknyelven van leírva...
  Amúgy ilyen hogy blende, meg ilyenek, ezek micsodák?
  Amúgy a többit nagyon szépen köszönöm, előrébb vagyok sokkal!

• #9090 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #9080

  2009-03-31 14:22:56 #9090

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #9080 üzenetére

  A cella érzékenységére gondoltam, nem az ISO szabványban meghatározottra.
  Nagyobb területre több fény jut ugyanakkora "fénysűrűség" /megvilágítottság/ mellett. Tehát az ugyanakkora fénymennyiségre /külső, luxban meghatározható megvilágítottságra/ jobban tud reagálni a cella. Az alapérzékenység gondolom a legtöbb gépnél az erősítésmentes állapotot jelenti.

• #9084 Ijk nagyúr Szten Márs #9082

  2009-03-30 14:17:03 #9084

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #9082 üzenetére

  "...de valójában a D700-on is iso400-nak van jelölve..."
  Ezzel akartam arra utalni, hogy nincs eltérés az érzékenységben

• #9081 Ijk nagyúr Szten Márs #9080

  2009-03-30 12:30:57 #9081

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #9080 üzenetére

  Akkor rosszul sikerült megfogalmaznom. Én is tudom, hogy iso200 minden gépnél ugyanolyan expo-t ad, tehát egy meghatározott érték. Én is ezt próbáltam megfogalmazni: "Itt csak arról van szó, hogy ugyanakkora érzékenység eléréséhez kisebb erősítést kell alkalmaznia."

• #8619 Zozzant addikt Szten Márs #8615

  2009-02-23 11:22:33 #8619

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Szten Márs #8615 üzenetére

  Jaja, első válaszomnál még képben voltam önmagammal, aztán megmagyaráztam amit nem kellett volna bocsesz

• #8616 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #8615

  2009-02-23 10:25:08 #8616

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #8615 üzenetére

  Gugli a barátom.... Első találat.....

• #8613 Zozzant addikt Szten Márs #8611

  2009-02-23 10:13:34 #8613

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Szten Márs #8611 üzenetére

  Már teljesen összezavarodtam

• #8573 benny23 tag Szten Márs #8572

  2009-02-21 06:00:49 #8573

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benny23

  tag

  válasz Szten Márs #8572 üzenetére

  Nem lepte meg még! Majd csak ma fogom közölni vele a "híreket"!
  Azt tudta, hogy mi lesz ha DX-es vázra FX-es obit tesz, csak a fordítottját nem!
  Engem meg érint az FX, mert boldogan elvagyok a D40-el!
  Köszönöm a kimerítő választ!

• #8342 lugosi MODERÁTOR Szten Márs #8336

  2009-01-20 07:11:00 #8342

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #8336 üzenetére

  Végre valaki aki megértette a gyakorlat és elmélet közötti különbséget. Csak kár hogy ez nem napokkal ezelőtt történt, egy csomó gőzt megspóroltunk volna.
  Ez érdekel egyébként. Te mást tapasztaltál ezek szerint. Én azt tapasztaltam, hogy az ilyen jellegű képeknél észrevehető volt a torzítás. Bár az is lehet különbség, hogy ott egy kompakt érzékelőjéhez igazított korrigált, vagy csak ahhoz készült objektív dolgozott, én pedig a ff-re készült nagylátószögű objektívről beszélek dx-en, "normálobjektívesítve". Ez pl okozhat-e különbséget?

• #8334 lugosi MODERÁTOR Szten Márs #8326

  2009-01-19 21:32:55 #8334

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #8326 üzenetére

  Hidd el, én is így gondoltam régen. Elméletben valóban jónak tűnt. Ezért hajtogatom, hogy próbáld ki, csinálj a 35-össel portrét. És 50-essel is filmre. Próbáld ki. Hidd el tévedtem már az életben, és ha így volt beismertem.

• #8325 lugosi MODERÁTOR Szten Márs #8312

  2009-01-19 18:46:24 #8325

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #8312 üzenetére

  "No, de nézzük sorba:
  Mi ez a digitális zoomos croppolásos izé? Hogy jön ide? Hogy jön ide az igazolványképes eszmefuttatás, meg ez az egész izé? "

  Nem érted, mert nem akarod érteni. Vagy ha tényleg nem akkor bocs

  Következőre gondoltam. Tesztképek és tesztelők szerint ugyanonnan elkészített kép 24mm-en, ugyanonnan 35mm-en. A 24-esnek kivágják olyan részét, mint a 35-ös látószöge, és "ugyanaz".

  Arra céloztam, más helyeken, hogy ha rendeltetésszerűen használsz fotós eszközöket, akkor az nem így működik, egy 35mm-es objektívvel a dslr gépeden is ugyanolyan közel mész pl egy archoz hogy az portré legyen, és nem úgy fog kinézni a kép, mintha FF-en egy 50-essel készült volna, az 50-es felvételező távolságával.

  Csak az a baj, hogy olyan emberekkel beszélgetek (nem írom hogy vitatkozok, ezt inkább eszmecserének tartom), akik a kettő közötti gyakorlati különbséget, amit próbálok többször elmondani, az életben nem tapasztalták, hanem csak a neten felszedett információkat adják tovább.

  De végül is az egész nem fontos, magamat hibáztatom hogy belementem ebbe az egészbe - megint. A tapasztalat azt mutatja, hogy felesleges megpróbálni másokat meggyőzni ebben a témában, számukra linkek léteznek okos weblapokról, nem a gyakorlat.

• #8317 Parci HÁZIGAZDA Szten Márs #8312

  2009-01-19 15:37:24 #8317

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Szten Márs #8312 üzenetére

  (csak a pontosítás végett: én sem azt állítottam tegnap, hogy egy 50 mm-es obi aps-en tökéletesen azonos a 85-ös ff-essel. sőt, itt még elég nagy különbség van, a 85->128 esetében sztem az a 7 mm már jórészt elhanyagolható.

  tényleg csak annyit írtam, h a "ff nélkül nincs élet" erős túlzás, az összes régi ff-es fixnek abszolút van értelme aps-en is, igaz, kicsit máshogy viselkednek az üvegek. de, nekem például elég jó lesz a 24/2,8 egy 35/2,8 helyett.)

• #8314 madgie titán Szten Márs #8312

  2009-01-19 13:19:18 #8314

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Szten Márs #8312 üzenetére

  Szerintem ez legyen a végszó

• #8284 Degeczi nagyúr Szten Márs #8283

  2009-01-18 18:13:27 #8284

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szten Márs #8283 üzenetére

  JPG-ben biztosan
  de pl. a RAW-ban tesztelő dxomark szerint nincs lényegi különbség ezek között, csak nagy érzékenységen jobb vmivel a Pentax

• #8281 Degeczi nagyúr Szten Márs #8277

  2009-01-18 17:52:17 #8281

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szten Márs #8277 üzenetére

  lehet, bár a jobb tesztoldalak (pl imaging-resource, dxomark) RAW-ban vizsgálódnak, ott pedig viszonylag kis különbség valószínű, ha valóban egyforma két érzékelő

• #8276 Degeczi nagyúr Szten Márs #8274

  2009-01-18 17:04:27 #8276

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szten Márs #8274 üzenetére

  magad írtad, h nem látod rögtön az eredményt - és pár héttel később, amikor végül kézhez kapod, már rég elfelejtetted melyik képhez pl. milyen rekeszt használtál
  még később már az sem feltétlenül biztos, melyik obit - tényleg magyarázni kell, miért rossz ez ha tanulni is szeretnél az elkövetett hibákból?
  nyilván nem kizáró ok, én is kacérkodom a régi SLR beüzemelésével - de egyértelműen hátrány

  ha kivétel nélkül minden teszt egybehangzóan állít vmit, legföljebb azt lehet vitatni, vkinek a saját felhasználásában ez mennyire vehető észre, ha egyáltalán
  márpedig ha ott egyszer nem probléma a szűkebb dinamika, akkor egy jóval tágabb miért nem elég?

• #8262 Degeczi nagyúr Szten Márs #8255

  2009-01-18 14:54:09 #8262

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szten Márs #8255 üzenetére

  és (pár méregdrága profi gépet leszámítva) jegyzetelned kell a beállításokat, különben nem tudod, mi milyen értékekkel készült

  mivel mindig ott van, az ember nem is gondol bele, mennyire hasznos egy ilyen apróság, mint az Exif adatok

• #8258 madgie titán Szten Márs #8255

  2009-01-18 14:25:02 #8258

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Szten Márs #8255 üzenetére

  Valamelyik nap láttam az index adok-veszekben egy síkfilmes fa csodakütyüt, na nekem meg azután indult meg a nyálelválasztásom. Tilt-shift, amit akarsz, óriási méretű filmre rögzíteni a gyönyörű fekete fehér éjszakai (és persze nappali) tájképeket. Csak nem tudnám hol előhívatni... Pest 300 km, a fürdőszoba kicsi és nem szellőzik (és nem mellesleg lusta vagyok vegyszerezgetni)

• #8254 Dare2Live félisten Szten Márs #8240

  2009-01-18 13:56:43 #8254

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Szten Márs #8240 üzenetére

  mért nem veszel egy 20-50éves Pentaxot?
  nagy kereső, tekergethetnél rajta mindent meg anyagból is van, helios is rámenne.... akár filmet se füzz bele...

  Szeritnem itt csak annyiröl van szó hogy pénz. Egy D3ban gondolom A900ban is nagyon jó a kereső de mérlegelni kell megér e neked annyit. Én nemrég mérlegeltem. Nem vettem.

  Egyébként ha már kereső. Ha Oly meg tudta csinálni, hogy E3nak akkora keresője van (kb)mint egy D300nak akkor nem elkézelhetetlen, hogy egy D400ban akkora kereső lesz mint egy D700ban. Na akkor tuti emegyek a botba vázat venni.

• #8251 madgie titán Szten Márs #8250

  2009-01-18 11:54:41 #8251

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Szten Márs #8250 üzenetére

  Igen, kétségtelenül impozáns belenézni egy FF keresőbe, a szemüvegesek (mint én) forgathatják a szemüket mindenfelé, hogy belássák a széleket

  ...viszont van egy "hátránya", ami pont az AF segédtükör miatt adódik. Mivel annak a maximális mérete a főtükör miatt adott, így nem nagyon lehet a szélekre AF érzékelőket rakni. Érdemes megnézni, a Nikon 51 érzékelős AF rendszere mennyivel jobban "beteríti" a D300-ban a keresőt, míg a D700-nál ugyanez inkább csak középre került.

  Én már azt várom, hogy az egész korrekt sebességgel bíró Micro 4/3 kontraszt AF-et ötvözzék a régi Canon-féle infraérzékelős szemvezérléses AF-fel, így létrejöhetne egy olyan rendszer, ami pont oda áll élesre, ahová nézel. Persze könnyen meglehet, hogy a Canon levédette a technológiát, és nem lesz ebből semmi... vagy csak simán utópisztikus a gondolkodásmódom

• #8245 Parci HÁZIGAZDA Szten Márs #8240

  2009-01-18 11:00:49 #8245

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Szten Márs #8240 üzenetére

  sajnos nem annyival nagyobbak azok az ff keresők. kukkoltam d700-ba és a900-ba is. szép-szép mindegyik, tényleg nagyobb. de egy d300-éhoz képest nincs nagyságrendi különbség.

  a régi filmes vázak keresői valahogy lényegesen nagyobbaknak tűnnek. de én sem mértem, csak érzetre mondom. és amúgy egyetértek veled: a jó kereső fontos dolog.

• #8243 Drunkenpig tag Szten Márs #8240

  2009-01-18 09:54:18 #8243

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #8240 üzenetére

  A DX-s vázak kb. 1.5-ös szorzója széleslátó obiknál épp az "extrámítást" veszi el. (FX-n a 17-35mm-es obi nem kb. 26mm-ről indul...)
  Tele használatakor FX-el készült képen tudsz kivágást csinálni, de DX-nél nem tudod megnövelni a látószöget.

• #8242 adnoctum18 senior tag Szten Márs #8240

  2009-01-18 07:35:12 #8242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adnoctum18

  senior tag

  válasz Szten Márs #8240 üzenetére

  Ugyanezek lennének az érveim a FF mellett, pont ez a két dolog lesz az, amiért le fogom cserélni a D90-et majd pár év múlva egy FF-re. Persze szempont a zajszint is, de ez az első kettő nekem sokkal többet nyom a latban.

• #8241 Cassidey senior tag Szten Márs #8240

  2009-01-18 07:28:46 #8241

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz Szten Márs #8240 üzenetére

  ff nikonokat nem vagom, de a sullyal kapcsolatban: mikor kibontottam a mkII-t meglepett, h milyen baromi konnyu. Ez nyilvan azert is van, mert megszoktam, h objektivvel fogom a gepet, es az igencsak megdobja a sulyat, de aztan utananeztem es osszesen 60 grammal tobb a 40D-nel. Bennem is az elt vhogy, h erezhetoen nagyobb es nehezebb lesz, de nem. Mondjuk szerintem ez mar nem az a kategoria, ahol ez hatrany (450D pl..).

  a kereso pedig tenyleg elmeny, sokkal elvezetesebb fotozni vele.

  amiert en ff-t akartam:
  - kepminoseg. ami meg pariban lehet az 1D mk III, de az riportergep, markolattal (ez nekem hatrany), absz nem arra talaltak ki ami nekem kene, arban mint az 5DmkII
  - fejlodes, jovo. egyetertek lugosival, full frame-e lesz a jovo. aps-c-re nem akarok sok penzt kolteni, d300-al is ennyi a problemam, h bar kurvajo, de draga is. en szemely szerint hamarabb vennek egy hasznalt 5D-t, ha 300k lenne a vazra szant osszeg. ebben nyilvan kozrejatszik, h kicsit sem erdekel a szuper fokuszrendszer, mert nem hasznalnam ki
  - zaj, zaj, zaj! vaku nelkul fotozom, mert a termeszetes fenyt szeretem. van, amikor nincs is "szivem" vakut hasznalni (ujszulottek, keresztelo..). igyekeztem fenyeros objektiveket valasztani a keretbol, de ha iso1600-ig feltekerhetem ha muszaj, az igencsak megkonnyiti az eletem, plusz olyat tudok kiadni a kezembol amitol nem hanyom el magam.
  - nagy nyomatok. kezd ra igeny lenni, es nem az a4-re gondolok, hanem akar az a3, vagy nagyobb, szinte poszter meretre.
  - jo minosegu fotokonyv, itt szamit a felbontas is. volt olyan kepem a k10d-vel amit igaz, h vagtam is, de ki kellett hagynom, mert a blurb azt mondta, ez tul kicsi lesz..

  na most valaszoltam talan kicsit annak is, aki kerdezte mer nem jo nekem a regi 5D. igazabol annak nem is csokkent annyival az ara ujonnan, h megerje. szerintem..

• #7983 Andie őstag Szten Márs #7981

  2009-01-03 13:41:44 #7983

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andie

  őstag

  válasz Szten Márs #7981 üzenetére

  Áh, azthiszem értem a lényeget! Köszönöm, hogy megfogalmaztad szakmai, és számomra is érthető laikus nyelven is. Az nekem is eszembe jutott, hogy nyilván egy 3800x2500-as kép közepéből ki lehet vágni egy 1024x768-as darabot, és akkor még mindig jó képet kapunk (nagyíthatót). Talán a látószöget is értem mostmár, bár ez az arctg kicsit magas nekem Mindenképpen utánna kell olvasnom ezeknek a dolgoknak, lehetőleg összefüggéseiben.
  Köszi mégeccer!

• #7976 Andie őstag Szten Márs #7975

  2009-01-03 12:46:56 #7976

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andie

  őstag

  válasz Szten Márs #7975 üzenetére

  Nézd el tudatlanságom, de nem teljesen értettem ki a lényeget. Azt mondod tehát, hogy ezzel a 18as fókusszal képes lennék ugyanilyen képeket lőni a Holdról, mint a kis nikonnal?

• #7968 Drunkenpig tag Szten Márs #7967

  2009-01-02 18:45:09 #7968

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #7967 üzenetére

  Hát ez az. F80-n jók.

• #7966 Drunkenpig tag Szten Márs #7965

  2009-01-02 18:36:40 #7966

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #7965 üzenetére

  Tudom, hogy nem sokakat érint, de engem igen... Igazából meg sem próbáltam feltenni G-s obit az FE-re. Hogy lehet használni rajta? Eddig a másik irányból közelítettem, digitális vázra régi széprajzú ai, pre-ai obi felpaszírozása. De ez is érdekes.

• #7959 Drunkenpig tag Szten Márs #7958

  2009-01-02 16:01:32 #7959

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #7958 üzenetére

  Rekeszállítás?

• #7864 MrBean55 aktív tag Szten Márs #7862

  2008-12-28 18:43:35 #7864

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrBean55

  aktív tag

  válasz Szten Márs #7862 üzenetére

  Tehát minden makrózós megoldásnál kicsi a mélységélesség. OK.

• #7856 jorden06 senior tag Szten Márs #7855

  2008-12-28 14:03:46 #7856

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorden06

  senior tag

  válasz Szten Márs #7855 üzenetére

  Dcr- 250 menete egészében 65mm, összenyomva 45mm , 70-300 szűrőmérete 58mm között mozog, úgyhogy szerintem bőven ráfér. Egyébként tényleg érdemes rá beruházni, viszonylag nem drága, és jó képeket lehet vele készíteni

• #7769 Parci HÁZIGAZDA Szten Márs #7766

  2008-12-24 10:28:20 #7769

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Szten Márs #7766 üzenetére

  viszont, azt is tegyük hozzá, hogy hasonló szenzort használnak, csak a d60 sokkal újabb, tehát a képek minősége alapvetően hasonló, de a d60-ban kicsit jobb.

• #7478 johnjohn addikt Szten Márs #7476

  2008-12-10 18:58:40 #7478

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #7476 üzenetére

  Még nem volt időm kellőképpen kielemezni az új gép tudását, de az már egyértelmű, hogy fantasztikusan szép képek jönnek elő a RAW konverzió után. Ez egyértelműen az új szenzornak köszönhető. Nagy megnyugvás volt, hogy a 15-éves 35-70/2,8 szépen kirajzolja a 12 Mp-es érzékelőt !

• #7334 Drunkenpig tag Szten Márs #7333

  2008-11-29 07:16:40 #7334

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #7333 üzenetére

  Szten:
  Igazad lehet ezzel a DX-FX kérdéssel. Kicsit talányosan fogalmaznak.
  A: [link]
  B: [link]

  Dare2Live:
  Alap mondás, ha egy parttalan "vitát" le szeretnénk zárni:
  Mindenkinek igaza van a saját szempontjából.
  Ha a Sigmát szereted, használj azt.
  Vagy vegyél egy nikon, és próbáld ki.

• #7327 Drunkenpig tag Szten Márs #7322

  2008-11-27 20:51:00 #7327

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #7322 üzenetére

  Ez van megadva a Nikon hivatalos lapján.

• #7324 Dare2Live félisten Szten Márs #7322

  2008-11-27 10:34:03 #7324

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Szten Márs #7322 üzenetére

  Már, hogy lenne lehetetlen ne viccelj már..... csak nagy tömeg kell megfelelö helyen.... gondoj csak a tömeg(csillagok) "lencse" efektusára.....

  szerk: belegondolva most lehet hülyeséget irtam...

• #7073 ottkar addikt Szten Márs #7070

  2008-11-02 00:18:32 #7073

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Szten Márs #7070 üzenetére

  [link]

  Az a sejtésem hogy ez meg Nikon bajonettes. A gép így 900 g! Hordtáskával átlépi az egy kilót! Elem nincs is benne.

• #6963 Degeczi nagyúr Szten Márs #6961

  2008-10-26 00:01:04 #6963

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szten Márs #6961 üzenetére

  "Egyébként igen, értelemszerűleg kompatibilis mindennel, amivel a D200 is"

  sajnos nem így van!
  mivel a D200-nál a régi, EL3 akku kiegészült adatkommunikációs lábbal, a váz könnyen meg tudja állapítani, milyen gyártmányú az: és az S5 bizony nem működik még Nikon akkuval sem, csak eredeti Fujival...
  (természetesen ennek semmilyen technikai oka nincsen, hiszen az akkuk egyébként mindenben azonosak, csak a digitális azonosítójuk tér el)

  ugyan nincs róla adatom, de nem lennék biztos, h a Nikonokkal teljesen egyenértékű módon képes pl. a vakukat vezérelni (pláne vezeték nélkül), hiszen az a Nikon egyik féltett titka, aligha adta ki minden részletét (és a vas hiába ugyanaz, ha a firmware Fuji...)

  éppígy firmware kérdése is, tehát nem szükségképpen azonos a fénymérés vagy az AF sem

  az S5 lassúságát pedig tényleg nagyon szidják!
  sebességben durván elmarad nemhogy a D200-tól, de ősrégi modellektől, pl D70-től, vagy akár D50-től is, valóban...

  még a 3 fps-es sorozatlövés (szemben az 5 fpes-es D200-al) is csak addig igaz, amíg nem használod ki a nagy dinamikát (amit nyilván gyakran kihasználsz, különben miért S5-öt vennél? minden más ellene szól), mert olyankor a felére esik vissza! = gyakorlatilag nincs sorozatfelvétel...

  eközben a képek tárolása is az elképzelhető legpazarlóbb módon (nem csak hely, de ismét: sebesség tekintetben is) történik: 12M egy alap, 6Mp-es RAW (egy 6Mp-es Nikonnál ugyanez a fele! de még tömörítés nélkül is csak 9MB lenne - a Fuji azonban 16 bites szavakban tárolja a 12 bites mintákat), nagy dinamikával már 25MByte!

  ha Nikon gyártja, ők biztosan 10MB alatt tudták volna tartani a teljes dinamikájú kép helyigényét is... (az érzéketlen cellák adatai nyilván sokkal erősebben tömöríthetőek, mint a normál érzkelők adatai)

  ezen felül jön a kezelés lassúsága (képlapozás, belezoomolás), és átgondolatlansága (pl képvisszanézés közben nem jegyzi meg, h épp melyiknél tartasz - így kezdheted elölről a keresést, ha közben leállsz, és elalszik)

  nagyon jó a nagy dinamikájú érzékelő, így olyan területen, ahol a fönti hátrányok nem túl fontosak, persze népszerű váz (esküvői fotósok elsőszámú választása) - de az a kár, h nem a Nikon készített ilyen érzékelőre alapozva gépet...

• #6962 Zebu addikt Szten Márs #6961

  2008-10-25 23:38:03 #6962

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zebu

  addikt

  válasz Szten Márs #6961 üzenetére

  A dinamika átfogás fogott meg engem is..... hmmmm még elmélkedem, de nagyon szimpatikus!

• #6960 Zebu addikt Szten Márs #6959

  2008-10-25 22:35:50 #6960

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zebu

  addikt

  válasz Szten Márs #6959 üzenetére

  Én is ezt néztem, hogy nagyon jó az ára... A teszeken általában a lágyítást hozzák fel és a feldolgozási sebességet negatívumnak....

  Emellé társítják, hogy állítólag régebben magasabb volt az ára, mint a D200-nak. Most így hogy feleannyiba kerül, szerintem már nem húznák le annyira.... Már amennyire lehúzásnak lehet nevezni amit írtak róla.

  Azt olvastam ,hogy full kompatibilis az összes Nikon tartozékkal, mert egy az egyben a D200 házába csomagolták, csak a Fuji Super CCD szenzorát tették bele.

  Igazából nem tudom, hogy a lassúságát mennyire érzékelném, ugyanis a D50 is gyors és nem gondolnám, hogy ennél lassúbb lenne a képfeldolgozás....

  Keresem, hogy milyen dolgokban nyújt többet a D80-nál, de objektív még nem tudtam kiszűrni a lényeget.

• #6937 Flow senior tag Szten Márs #6934

  2008-10-22 11:43:08 #6937

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz Szten Márs #6934 üzenetére

  Egy oldal beindítása, főleg kritikus közönség előtt nem könnyű feladat.A site most került a prioritás élére, a háttérben zajlik a szervezés, két új taggal bővültünk. Remélhetőleg az egész staff hamar felpörög és megfelelő mennyiségű/minőségű anyag kerül ki, kialakulnak a végleges metodikák, felépülnek a kapcsolatok a cégekkel. Most ezeken dolgozunk.
  Türelem, hamarosan indul a dolog.

• #6935 Konflikt addikt Szten Márs #6934

  2008-10-22 11:28:52 #6935

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Konflikt

  addikt

  válasz Szten Márs #6934 üzenetére

  Lehet nincs ra/keves az ember igy nem tudnak annyi cikket/hirt kesziteni, mint a ph-n/mobilarenan. Meg gondolom a gyartokkal/forgalmazokkal is ki kell epiteni a kapcsolatokat, h kapjanak cuccokat tesztelesre. Mindenesetre remeljuk beindul a dolog

• #6805 j.bravo addikt Szten Márs #6787

  2008-10-07 23:44:43 #6805

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Szten Márs #6787 üzenetére

  (Ha közben valaki megírta, akkor ezer bocs)
  Feltételezem hogy ha DX obit teszünk rá, akkor egy kulturált filmes váz kulturált keresőben azért feltűnne hogy nincs kirajzolva a teljes képkocka

• #6789 #01758976 törölt tag Szten Márs #6782

  2008-10-07 19:57:31 #6789

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #01758976

  törölt tag

  válasz Szten Márs #6782 üzenetére

  Végig olvastam a topikot,thx Csak azért itt tettem fel a kérdést mert nikon rendszerem van és a már meglévő objektívjeimhez venném a vázat.Meg hátha a két megszólított mond valamit.Erre nagy a hallgatás.Úgyhogy boltban fogok érdeklődni,veszek egy tekercs filmet befűzetem apám megmaradt orosz gépébe,ellövöm,hívatom,nézem,döntök.Kell az F100 vagy D300 lesz.Most ezt gondolom.

  johnjohn:köszi a linket

• #6788 johnjohn addikt Szten Márs #6787

  2008-10-07 18:53:52 #6788

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #6787 üzenetére

  Forrásmunka Itt megtalálható melyik filmes Nikon vázon, mi működik.F 5 vázon például megy a VR is

• #6784 Drunkenpig tag Szten Márs #6782

  2008-10-07 18:23:51 #6784

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #6782 üzenetére

  Elméleti kérdés. A VR-t kezelni tudó filmes vázon biztos hogy nem dolgozik a DX obi VR-je?

• #6657 benedekco addikt Szten Márs #6655

  2008-10-01 20:24:06 #6657

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benedekco

  addikt

  válasz Szten Márs #6655 üzenetére

  Köszi a válaszokat, jorden06-nak is!

  visszaviszem holnap és remélem cserélik vagy szoftveresen javítják, mert az is már jobb mint ez az ormótlan piros pötty...
  remélem itt másképp működik a garancia mint otthon... próbálok majd lőni még egy pár fotót mutatóba nekik... hátha akkor komolyabban vesznek.

• #6637 #01758976 törölt tag Szten Márs #6636

  2008-09-26 23:38:11 #6637

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #01758976

  törölt tag

  válasz Szten Márs #6636 üzenetére

  köszi
  qrva élet,és még finom is voltam

• #6506 drkbl őstag Szten Márs #6501

  2008-09-18 07:45:25 #6506

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz Szten Márs #6501 üzenetére

  Pixelháború

• #6505 Drunkenpig tag Szten Márs #6501

  2008-09-18 06:16:25 #6505

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Szten Márs #6501 üzenetére

  Valószinűleg tényleg nem igaz. Még egy kis adalék a témához:
  http://www.nikonrumors.com/
  (MX Lenses, Comment in a forum)

• #6391 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #6389

  2008-09-10 18:58:36 #6391

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #6389 üzenetére

  Amióta láttam az ezzel az "alap" zoommal készült képeket, róla álmodom....

• #6388 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #6387

  2008-09-10 18:03:08 #6388

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #6387 üzenetére

  Ez viszont alig torzít, sajnos nem jó a K10D-re.....

  Van viszont váz hozzá..... Bár azzal kisebb a látószöge...

  Együtt jó az ár.

• #6386 jorden06 senior tag Szten Márs #6382

  2008-09-10 17:52:07 #6386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorden06

  senior tag

  válasz Szten Márs #6382 üzenetére

  Az ára korrekt, de érdemes felrakni D80-ra? Nem torzít, nincs vele gond? 18-70-nél jobb nemde?

• #6385 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #6384

  2008-09-10 17:51:42 #6385

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #6384 üzenetére

  Ebből nincs régebbi ?

• #6383 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #6382

  2008-09-10 17:47:04 #6383

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #6382 üzenetére

  Ez ?

• #6359 Carsee tag Szten Márs #6358

  2008-09-10 08:33:45 #6359

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carsee

  tag

  válasz Szten Márs #6358 üzenetére

  AF-S fix 50es az csak ez van [link]

• #6357 Ijk nagyúr Szten Márs #6346

  2008-09-10 01:32:55 #6357

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #6346 üzenetére

  Vegyen 85 1.4-et és soha többé nem kell jobbra cserélni
  Már 200k-ért hozzádvágják....

• #6354 drkbl őstag Szten Márs #6352

  2008-09-09 23:13:29 #6354

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz Szten Márs #6352 üzenetére

  Bizonyos értelemben igen, az van benne. Más értelemben, ha a kereső 1 stoppal sötétebb, valószínűleg már nem azt látom élesnek, ami valóban az.
  D40-en még nem volt olyan élményben részem, hogy a manuálisan, zöld pöttyel beállított élességen ne változtatott volna az AF És mindig igaza volt. Mondjuk, nem vagyok egy sas (~-5D).
  Másrészről szvsz az 50mm csak akkor elég portréra, ha az alany is portrét szeretne, beáll, nem mozog, stb. De ez csak szvsz, nem foglalkozom gyakorlatban portréval, ismerősöm, aki igen, 70++, már csak a világítás miatt is.

  MOD: rémlik egy FF portré, amit akkor linkeltél be, amikor meglett a K10D. 50mm? Ha igen, kérlek, linkeld be, 1 kép 1000 szó, ez az 50mm/x portré MF-el.

• #6351 Dare2Live félisten Szten Márs #6349

  2008-09-09 22:45:09 #6351

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Szten Márs #6349 üzenetére

  nem olvastam el a cikket, de drkbl nem azt akarja mondani, hogy MFel k*ra nehéz, mert 50 1.8 de még 2.8on is annyira pár mm az élesség, hogy rímítő és azért egy 50 1.8 fokuszgyürüjét nem "5* csavarod" körbe ez nem makroobi + egy D40 se az óriási tökéletesen állítasz fokuszt keresőjéről híres.

  szerk: nem, nem erre célzott mind1 azért meghagyom.

• #6350 drkbl őstag Szten Márs #6349

  2008-09-09 22:42:37 #6350

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz Szten Márs #6349 üzenetére

  Végül is két lényegi pont van: a nem-linkelt Ken Rockwell cikk szerint "Focusing errors at large apertures for real subjects at real distances completely obliterate any differences between lenses. At f/1.4 with a manual focus lens the focus indicator on my D200 is not precise enough to ensure perfect focus.", azaz az a kis zöld pötty nem elég precíz, ha nagyon sekély a mélységélesség-tartomány.
  A másik cikk szerint az AF bevezetésével kiszorultak a manuális fókuszálást megfelelően támogató mattüvegek, a crop miatt szükséges nagyítás, a szokásos szűkebb induló rekesz, az AF miatti fénymegosztás sötétebb keresőképet eredményeznek. Ezt a sötétséget megfelelő mattüveggel (mikrolencsék) próbálják javítani, de a váz árszintje meghatározza azt is, hogy mennyire gyors lencsékre végzik el a korrekciót. Itt egy példa a nemlineáris kereső-fényerőnövekedésre: [link].
  Ezért van létjogosltsága pl. a Katz Eye Optics kiegészítőinek, vagy a nagyítós keresőknek.

  Mod: persze, hogy sikerülhet, meg nem is, azonos fókusz és rekesz mellett sokat befolyásol a tárgytávolság, egy normál portrénál még dof-ban van a szem, egy közeli szemkiemelős, félarcosnál már probléma lehet a szemre fókuszálni.

• #6344 drkbl őstag Szten Márs #6338

  2008-09-09 11:18:34 #6344

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz Szten Márs #6338 üzenetére

  Ez a világon mindenhol így van, a világgarancia közel sem azt jelenti, hogy X állam polgára az Y államból beszerzett dolgai garanciáját X államban érvényesítse. Ha nem hiszed, nézd meg az eBay-en milyen gondosan kihangsúlyozzák, hogy NEM szürkeimport a Nikon cucc, amit árulnak.
  Körmondatod utolsó részéhez: pontosan ez választja el kétforintértkecskévelhálokországot unitedwestanddividedwefallországtól, és ez így is marad

• #6343 j.bravo addikt Szten Márs #6338

  2008-09-09 10:51:53 #6343

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Szten Márs #6338 üzenetére

  Némely garipapírt elfogadnak egyébként, legalábbis felmerült bennem ez a kérdés amikor egy obi vásárlásán gondolkodtam, és azt mondták, küldjek egy képet a garipapírról és megmondják. Végül nem küldtem el (nem vettem meg az obit), de egy próbát megér a dolog ha komolyan foglalkoztat a külföldről vásárlás gondolata. Mintha azt mondta volna a hölgy egyébként, hogy európai garit elfogadnak (tudom ezzel nem vagyunk sokkal beljebb, lévén legtöbbször 1USD=1EUR módon számolnak), más kontinens sincs feltétlenül kizárva, de rendesen kitöltött-lepecsételt garipapír kell az eladó bolt minden fontos adatával. Talán számla is, azt nem tudom.

• #6339 johnjohn addikt Szten Márs #6338

  2008-09-09 08:53:16 #6339

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #6338 üzenetére

  Szerintem olyan kicsi a Magyar piaci szelet, hogy a Nikon lesz@rja itt mit csinálnak.
  Ahogy a Canon sem izgul a Kamera kft. miatt!

• #6337 johnjohn addikt Szten Márs #6336

  2008-09-09 08:43:18 #6337

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #6336 üzenetére

  Jól emlékszel, a szürke, illetve fekete import miatt van, hogy csak a hivatalos Nikon viszonteladók által eladott termékre van gari.Európa többi részén ennek nincs jelentősége, ott már rájöttek az árképzés normális módszereire, tehát nincs szükség szürke importra.

• #6311 jorden06 senior tag Szten Márs #6310

  2008-09-08 18:30:01 #6311

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorden06

  senior tag

  válasz Szten Márs #6310 üzenetére

  Akkor úgy kérdezem, hogy melyiket érdemes ajánlani, egy bridge gépről áttérő dslr-es fiatalembernek, aki tájképeket akar készíteni
  Egyébként 18-135 nagyon torzít, nem érdemes megvenni?

• #6290 Róth aktív tag Szten Márs #6281

  2008-09-06 23:21:32 #6290

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Róth

  aktív tag

  válasz Szten Márs #6281 üzenetére

  "mintha egy Ferrarira szerelnél 145/70 R13-as gumikat."

  
  És milyen hasonlatot mondanál egy D40-re végig F/2.8-as obival?

• #6282 philoxenia MODERÁTOR Szten Márs #6281

  2008-09-06 15:31:17 #6282

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Szten Márs #6281 üzenetére

  A Ferrari hasa leérne a földre......

  A D300 használható a kitobival.... Más kérdés, hogy mire.....

• #6255 jorden06 senior tag Szten Márs #6254

  2008-09-05 07:19:44 #6255

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorden06

  senior tag

  válasz Szten Márs #6254 üzenetére

  Nézegettem külföldi árakat, és rátaláltam egy ilyenre :
  Nikon D60 Digital SLR Camera with Extra Lens, Flash and Filter
  zirka. 180e Ft. Érdemesebb a világ másik végéről, más kontinensről rendelni? Ez hivatalos oldal, úgy hogy a pénzemmel nem futnak el, max a garanciával lennének gondok. De ha 55-200-as kit; vaku+ 52mm polár, a hülyének is megérné érdemes az ilyet megfontolni, vagy hasonlókat?

• #6252 Chandler senior tag Szten Márs #6251

  2008-09-04 22:55:58 #6252

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chandler

  senior tag

  válasz Szten Márs #6251 üzenetére

  De azt manual módban is expókorrekciónak hívják?
  Egyébként mennyire lehet ez hiány?

• #6250 Chandler senior tag Szten Márs #6249

  2008-09-04 22:30:59 #6250

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chandler

  senior tag

  válasz Szten Márs #6249 üzenetére

  Ezen a képen a 6-os számú dologra gondolok, akkor nemtom hogy hívják
  És ezt nem láttam a felső LCD-n a D80-ban...

• #6247 jorden06 senior tag Szten Márs #6246

  2008-09-04 20:19:18 #6247

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorden06

  senior tag

  válasz Szten Márs #6246 üzenetére

  Általában tájképek, minden formában, állatok után így annyira még nem mozogtam (lehet, hogy csak a lehetőségeim korlátozottak), csak bogarak-makró- iránt. DCR-250-esem van, azt még beszereztem a bridge-s időszakból, de aztán feltudom rakni obira? Nem nagyon akarok így belemászni, hogy akkor én most makróra akarok obit-gépet venni, hanem gy általános obi, amivel tudok többet. Túl sokat akarok ugye? Ezért gondoltam az 55-200 VR kit-re mert annak elég a teléje, a 18-55 nek elég a tájfotózáshoz. De akkor ezt így sehogyse tudom összehozni ugye? 18-70-es kittel sokan megvannak elégedve. Tényleg sokat nyújt minden téren?
  lehet, hogy nehéz megérteni, de nem akarok mindenre külön obit venni (talán nehéz is így) ezért gondoltam, hogy egy fix obi, (esetleg 2)amivel tudok mindenhez dolgozni.
  Tetszik érteni?

Aktív témák