Aktív témák

• #49595 Motaba78 addikt Kerio #49594

  2013-05-03 08:45:01 #49595

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motaba78

  addikt

  válasz Kerio #49594 üzenetére

  a vázadban nincs af motor, az tudná ezt az obit mozgatni, neked a motor az objektívben kell hogy legyen, ebben az obiban nincs motor, ezért nem működött.

• #13572 t_a_m_a_s addikt Kerio #13571

  2010-07-15 09:38:09 #13572

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Kerio #13571 üzenetére

  Az obiban kell legyen, mert a vázban csak D80-90 és afölött van motor. A mostani Nikon obikínálat nagy része motoros, a vázé szerintem akkor fontos, ha vannak régebbi manuális obijaid.
  Asszem a D3000 tulajdonképpen a D40-40x utódja, a jelenlegi belépőszint.

• #13567 Szten Márs nagyúr Kerio #13566

  2010-07-13 23:30:04 #13567

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #13566 üzenetére

  Mivel egyes helyeken 100 ezer alatt van a 18-55 VR kitobival, azt hiszem, ezért az árért abszolút best buy

• #3772 Szten Márs nagyúr Kerio #3771

  2008-01-16 23:47:11 #3772

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #3771 üzenetére

  Egyszerre vegyél obit meg vázat, ha teheted, így egyből le tudod tesztelni a helyszínen mkettőt.
  Az optikába épített, lencsetag elmozdításán alapuló képstabilizáció egyébként jobb, mint a vázba épített, CCD eltoláson alapuló, és a különbség főleg tele tartományoknál jön ki. (Igaz az 55-200-ban nem a legprofibb képstabi van, ha nem tévedek speckó szerint is csak 2 Fé hatékonyságot írnak rá, a szokásos 3-4 helyett, szóval az is lehet, hogy valóban kb egy szinten van a Pentax vázba épített stabijával.)

• #3770 Szten Márs nagyúr Kerio #3769

  2008-01-16 23:39:10 #3770

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #3769 üzenetére

  Az 55-200 helyett érdemesebb egy 55-200VR-t venni, oda már jól jön az a képstabilizátor, igaz így 71k az obi 54 helyett, de megéri azt a pluszt szvsz.

• #3768 Szten Márs nagyúr Kerio #3767

  2008-01-16 23:27:28 #3768

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #3767 üzenetére

  Az AF-S-eseket vagy az AF-eseket? Nem mindegy Amúgy a legtöbb alapobi, mint a 18-55, 18-55VR, 18-70, 18-135, 18-200, 55-200VR, 70-300VR, 24-120VR, szóval amit kezdésnek vehet az ember azok AF-S-esek, szóval annyira nem nagy érvágás - szerintem. Persze kinek mi.

• #3766 Flow senior tag Kerio #3765

  2008-01-16 23:21:32 #3766

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz Kerio #3765 üzenetére

  És segített?

• #3764 Szten Márs nagyúr Kerio #3762

  2008-01-16 23:10:10 #3764

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #3762 üzenetére

  Hát... nem kicsit

• #3763 Hydra SR addikt Kerio #3762

  2008-01-16 23:06:33 #3763

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Kerio #3762 üzenetére

  Akkor új munkaerő van az Optiformnál régebben elég jól vágták a dolgokat.

• #3761 Szten Márs nagyúr Kerio #3759

  2008-01-16 22:36:32 #3761

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #3759 üzenetére

  Igen, AF-S, amivel van autókusz, ahogy Flow írta, a VR az a képstabilizátor jelölése.

• #3760 Flow senior tag Kerio #3759

  2008-01-16 22:27:27 #3760

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz Kerio #3759 üzenetére

  Nem. Mindegyik nikon bajonettes jó d40re. Csak nincs autófókusz.
  Af-s, erre gondoltál.

• #3751 Szten Márs nagyúr Kerio #3749

  2008-01-16 09:04:39 #3751

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Kerio #3749 üzenetére

  Nem a Pentax megbízhatóságával van a baj, szerintem ezt te is tudod....

• #3750 johnjohn addikt Kerio #3749

  2008-01-16 08:53:08 #3750

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Kerio #3749 üzenetére

  Nekem volt, kicsit butított menürendszer, kifogástalan képek, kicsi,gyors.Csak AF-I és AF-S obikkal van autofókusz.Jó gép, jó áron.Nézd át.Főleg a tesztfotókat.

• #2503 drkbl őstag Kerio #2500

  2007-08-28 19:46:25 #2503

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz Kerio #2500 üzenetére

  Az a dzsuvától függ, ha kenhető, nem árt, ha nem csak kened. Más részről, a szilárd részecskéknek nem árt, ha ''felúsznak'', bár ahhoz nem kell feltétlen spéci folyadék. Kövess figyelemmel egy szemüveges embert

• #2501 Dare2Live félisten Kerio #2500

  2007-08-28 19:44:32 #2501

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Kerio #2500 üzenetére

  én körtefecskendövel elfujom a nagyját aztán müszálas törlökendövel letörlöm ha vmi komolyabb rajtamaradt.
  
  folyadékos kütyü szvsz csak zsiros szennyeződés esetén kelhet.

Aktív témák