- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Google Pixel topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Légies iPhone halvány színei
- Mobil flották
Aktív témák
-
#10694
i4s
tag
Drunkenpig
#10693
i4s
tag
válasz
Drunkenpig
#10693
üzenetére
Ment a privat
-
#9715
Degeczi
nagyúr
Drunkenpig
#9714
Degeczi
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#9714
üzenetére
már ennyi is gond?
a legtöbbünknek jópár száz km-es utat jelentene márkaszervízbe vinni a gépet... -
#9707
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#9687
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#9687
üzenetére
Akkor is ingyenes a tisztítás, ha a Magyar garancia már lejárt !
-
#9697
aginor
veterán
Drunkenpig
#9687
aginor
veterán
válasz
Drunkenpig
#9687
üzenetére
Nem kell rá garancia, csak az a fontos, hogy magyarországi forrásból származzon (és ezt tudd igazolni), és akkor élete végéig ingyenes a szenzor tisztítás. Amúgy is érdemes ide vinni, mivel fizetősen is csak 2500 pénz..
makró: fix 50 manuális obi + közgyűrű sor 60-70K, akkor inkább sporolok még mellé és veszek egy 60mm micro obit használtan, de szóljatok, ha nem jól gondolkozom.drkbl: én egy 18-55 és egy 18-105VR obikkal használnám, ezekhez is jó választás lehet ugye?
-
#9361
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#9355
válasz
Drunkenpig
#9355
üzenetére
Természetesen van F4 vázzal autofókusz AF-S obikkal. Annyi korlátozás érvényesül hogy vakuzáskor a távolságinformációkat nem veszi át a váz, azaz a D feature nem fog működni.
-
#9354
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#9353
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#9353
üzenetére
-
#9162
adnoctum18
senior tag
Drunkenpig
#9161
adnoctum18
senior tag
válasz
Drunkenpig
#9161
üzenetére
Az engem nem igazán zavar, mert D90-em van, csak lehetne kicsit olcsóbb. Egyelőre nem ruházok be rá ilyen áron...
-
#9160
adnoctum18
senior tag
Drunkenpig
#9159
adnoctum18
senior tag
válasz
Drunkenpig
#9159
üzenetére
Érdekesnek látszik az az obi, mondjuk nem olcsó a maga 110k-s árával.
-
#8601
Zozzant
addikt
Drunkenpig
#8600
Zozzant
addikt
válasz
Drunkenpig
#8600
üzenetére
-
#8591
Zozzant
addikt
Drunkenpig
#8587
Zozzant
addikt
válasz
Drunkenpig
#8587
üzenetére
Najó megkegyelmezek
Amire te gondolsz az a látószög.Az 50mm MF obi látószöge megfelel nagyjából egy 28mm-es obi látószögének 35mm-en. A szorzó itt 1.8... csak visszafelé. Tehát a MF-full frame átváltás megvan, innét te jössz
-
#8590
Zozzant
addikt
Drunkenpig
#8587
Zozzant
addikt
válasz
Drunkenpig
#8587
üzenetére
Amekkora a crop
-
#8333
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#8327
válasz
Drunkenpig
#8327
üzenetére
Köszönöm, válaszoltam.
-
#8246
madgie
titán
Drunkenpig
#8243
madgie
titán
válasz
Drunkenpig
#8243
üzenetére
Jó, csak mutass nekem a Nikon 14-24-en kívül olyan nagylátót, ami normálisan rajzol a széleken is FF-re... persze nem csak f11 alatt. A 14-24 meg majdnem 400k... DX-re meg veszel egy Tokina 11-16-ot 130-ért (ami f4-en már tökéletesen rajzol), vagy egy használt Sigma 10-20-at ócsóé'.
-
#8244
Parci
HÁZIGAZDA
Drunkenpig
#8243
válasz
Drunkenpig
#8243
üzenetére
jajj... cserébe dx-re létezik 10-20-as nagylátó, fx-re meg nem. téma lezárva
-
#7969
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#7964
válasz
Drunkenpig
#7964
üzenetére
Ne
-ál itten, az FM2n igencsak büfé egy szerkezet! -
#7967
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#7966
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7966
üzenetére
Gondolom értelemszerűen csak legtágabb rekeszen, de lehet használni a te vázaiddal is. Szóval annyi a megkötés, hogy nem tudsz rekeszelni.
-
#7965
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#7964
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7964
üzenetére
Mindenesetre használhatónak használható azon a vázon is, csak "kis" megkötésekkel
-
#7963
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#7959
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7959
üzenetére
Mi a baj vele? Illetve az a kérdés, hogy mennyire régi filmes gépekről beszélünk. Nem ismerem a Nikon modellek pontos fejlődésevolúcióját, de szerintem igencsak régre kell visszatúrnunk, hogy olyan filmes gépet taléáljunk, aminek ez nehézséget okoz.
MOD: úgy tűnik megelőztek.
-
#7962
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#7959
válasz
Drunkenpig
#7959
üzenetére
P mód?
/Pl az F90x-emen bár nem mai darab, minden további nélkül működik a G-s obi./
Módosítsuk úgy, hogy a NAAAAGYON régi filmes vázakkal nem kompatilisek ezek.
[Itt] érdemes megnézni. Tán 3 féle vázzal van komolyabb gond G-s obival.
/Aki egy FM2n-en G-s obit akar használni az meg is érdemli!!!/
-
#7958
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#7954
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7954
üzenetére
"Melyik 1.4? D vagy G? A G-ben mint tudod, van motor. A D használható régi filmes gépeken. "
Miért, a G nem használható régi, filmes gépeken?
-
#7956
sowi
őstag
Drunkenpig
#7954
sowi
őstag
válasz
Drunkenpig
#7954
üzenetére
a sima D , nekem a D200on menne vele az autofokusz meg minden
-
#7955
Degeczi
nagyúr
Drunkenpig
#7954
Degeczi
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7954
üzenetére
enyém nem
(régi, AF-es 1.8, de nem D. Még fém, és japánban készült. Ugyanakkor azt mondják, a kínai modellek háza bár műanyag, a képük tán még jobb is lett) -
#7351
hemaka
nagyúr
Drunkenpig
#7344
hemaka
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7344
üzenetére
Ez a szöveg, tejóég nagyon komoly
-
#7345
jorden06
senior tag
Drunkenpig
#7344
jorden06
senior tag
válasz
Drunkenpig
#7344
üzenetére
DD 
Hangosan visítok..
Vicckes. Na ez jó, ezt be is adom
Amúgy mit szól rá? "Ugyan drágám, csak nyugodtan vedd meg a gépet 
!" ? -
#7333
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#7327
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7327
üzenetére
Attól még lehetetlen
Ha csak nem az egyik csak DX formátumra jó, a másik kirajzolja a kisfilmes kockát, így az egyiknél DX-re a másiknál FX-re számolták ezeket. De most már késő van ahhoz, hogy elkezdjem megnézni, hogy tényleg így van-e és az egyik szigorúan DX-es lencse-e.Dare2Live: gravitációs lencsehatás? Izé... késő van most belegondolni, de lehet tényleg az Andromédagalaxis beli földönkívüliektől veszi a Nikon a technikai megoldásait, és így tudta megvalósítani ezt a bravúrt.
-
#7332
Dare2Live
félisten
Drunkenpig
#7331
Dare2Live
félisten
válasz
Drunkenpig
#7331
üzenetére
Akkor nem tudom mért írt Nikon olyat a 105VR manualjaba, hogy
"As the reproduction ratio increases from 1/30, the effects of vibration reduction gradually decrease."és írnak olyat róla, hogy
Drawbacks
*VR degrades with focus distance. If you were expecting VR hand holding at 1:1 you'll be disappointed.
*Limited Focus Range Option. You can keep the lens from going into close focus, but you can't keep the lens from looking for long focus distances. -
#7329
Dare2Live
félisten
Drunkenpig
#7328
Dare2Live
félisten
válasz
Drunkenpig
#7328
üzenetére
Nézd meg kérlek, hogy makroban, hogy dolgozik az a VR.... mennyire hatásosan... kiváncsi vagyok az eredményre és úgyérzem te is.
-
#7323
Dare2Live
félisten
Drunkenpig
#7320
Dare2Live
félisten
válasz
Drunkenpig
#7320
üzenetére
no de a kéréds még mindig adott: mi elönye van egy 105/150/200as makronak egy 60as makroval szemben?
Mi a jobb, ha 22-31 vagy ha 38-50cmre kell megközelitened a bogarat a maximális "nagyitáshoz" (1:1hez)?
-
#7322
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#7320
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7320
üzenetére
"60mm 2.8 D: 22 cm, 60mm 2.8 G (N sorozat): 18,5 cm"
Ez így nem fog stimmelni, hogy két ugyanolyan gyújtótávú objektívnek más az 1:1-hez való közelpontja, legalábbis a tudomány mai állása szerint ez lehetetlen. Esetleg, ha munkatávolságról lenne szó, akkor érthető lenne, de itt aligha arról van szó. Majd ha hazajöttem számolgatok kicsit, annyi azonban bizonyos, hogy itt valami nem klappol.
-
#7318
Dare2Live
félisten
Drunkenpig
#7315
Dare2Live
félisten
válasz
Drunkenpig
#7315
üzenetére
Sigma is borotvaél 2.8on csak Nikon még annál is élesebb. F5.6ra teljesen eltünik a difi, f5.6 fölött nincs difi, mind a két obi minden pixelt kirajzol a CCDn. Nikon viszont kikényszeríted helyzetben tud aberálni Sigma kvázi nem.
A S150 olcsóbb, én is gondolkoztam rajta, de az 1:1 közelpont a nikkornál 31 cm, a sigma150-nél 38 cm. Ennyit a plussz 45mm-ről.
Ezek szerint a 105mm-nek sincs értelme a 60mmes makrokkal szemben? A 60asnak a 28al szemben?persze izlésfüggő, ki mit fotóz, meg milyen perspektívát szeret, de makros kedvencek nagyrészéhez biza nagyon jó az a +45mm.
-
#7310
Dare2Live
félisten
Drunkenpig
#7304
Dare2Live
félisten
válasz
Drunkenpig
#7304
üzenetére
ja mert rá van írva, hogy nikor.....
Nekem inkább kéne +45mm olcsobban. Sött én a Sigma 150 2.8 kissebb aberációját többre értékelem annál, minthogy 2.8on nikor hajszállal élesebb. Egyrészt mert sigma is borotvaéles 2.8on másrészt mert Macro optikával nem 2.8on fogok fotózni....
-
#7305
Zebu
addikt
Drunkenpig
#7304
Zebu
addikt
válasz
Drunkenpig
#7304
üzenetére
megnéznék pár képet
-
#7190
#01758976
törölt tag
Drunkenpig
#7188
#01758976
törölt tag
válasz
Drunkenpig
#7188
üzenetére
Én lusta volta és nem jártam utána.Azért gondoltam,h japán lesz mert a fotopest japánból rendel.Ami cuccom tőle van az mind dzsepen.
Karima:Ha így áll a dolog akkor jó váz lehet neked a D80,de egyikkel sem fogsz mellé az biztos.Árakat nem tudok,ami mindenképp a D90 mellet szól az a fókusz rendszer,érzékelő magasabb ison biztos jobb/ vaku sem minden/ ,aktív D-Lighting,és még ott bónuszba lifeview és video+ magasabb fps ,meg még pár dolog amiket kihagyok.Nekem D80 van elégedett vagyok vele,jöhetne pár dolog,de egyik sem létfontoságu.Azt gondolom a D80 az első váz a Nikon palettáján ami már évekre szól jöhet bármi újdonság,sok minden nem hiányozhat,de lényegében minden megvan egy magas szintű felhasználáshoz.Azt nem tudom a két váz között menyi a difi,csak azt tudom én menyit adnék érte.
-
#7140
Degeczi
nagyúr
Drunkenpig
#7137
Degeczi
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7137
üzenetére
de túl azon, h drága, még kényelmetlen is, hiszen fönn ül a gép tetején, és ott lóg a kábele is
egy loggolásra képes normál GPS pedig ott van, ahol elfér: zsebben, táskában
-
#7136
Degeczi
nagyúr
Drunkenpig
#7135
Degeczi
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7135
üzenetére
$300
akkor már inkább egy univerzális GPS vevő/tracker, amit másra (pl mobiltelefonnal navigációra) is lehet használni, és utólag párosítani a pozíciót a képekkel - töredék áronegy ilyen célcucc szerintem annak éri meg, aki profi, azaz visszajön a befektetett pénz
-
#7124
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#7103
válasz
Drunkenpig
#7103
üzenetére
No, hát ha éppen csak az volt kéznél...
Nekem ebből az jön le, hogy az eladó abszolút nem ért hozzá amit árul. Ez nálam probléma.
Nekem számít hogy a 18-70 kapott weather sealing-et a bajonettnél, úgy látom a 18-135 nem.
De a legnagyobb probléma az, hogy megrendelsz valamit, vársz rá egy hónapot, előre kifizeted, és nem azt kapod amit rendeltél. Mert megteheti az eladó, lévén hogy kb újabb legalább 1 hónap, vagy még több lenne ha visszaküldenéd és cserét kérnél. -
#7121
Degeczi
nagyúr
Drunkenpig
#7119
Degeczi
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7119
üzenetére
akármilyen gagyi obi is, biztosan jobb bevonat van rajta mint egy Hama szűrőn = sokkal könnyebben csökkenhet majd a kontraszt, netán egész a becsillanásig jutva, mint szűrő nélkül (pláne, mert alapban ehhez az obihoz napellenző sem jár, így különösen fontos mi van elöl)
miközben előnye semmi
-
#7110
runner 125
nagyúr
Drunkenpig
#7108
runner 125
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#7108
üzenetére
Köszönö,igyekszem!
Üdv.M -
#7092
Az-X
őstag
Drunkenpig
#7091
Az-X
őstag
válasz
Drunkenpig
#7091
üzenetére
Köszi, megnézem soos-éknál, ott tutira ki lehet próbálni
A fénymérés nem zavar, van M-mód a vázon -
#7044
jorden06
senior tag
Drunkenpig
#7043
jorden06
senior tag
válasz
Drunkenpig
#7043
üzenetére
Ja, szerintem se sok baj lenne egy géppel pár hónap után, max. még a vásárlás után közvetlen, vmi kisebb gond van akármivel, és akkor kicserélik, de hát bolond az aki gari nélkül vesz meg egy százezer nagyságú gépet.
Neked mi baja volt, az obidnak? De egyébként kinek nem érné meg 100Ft-os különbséggel fényképezőt venni? Visszajelzés sok van, minden azt mutatja, hogy korrekt, olcsó is, akkor naná hogy veszik
-
#7038
mutyi
senior tag
Drunkenpig
#7037
mutyi
senior tag
válasz
Drunkenpig
#7037
üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy én még akkor vettem, mikor nem volt ennyire magas a dollár árfolyam a forinthoz képest. Másik, hogy az Éva ebben is korrekt partner, mert még így is próbálja tartani az árakat, amennyire lehet.
Egyébként meg nagyon egyszerű a dolog, amennyiért meghirdeti annyiért adja, mindenki eldöntheti, hogy azon az áron versenyképes-e a dolog. -
#6987
Zebu
addikt
Drunkenpig
#6986
Zebu
addikt
válasz
Drunkenpig
#6986
üzenetére
Okec!
Most felvettem a kapcsolatot egy sráccal, aki S5-öt használ egy ideje is ugyanilyen obival!
Most majd mindent megtudok tőle!
Legalábbis remélem....
-
#6985
Zebu
addikt
Drunkenpig
#6984
Zebu
addikt
válasz
Drunkenpig
#6984
üzenetére
Igen az S5 lenne most a nagyobb durranás, mármint tök ismeretlen számomra!
Közben a Dpreview-en olvastam arról, hogy nem feltétlenül jó párosítás a 18-200-zas VR Nikkor obival.... Pedig tök kényelmes az obi és nem hinném, hogy meg akarnék válni tőle. Épp elég a váz csere finanszírozása....
Viszont ha nincs elég pénzem a legfullosabb obikra, akkor nem tudom mennyire érdemes a DR miatt megvenni a gépet.....
-
#6981
koxkids
őstag
Drunkenpig
#6979
válasz
Drunkenpig
#6979
üzenetére
De sztem megéri a plusz fél kilót cipelni
Mert pár D200-as teszt elolvasása után, megcsillantak a szemeim -
#6980
Degeczi
nagyúr
Drunkenpig
#6979
Degeczi
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6979
üzenetére
"két különböző dióda van egynek a helyén"
Csak a kompaktoknál!
A DSLR-eknél (S3, S5) azonban változtatott a Fuji az SCCD-SR elrendezésén, és már nem egyetlen képponton belül van a két cella:
Szép kép - csak az nem látszik belőle, h az érzékelő fölötti mikrolencsékből nincsen kétszer annyi, azok közösek a két cella számára.. így jelentősen csökken az ezzel kinyerhető előny
De a 45 fokban elforgatott rács miatt keresztirányban az még a bal oldali képen látható, teljesen egy pixel területére pakolt cellák, sőt, SCCD-HR (ami egyfajta érzékelőből épül föl) esetén is fönnáll!
Tesztekben is jól kimutathatóan nagyobb az SCCD vízszintes és függőleges fölbontása a hagyományosénál - keresztirányban pedig persze gyengébb. Összességében valamivel több részletet tud visszaadni, mint egy hagyományos 6 Mp-es kamera - de egy hagyományos 10-12 Mp-estől bőven elmarad. Ez mondjuk engem a legkevésbé sem zavarna, bőven elég a 6 Mp is - csak a Fuji hülye helypazarlása idegesítő.
-
#6956
kpista
tag
Drunkenpig
#6920
kpista
tag
válasz
Drunkenpig
#6920
üzenetére
"mintha a képen nem F2 lenne, vagy csak a kereső más?"
> Az biza Nikon F2
Egy viszonylag ritka és drága DE-1 keresővel. A 150e szerintem is sok érte, bár csak magát a keresőt 50-60 ezerért lehet venni!!!! A váz ha szép is, akkor sem ér annyit... -
#6916
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#6914
válasz
Drunkenpig
#6914
üzenetére
150-ért a váz? Az annyiért azért komolytalan. Az obik érnek valamit ebből a szettből. De nem reális az ára ha pre-ai.
-
#6851
Karima
őstag
Drunkenpig
#6850
Karima
őstag
válasz
Drunkenpig
#6850
üzenetére
Ha erre az egyszerű kérdésre tudnám a választ, akkor lottóznék. Meg lehet h tőzsdéznék is
-
#6849
Karima
őstag
Drunkenpig
#6846
Karima
őstag
válasz
Drunkenpig
#6846
üzenetére
Elvileg igen. De sztem ha ilyen mértékben gyengül a forint hosszútávon, akkor az új gépek ára nagyobb mértékben fog emelkedni a tervezettnél, a régieké meg stagnálni fog, vagy kisebb mértékben esni, mint azt tervezték. Ez prsze csak a forintos árakra vonatkozik. Szerintem.
-
#6844
Karima
őstag
Drunkenpig
#6842
Karima
őstag
válasz
Drunkenpig
#6842
üzenetére
Hát sztem most egy darabig biztos nem fog nagyot esni az ára.
Off
Pont most néztem, hogy júniusban 150ft/usd áron rendeltem cuccot ebayről, ma meg már valahol 190ft/usd körül van. Ez azért durva.
On -
#6791
kiraly.andra
aktív tag
Drunkenpig
#6765
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Drunkenpig
#6765
üzenetére
Igazolni nyilván nem tudom, hogy jó a váz, de mivel három másik objektívvel nem mutatja ezt a hibát, én csak azt mondhatom, hogy ez így (nekem) jó. És akkor jön egy újabb lencse, amivel viszont készülnek szemmel láthatóan rossz képek. Az én szemszögemből nézve ebből az következik, hogy ez az objektív rossz. A gond ott kezdődik persze, hogy ezt nem én döntom el, maximum csak elmondom az illetékes helyen.
-
#6787
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#6784
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6784
üzenetére
Filmes vázon nem dolgozik a DX obi alapból....
Bár lehet, hogy fel sikerül csaltakoztatni és még exponálni is enged, csak utána filmelőhívásnál lesz meglepetés, ez a roszabb eshetőség. Ez esetben dolgozna a VR is, természetesen, nade azért ne hülyéskedjünk már, ennyire nem akarunk rosszat senkinek -
#6778
hemaka
nagyúr
Drunkenpig
#6777
hemaka
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6777
üzenetére
Akkor ha jól értettem, ha én egy fix 50mm-ert használok DX szenzoron, akkor az ergo 75mm-es képet fog láttatni az érzékelővel?!
-
#6763
kiraly.andra
aktív tag
Drunkenpig
#6762
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Drunkenpig
#6762
üzenetére
Remélem, nem sértődtél meg. Most nem a "hogyan" a lényeges, nem arra kérdeztem rá, hogyan érdemes elvégezni, hanem hogy elfogadott viszonyítási alap-e valóban, lehet-e rá hivatkozni szaküzletben. Mert ugye az általam említett leírásban elég sok szó esik arról, hogy mindenféle fórumokon kétségbe vonták a metódus létjogosultságát, és arra figyelmeztettek, hogy félrevezető következtetetésekre ad alapot. A szerző ugyan határozottan cáfolja ezeket a vádakat, de ez nem feltétlenül elég, hiszen ki is ez az ember? Nem tudjuk.
Ezért érdeklődöm, hogy mások mennyire tartják ezt elfogadhatónak, bizonyítéknak az ebből származtatott eredményt.
-
#6760
kiraly.andra
aktív tag
Drunkenpig
#6758
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Drunkenpig
#6758
üzenetére
De ember! Hát ezt már tudom, éppen erről szól az a fókusztesz, amelynek elfogadottságára, megbízhatóságára rákérdeztem! Az már teljesen mindegy, hogy újságpapír, vagy általam nyomtatott A/4-es lap. Egyébként meg a középső AF mezőt kell használni (ahogy az említett teszt előfeltételeként is írja a fickó), és akkor nincs mit megjegyezni, ahogy belenagyítasz a képbe, pont az a terület jön be 100%-nál középre, ami az esetleges problémát tartalmazza.
-
#6733
Lüttyő
csendes tag
Drunkenpig
#6727
Lüttyő
csendes tag
válasz
Drunkenpig
#6727
üzenetére
A 18-105-ös is fém bajonettes meg a 18-135-ös is. Lens Buyers!!!
-
#6731
hemaka
nagyúr
Drunkenpig
#6730
hemaka
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6730
üzenetére
Én ahelyett inkább 18-70et vennék
-
#6729
gr_balu
csendes tag
Drunkenpig
#6727
gr_balu
csendes tag
válasz
Drunkenpig
#6727
üzenetére
Az öreg Ken Rockwell szerint műanyag: [link]
-
#6728
hemaka
nagyúr
Drunkenpig
#6727
hemaka
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6727
üzenetére
műanyag, a képen látszik.
Mondjuk a D90-hez ez a KIT-obi, tehát a tesztfotók is ezzel készültek: [link]
-
#6705
hemaka
nagyúr
Drunkenpig
#6704
hemaka
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6704
üzenetére
Nem hinném, Bécsig kell menni értük.
-
#6561
#01758976
törölt tag
Drunkenpig
#6560
#01758976
törölt tag
válasz
Drunkenpig
#6560
üzenetére
Jah.Lehet ez kimaradt:T 17-50 vs N 50mm f1.8,legyen ez hát az utólagos címe
és bocs ha félre érthető volt->bort!
-
#6558
#01758976
törölt tag
Drunkenpig
#6557
#01758976
törölt tag
válasz
Drunkenpig
#6557
üzenetére
Te engem olvastál?
Szó nincs itt a 17-55-röl. -
#6556
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#6553
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#6553
üzenetére
Tény, a Sigma 135-400-as obim úgy néz ki mintha a kutya szájából húzták volna ki, optikailag mégis jó!
-
#6551
#01758976
törölt tag
Drunkenpig
#6549
#01758976
törölt tag
válasz
Drunkenpig
#6549
üzenetére
A tamiról ez köztudott is,nagy meglepetés nem érhetett,de ilyen infókkal is max. akkora a kockázat mintha itthon vetted volna.Persze ez csak akkor igaz,ha megbízható ez eladó.Gyári cuccoknál szinte minimális a kockázat.Ott nincs ekkora szórás és előzetes tájékozódás azért a termékről erősen ajánlott.
-
#6550
jorden06
senior tag
Drunkenpig
#6549
jorden06
senior tag
válasz
Drunkenpig
#6549
üzenetére
Itthoni próbálgatás, külföldi vásárlás?
Úgy is jó Egyébként obiknak sűrűn van problémáik? Mmint, hogy itthon kipróbálom, tök mindegy hogy hol veszem meg, utánna szoktak problémái lenni? Meghibásodás stb... ? -
#6548
jorden06
senior tag
Drunkenpig
#6547
jorden06
senior tag
válasz
Drunkenpig
#6547
üzenetére
Megérni megéri, csak nem mindegy, hogy magánszemélytől vagy cégtől rendelsz külföldről. A magánszemély jobb esetben ( mint nálad) vállal személyes garanciát, de ha cégtől veszed, nem biztos , hogy ad nemzetközi garanciát stb..
külföldön egyértelmű, hogy olcsóbb minden. ( ha már akármelyik szomszédunkba mész, már ott is..)
Egyébként milyen gépről van szó, milyen árban? -
#6546
jorden06
senior tag
Drunkenpig
#6545
jorden06
senior tag
válasz
Drunkenpig
#6545
üzenetére
Annyira korrekt, hogy gari nélkül is visszacseréli?
"Aki mer ,nyer..." vagy, hogy is van az...?!
-
#6544
jorden06
senior tag
Drunkenpig
#6543
jorden06
senior tag
válasz
Drunkenpig
#6543
üzenetére
Ezért mondtam, hogy nem érdemes láttatlanba, a világ végéről akármit is rendelni
Inkább itthonról akármennyire is drágább. egyébként hogy intézed a cserét? Gari volt rá? -
#6501
Szten Márs
nagyúr
Drunkenpig
#6492
Szten Márs
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6492
üzenetére
Érdekes lenne. 48mm x 48mm - éééés igeeen, négyzetes formátum, ami a szívem csücske, a képformátumok királya szerintem. De nagyon vágynék egy négyzetes képformátumú DSLR-re. Viszont 48 megapixel? Nem sok kicsit itt a 48 a számok között?
Meg konkrétan milyen obipark is szolgálná ki, nem kompromisszumosan, hanem frankón teljesen? Szóval eléggé ömm... hát kimondom, max majd ha mégis igaz lesz hülyén fog hatni ez a hsz: kacsa szagú a dolog. -
#6500
drkbl
őstag
Drunkenpig
#6492
drkbl
őstag
válasz
Drunkenpig
#6492
üzenetére
-
#6496
Takyka
csendes tag
Drunkenpig
#6492
Takyka
csendes tag
válasz
Drunkenpig
#6492
üzenetére
18-70-kicsit széthúzom, kapok egy élesebben rajzoló 18-135-öt, kicsit tovább húzom kapok egy lágyabb 18-200-at? Furcsálnám...
T.
-
#6495
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#6492
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#6492
üzenetére
Az a prim.hu cikk érdekes !
-
#6477
Takyka
csendes tag
Drunkenpig
#6475
Takyka
csendes tag
válasz
Drunkenpig
#6475
üzenetére
Szerintem nem csak a lencséket tologatták, hiszen más-más tulajdonságúak az obik.
18-70 fényerőssebb, kevésbé torzít,
18-135 a legélesebb, abberál,
18-105 nem tudom,
18-200 lágyabb, talán még a frontlencse átmérője is nagyobb.A 18-135 hibái nem a tele végén, hanem a nagylátószögnél vannak.
T. -
#6468
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#6465
válasz
Drunkenpig
#6465
üzenetére
Ellent kell hogy mondjak!
Ha magyar változat, akkor mi az hogy kínai sportcipő? És 2 megapixeles gép? Egyáltalán, az hogy digitális???
Erre kérem egy régi, gyerekkorombeli kék-fehér tornacipőt (ismertebb nevén: dorkó) kell fényképezni, egy magyar Pajtás boxgéppel. Forte filmre!
Még hogy kínai... Cö!
-
#6464
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#6460
válasz
Drunkenpig
#6460
üzenetére
Erről az Irigy Hónaljmirigy A csillagok háborognak c. lemezén lévő egyik összekötő szöveg jut eszembe: "felveszem az apám emésztőgödörásó gumicsizmáját..."
-
#6461
Pilács
senior tag
Drunkenpig
#6460
Pilács
senior tag
válasz
Drunkenpig
#6460
üzenetére
valszeg a gomba erdőtől semmit
-
#6453
Pilács
senior tag
Drunkenpig
#6452
Pilács
senior tag
válasz
Drunkenpig
#6452
üzenetére
Csak annyit fűznék még a dologhoz, hogy hiába találsz megbízható eladót, ha a gyártáskor csúszott be a bibi
Utána meg megy a küldözgetés... A Nikonnál meg ugye ha itthon veszed meg kapsz 2 év garit a vázra, plusz ingyen tisztítanak érzékelőt... De igen, aki kockáztat az nyerhet hatalmasat és bukhat is hatalmasat Akiben meg van a bátorság annak hajrá -
#6449
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#6448
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#6448
üzenetére
Ez egyértelmű, de ha nem fogod ki, akkor buktál.A haverom fekete-importos D 40 X gépéhez az olajfoltos CCD csere 130 000.- lett volna.USA garancia, maradt foltos. Azóta inkább számolok.
-
#6446
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#6444
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#6444
üzenetére
Azért garancia nélkül gépet nem vennék, obit esetleg.
-
#6443
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#6441
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#6441
üzenetére
Ezeket hol találtad ?
-
#6423
Ijk
nagyúr
Drunkenpig
#6415
Ijk
nagyúr
válasz
Drunkenpig
#6415
üzenetére
Én sem esek hanyatt az új gépek szolgáltatásaitól, főleg képfeldolgozás terén, mondjuk én raw-ba lövök. De azért vannak olyan funkciók ami miatt érdemes új vázat venni. Pl. nekem D50-em van, és egy D80/D90-nek azért határozottan nagyobb a keresője (Egy FF-es gép keresőjét már meg sem merem nézni), ill. a nagyobb lcd-n jobban tudod ellenőrizni az élességet. Továbbá az sem elhanyagolható, hogy ha jobb fókuszrendszert, ill. fénymérést pakolnak be. A d50-hez képest a d90-ben már cmos van, magasabb érzékenységen szignifikánsan jobban teljesít.
Az objektív sem minden. Sok pocsék képet láttam én már több százezres profi obikkal. Úgy vettem észre, hogy sok esetben a kép készítője hibázza el a kompozíciót, fókuszt, vagy például a rossz fényviszonyok okozzák az életlenséget. -
#6416
johnjohn
addikt
Drunkenpig
#6415
johnjohn
addikt
válasz
Drunkenpig
#6415
üzenetére
Üdvözlet a Klubban ! Isten hozott!
-
#6404
#01758976
törölt tag
Drunkenpig
#6401
#01758976
törölt tag
válasz
Drunkenpig
#6401
üzenetére
Egy időben olvastam róla elég sokat,komoly kiszemelt volt.Nagyon jó obi,szinte mindenki dicséri,amióta lett FX váz egyszer néztem utána, ott is nagyon jót produkált.Sőt,nehéz,de talán egy picit jobbat.Ha tetszik a 35mm akkor tökéletes választás a fixek között.
DD 
Amúgy mit szól rá? 
Egy viszonylag ritka és drága DE-1 keresővel. A 150e szerintem is sok érte, bár csak magát a keresőt 50-60 ezerért lehet venni!!!! A váz ha szép is, akkor sem ér annyit...
Utána meg megy a küldözgetés... A Nikonnál meg ugye ha itthon veszed meg kapsz 2 év garit a vázra, plusz ingyen tisztítanak érzékelőt... De igen, aki kockáztat az nyerhet hatalmasat és bukhat is hatalmasat 
Aktív témák
Hirdetés
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- AKCIÓ! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest