- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- One mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Akciófigyelő: kedvezménnyel nyit az Earfun Air Pro 4+
- Motorola Moto G67 Power előzetes
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42556672
törölt tag
Tudom, hogy tud, de szükséges hozzá egy hiteles időkiszolgáló! Ha a Miki is a proxy mögött van és miért ne lenne, nem fog tudni csatlakozni hiteles időszolgáltatóhoz hálózaton keresztül. Ha a kézi időbeállítás megfelelne, gondolom, nem kellene SNTP-ben gondolkodni! Ha ki lehet lyukasztani a tűzfalat az NTP-nek akkor meg nincs szükség semmi extrára.
-
-
#7495
Lacika2013
tag
Lacika2013
tag
Sziasztok.
Hátha érdekel valakit
Most akarom lecserélni a mikrotik cuccaimat
2 dbMikroTik RB951G-2HnD
1 db MIKROTIK Vezetékes router RouterBOARD hEX PoE RB960PGS
2 dbMIKROTIK wAP ac Vezeték nélküli Access Point RBwAPG-5HacT2HnDHátha mond rá valaki egyben egy jó árat privátban
Köszönöm -
#7494
Beniii06
addikt
// Chaka //
#7493
Beniii06
addikt
válasz
// Chaka //
#7493
üzenetére
Inkább hagyd a google-t, van szolgáltatói topik is: [link]
Idézet az összefoglalóból:
"Szeretnék saját routert használni a Digis eszköz helyett, mi a teendő?
Telefonon fel kell hívni a Digi ügyfélszolgálatát és az ONT eszközt bridge módba kell kérni, amit általában pár órán belül teljesítenek. Ezután az - ekkor transzparens - ONT gigabites portjára kötve a saját routeren kell beállítani a PPPoE kapcsolatot." -
// Chaka //
tag
válasz
Beniii06
#7492
üzenetére
Az ötlet tetszetős, és a Mikit felkészítettem PPPOE kapcsolatra is, le is teszteltem. Belépve a ZTE (f660?) router menüjébe nem találtam meg a bridge módba való átkapcsolás lehetőségét ... majd kikérdezem Google pajtást, mit tud róla. A WiFi-re nem lesz szükség, mert egy halom capsman AP fogja teríteni az árut.
-
#7492
Beniii06
addikt
// Chaka //
#7491
Beniii06
addikt
válasz
// Chaka //
#7491
üzenetére
Azt nem írtad, hogy az ONT milyen módban van, de kipróbáltad már bridge módba rakva, hogy a mikrotik építse fel a pppoe kapcsolatot is? Szerintem azzal járnál a legjobban(legkevesebb probléma lenne vele), kivéve, ha szükséges az ONT wifi-je vagy egyéb ok miatt nem lehet bridge módba rakni, mert akkor nem szóltam.
Ha már van mikrotik routere-m én biztosan nem a szolgáltatói "buta" eszközt használnám router-ként, kevesebb fejfájással jár. -
#7491
// Chaka //
tag
// Chaka //
tag
Egy kis problem. Itthon beállítottam és leteszteltem egy RB450GX4 routert. A WAN1-nek keresztelt portján lóg a DHCP kliense. Heteken át jóság volt. Elvittem hogy letelepítsem, és izé. Egy Digi optikai kábeles minden egyben ZTE router osztja a címeket. Meg is kapja a Mikrotik router, kijelzi a DHCP kliens ablak a kapott címet, a DNS-nél is a Digi router címe jelenik meg, minden OK. De a 8.8.8.8 címet hiába pingeltetem vele, meg se nyikkan. A laptopot rádugva minden OK. Átírtam a MAC címet is a laptopéra, az sem segített. Hol itt az igazság??
-
-
válasz
#42556672
#7488
üzenetére
Adott egy hálózat, ahonnan az eszközök, kliensek állítólag Proxy-n keresztüli juthatnak ki a nagyvilágba.
Nekem néhány IP-s kontroller számára kéne (S)NTP szolgáltatást biztosítani. De ezekben a kontrollerekben nem lehet Proxy-t megadni. És itt jönne a képbe a MikroTik :-) -
#42556672
törölt tag
válasz
vampire17
#7483
üzenetére
Sajnos ezt a kliens dönti el, hogy hová csatlakozik. Azt a trükköt szokták elkövetni, hogy -7dB re veszik a 2GHz-et és így térerőben a kisebb csillapítás miatt nem fogja a kliens jobbnak mérni. A másik lehetőség, hogy sok kliensnél be lehet állítani a preferred Band -et, azt tedd 5GHz-re.
-
-
Beniii06
addikt
válasz
Pyttawrx
#7482
üzenetére
Most nem kerestem vissza, de ha jól emlékszem neked wifis rb4011-ed van talán
, itt "csak" vezetékes van, de most, hogy írod, ezzel megerősítesz +1 indokkal, hogy miért is jó, ha két eszközöd van, mert meghibásodás esetén, csak az ap-t kell cserélni(mehet RMA-ra), a router marad a helyén, mert ugye wifi nélkül jobban meg lehet lenni, mint net nélkül? Ezt a mondatot is inkább a többiek miatt írtam le, ha már a teljesség igénye felmerült(csak egy kicsi trollkodás). ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Visszatérve, nem tudok ehhez mit hozzáfűzni, csak gariztatás marad max egyenlőre. Mielőtt megvettem a vezetékest, sok kezdeti probléma volt ezzel is, így vártam 2-3 hónapot a megjelenéstől számítva és addig szerencsére javították a nagyobb részt szoftveres bugokat, de volt sok nand chip hibás is(ezért is késett tudtommal a wifis is pár hónapot). Mikor kinéztem ezt, már elő lehetett rendelni a wifist, de inkább a már "stabil"-t választottam, a bizonytalan helyett is a fentebb felsoroltakon kívül és jól döntöttem. Ha megnézed még most is szinte minden change log-ban ott van az "rb4011 ...ez az" javítása, szóval még ez sem 100%-os. Idővel biztos azt is javítani fogják, ha szoftveres eredetű a dolog, csak győzd kivárni. Esetleg utána kellene járnod, hogy mennyire általános jelenség ez reddit vagy hasonló fórumokon.
Ilyen értékű eszköznél én biztos visszaküldeném, max becserélteted, ha nem tudják megcsinálni. A vezetékes változattal eddig semmilyen probléma nem merült fel, működik, ahogy kell.
-
válasz
Beniii06
#7481
üzenetére
Szia!
A Más-ra írok:
Sajnos belefutottam egy hibás? darabba. Egyeztettem a mikrotik supporttal is, megcsináltam, amit mondtak (netinstall), de nem szünt meg a hiba.
Jelenség: az 5GHz wifi, egyszercsak egszünt létezni, illetve sok volt a link down is. Most adtam fel, várom mi lesz. Esetleg te nem futottál bele ilyen hibába?Üdv
-
Beniii06
addikt
+(#7479) Kovindinka
Ezt nem vitatja senki, én Lenry-nek válaszoltam általánosságban, hogy szerintem miért jobb egy külön router + ap felállás vs egybe eszközzel szemben, mivel brickm, ezt nem fejtette ki. Ha a kérdezőnek akartam volna írni, akkor neki is válaszoltam volna. Itt igen, egyértelmű a helyzet a hap ac2-vel, de egy rb4011 + cap ac vs rb4011 wifi-s közt már nem lenne olyan egyszerű a döntés.
(#7480) Lenry
Ezért írtam oda, hogy kizárólag ha egy darab ap-t(SSID-t) akarsz összesen, tehát kettő wlan már felesleges lenne, akkor jobban megéri a külön variáció tervezéskor, mivel előre tudod, hogy cserélve lesz,mert pl kisebb lakásba, egy szobába kell stb. de ha később költözöl a router maradhat, csak az ap-t kell lecserélni vagy jön jobb teljesítményű ap és arra lecseréled, míg ha utána kötöd és kikapcsolod a beépítettet pénzt dobtál ki az ablakon, azt pedig ugye nem kell leírni, hogy a belsőt nem tudod cserélni.MÁS
A 4011 gigabitet átnatolva fasttrack nélkül(minimális számú alap szabályokkal) ~20 % CPU terhelést mutat, szóval mindenki vegye-vigye bátran, akinek erre van szüksége. -
Lenry
félisten
válasz
Beniii06
#7477
üzenetére
de ez mind megvan egy WiFi-s eszköz esetén is.
az égvilágon semmi nem gátol meg, hogy ráköss egy második eszközt AP gyanánt, ha nagyobb lefedettséget akarsz, vagy terhelést megosztani vagy akármi.amíg viszont ezek az igények nem merülnek fel, addig pénzkidobás külön megvenni egy vezetékes "fő" eszközt meg egy AP-t, csak azért, hogy külön műanyag dobozban legyenek
-
Beniii06
addikt
Esetleg:
-terhelésmegosztás(1 ap esetén)
-adhat egy plusz biztonsági réteget, ha a wifit akarják kiütni(ha már bemenni nem tudnak a hálózatba)
-jobb lefedettséget lehet vele elérni és később szabadon bontható, ha már wifi nem kell
-könnyen upgrade-elhető, ha lesz gyorsabb wifi képes cap(előny ha csak 1 ap-t akarsz/van szükség)Elsőre nekem ezek jutottak eszembe, illetve nekem ezek voltak a szempontok nagyjából vásárlás előtt.
-
Ablakos
addikt
Ünnepi áramszünet miatt nem bootolt be az egyik WAP AC. Kapott egy resetet és a laptop máris látja, kapcsolódik. (mac address). Ha azt a kábelt a routerbe dugom (a port biztos jó) nem látszik a wap. MAc,winbox server minden interfészre engedélyezve van. Mi lehet még az akadály?
-
Gyurka6
őstag
Szevasztok!
Ez volna az ipv6 beállításom, ami nyilván nem működik, kérnék segítséget, hogy mi van elrontva/hiányzik# model = RouterBOARD 941-2nD
# serial number = 6616
/ipv6 dhcp-server
add address-pool=pool1 interface=bridge name=server1
/ipv6 pool
add name=pool1 prefix=2a01:36d::/64 prefix-length=64
/ipv6 address
add address=::6e3b:6bff:fe44:6d81 eui-64=yes from-pool=pool1 interface=bridge
/ipv6 dhcp-client
add add-default-route=yes interface=pppoe-out1 pool-name=pool1 request=\
address,prefix
/ipv6 firewall address-list
add address=::/128 comment="defconf: unspecified address" list=bad_ipv6
add address=::1/128 comment="defconf: lo" list=bad_ipv6
add address=fec0::/10 comment="defconf: site-local" list=bad_ipv6
add address=::ffff:0.0.0.0/96 comment="defconf: ipv4-mapped" list=bad_ipv6
add address=::/96 comment="defconf: ipv4 compat" list=bad_ipv6
add address=100::/64 comment="defconf: discard only " list=bad_ipv6
add address=2001:db8::/32 comment="defconf: documentation" list=bad_ipv6
add address=2001:10::/28 comment="defconf: ORCHID" list=bad_ipv6
add address=3ffe::/16 comment="defconf: 6bone" list=bad_ipv6
add address=::224.0.0.0/100 comment="defconf: other" list=bad_ipv6
add address=::127.0.0.0/104 comment="defconf: other" list=bad_ipv6
add address=::/104 comment="defconf: other" list=bad_ipv6
add address=::255.0.0.0/104 comment="defconf: other" list=bad_ipv6
/ipv6 firewall filter
add action=accept chain=input comment=\
"defconf: accept established,related,untracked" connection-state=\
established,related,untracked
add action=drop chain=input comment="defconf: drop invalid" connection-state=\
invalid
add action=accept chain=input comment="defconf: accept ICMPv6" protocol=\
icmpv6
add action=accept chain=input comment="defconf: accept UDP traceroute" port=\
33434-33534 protocol=udp
add action=accept chain=input comment=\
"defconf: accept DHCPv6-Client prefix delegation." dst-port=546 protocol=\
udp src-address=fe80::/16
add action=accept chain=input comment="defconf: accept IKE" dst-port=500,4500 \
protocol=udp
add action=accept chain=input comment="defconf: accept ipsec AH" protocol=\
ipsec-ah
add action=accept chain=input comment="defconf: accept ipsec ESP" protocol=\
ipsec-esp
add action=accept chain=input comment=\
"defconf: accept all that matches ipsec policy" ipsec-policy=in,ipsec
add action=drop chain=input comment=\
"defconf: drop everything else not coming from LAN" in-interface-list=\
!LAN
add action=accept chain=forward comment=\
"defconf: accept established,related,untracked" connection-state=\
established,related,untracked
add action=drop chain=forward comment="defconf: drop invalid" \
connection-state=invalid
add action=drop chain=forward comment=\
"defconf: drop packets with bad src ipv6" src-address-list=bad_ipv6
add action=drop chain=forward comment=\
"defconf: drop packets with bad dst ipv6" dst-address-list=bad_ipv6
add action=drop chain=forward comment="defconf: rfc4890 drop hop-limit=1" \
hop-limit=equal:1 protocol=icmpv6
add action=accept chain=forward comment="defconf: accept ICMPv6" protocol=\
icmpv6
add action=accept chain=forward comment="defconf: accept HIP" protocol=139
add action=accept chain=forward comment="defconf: accept IKE" dst-port=\
500,4500 protocol=udp
add action=accept chain=forward comment="defconf: accept ipsec AH" protocol=\
ipsec-ah
add action=accept chain=forward comment="defconf: accept ipsec ESP" protocol=\
ipsec-esp
add action=accept chain=forward comment=\
"defconf: accept all that matches ipsec policy" ipsec-policy=in,ipsec
add action=drop chain=forward comment=\
"defconf: drop everything else not coming from LAN" in-interface-list=\
!LAN
/ipv6 nd
set [ find default=yes ] advertise-dns=yes interface=bridge \
managed-address-configuration=yes
add advertise-dns=yes disabled=yes hop-limit=64 \
managed-address-configuration=yesKöszönöm...
-
-
-
e90lci
senior tag
Hát az 5000 -es portot semmiképp!De én évek óta használom https el (és nem az alap portokkal) is.Van VPN is.Ha le van tűzfalazva normálisan,meg nem admin felhasználó,stb akkor nagy gond nem lehet.Egyszer próbából kiengedtem az 5000 portot én is.Jöttek a Kínaiak mint légy a friss sz@rra,igaz nem jutottak be,mert 3 próba után tiltotta.
-
lukcsimre
csendes tag
Sziasztok
Mikrotik hex s-em van és hAP minit használok hozzá. Digi 500as netem van.
Nem mondom, hogy értek hozzá, de eddig leírások alapján mindent be tudtam állítani, amit szerettem volna, tökéletesen működik itthon a LAN/WLAN.
Viszont Synology NAS-om sehogy sem tudom elérni külső címről. Belsőről persze igen.
NAS-on DDNS beállítva, No-IP-t használok. Lenne lehetőség NAS-on konfigurálni a routert, a port forwardingot is megcsinálná magának, viszont valamiért a Mikrotik nincs a listájában a Synologynak, így kézzel kéne megtennem.
Jelenleg az Ethernet 5-ös portra van dugva a NAS, 192.168.5.10 IP-t adtam neki, alapértelmezetten az 5000-es porton.
Mikrotiken IP/Firewall/NAT alatt létrehoztam egy új rulet(?):
chain=dstnat, protocol=tcp, In.Interface=pppoe-out1(ez a wan portom), Action=dst-nat, To Address=192.168.5.10, To ports=5000De nem történik semmi. Ha a No-IP-s hostnamen keresztül próbálom elérni a NAS-t, simán a router configjába dob.
Mit rontok el? Vagy mit hagyok ki? NAS-on egyelőre ki van lőve a Firewall.
-
Beniii06
addikt
Bár korántsem vagyok expert, sőt..
Én azt javaslom saját példámból kiindulva, ha szívesen tanulsz és van rá szabadidőd is, rendeld meg neten és ha nem jön be a számításod, akkor 14 napon belül visszaküldöd. Ha már megvannak az alapok hálózatokból, egy hét alatt meg lehet szokni, sőt kell is, mert saját logikája van a menüpontokban is, de könnyen megtanulható. Már sokszor lett linkelve itt magyar leírás is, de van sok YT videó is stb., de arra készülj fel, hogy "szivatni" fogod magad vele akaratlanul is, mert ez ilyen. Viszont utána már nem követed el ugyanazt a hibát és működni fog a dolog. Ha egyszer jól beállítod, 'atomstabil' lesz az biztos, max áramszünetkor/isp karbantartáskor lesz szakadás, mondjuk ha gigabites neted van a wifi nem a leggyorsabb, de mikrotiken minden is beállítható egy tplinkhez képest pl. -
Beniii06
addikt
válasz
vargalex
#7446
üzenetére
Nem is értem, hogy a "Milyen routert" topicban miért nincs az ajánlottak között. Pedig meglepően olcsó is...
Mert utána mindenki ide lenne irányítva, hogy "összedugtam, villog, nincs nett"(direkt írtam kettő t-vel, árukeresőn találni ilyen kommenteket), "hol van ezen a wan/lan port", "hol kell ezen wifi jelszót állítani" és társai kérdések. Jó szokás szerint próbálnák elérni a webfelületet az 1 es porton és néznének, hogy nem jön be semmi, főleg nem a 192.168.1.1 és 192.168.0.1 címen. Az ilyen felhasználók igényeinek bőven elég az asus/tplink/tenda, van net, erős a wifi és kész, meg nem is szeretne mindenki órákat ezzel foglalkozni(kitartás és kutakodás kell hozzá), hanem szeretnék 2-3 kattintással letudni a dolgot. Max komolyabb DHCP, lan képességeket akarnak. A quick setup menüt most hagyjuk ki a témából, azért kár ilyen eszközt venni.
Elég sokat elárul, hogy az emberek többségének elég a szolgáltató által biztosított eszköz és általában, csak akkor vásárolnak saját routert, hamár keveslik a wifi sebességet/lefedettséget vagy egy komolyabb terhelés alatt megroppan az ONT/HGW és itt a szolgáltatói topikokban javasolják saját eszköz használatát, egyébként is egy laikusnak router és router között nincs különbség így már ezer forint különbséget sem fog megfizetni, főleg ha a tendának 3 antennája van, ennek meg egy sem, ja és ennek a dobozára sincs ráírva, hogy 1200+ Mbit
Ilyen téren talán felhasználóbarátabb az ubnt, de ott az ap-jukon kívül nem ismerem a termékpalettát, árakat.
-
vargalex
félisten
válasz
DanielK
#7443
üzenetére
Én éveken át használtam OpenVPN-t OpenWrt alatt. Semmi gond nem volt vele, illetve a beállítás is pikk-pakk ment. Wiki-ben jól le van írva. Aztán átraktam a home szerverre, mert a router által biztosított kb. 30 Mbps kevés volt már. RouterOS alatt pont az az egyik bajom, hogy csak TCP-n megy az OpenVPN, így root nélküli Android telefonról elérhetetlen...
Mindemellett a hAP ac2-t ajánlanám az Archer C7 ellenében, főleg a jóval erősebb SoC miatt. Nem is értem, hogy a "Milyen routert" topicban miért nincs az ajánlottak között. Pedig meglepően olcsó is...
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Az mennyire valid, hogy egy RB750Gr3-on szeretnék létrehozni két belső hálót, külön poollal, egyik valami 192.168.0.0/24, másik valami 10.0.0.0/29-es tartományt kapna
Előbbibe menne minden kliens, a másikba meg minden kiszolgáló(pl a raspberry, ami a tv alatt van, a média szerver, a linuxos backup szerver, a riasztó kp vezérlője, stb)
A kérdés, hogy biztosítsam az átjárást köztük, hogy a 192-es tartomány biztonságosan átjárjon a 10.-ba de fordítva ne(vagy igény esetén bizonyos portokon ott is átjárjon) illetve célszerű-e egyáltalán, elszaparálni egymástól őket, vagy feleslegesen szivatom vele a mikrotik CPU-t, meg magamat? -
-
DanielK
addikt
Pl előny, hogy nem kell "hackelni".
Alapból gyárilag kapsz egy "openwrt-s" okos eszközt.
Eddig én is tp-linket használtam, openwrtvel, de örülök, hogy megvettem a hap ac2. Sokkal többet tud, mint az openwrt, illetve inkább úgy mondom, hogy gyárilag tudja azokat, de sok minden másban meg több (openvpn alapból van, míg ez openwrtvel necces - legalábbis nekem nem jött össze, bárhogy próbáltam) -
vzozo
senior tag
Sziasztok,
egy ideje már gondolkozom rajta, hogy AC-s eszközre kellene cserélnem a régi TPLink 4300-ast, ugyanakkor azon is agyalok, hogy valami komolyabb cucc is elláthatná a "home gateway" szerepét.
Ami kell:
- gigabit portok
- tudjon VLAN-t kezelni legalább a WAN oldalon (szolgáltató miatt kell, jelenleg OpenWRT-vel ezt megoldott a tplinken)
- működjönAhogy nézem ebben a 70-80 eurós kategóriában a hAP ac² játszana Mikrotik oldalról, miközben ugyanezért a pénzért egy TPLink Archer7-est is tudnék venni, és tovább használni OpenWRT-vel.
A mostani 4300-as meg mehetne buta AP-nek a lakás túlsó zugába, hogy jobb legyen a wifi lefedettség.
Kérdés: ti mint Mikrotik expertek, láttok valamilyen kimondott előnyt a hAP ac² mellett? Esetleg némileg drágább készülék Mikrotik oldalról, amire érdemes lenne váltani?
Szívesen tanulok, hackelek, konfigolok, elvégre valahol ez a szakmám - de felesleges szívásokra sincs szükségem, mert a család rajtam veri le, ha nincs net.
-
DanielK
addikt
L2TP ipsec vpnnel csatlakozom az otthoni routerre az androidos telefonommal és kb 1p20mp után az aktív connections alól eltűnik a telefonom. Viszont az ipsec alatt a remote peer alatt még ott van. Tehàt olyan mintha még bent lennék, de már nem nyílik meg semmi sem amikor böngészgetek. Mi lehet a gond?
-
bambano
titán
válasz
arnoldx17
#7437
üzenetére
az az állítás, hogy a nat kevésbé erőforrásigényes, mint a shaping, nem tartalmaz semmilyen állítást arra vonatkozóan, hogy önmagában a nat mennyire erőforrásigényes. csak annyit mond, hogy a shaping igényesebb.
A wireless boltban a legolcsóbb 1036-os 237+fa, a 1072-es 730+fa. Én most raktam össze egy rendesebb pc-t, ami routingra is alkalmas lehetne, abban 175+fából megvolt egy rendesebb alaplap, gyorsabb proci, ram. a szerver.hu-nál egy 1U-s dual scallable xeon intel szerver alap kiépítésben 630+fa.
én elgondolkodnék azon, hogy 1072-t vegyek. Az árából kijön három 1036, szerintem azzal beljebb vagy, és egy combos márkás szerver is olcsóbb.
-
arnoldx17
csendes tag
válasz
Pyttawrx
#7438
üzenetére
Persze, a combosabb boardok kiviszik nyers erőből probléma nélkül, ezzel csak arra akartam rávilágítani, hogy a NAT-nak is van erőforrásigénye. Plusz ha még ehhez hozzáadjuk a shapinget, plusz a fentebb említett klientúraszámot, ja és még azt is, hogy mindezt 5Gbit sávszélnél kéne csinálnia, 72 mag ide vagy oda, lehet hogy megnyekkenne.
-
arnoldx17
csendes tag
válasz
bambano
#7436
üzenetére
Én úgy tudom a NAT is eléggé erőforrás igényes feladat, főleg a RB-nél mivel nincs hw NAT.. Persze rá lehet segíteni fasttrackal, de akkor meg nem lehet shapelni pl.
Gigabites konnektivitásnál pl. az én hEX S-em sem bírja kihajtani a gigabitet natba fasttrack nélkül (kb 3-400Mbit a vége), pedig a specifikációk alapján elvárható lenne.
PC-n is gondolkodtam már, ismerkedtem a pfSense-vel. Egyelőre ez még egy hosszútávú projekt, majd még kiokoskodom mi lesz a legjobb megoldás.
-
bambano
titán
válasz
arnoldx17
#7434
üzenetére
a nat kevésbé terheli a routert, mint a shaping, szerintem.
a kernel pppoe szerver meg szinte alig.én nem funkciók szerint szedném szét a történetet, hanem a klienseket osztanám szét. nem tudom, hány interfészen akarod etetni a routert 4000 pppoe kliens forgalmával, de ha valamilyen érdemi felosztást lehet csinálni, akkor inkább legyen minden eszközöd teljes funkcionalitású és az userszámot darabold.
vagy ne tilerát vegyél, hanem pc-t. ez valószínűleg járhatóbb út.
-
-
#7432
e90lci
senior tag
Cirbolya_sen
#7430
e90lci
senior tag
válasz
Cirbolya_sen
#7430
üzenetére
Szívesen.😀
-
#7427
Pyttawrx
MODERÁTOR
Cirbolya_sen
#7416
válasz
Cirbolya_sen
#7416
üzenetére
Ip-t adtál a netinstallhoz a gépnek amiről installálod?
-
szmores
csendes tag
Sziasztok,
Segítségeteket kérem, egyik pillanatról a másikra eltűnt a "router" (wifis RB4011, 1 hónapos) 1 hete.
Jelenleg bekapcs után, kék led folyamatosan világít, az sfp zöld ledje, 15 mp-ként 5 mp-ig világít, az összes led pedig 20 mp-ként felvillan ~ 1 secre.
Próbáltam a reset gombos újraindítást (power ki, gomb be, power be, villogás után elenged) de semmi...
Valaki tapasztalt hasonlót, esetleg más reset lehetőség?
Köszi,
Szmöre. -
#7422
Beniii06
addikt
Cirbolya_sen
#7419
Beniii06
addikt
válasz
Cirbolya_sen
#7419
üzenetére
Igaz, a netinstall-hoz ether 1 kell, de a webkonfigot/winboxot ether1-en tiltani szokták. Nem zártad ki magad valamilyen szabállyal? A resetet úgy próbáltad, hogy benyomtad a gombot mielőtt ráadtad a tápot és úgy tartottad vagy 30s-ig legalább? Más tippem nincs, mondjuk én nem is vagyok ROS szakértő.
A win tűzfalhoz hozzáadtad a netinstallt? Defender vagy más víruskergetőben is a kivételekhez hozzáadtad? Ha már OS cserélgetésnél tartunk én egy live linux alól próbálnám meg a netinstallt wine-al.Szerk.: Itt azt írják ubuntu 16.04 + wine-al ment a netinstall.
-
#7420
e90lci
senior tag
Cirbolya_sen
#7419
e90lci
senior tag
válasz
Cirbolya_sen
#7419
üzenetére
Nem tudom mivel próbálod a netinstallt,de régebben próbáltam egy wAP ac vel win10 el nem ment,aztán win7 el egyből sikerült.Nem ez lehet a gond?
-
#7419
Cirbolya_sen
aktív tag
Cirbolya_sen
#7416
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
Cirbolya_sen
#7416
üzenetére
6.44.2 volt rajta néhány napig
(#7418) Beniii06
A táp jó, a tartalék RB433-as remekül muzsikál vele, igaz azon 6.43-as van. Minden portot végigpróbáltam, eth1 kell a netinstallhoz, a leírás szerint, vagy rossz portba dugtam?
/jav, kicsit elírtam a címzettet/
-
#7418
Beniii06
addikt
Cirbolya_sen
#7416
Beniii06
addikt
válasz
Cirbolya_sen
#7416
üzenetére
Ugye nem az ether1-en próbáltál meg rákapcsolódni? Mondjuk a "csipogás"-t nem magyarázná meg. Próbáltad másik táppal? Lehet az ment meg.
-
#7417
#42556672
törölt tag
Cirbolya_sen
#7416
#42556672
törölt tag
válasz
Cirbolya_sen
#7416
üzenetére
Milyen verzió volt rajta?
-
#7416
Cirbolya_sen
aktív tag
Cirbolya_sen
aktív tag
Sziasztok
Egy RB433GL adta meg magát, se MAC, se IP címmel nem elérhető, a netinstall sem kapcsolódik hozzá. A reset gomb és reset luk is kipróbálva, van még valami lehetőrség, vagy kuka a router? Ha tápot kap akkor csipog, és a portok visszajelző ledjei is működnek.
-
#7413
Pyttawrx
MODERÁTOR
Kiratheonly
#7412
válasz
Kiratheonly
#7412
üzenetére
Köszi! Az RB2011-el adtam el az enyémet, és mikor megvettem ezt az RB4011-et, a gyártó szerint ezzel már nem kompatibilis. ezek szerint de.
Köszönöm a megerősítést. -
-
Köszi szépen.
, itt "csak" vezetékes van, de most, hogy írod, ezzel megerősítesz +1 indokkal, hogy miért is jó, ha két eszközöd van, mert meghibásodás esetén, csak az ap-t kell cserélni(mehet RMA-ra), a router marad a helyén, mert ugye wifi nélkül jobban meg lehet lenni, mint net nélkül? Ezt a mondatot is inkább a többiek miatt írtam le, ha már a teljesség igénye felmerült(csak egy kicsi trollkodás). ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A router meggárgyult. Előző napi mentést vissza tettem és rendben megy a hálózat. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Milyen házat vegyek?
- Packeta
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Path of Exile (ARPG)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3611, 94% Akkumulátor
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing kormányszett
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő