Hirdetés
- Magisk
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- CES 2026: Íme, a Lenovo és Motorola foci vb-s különkiadásai
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
Új hozzászólás Aktív témák
-
konci79
őstag
Nem itthoni eset, de most komolyan, mi a l.f.szt gondolhatott mikor elindult???
[link] -
mephi666
nagyúr
kb az történt volna
...oké, hogy védik az idióta jogait, de ha a nagy üldözés közben elsodor egy gyalogost, vagy valaki a barom életét úgy menti szemből (pl kormány elrántásával), hogy közben a sajátját kockáztatja, akkor is megéri? úgy kellene ezt kezelni, hogy feltehetőleg azért menekül, mert bűnös valamiben nagyon és onnantól kezdve az legyen a cél, hogy minél előbb megállítsák... (ha kell, olyan áron, hogy 100as tempónál beletolják az árokba... inkább ő, mint ártatlan áldozatok... ha pedig ilyen példát statuálnának, majd a következő meggondolja, hogy nekiálljon-e menekülgetni) -
mephi666
nagyúr
válasz
MasterMark
#60096
üzenetére
...láttam a felvételt, csak arra voltam kíváncsi, hogy van-e rendszám a motoron...
volt......ilyenhez mennyire kell idiótának lenni, hogy menekül, aztán a kezdeti 1-2 kisebb-nagyobb kihágásra elkezdi vastagon halmozni a keményebb büntetési tételeket?

ui: usa-ban ezt gyorsan rövidre zárták volna azzal, hogy az első adandó alkalomnál kiütik alóla a motort...
-
nyikszi
őstag
Azt a leborult ...
-
biker
nagyúr
válasz
Hi!King
#60089
üzenetére
Igen, értsétek már meg, hogy kiragadtok egy egy részt, és fantáziáltok!
Nincs család aki zavarja, ha egyedül él. És igen, attól, aki gyűjtögető és az egész lakás tele van szeméttel, és időnként a tűzoltók másznak be hogy megnézzék él-e és beviszik a pszichiátriára, attól kurvára kell parázni, hogy autót is vezet, mert ha menet közben jön rá a 10perc relax akkor mi van?
Egyébként ma hazaértem a kocsival, még befejeztem egy telefont, elolvastam 3 üzenetet a mobilon, majd kiszálltam. Közben jött a postás, szólt hogy jajj de jó, mert volt ajánlott levél, odagurult átadta, kikerestem a személyim, beszlgettünk pár szót. Utána kiszedtem a postaládából az értesítőt, kidobtam. kiszedtem a cuccokat a kocsiból, kinyitom a kaput, bejövök, bezárom, erre majd frászt kaptam, mert akkor röffentette be a kocsit, miközben vagy 10perce semmi mozgás, ott üldögélt a napon felhúzott ablakokkal, és síri csendben. majd egyszercsak indított, és elindult.
Én pl ebben a napsütésben egy 40fokos kabinban álló motorral nem üldögélnék, tudom, én vagyok a hülye.
-
Hi!King
őstag
Én továbbra sem értem mitől lenne problémás, ha valaki csak ül és magába mered egy olyan helyen, ahol nem zavar, nem akadályoz senkit. Ha az út közepén tenné a forgalmat akadályozva, akkor nem lenne rendben. De az, hogy most a parkoló autójában teszi, otthon a nappalijában vagy az utcán egy padon, az teljesen mindegy.
Persze úgy hogy ismered a hátteret, hogy gyógyszerezik mert más problémái is vannak, elhiszem neked hogy rémisztő, de önmagában ezzel az ott ül és néz maga elé dologgal nem látok problémát. Van aki meg úgy ül kint horgászás címen, hogy sosem fog halat, azzal sincs semmi probléma.
-
mephi666
nagyúr
volt ilyen szomszédunk, aki általában reggel 6:30 körül érhetett haza melóból és olyankor 10-15perces idősávban kb mindig a kocsijában ülve láttam... lehet az volt neki ilyenkor a rutinja, hogy átgondolta dolgait kényelmesen, elszívott egy cigit, vagy csak nem akarta felverni otthon a családot... passz... nem gondoltam, hogy emiatt stikkes lenne... lehet, hogy a kocsijában van csak meg az a privát szférája, ahol nyugodtan egymaga lehet a gondolataival... (ez nem családi ház udvarán, hanem lakótelepen, lépcsőház melletti parkolóban...)
-
biker
nagyúr
válasz
philoxenia
#60084
üzenetére
Érdekes, szerintem érthetően leírtam, mégis mást írtok vissza
"De egy kocsibeállóban üldögélni egy álló autóban, amiben nincs gyujtás, tehát nem rádiót hallgat, nem telefonál, néz maga elé, az elég rémísztő, hogy mire gondol, miközben néz maga elé. rendszeresen..." -
válasz
philoxenia
#60084
üzenetére

Én nem gyengéden szoktam... Ha meg sokat kell állni a pirosnál (pl. vasúti átjáró), akkor előkerül a lábdob és a cintányér is.
Biztos gondolják, hogy nem épelméjű az ipse.) -
válasz
aprokaroka87
#60081
üzenetére
Okay, zoomer. Biztos GTA-n nőtt fel, aztán nem bírt ellenálni a kísértésnek.
-
aprokaroka87
nagyúr
Na ez...
-
biker
nagyúr
válasz
Hi!King
#60078
üzenetére
nyilván, ha egy padon üldögélne, nem lepődnék meg. De egy kocsibeállóban üldögélni egy álló autóban, amiben nincs gyujtás, tehát nem rádiót hallgat, nem telefonál, néz maga elé, az elég rémísztő, hogy mire gondol, miközben néz maga elé. rendszeresen...
de ha szedi a tablettáit, okés, aztán néha befektetik mert beállítják neki... -
biker
nagyúr
válasz
Hi!King
#60072
üzenetére
Tegyük hozzá, nem emiatt tiltották el! Emiatt elküldték alkalmassági vizsgálatra, és ott kiderült, pszichológus szerint alkalmatlan
Tehát igazad van, ez egy közveszélyes állat, aki símán a sorban ha eléállsz, akkor leüt és/vagy leszúr
Rengeteg ilyen van, a szomszéban van egy bolond nő, gyűjtögető is, meg néha nem szedi a tablettáit, és akkor a tűzoltók vágnak utat a lakásban hogy bevigyék, pár napot bent van, kiengedik. És VEZETHET!!! van hogy hazaér a kocsival, és/vagy indulás előtt mondjuk egy fél órát üldögél a kocsiban. nem telefonál, vagy valami, csak ül. totál kész vagyok az ilyenektől.De volt vagy itt vagy a jogi csoportban egy srác, hogy hol lehet panaszt tenni ha 6-odjára se engedik jogsit letenni mert a pszichológus szerint alkalmatlan, holott a barátai és rokonai szerint semmi gond nincs vele és szedi a gyógyszereit.
MIVAN??? Ember, valaki elmondaná neked, a családból, hogy "Figyi béla, te egy idióta vagy, nem vagy emberek közé való" -
mephi666
nagyúr
válasz
Hi!King
#60073
üzenetére
persze: meg az ördög itt is a részletekben van, amiről nem nagyon beszélnek...
- mennyi volt a véralkoholszint?
- épp (láthatóan) részeg volt, vagy pl előző napról maradt csak a vérében egy kevés? (vagy 1 konyakmeggy?)
- gyorsan is hajtott?...a 2 véglet közt elég sok lehetőség van, de annyira leegyszerűsítve hozzák le, hogy "részegen gyilkolt" (aztán akár az is lehet, hogy szabályosan haladt 90-el a főúton, vérében csak előző napról épp kimutatható alkoholszint maradt, ami nem befolyásolta a vezetési képességeit, a fickó meg féktávon belül kilépett elé...)
-
Hi!King
őstag
válasz
mephi666
#60069
üzenetére
De hiába nem ő volt a szabálytalan alapból, ilyenkor azt is nézik el tudta-e volna kerülni a balesetet. Az ittasság meg ugye rontja a reflexeket.
Megjegyzem vannak országok, ahol nincs zéró tolerancia alkoholfogyasztásra, de ott is ha baleset van, szigorúan nézik a tolerancia alatti véralkohol szintet is, ha az nem nulla.
-
Hi!King
őstag
Most kivételesen megtörtént a végleges eltiltás a vezetéstől, ez baromi ritka, pedig amikor valaki szándékosan áll neki ámokfutásnak, még akkor is el kellene tiltani, ha épp a másik ébersége miatt nem lesz baleset a büntetőfékezésből.
Másrészt viszont ilyenkor elgondolkodok, hogy az ilyen ember az élet más területén is veszélyes, hiszen ha nem közlekedésben kerül konfliktusba, hanem simán egy utcai, kocsmai, munkahelyi vagy bárhol történő szóváltásból lesz durva vita, elővesz egy kést és leszúr. Csak a közlekedés olyan, ami sokkal nagyobb eséllyel hozza elő ezt az idegbeteg vagy gátlástalan emberekből.
-
mephi666
nagyúr
ezt a cikket sok helyen úgy hozták le, hogy részeg sofőr okozott halálos balesetet... oké, hogy pozitívat jelzett a szonda (a mértékről meg nem is esik szó), de másik oldalról lakott területen kívül (ahol 90 a megengedett), keresztben akart átkelni a biciklis az úttesten, tehát elsősorban ő volt a szabálytalan
csak hát nagyobb hírértéke van, hogy "23éves nő, részegen, camaro-val gyilkolt" -
biker
nagyúr
válasz
philoxenia
#60065
üzenetére
"A vádlott tagadta bűnösségét, de a bíróság közúti veszélyeztetés bűntette és rongálás vétsége miatt 1 év 3 hónap – két évi próbaidőre – felfüggesztett börtönre ítélte, 240 ezer forint pénzbüntetést szabott ki vele szemben. A vádlott az ügyben elvégzett pszichológus szakértői vizsgálat alapján a közúti közlekedésben való részvételre alkalmatlan, végleges hatállyal eltiltották a közúti járművezetéstől."
Igazából örüljön, hogy a kiskorú veszélyeztetése miatt nem vonták eljárás alá, megvonva a szülői jogokat és/vagy letöltendőt kapjon. Mert benne lett volna a pakliban
-
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#60056
üzenetére
Ha folyamatosan jottek volna szembe, akkor teged se eloztek volna meg.
-
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#60053
üzenetére
Muszaj aprankent elozni, ha nem halad a sor, mas megoldas nincsen, vegig kell elozni.
#60054 philoxenia: Hat ezaz. Ha 120-al mentel volna mar kevesebben eloznek meg

-
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#60050
üzenetére
A magyarazat, hogy lassu voltal

-
mephi666
nagyúr
válasz
philoxenia
#60050
üzenetére
ja, de az 52-esen vannak 5km hosszú nyílegyenes, jól belátható szakaszok és lehet is biztonságosan előzni
mondjuk hozták már rám ott is a szívbajt, amikor solt felől a kígyósi csárda felé érkezve a (beláthatatlan) fás szakaszon a kanyarban felbukkant szemből egy előzésben levő merci... -
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#60041
üzenetére
Ha rokon, akkor nem lehet bunpartolas, mert ott is kivetel, par ritka esetet leszamitva. De az elore megegyezest nem hinnem, hogy konnyu lenne bizonyitani kozlekedesi esetekben.
-
Reggie0
félisten
válasz
Hi!King
#60034
üzenetére
Meg kameraval is nehez mit kezdeni, ha lelep, mert siman bemondja, hogy rokon vezetett.
Kene egy olyan szabaly is, hogy amig nem bizonyitjak az ellenkezojet, addig ugy kell venni, hogy a tulajdonos/uzembentarto vezette a jarmuvet, illetve ha mas vezeti a jarmuvet, akkor annak kulon biztositas kell. -
Hi!King
őstag
Ha nincs kamerád, a helyszínt elhagyó autóssal sem tudsz mit kezdeni, nekem nem volt még saját tapasztalatom, de ismerősi körben volt akinek igen. A különbség akkor van, ha kamerád van vagy közterületi kamerán látszik, mert a kerékpáros vagy rolleres azonosító hiányában ekkor is meg tudja úszni, ha lelép.
-
válasz
philoxenia
#60030
üzenetére
Szerintem minden úttesten közlekedő járművet el kellene látni azonosítóval és kötelező biztosítással. Jelenlegi formájában ez egy vicc. Kerékpáros, robogós, rolleres stb. csinál egy balhét, simán elhajt. Ha félrekapom a kormányt, hogy ne üssem el és nekimegyek az oszlopnak/árokba hajtok, csak akkor tudok valamit kezdeni az üggyel, ha van kamerám. Egyéb esetben bukó az egész. Ez csak egy példa volt a lehetséges problémákra, lehetne sorolni.
-
mephi666
nagyúr
kommentekben írja valaki, hogy a toyota-ban lehet gyalogosfigyelő fékautomatika... szerintem sokan elcsapjuk, mert nem számítunk rá, hogy zebra pirosára zöldnél bal szélső sávból indulva jön még nagy sebességgel egy idióta biciklis jobbról, aki full piroson teker át
ha baleset lett volna és rendőr+mentő, akkor viszont egyértelműen megvalósul a bűncselekmény -
mephi666
nagyúr
válasz
philoxenia
#60025
üzenetére
majd 60+ éves koromra rászokok arra is, hogy lesz időm, ha ilyet rögzítek, hívom a rendőrt a delikvensre

...arra is rászoktam, hogy pl a helyi sparban nem engedem már magam hülyének nézni, ha téves áron blokkolják a kasszánál a termékeket (akkor még pörgős önkiszolgáló sem volt) ...pl sör kirakva 180ért, gép meg viszi 250ért és ott van 6-8db a szalagon? vagy szalámi kiírva 2600-ért és 3600ért húzza a gép? szóvá tettem, kasszából kiállt az ember, elsétált, megnézte személyesen... mondta, hogy "hát nekem van igazam, véletlenül maradt kint az ár, kérem-e ennyiért emelt áron?" ...persze, hogy nem... "akkor hívja a sztornóhoz az üzletvezetőt" ...közben áll a sor 5-10 percet, nem gond
...majd tanulnak ebből, ha sokan hőbörögnek, hogy nem kéne direktbe átcseszni a vásárlókat... meg lássák a sorban állók, hogy gond van csomószor az árazással, figyeljenek ők is jobban... elkezdtem kötelességemnek érezni, hogy ezt megcsináljam
közúton is pozitív lenne, ha szelektálódna a szemét#60026: A Btk 208 §-a határozza meg kiskorú veszélyeztetése törvényi tényállását. A kiskorú veszélyeztetése Btk 208 § a közepesen súlyos bűncselekmények közé tartozik, amelyet a törvény 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel rendel büntetni.
...bűncselekmény... ez a bónusz a kresz szabálysértésre
-
mephi666
nagyúr
az is szép... és még a büdös gyökérnek áll feljebb

...az ilyenre ott kéne rendőrt hívni és átadni nekik a felvételt... meg a gyámügynek is eljuttatni, mert ez eléggé maxolja a kiskorú veszélyeztetését... így nevelődik a következő generációból is gyökér

-
Zolás
addikt
válasz
philoxenia
#60021
üzenetére
A fiadat még nem tiltották le a buszokról, hogy utasként feltépi a sofőr ajtaját, és villogtat a reflektorral?
-
Di Natale
senior tag
Apummal tegnap sikerült összevesznem. Már mondtam neki, hogy ha meglátjuk egymást a városban, akkor nem szükséges dudálni. Rohadt kellemetlen. Két hete sétálok át a zebrán és rám dudált apa, természetesen mások azt hitték elakar ütni. Leírva nagyon bugyutának tűnik a sztori, de engem a hideg kiráz ha valaki rám dudál. Mi a véleményetek? Én tolom túl a dolgot?
-
A szöveg szerint a 25 kilométer/órás végsebességű rollerek kerékpárnak minősülnének, az ennél gyorsabbak pedig segédmotoros kerékpárnak. Utóbbiakra tehát muszáj lesz kötelező biztosítást kötni, a bukósisak használata is kötelezővé válna használatukkor, valamint vezetésükhöz elvárás lenne a KRESZ-ismeret, továbbá érvényes lenne az alkoholfogyasztási zéró tolerancia. [link]
Van olyan érzésem, hogy sok kozmetikázás fog történni a műszaki adatok kapcsán. -
válasz
lezso6
#60017
üzenetére
Hát ha ez volt amit írsz (látta a nagy sebességgel közeledő, fényjelzést adó mentőt és mégis fordult) , akkor szerintem végleg ki kellene vonni a usert a forgalomból. Azt nem tudni, hogy a hang is ment-e, az omsz is csak szirénázást ír. Jól összetört a mentő.
Ilyenkor persze nincs elsőbbsége a többi járművel szemben.
Vannak ilyenek, mint mikor látja a közeledő vonatot, de még szerinte átfér előtte....
-
Szerintem nem tudta helyesen felmérni a mentőautó sebességét, aztán gondolta még befér. Na nem mintha más jobban meg tudta volna ítélni, mert ugye ha valaki szemből jön, akkor nem egyszerű felmérni a sebességet, hát ha még mögötted, s csak tükörből nézed. Persze ez nem mentség, hisz az autósnak ezt tudnia kellett volna, s ennek megfelelően a legrosszabbra számítani, s nem befordulni...
-
mephi666
nagyúr
amúgy még mindig jobb, ha kifelé felejt el jelezni, mert akkor max egy kisebbet szitkozódok magamban, hogy "ha ezt tudom, mehetek" ...rosszabb, ha jelez kifelé, hajtanék be és elfelejt kimenni
oktató is úgy tartotta régen, hogy "a legkisebb rossz ha körültekintő jobbra kanyarodásnál véletlenül elmarad az index" -
szebe
addikt
Imádom az ilyen "nem jött úgyse senki" jellegű kifogásokat, gondolom a pirosnál se várja meg a zöldet, ha nem jön senki...
Körforgalmakban amúgy sem divat indexelni ahogy látom nap mint nap. Vagy nagyon max a kifele kormánymozdulattal rápöccint a komfortindexre. A lényeg, hogy a behajtani szándékozónak kb esélye sincs lereagálni, és (többet között) ezért van torlódás a körforgalmaknál.
-
updog
őstag
válasz
nyikszi
#60011
üzenetére
Természetesen a kommentekben már megy is a mosdatás, hogy ennyivel nem ártott senkinek. Mondjuk pont ha jött volna egy gyalogos aki úgy ítéli, hogy nem akar ott kihajtani a körforgóból, és ő akkor lelép az útra... Nem tudom, valahogy engem a legeslegtöbb szabályszegésnél jobban irritál az irányjelzés hiánya... komolyan, annyira útban van az a kar, hogy kb. csak szándékosan vagy fogyatékosságból lehet elmulasztani, egyik se annyira nyerő az úton.
-
nyikszi
őstag
Pofátlan(tan)ítás főleg a 18. kerületből. Egy kérdésem van. Ez mit vagy mit nem csinált? Nem indexelt?
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Annak, hogy most változtak a szabályok, a rendőrség közlése szerint az az oka, hogy korábban a traffipaxokat hitelesítő mérésügyi hatóságok a jegyzőkönyvekben „olyan értéket is feltüntettek, amely az ő eljárásukra vonatkozó paramétert tartalmazott”. Miután megváltozott ez a több évtizedes gyakorlata, és ma már nem írják bele a hitelesítési jegyzőkönyvbe a már említett értékeket, a rendőrség is változtathatott az eljárásrendjén. [link]
Tehát a gépek mitsem változtak, csak mást írnak a papírra.
-
updog
őstag
- eredetileg azért állították meg az M6-os autópályán Dunaszentgyörgy térségében, mert az autó minden ablaka le volt sötétítve.
- ezt így még egyszer: "Harminc éve így vezetek, bár nem volt jogosítványom. Amputáltként nem tudtam megszerezni az engedélyt. A botos módszert az internetről néztem le " (vajon nem volt vagy most sincs? nem egyértelmű)
- Jenőt már sokszor elkapták, amiért szabálytalanul vezetett, sőt épp felfüggesztett börtönbüntetése is van emiatt.
- Mindez Porsche Cayenneben
- Azt már fel sem hozom hogy a képen az "ölében" ott a telefon.Nézzük pozitívan, a rokikártyával biztos nem élt vissza
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Reggie0
félisten
"Egyetlen jogszabály sem ír elő ilyet."
Dehogynem. Csak a ketseget kizaroan bizonyithato tenyt lehet valakinek a terhere roni, azaz, ha a muszer dokumentacioja alapjan megallapithato, hogy 50km/h kjelzesekor valojaban a sebesseg 47km/h,-53km/h tartomanyban lehet, akkor az azt jelenti, hogy csak a minimum 47km/h van meg ketseget kizaroan.
A hibahatarok a hitelesitesi jegyzokonyv reszet kepzik.Az, hogy a rendorseg sajat szakalara elkezd mashogyan torvenyt ertelmezni, nem jelenti azt, hogy igazuk is van.
Az altaluk emlegetett resz a meresugyi torvenybol, miszerint:
"(3) A hitelesített mérőeszközt - az ellenkező bizonyításáig úgy kell tekinteni, hogy annak nincs a mérési eredményt befolyásoló hibája."
Nem azt jelenti, hogy a meresi eredmenyben nem lehet bizonytalansag, hanem azt, hogy a hibahatarokon beluli eredmenyek elfogadottak, azaz ebben a tartomanyban elfogadott a szoras. Ha ezen a tartomanyon kivuli hibaval mer, akkor kell hibasnak tekinteni a keszuleket, amit bizonyitani kell. -
válasz
philoxenia
#60000
üzenetére
Ez egy valóban súlyos kérdés. Ezután is lesznek ilyenek, mivel nincs hibátlan módszer a járművek sebességének külső eszközzel való mérésére.
Az egyik cikkben szereplő megjegyzés azt gondolom meg is válaszolja a kérdést:
azt írja a magas rangú rendőr, hogy a jármű sebessége „hitelesített mérőberendezéssel került rögzítésre” (…) márpedig „a hitelesített mérőeszközt az ellenkező bizonyításig úgy kell tekinteni, hogy annak nincs a mérési eredményt befolyásoló hibája”
Tehát a járművezetőnek kell majd bizonyítania, hogy a mérés nem az akkori valós sebességet mutatja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi 15 5G 4/128GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Honor 90 8/256GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- Samsung Galaxy A55 5G 8/128GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- Samsung Galaxy A17 5G 8/256GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Precision 7550 27% 15.6" FHD IPS i7-10850H RTX 3000 32GB 512GB NVMe gar
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480 - i7-8GEN I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Odyssey G5 C32G55TQWR 32 Ívelt 1000R WQHD Gamer Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- VeryBig! Akciós! Dell Precision 7760 i7-11850H 32GB 512GB SSD RTX A5000 16GB 17" FHD 1 év garancia
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
...oké, hogy védik az idióta jogait, de ha a nagy üldözés közben elsodor egy gyalogost, vagy valaki a barom életét úgy menti szemből (pl kormány elrántásával), hogy közben a sajátját kockáztatja, akkor is megéri? úgy kellene ezt kezelni, hogy feltehetőleg azért menekül, mert bűnös valamiben nagyon és onnantól kezdve az legyen a cél, hogy minél előbb megállítsák... (ha kell, olyan áron, hogy 100as tempónál beletolják az árokba... inkább ő, mint ártatlan áldozatok... ha pedig ilyen példát statuálnának, majd a következő meggondolja, hogy nekiálljon-e menekülgetni)
volt...


csak hát nagyobb hírértéke van, hogy "23éves nő, részegen, camaro-val gyilkolt"
Mega-giga-WTF.

