- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
""visszaugrik" és olyan lesz mint a GH6" Rakd 'Low light'-ra. Engem ez tömörített, vagy szűrt képre emlékeztet. Nincs meg az a crisp ami a többinél. Annak idején a Sony-nál volt, hogy láthatóan tömörített rawokat köpött aszem az A7.
Nekem egyik sincs csak egy régi G9.
Jól elvagyok vele, persze érdekel milyen az utód. karoli9: Van lépcső másnál is, de a G9m2-n egészen máshogy néz ki a zaj mintázata és van egy kis részletvesztés.
A kommentek alapján másoknak is feltűnt, hogy valami nem kerek.
-
aginor
veterán
Az pont működik kb. a G90-óta. Ill. működik a fókusz váltás is (fókusz gyűrűvel). Egyedül a kettős képstab nem megy.
Oly vázon sokkal több a nyavalya, mert azokon nem működik egyik egyedi Pana funkció sem (kettős képstab, rekeszgyűrű, stb), nem megy továbbá a gyors fókusz és a fénykép rétegzés sem. Valamint a telekonverterek is csak a saját lencsékkel kompatibilisek, tehát Pana a Panával, Oly csak az Olyval. -
-
Allien
veterán
Ne feledd, hogy ha manuálisan használod, ellentétesen kellene tekerni az izét, valamit...
Mondjuk, egy 60mm makrót nem hinném, hogy bárki is manuálban használna, végtére is, nem azért vettem én is, hogy tekergessem... Ha manuálozni akarnék, arra vennék más, erősebb nagyítású makró optikát. Ráadásul, ez is "bővíthető". 
Szerintem. Amúgy, biztos bele lehet futni problémákba. De, ha elmész workshop-ra, ahol lehet tesztelni, jobban ki lehetne okoskodni. Mondjuk, a G80-omon gond nélkül működött a 150-400 is, meg a 150-600mm IS. Legalábbis az alatt a kb 5-10 percig, amíg tesztelhettem...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
45mm-s Oly-t meg sokan használnak Pana vázon, én is. Szeretem, bár, van egy speciális helyzet, amikor mögé tud lőni nagyon. 
-
MrChris
nagyúr
-
aginor
veterán
"írtam ilyet bárhol is?" - mondjuk itt, bár abban megkövetlek, hogy az 5.6 nem szerepelt benne: "ha valaki a mélységélesség miatt pörög az arcán". De azért később csak kijött belőled a mondat lényegében minden eleme: "ellenben képzeld, nagyon sikeres és PROFESSZIONÁLIS fotósok munkáit meg lehet találni, akik pl FF EKV 16mm-en fotoztak. tudod mit? PORTRÉT.
fuh, és ott aztán van ám mélységélesség! gondoltad volna?"Amúgy az egész hozzászólásod fölényes és lekezelő, ahogy szokott lenni ilyenkor, ez viszont nem engem minősít. Mondjuk én nem neveztelek gyökérnek, ahogy azt sem mondtam, hogy baromságokat beszélsz (pedig azért néhol igen).
Szerintem hagyjuk ezt a "beszélgetést", mielőtt a moderátorok megunják..
-
aginor
veterán
"megfordítom aginor analógiáját és leírom a jó megközelítést a kérdéshez:
ugyanakkora fényerősségért kapsz kisebb méretet, súlyt, ami azt eredményezi, hogy gyorsabb zárral / kisebb ISO-val is ugyanazt az EV szintet be tudod lőni." - nem, ez a te megközelítésed, és nem A jó. Amúgy alapvetően igaz (a méret/súlyt kivéve, mert ott már lehetnek meglepetések, de alapvetően egyetértek)."és bár nem minden körülmények között, de sokszor feltehetően ugyanakkora vagy kevesebb zajjal)
és mindezt sokszor olcsóbban." - ez a rész viszont szimplán csak nem igaz (legalábbis ebben a formában nem). Egy átlagos ff rendszer előnye 1,5-2FÉ zaj, 1-1,5FÉ dinamika és ehhez jön a jóval nagyobb felbontás: link -
Throme
veterán
Ráadásul a melységélesség megítélése sokkal szubjektívebb, mint a fényerő.
Én pl nem szeretem a nagyon kicsi dof-ot, de a nagy fényerő az jöhet
.
Sajnos minden összehasonlításkor előkerül a mélységélesség.
Pl én a zajtól indultam el.Hátteret mosni meg egy "sötét" telével is lehet
.... most meg már szoftveresen is.... -
aginor
veterán
Vita az mindig van, és ez nemcsak, hogy nem baj, de még előnyös is.
Én ugyan nem akarom megmondani, hogy mi a mozi jövője (tippre nem a vertikális kép lesz a jövő, inkább csak egy mellékvágány, aminek megvan a maga helye, és ideje), viszont van szemem, és kipróbáltam már pár dolgot, így van egy saját elképzelésem (amit természetesen kellően rugalmasan igyekszek kezelni)."látod, én meg úgy állok hozzá, hogy a tartalom az elsődleges, nem a felbontás, mivel nem a pixeleket vadászom, a teljes képet nézem. " - ezzel részben egyetértek. Ugyanakkor van olyan műfaj, ahol a látvány a lényeg. Ilyen esetben a tartalom keretei meghatározottak, viszont cserébe a látvány nincs rendben, akkor fölösleges nézni (lehel még úgy is).
gyapo11: nagyobb felbontáson nem lesz minden kisebb. Beállítható, hogy milyen méretben jelenjen meg az asztal és a rendszerelemek. Ez az olyan elemekre nyilván nem vonatkozik, ami nem skálázható (a videókat is skálázza már a böngésző és/vagy vga driver).
-
aginor
veterán
"De attól, hogy te meg pár ismerősöd látja, vagy azt hiszitek hogy látjátok a különbséget, még nem hivatkoznék "tényként" a dolgra." - és ez miben különbözik attól, amiről te hiszed, hogy nem látod?
Amúgy csináltunk már vaktesztet is monitor témában, és kijött, hogy láthatók/észlelhetők a különbségek (teszem hozzá, hogy nem mindenkinek).
Az a "baj" nálad, hogy mivel te nem látod, ezért eldöntötted, hogy nincs is, és ennek igazolására keresel tanulmányt. Én pl. tudom, hogy a képfrissítésre vagyok viszonylag érzéketlen, de tudomásul veszem, hogy más láthatja a különbséget akár 120 és 144 között is (szintén igazoltuk vakteszten egy mostanra már csak hobbi fps játékossal, aki korábban versenyzett).
Ha megfelelő a tartalom, akkor bármikor vállalok vaktesztet is felbontás kérdésben.A TV ugynakkor atekintetben más tészta kicsit, hogy azt nagyobb távolságról nézed, így a különbség jelentősége/mértéke csökken. 4K fölött én jelenleg nem látok már különbséget, 55" képálót feltételezve 3m távolságból (ellenben a HD-t nagyon, az FHD-t csak kevésbé látom "rondának"). Asszony pk közelről sem, ő ilyen.
HDR:
Nem értünk egyet. A jól és gusztusosan megcsinált HDR az arra alkalmas alapanyag immerzióját jelentősen növeli, ugyanakkor vannak műfajok/filmek, amik nem igénylik. Szintén asszonyt tudom felhozni, aki ugyan látja a különbséget, de hidegen hagyja, egyáltalán nem igényli, míg én meg szeretem (mármint nem csak az asszonyt ). -
aginor
veterán
Nem címezted meg, hogy kinek válaszolsz, de a szövegkörnyezetből ítélve nem nekem, de van pár dolog, amire reagálnék.
1) nem véletlen, hogy a mozik 90%-a még mindig 2K-s képet vetít a vásznakra. - nem bizony, az oka pedig pénz. Borzasztó drágák az ilyen holmik, és mivel évek óta válságban vannak a Magyar mozik, így eszükbe sem jut fejleszteni. Az pedig, hogy nem veszed észre az alacsonyabb felbontású moziképet, nem igaz. Biztos vannak olyanok, akik nem, de jópáran viszont igen. Példának hozhatnám az Alien 4k-s vetítését, ahol ugyan látszott a konverzió eredménye, de a társaságból nálunk mindenki látta a vetítőgép alacsony felbontását, csak volt aki a kópia számlájára írta a technika helyett.
Nekem már évek óta nagy nyűgöm, hogy moziba a mozi hangulatért kell menni, de a képminőséget ne ott keresd (és akkor még HDR-ről nem is beszéltünk). pedig nekem lenne rá igényem.
29" ultra széles monitorról váltottam 27" 2K (1440p)-re és ég és föld volt a különbség. A múltkor egy egyik áruházban láttam egy 4K-s monitort. Annyira nem láttam a különbséget, hogy majdnem hazaszaladtam vele, pedig már az én szemem sem olyan, mint régen.2) az óriásplakátok alacsony felbontása két okra vezethető vissza. Az egyik a várható tekintési távolság, a másik a nyomdatechnológia/előállítási ár. Akkor a harmadik -egyben- bónusz ok, hogy nincs igény a jobb nyomatokra, mert a célját az is maradéktalanul betölti, ami van, fölösleges lenne a marketingköltségeket meg nem térülő kiadásokkal növelni.
Egy szó, mint száz. Nagy általánosságban látni a különbséget. Vannak helyzetek, szituációk, emberek, amikor/akik nem, de ettől még a tény, tény marad. Amennyiben valakinek nincs igénye nagyobb felbontású kijelzője, akkor szerencsés, mert nem kell erre költeni.
-
gyapo11
őstag
Így látom én is.
"The biggest takeaway for filmmakers is that we have already likely passed the point where extra resolution is noticeable to an end user in most use cases. While going from standard definition to high definition was a huge leap in image quality, going from HD to UltraHD won't even be noticeable for most users." -
ecaddsell
aktív tag
remélem azért záros határidőn belül jönni fog egy megújult PEN-F még azért
Én is ebben reménykedtem (másodváznak OM-1 mellé), de tartok tőle, hogy olyan magasra pozicionálják, (legalább árazásban) hogy a FF rendszerem bővítem inkább (ha év vége felé megint lesz cache-back) vagy leginkább semmit sem veszek.
#102905 MrChris
Szintén ezt érzem, alig hoznak ki új dolgokat és amit kihoztak az is nagyon drága és nem vagyok meggyőzve az ár/érték arányról sem.Vsz. a Pana egy kicsit megkésett a PDAF-el, de legalább tényleg látszik a szándék, hogy pótolják a hiányosságokat.
-
aginor
veterán
Nem, az M1mk2 és mk3-ra. Az OM-1-et sajnos nem ismerem, de RW nemrég posztolt róla egy videót, hogy ő inkább visszatért az mk2-hőz, mert az OM-1 af rendszerét nem tartja elég megbízhatónak és következetesnek munkára. Az OM-1-et egy gyors, pár percces próbát leszámítva nem próbáltam, de én magam az m1mk2 autofokuszával sem vagyok igazán elégedett (igaz, hogy a váz csak etekintetben okozott csalódást, de emiatt pl. munkára vagy kritikus helyzetekre nem tartom alkalmasnak).
-
aginor
veterán
-
Hát, szerintem nem olyan varázslatosak az einfinity árai. Igaz nem olympusokat nézegettem most hanem Fujit, egy X-T5 most náluk 1700 eur, az legyen 636e Ft. Itthon most árukereső szerint komolyan vehető helyen 728e bruttó, az nettó 573e és hazai garancia van.
Ha olympusnál is ez az árkülönbség van csak, akkor szerintem nem éri meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
45mm-s Oly-t meg sokan használnak Pana vázon, én is. Szeretem, bár, van egy speciális helyzet, amikor mögé tud lőni nagyon. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox Series X|S
- Mini-ITX
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Óra topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 12 BLACK akciókamera sok tartozékkal
- GOPRO Hero 11 BLACK akciókamera - különlegesség!!! Labs fw 01.20.70
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN (C) Sony E objektív + Sigma 55mm WR CPL szűrő
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- Dji Osmo Pocket 3 kamera 2026.06.19. jótállással
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470M - i5-3GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Lenovo IS8XM LGA 1150 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest