- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Netfone
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Google Pixel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
LélekVándor
tag
válasz
MrChris
#83392
üzenetére
Főleg videóra fogom használni manuálban, professzionális használatra lesz(pénz keresés), azt valóban nem írtam. Pontosan ezért nem jöhet szóba Sony fényképezőgép, mert a melegedéssel nem tudnak mit kezdeni, és egy ilyen géppel nem dolgozhatom felelősségem teljes tudatában, még akkor sem ha FullFrame-es. Sokáig őrlődtem, és ma már simán megvenném a Pana GH5-öt a Sony A7sII-vel szemben, még akkor is, ha a Sony lene olcsóbb. Fuji X-T2 meg jó meg szép, csak inkább fényképezőgép, mint kamera. Nagyon kevés a videós beállítás és nincs LOG sem benne, valamint úgy tudom, hogy felvétel közben nem lehet beleközelíteni a képbe(ezt mondjuk egy olyan X-T2 tulaj mondta, aki inkább fotózik, szóval lehet csak nem találta meg hogyan kell), valamint a Fujikkal, tudomásom szerint, csak olyan obik adapterezhetők(ha nem csak nyitva szeretném használni), amiken van külön blende állítási lehetőség. A 12-60mm -es obi csak azért kell, mert nagyon jó ár/értékben kapom a váz mellé, és legalább tudom a gyári(tehát nem adapteres) AF-et is használni, mondjuk ha néha fotózom is vele.
Az állvány létjogosultsága nem kérdés számomra. A G80 lenne a másod gépem, a későbbiekben szeretnék mellé egy GH5-öst, ahogy említettem de most ezt nem engedhetem meg magamnak. Ja igen, ha kiváncsi vagy leírom szívesen milyen objektíveim vannak: Canon 10-20mm f3,5-5,6(ez igazából nem játszana de megtette a szolgálatát már Nekem bőven) Canon 24-70L f2.8, Nikon 80-200 f4(ez egy régi manuál de nincs jobb obim ebben a tartományban). 80mm f1.9 Mamiya, 50mm f1.4 Sigma Art. Tamron 17-50mm f2.8 (sajna hibás, gombokért eladó:-) ). Eladni nem szeretném az objektíveket, mert a továbbiakban (min. 5 év sztem
) bízom benne, hogy a gyártók konkurálása végett lesz vállalható FF MILC is(mielőtt bárki felháborodni videóra gondolok itt), és akkor szeretném,, ha FF objektívjeim már meglennének. A másik ok, ami miatt nem szeretném eladni a jobb obikat(24-70, 50mm), az, hogy szeretnék venni egy focal reducertt hozzájuk. -
Golota
aktív tag
válasz
MrChris
#83379
üzenetére
Igen, a LR katalógus az egy nagy szívás, ha nem úgy használod, ahogy a készítök megálmodták. Én már egy ideje megszoktam és próbálom az elönyeit kihasználni, de valóban nem evidens. A PS rawozással egyetértek, csak ugye ott meg a batch processing nem játszik...
Mindent egybevéve: nem leszek Silky user, de remélem az Adobe-nak alátesznek egy picit, mert a színkezelés, meg az élesítés valóban köröket ver a LR/PS-re.
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#83302
üzenetére
Ebből a gyakran linkelt videóból az látszik, hogy a Pana simán gyorsan tud csipogni akkor is, ha még nincs meg a fókusz és atomhomály a kép. Ha olyan gyors lenne a fókusza, mint ahogy csipog, nem lenne akkora feladat egy normális követő fókusz sem.
(#83303) Grga_Pitic
Így van. Minden rendszernek vannak erényei és hibái és közel sem biztos, hogy a vevő a valódi igényei alapján választ, hiszen a marketing hatással lesz rá: formálja az ízlését, igényeit. A magam részéről két olyan jól pozícionált termékvonalat látok, ahol a marketing-innováció páros mindkét tagja nagyon szépen halad: a Fujit és a Sony FF kínálatot. A többieknél hol a vázak, hol az obik fejlesztésével van probléma.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#83302
üzenetére
Komoly egy Panasonic kamerával készült videót felhozni azzal kapcsolatban, miért nincs a legújabb Olympusban PDAF
Teljesen mindegy, hogy mft, totál más a Pana és az Oly AF rendszere. Elhiszem, hogy az is snappy-snappy, csak érted, az érv érdekes 
Ezenkívül ez a videó lóf@szt sem mutat meg abból, mire lenne jó a PDAF, sőt, semmit sem mutat meg egy AF rendszer jóságából, mert valós helyzetben nem a háttér és mozdulatlan előtér között kell oda-vissza fókuszálni, sokkal inkább az a kérdés, mit szól az AF a cikkcakkmozgású nyócéves kislyányhoz az oviballagáson. Ez a háttér, közelpont oda-vissza ugráltatós izék pont olyan őskövi rossz metódust takarnak, mint amikor napfényben nézik a magas érzékenységet, nem műfényben.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#83293
üzenetére
"Panákhoz is van rendes Adobe színprofil"
Mi, hol, merre?
Gondolom csak az újabb vázakhoz van A huelight amúgy a g6-al egész jól műkszik, döglött rideg f*sból tűrhető színeket varázsol, g3-al már nem annyira. -
#83265
hibavissza
veterán
MrChris
#83260
-
#22145024
törölt tag
válasz
MrChris
#83142
üzenetére
Itt mindenki manuális módban használja a gépét, nem?!
Ezt a konvertert még emésztenem kell; eddig sosem adtam 3k-nál többet egy ilyenért, és abban még éritkezősor is volt (tán még egy kamu belndeértéket is behazudott a rendszernek).
Esetleg körbenézek, van-e még ilyen végű lencse, aminek jó képe van, úgy könnyebben tudnám indokolni az adaptert... -
t.imi
addikt
válasz
MrChris
#83126
üzenetére
Hát, a barkácsolástól elég messze van. Elég komoly darab. CNC megoldható, a gombok kis távolsága még marad. Megmértük, 25 cm arasz távolság. Nekem csak 23.5, számomra jó volt.
Mondjuk nekem annó fél kézzel a 14-150 teljesen kitolva már erősen verte a lécet.
Boltban megtetszett neki/rábeszélték, pláne a 10 éves cigisdoboz nagyságú Nikon izé után.
Ahogy oszlott a köd, úgy jött elő a mégsem olyan jó fogni.Magdienek igaza van. Ez ilyen kategória. Városi gépnek tökéletes, ha szeretne többet kihozni az ember, hamar megjelennek a korlátok. Persze ez is kézmeret, elfogadás kérdése.
Grippel már kétkezes lenne?Un2112 szerintem ebay és más online piactér kizárva. Egyenlőre a használtautó ponthu már megy egyedül és öröm, bódottá oldalnál tartunk
-
#22145024
törölt tag
válasz
MrChris
#83074
üzenetére
Az új "GX8" méretét nagyon meg kéne indokolni fícsörökkel, összevetve a gx85-tel. (márha az új is akkora marad, mint az előd.)
Meg nem is szánok rá annyit igazából; a gx85 tudása nekem bőven jó, nem lovalnám bele magam megint egy méregdrága szetbe.
Akkor asszem várok. Talán vmi év végi akcióban kijönnek egy jó és olcsó kittel...(?)Ha jól sejtem, a 12-32-es kitobi felejtős a 14-42-vel összevetve, ugye?
-
topikk
senior tag
válasz
MrChris
#83046
üzenetére
Én legutóbb nagyon örültem, hogy volt védőszűrő a 12-40-en. Állványon volt a gép (70-80 cm magasan csak), a kutya meglökte és orral előre eldőlt. Apró kavicsos talaj volt, a szűrő kuka, de az objektívnek karcolása sem lett.
Szintén jól jött tengernél, ahol nagyon nehezen jönnek le a sós vízcseppnyomok.
Az sem elhanyagolható (egy drágább obinál), hogy a sok tisztítás évek alatt mikrokarcokat csinál a felületen, ha ez a szűrőn történik sokkal jobb. Én pl. szívesebben veszek olyan használt obit ami szűrő volt, akár feláron.
-
Mandok
tag
válasz
MrChris
#82895
üzenetére
Márkaboltot már ma többször terveztem, hogy felhívom. (de mindig rájöttem, hogy még ettől 100x amatőrebb kérdésekben sem nagyon voltak a topon. Pl. Mikor a gépet akartam venni, gondoltam őket kérdezem meg arról, hogy van-e bármi különbség a szenzorban az mk1 és mk2 között, vagy csupán néhány esztétikai jellegű fejlesztés történt a két gép között)
Ezért gondoltam, hogy itt kérek segítséget olyanoktól, akik tényleg ismerik az adott típust elejétől a végéig. -
ggf8600gts
tag
-
tacto
aktív tag
válasz
MrChris
#82838
üzenetére
Talan picit szandekos, mert igy is mar "tul jo", nem sok mindenbe lehet szerintem belekötni. Engem is max. egy picit zavart, igy lett GX8, de elmarad par feature-ben a kistesotol.
Meg evf: emlekeim szerint, a G7 evf-e javult a G6-ban levöhöz kepest, parszor együtt probalgattam öket anno, igy remlik. -
csurgoi
aktív tag
válasz
MrChris
#82777
üzenetére
Nézd csak, ez egy úccsó Nikon D 5200-al való összehasonlítása az EM 10-nek:
Az értékeket nem kell magyarázni, a dinamikai tartomány messze elmarad az Olynál a Nikontól.
Szinek: az természetes, hogy ez minden gépnél más, minden márkának van egy saját színvilága.
Kinek a pap, kinek a papné.
De az Olympus PEN és OMD szériánál arról van szó, hogy a gépből kieső jpg fakó, és annyira hiányos a részletekben, hogy az már fájó.
A fiamnak egy 170e Ft-os Canon D700+18-55 kitobis gépe van és kipróbálás után leesett az állam, hogyan lehetséges egy kitobival ilyen minőségű fotót csinálni.
De mint írtam nem az Olympussal van a baj, mert ők egy olyan vásárló rétegnek gyártanak aki kis gépre, de ennek fejében gyengébb minőségű képet kap.
A baj az ezzel, hogy a vázak q..va drágák , és ahhoz hogy elfogadható fotót készíts ahhoz egy pro minőségű obit kell vegyél, ami megintcsak vetekszik a DSLR obik árával.
Ja és utómunka nélkül a fotók élvezhetetlenek.Itt írták hogy akkor miért nem adom el?
Ha nem buknék akkorát el is adnám szívem szerint, mert totál kiábrándultam a márkából, kár volt ebbe az irányba fejlesztenem.Nem tudom mit tud a 20 Mp-el, de ahogy néztem az EM 1 Mark II-ért nevetségesen sokat kérnék!
Gondolom ugyanígy röhejesen magas és megfizethetetlen lesz az ára a beharangozott EM 10 Mark III-nak
-
#82778
hibavissza
veterán
MrChris
#82777
-
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#82734
üzenetére
Hiába savazzátok azt a tamront. Meg merem kockáztatni, hogy ha jelöletlen képeket hasonlítanátok össze, nem mondanátok meg melyik-melyik (én se).
Kis méretet megfizetni? Kisméretű obikat már régóta gyártanak, csak éppen kisebb szenzorokhoz, amit kompaktnak hívnak
, max nem lecsavarható . Most hasra kell esni, hogy a kompaktnál nagyobb szenzorú m43-ra is sikerült szenzormérethez obit készíteni? Miniatürizálás csúcsa! -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
MrChris
#82734
üzenetére
Throme jól mondja, egyenlőre marad másodgépnek, alapobjektívvel.
Amim Nikonból van, az 11-300 (ekv 17-400) mm, rendszervaku, fiszfasz. Kitobjektív kategóriák, ennél komolyabbra lépni már ott is sok pénz lenne, illetve engem jól kiszolgálnak. Csak ugye az a fránya méret...
Eladni töredék áron lehetne, egyrészt sajnálnám hogy beleborogattam 6-700-at és jóindulattal 300-at tudok kiárulni belőle, másrészt meg ebből a 4/3-hoz közel sem kapnám meg azt ami a tükröshöz van.Jó ez a kis gép, de egyenlőre a DSLR is marad
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#82721
üzenetére
Hidd el átrágta magát ezeken az árakon. Amit ajánlotok pl használt 14-150 75k huf-ért, na pont annyi az új tamron 18-200 VC és hozzá az 5 év gari!
Azt is vegyétek figyelembe, hogy GF7-hez kell(ene), aminek nincs keresője. Biztos be lehet gyakorolni, de ekv 300mm állásban, hátsó lcd mondjuk repcsiket, vagy autókat (mozgásban lévőkre gondoltam) nem biztos, hogy könnyű feladat, ja és tűző napsütésben...
A többi zoom, ami 35-40-45mm-ről indul, azoknál meg visszajön a cserélgetés. Pont gyerekek mellett ettől próbál megszabadulni.
Viszont családi kiruccanásokhoz pont hogy jó a GF7 , mint másod váz.
-
#82720
Grga_Pitic
aktív tag
MrChris
#82718
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
MrChris
#82718
üzenetére
Vagy ott az Olympus 40-150mm, ami 30-35k használtpiaci árával igen baráti, ha kell a tele. Ez se annyira kicsi, de nagyon könnyű, és elég akkor vinni, ha szükség van telére, egyébként legtöbbször szerintem elég a 12-32-vel zsebre vágni a gépet.
Stabi viszont nincs benne, vázstabi meg a Panából hiányzik, a Pana hasonló gyútávú, stabis objektívjei talán célszerűbbek. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
MrChris
#82718
üzenetére
Az a helyzet, hogy a Nikon rendszert a magam szintjén elég jól kiépítettem, sok egyéb fiszfasz is van hozzá. Tudom, hogy kicsit eljárt felette az idő (főleg a váz felett), de egyenlőre nincs szívem felszámolni, illetve él még a remény, hogy csak úgy, a magam szórakoztatására fotózgassak vele. De mostanság leginkább az ismert, jól bevált helyeken mozgunk, két gyerek minden sz@rját kell cipelnem, ezt figyelembe véve jó lesz a kis pana családi képelni.
Asszem el is kellene hagynom a szaktopikot, mert még a végén elcsábulok erre-arra
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
MrChris
#82716
üzenetére
OK, én új árakat néztem (általában újat szoktam venni műszaki cuccokból). Annyira nem vagyok még otthon ebben a 4/3 világban, hogy fogalmam sincs az árakról
De annyira nem is akarok elmerülni benne, mert a meglévő mellé egy újabb rendszert felépíteni az asszony szerint nem túl jó ötlet ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy így elsőre univerzális ez a kis kitobi, összecsukva kompakt méret, az ekv. 24-64-el el lehet lenni, már-már portrézgatni is lehet, csak az alja lehetne kicsit kevesebb... Pedig a Nikonon egy Tami 18-200 van, féltem a kis átfogástól.
-
-
Muerte68
addikt
válasz
MrChris
#82628
üzenetére
Megvette a gépet+minden extra obit amit sok ember soha nem tud megvenni nagyrészt pro obikat-miután így sem tudott jó képeket csinálni,most szidja mindenütt a technikát
Ez engem Econ panás kalandjára emlékeztet amit azért vett meg hogy utána elmondhassa mennyire rossz
Értem én hogy neki nem jött be az oly és a technikát hibáztatja,mert más gond biztos nem lehetett -csak nem értem miért kell valótlan dolgokkal elvenni más kedvét a géptől főleg mikor már megvette,nem érdekli a videó csak a viszonylag egyszerű képelés amit az oly-tud már jpg-ben is -
Tikakukac
titán
válasz
MrChris
#82618
üzenetére
Nekem sem prioritás az öltözködés, de azért egy minimális elvárásnak sajnos meg kell felelnem, bármennyire is szeretem az itthoni mackómat meg az autószerelős kezeslábast. Sorry Oly.
De éppen ezért sem értem miért kell néha halálig tartó küzdelemre menni, hogy hát márpedig de, ez van olyan jó. Dehogy van. Még szerintük sincs. Akkor meg minek mindig bizonygatni a széttrancsírozott videókkal.
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#82565
üzenetére
"Csak annyit várunk tőle mint a többitől"
Most nemazért de akkor a pana 12-32-n is van mit dolgozni
Műanyagos építési minőség, nincs fókustzgyűrű és kézzel kell kinyitni hát az egy vicc
Ha most vennék pencake kitobit mft-n belül az e-m10-re akkor is az oly 14-42EZ-t venném .Ebből is látszik hogy egyéni izlés és igény kérdése az egész..
DE ez a hozzáállás is rossz hogy egy nyamvadt obin mindig fennakad a téma , és ha kell neki a követő fókusz (amiről persze nem szivesen beszéltek), akkor mi lesz?
Ez volt a legnagyobb érvágás amikor az A6000-et eladtam és vettem helyette egy E-M10II-tTehát inkább hagyni kéne ezt a folytonos fikázást. Van hibája bőven minden redszernek , tökéletes nem létezik.
-
un2112
tag
válasz
MrChris
#82466
üzenetére
Ugye?
Roppant bosszantó tud lenni, amikor vadászgat, amikor lassan áll be a fókusz, vagy manuálban, hogy ha nem jól kapom el, másodperceken át kell tekergetni a közelről a végtelenbe meg vissza, de olyan hangulata van a képeknek, amiket vele lövök, olyan elmosása, vagy tudomisén, mi az, amitől annyira jó, amilyet semmi más obinál nem tapasztaltam. Lehet, hogy a látószög adja a varázsát, és lehet, hogy tennem kéne még egy próbát az Oly 17mm-essel, de kétlem, hogy ugyanezt adná.
(Viszont ha bárkinek van a II-esből fekete, és elcserélni ezüstre, szóljon. Fekete GX80 vázon némileg idétlenül néz ki az ezüst 20-asom... ) -
mikrofon
veterán
válasz
MrChris
#82338
üzenetére
Pont az hiányzik nekem, hogy egyszerűen tudjam korrigálni, ha egy képen sok a túl világos és túl sötét terület. Pl tűző nap és árnyék; vagy egy világos ablak a háttérben, beltérben, vagy hófehér ruha a képen...
Más dolgokban ritkábban szoktam jelentősen belenyúlni. Inkább csak ha valamit hibásan választottam még...Vagy erre van valami jobb megoldás, beállítás?
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#82284
üzenetére
A 4/3-os 17/2.8 olyan szar, hogy nem is létezik.
A mikrós 17/2.8 az a 14/2.5-ös Pana szintjét hozza, az 1.8-as annál bőven jobb. A 20/1.7 valóban élesebb, és olcsóbb is. Az ár/érték aránya nem a 17/1.8-nak a legjobb az biztos, de zoomokhoz hasonlítani azért kicsit túlzás. -
Mirman
őstag
válasz
MrChris
#82271
üzenetére
Az Oly 75-300at próbáltam , abból is az első verziót és az ár érték arányban nekem megfelelt. Értelmszerűen nem fogok ezzel NatGeo címlapot lőni de gyakorolni és webre , instára tökéletes lesz szerintem .
Sok más lehetőség amúgy nagyon nincs ha 600mm közelébe akarsz kerülni. Más rendszer az MFT-n kívül szóba se jöhet nagyon ebben az árkategóriában .
-
zsolt734
tag
válasz
MrChris
#82041
üzenetére
Kicsit megkésett válaszaim:
- Megvan már a GX7, egyelőre nagyon tetszik, és ez szerintem így is marad.
- A váltás oka többrétű. Pentax K20D-t használtam 5 éven keresztül, de az utóbbi időben elkezdett zavarni több dolog is vele kapcsolatban:
1. Szemüveges vagyok, az OVF használata egyre jobban zavart, az élőkép pedig nem az erőssége a K20D-nek.
2. Az elmúlt 5 év alatt megszületett két gyermekem, akik szépen nőnek. A magassági növekedés együtt jár a sebesség növekedésével is, a K20D kezdett lassú lenni. Nagyon. (Sima obikkal használtam, nem SDM motorossal, utóbbival egyszerűbb lett volna az élet, de erről később.)
3. Régen nem zavart a gép, ezáltal a táska mérete. A gyerekek mellett már zavar. Iszonyú macera tud lenni nekem, hogy lóg rajtam egyikük és közben fényképezzek is (obi cseréről ne is beszéljünk).
4. Egy ekv. 24-70mm zoom-ot (Pentax DA16-45/4) használtam többnyire, ami a gyerekekhez nem a legjobb. A célra egy ekv. 26-105mm-es (Pentax DA17-70/4) jobb választás lenne, aminek használtpiaci felára a 16-45-höz képest kb. 50-60eFt.
5. Nagyon szeretem a fix gyújtótávolságú objektíveket, nagyon sokat fényképeztem a DA35/2.4-el, a DA50/1.8-al, valamint a 100-as makróval. Régen. Mostanában se időm, se lehetőségem nincs kreatívkodni, nagyjából csak a család dokumentálása van. Erre a fix-ek nem mindig alkalmasak, a 100-as makró pedig mondhatni egyáltalán. Vagyis az objektív parkot racionalizálnom kellett.
6. Viszonylag sokat fényképezek beltérben, a kevés fényt pedig a K20D nem szereti (ISO800-nál feljebb nem nagyon tekertem az érzékenységet, mert a színek torzultak, -1 FÉ-től működött az AF rendesen, de legalább lassan).A fentieket figyelembe véve két lehetőségem lett volna:
1. Maradni a Pentax-nál, de akkor vázcsere és objektívpark csere. Ezzel két bajom volt: a méret marad viszonylag nagy, minimum 100eFt-ot még bele kell raknom (de inkább 200.000-et), hogy legyen egy normálisabb vázam (K5II vagy K3), és egy jó átfogású zoom-om (DA17-70 vagy DA16-85 - a 18-135 a sebessége miatt kiesett).
2. Váltok más rendszerre. A három esélyes a Sony a Fuji és a m4/3 volt. Az első kettő hamar kiesett, miután láttam, mennyibe kerülne egy GX7 szintű váz objektívekkel, vagyis lett a GX7. Mivel videózni kamerát használok, ezért ez a része a váznak egy kisegítő lehetőség, nem szükségszerűség. Egyetlen dologtól tartottam az elején, az pedig az APSC-nél nagyobb mélységélesség, ha véletlenül kreatívkodni lenne lehetőségem. Szerencsére ez a félelmem elmúlt miután láttam, mit tud a 25/1.8 és a 45/1.8. Ennyi nekem bőven elég. Amin még gondolkozom, az egy 14-150II. Az Olympus verziót már megigényeltem a Tedd próbára akción belül, majd meglátom mennyire jó nekem, de az megint csak viszonylag nagy... Szóval röviden ennyi.
-
Walaki007
csendes újonc
válasz
MrChris
#82042
üzenetére
Ha most lennél kezdő, és ez lenne az első "komolyabb" gépvásárlásod a kis kompaktok után, Te az fz-re vagy a g6-ra ( kit obikkal ) szavaznál ?
Bevallom, a kihajtogató és érintős képernyő megfogott a távirányíthatóságával egyetemben.
Ráadásul, amihez itt a gyenge felhozatalból megfogdosható volt, nekem igazán semmi sem esett normálisan kézre, ezért maradtak a panák .
Nincs márkafanatizmus, egyszerű kényelmi szempont, a súlyuk / méretük meg nem igazán ejt kétségbe. -
Walaki007
csendes újonc
válasz
MrChris
#82035
üzenetére
Inkább maradnék az új mellett, ha már költök rá, én tegyem tönkre először.
Keret: a felsoroltak ára még az éppen elfogadható kategória, a 100 fölötti részt úgyis letagadom.
Egyébként annyit változott a képlet, hogy sikerült pár percre hozzájutnom egy gf7 - hez és egy fz82-höz.
Sajnos a gf kibukott. Olyan kitekert ujjfogással tudom csak tartani,hogy belezsibbad a kezem. Hiába, a nagy mancs nem mindig előny. Remélem, a g6 legalább nagyjából az fz méret, mert az relatív kényelmes. -
Mirman
őstag
válasz
MrChris
#82028
üzenetére
Muszáj valami jobbal előrukkolni , a 20 már korrekt . Nem is amiatt hogy a jelenlegi használóit bármiben zavarná , hanem hogy új vásárlókat hozzon .
Hiába van japanban 30% os részesedése (ami azért nem semmi ) ha a világ többi részén max a top 20 milcbe tudnak csak betérni általában egy agyon akciozott M10 ii-vel.
Ezt amazon UK , DE és US alapján mondom. -
-
Gravity1234
tag
válasz
MrChris
#82018
üzenetére
A GH2 nem tud 60 FPS-t FHD ban?
Igazabol amit nem igazan tudok es nem is eroltetem az OMD EM5-el az a lassitas ugye a 30 FPS miatt. Potencialisan abba latnek elorelepest, illetve a 24 FPS miatt ami sokkal film szerubb mint a 30-as "kristalytiszta".
Ezen ketto mellett pedig amiket olvastam a GH2-rol hogy mennyire szuperek a szinei. -
Gravity1234
tag
válasz
MrChris
#82014
üzenetére
Van esetleg most valahol elerheto GH2?
Erdekelne ki mit gondolna arrol, hogy az OMD-EM5-ot lecserelni GH2-ra. Pro 12-40-et megtartanam, a vazat cserelnem erre.
Per pillanat filmezesre es fotozasra is hasznalom. Celszeruen nem szeretnek kulon gepet erre, meg arra.
A kerdes a csere film teruleten gondolom pluszt jelentene, foto teren meg nem tudom.
Azt sem tudom az EM5 milyen aron megy most hasznaltan... lehet 2 db GH2 is kijon belole?
Velemenyek? -
ronya
csendes tag
válasz
MrChris
#81984
üzenetére
köszi de ezek mind drágábbak mint a 700d
a canon az alap, az elég jó képeket csinál és a videója is jó, újonnan se túl drága
csak érdekelt volna hogy egy kicsit olcsóbban van-e olyan gép ami tudja ezt pl olcsóbb optikával vagy ilyesmi
nem vagyok nagyon képben ezen a téren én megfeneklettem fotózás téren az s6500fd-nél -
toyone
őstag
válasz
MrChris
#81430
üzenetére
Nos megérkeztek a macro gyűrűk.
Lumix G6
14-42mm 3.5-5.6 , Kit obi.Méreteztem a képeket hogy aki mobilnettel nézi ne szívja meg, a lényeg így is látszik.
Az objektívemmel elérhető legközelebbi távolság.
[kép]10mm
[kép]16mm
[kép]10mm+16mm
[kép]Végül egy szabadtéri, kicsit szeles időben.
Ezt a pár ezer forintot megéri, elbohóckodni el lehet vele.
-
mikrofon
veterán
válasz
MrChris
#81885
üzenetére
Nekem gx8-am van. Nagyon szeretem.Én az Oly EM-1hez tudom hasonlítani, mert az volt előtte. Ezt jobban szeretem....
Először én is Pana G80-at akartam, de szembejött egy "használt" és így GX8-at vettem. Nagyon örülök is neki. Az egy nagy előnye a g80-nal szemben, hogy már van használt piacon és igen jó áron. pl. index mikro 4/3 adok-veszek topikban 180e körül kínáltak több szép és garis gx8-at (GH5-re váltás miatt)- Valóban jobb a vázstabi a G80-ban ill. néhány obival tudja a DUAL IS 2-t. Azonban ha nem ilyen obid van, hanem olyan amivel "csak a sima" dual IS-t tudja, akkor pontosan ugyan olyan a stabi mindkét vázban!!! Gx8-nak is elég jó már a stabija!
- 4K-nál valóban nincs szenzorstabi. Nem tudom G80-ban van-e vagy nincs, és milyen hatékonyságú....
De ugye ebben a gx8-ban tudatosan butított a video a GH5 miatt.... Otthoni felhasználásra, családtagok részére szerintem a 4K amúgy is macera a szerkesztés és megjelenítés miatt. Azért igen jó gép kell ekkora felbontás szerkesztéséhez.
- FHD_50p / FHD_50i tökéletesen elég, és nagyon jól használható videózásra is a váz
- Nagyon jó a fogása. Az, hogy a markolat objektív felőli része nem lekerekített nagyon jó mert "beleakadnak" az ujjaid, így nagyon jó vele kézben fogva sétálni... Egyszerűen nem kell tartani, mert olyan mintha lógna az újaidon. Volt lehetőségem a méretes Oly 40-150Pro obival együtt használni kb. egy hétig. Még azzal is nagyon jó volt a fogása, jobb mint az E-M1-gyel mert nagyobb és jobb formájú a markolat. Jah és ezzel az obival nagyon jól kompenzálta a "csak" négytengelyes váz stabi.
- 20MP igen jól jön, amikor utólag magad vágod meg a fotót
-A keresője az zseniális. Tavaly mikor először fogtam ilyet a kezembe próbálkozásra el sem tudtam képzelni ki tudja a baloldali keresőt használni.... Mióta megszoktam nagyon élvezem, főleg, hogy fel is lehet hajtani. Alacsonyabb magasságú fotózásnál, pl gyerekek makró igen kényelmes. Még állványra helyezve is nagyon jó kis segítség
- "magasabb" ISO-n is jó képeket készít, sokkal jobb mint az EM-1
- az itt általános állításokkal szemben nagyon jó a jpg-je, színét is be lehet jól állítani csak az egyik (neked legjobban tetsző) gyári színmódot kell kicsit átparaméterezni és onnantól minden jpg jó lesz. Persze RAW-ban fotózás és szerkesztgetés alap, de ha valakinek nincs ideje, vagy pl a családban valakinek gyorsan odaakarja adni a képeket nagyon jó. Bár gondolom ez már a G80-ban is így van
- shutter shock: nem vitatom a létezését. Bár vannak olyan tesztek, ahol direkt próbálták és nem nagyon sikerült elöcsalogatni. A legtöbb helyen Panasonic 14-140 mm utazózoomjával együtt jelezték. Pl.: MLaca is ITT. Amúgy biztos létezik, mert a Pana kiadott egy firmware frissítést, amiben van egy autó opció az elektromos-zárhoz. Ez pedig pont a kritikusnak ítélt záridő tartományban kapcsol e-zárra, minden másban marad a mechanikus, mert pl. e-zárral nincs vakuelsütés. Tehát biztos más és jobb zár van a G80-ban. De ezzel így együtt lehet élni...Jah és véletlenül a kollégám is egy gx8-at nyüstöl és ő is elégedett vele.... Mondjuk ő inkább a zoomokkal én meg a fixekkel.....
-
henny
csendes tag
válasz
MrChris
#81806
üzenetére
Nah végre sikerült.
Szóval, mint megtudtam az Olympus Viewer nem egy szimpla nézegető/szerkesztő progi, ezzel az Oly saját orf fájljai között is lehet nézelődni. Nézd csak.
Itt pedig megmutogatom, hogy mire is gondoltam.
Az 1. progi a Oly Viewer, a 2. az Adobe Bridge és az utolsó a Lightroom.
Az oly programjában nem tudom, nekem kicsit olyan mintha túl élesítené a képet és kicsit még olyan festményszerű is lenne, mintha egy gyengébb telefon fényképezőjével készítettem volna.
Az Bridge-ben meg mintha nem lenne éles terület a képeken.
A Lightroomban ott minden rendben van.
Nem tudom, lehet csak én látom így... -
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#81827
üzenetére
Csak akkor korrektebb az összevetés, ha beszámolsz a körülményekről is. Mert nagyon nem mindegy, hogy az egyik gépen egy feladapterezett Canon bajonettes objektív van és automatán működik a fókusz, a másikon meg natív objektív és Te indítod a fókuszálást a középső fókuszponttal. Én mindkét gépnél tudom, mi a helyzet, de a legtöbb embert félrevezeted vele.
A gyerek görkorizása nagyon aranyos, kislányos még a kori színe is.
A szoftveres stabilizálás után nagyon jó lett az eredmény! A másik videód (a zongorás) is nagyon jó lett, én ugyan fakezű vagyok, de jó érzés nézni. Szép a munkád, remélem, örömöd leled benne. -
#81711
Grga_Pitic
aktív tag
MrChris
#81708
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
MrChris
#81708
üzenetére
Szerintem kábé 500 dollár a fájdalomküszöb. Mire ideér, vélhetően 190 ezer Ft lesz, mint a Laowa 15mm a Fotoplusnál (de az amazon.de-n is 600+ EUR). Pont ennyi az Oly 9-18 is, de azt akcióban, vagy használtan akár 2/3 árban meg lehet csípni.
Az új Pana 8-18mm ugyan kétszer ennyi (1200 euró körül előrendelhető néhány helyen), de egy ilyen átfogású UWA zoom sokkal jobban kihasználható, és időjárásálló (+van AF, de ezen a gyútávon mindegy), az 1 EV veszteség pedig nem nagy gond, ha nem csillagozol. APS-C-re a Samy 12/2 400 euró alatt van, és rendszeresen szokták akciózni is.
De hamarosan még több infó lesz, hogy melyik mire képes. -
) bízom benne, hogy a gyártók konkurálása végett lesz vállalható FF MILC is(mielőtt bárki felháborodni videóra gondolok itt), és akkor szeretném,, ha FF objektívjeim már meglennének. A másik ok, ami miatt nem szeretném eladni a jobb obikat(24-70, 50mm), az, hogy szeretnék venni egy focal reducertt hozzájuk.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- A látszat ellenére helyesen működik az NVIDIA-féle Resizable BAR implementáció
- DUNE médialejátszók topicja
- Parfüm topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- AKCIÓ! ASUS B460M i7 10700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB KOLINK Observatory TG TT 600W
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged