Hirdetés
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaby_gyerek
tag
válasz
rumos14
#11997
üzenetére
Igen, általánosan kérdeztem. Tudom, hogy a képhez nem kellett különösebben komoly AF sebesség. Csak szemléltetésként raktam be, hogy itt gyorsan haladó járművek autósportolnak.
A profi szint nem is célom, tudom, hogy ahhoz tükrös vázak kellenének fényerős optikákkal, de annyit nem ér nekem ennek a témának a fotózása.
Ha jól értelmezem, akkor mFT géppel is képes leszek ilyen eseményeket fotózni magamnak. Köszönöm!
-
Mhamster
tag
válasz
szaby_gyerek
#11996
üzenetére
Ha van fény, akkor szerintem akár még gyorsabb is lehet mint a fázis-eltérésen alapuló, de szerintem legalább olyan gyors. Persze egy normális optikával.
-
#11997
rumos14
nagyúr
szaby_gyerek
#11987
rumos14
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
ezen a képen, amennyire meg tudom állapítani az 1024-es méretből, kb. minden éles, a közeli kavicsoktól a háttérben lévő hegyekig. 43mm és F9 rekeszérték mellett akár manuál fókuszt is használhatsz, akkora lesz az élességi tartomány. ilyen körülmények nem igazán erőltetik meg a kontraszt alapú AF-et sem.
ha általánosságban kérdezed h autósportra jó-e a kontraszt alapú AF, akkor én azt mondom h nem profi szinten elég jó. de ez tényleg a fényerős telék játszótere, olyan meg nincs m4/3 bajonettel. -
szaby_gyerek
tag
válasz
Mhamster
#11992
üzenetére
Értem. Azt látom, hogy nincsen egyelőre fényerős zoom. Az egyelőre nem is zavar annyira, főleg, hogy Pana oldalon már van kezdeményezés fényerősebb zoom-okra is. Sőt a 40-150 f/4-5.6 is már elfogadható nekem, csak a fókusz sebessége érdekel. Nem találtam összehasonlítást.
Az adapteres dolognak már utánanéztem, a fókusz sebesség nagyon siralmas...
(#11988) scarabaeus: Semmi gond, egyébként érdekes "fényképező".
-
válasz
robi-k
#11991
üzenetére
nincs gond az oly stabival ennyire (és a pana ois sem az a szuper hatékony, mint azt sokan gondolják, szerintem), ráadásul az e-m5 már pazar verziót kapott belőle, és gondolom a többi vázé is fejlődni fog. pár év múlva már lehet, hogy nem az e-pm1-et fogod nyúzni, úgyhogy még annyit sem számít az egész, illetve extrém esetben (e-m5) még jobban is járhatsz, jobb lesz a stabi, mint a pana ois.
ha viszont pana vázban gondolkodsz bármikor is, akkor csak a 45-200 jöhet szóba, kézből stabi nélkül szenvedni fogsz 100 mm fölött, azt megígérem.
-
Mhamster
tag
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
m4/3-ra nincsen gyors fényerős zoom teleobjektív sajnos, ez is az egyik szívfájdalmam. Vehetsz hozzá konvertert (mármint a lencséhez amit mondtál), és működni is fog az AF, de várhatóan sok esetben lassú lesz.
-
robi-k
őstag
Köszönöm neked is és Parci-nak is
Az Olympus M.Zuiko ED 40-150mm objektívet próbáltam, tetszett, bár valóban már az is igen nagyméretű az e-pm1-hez. Akkor maradok az Olympus-nál, úgy is vagy nappal erős fénynél, vagy állványról fogok fotózni vele, így nem kell hogy gondot okozzon az esetleges beremegés -
válasz
robi-k
#11983
üzenetére
Ahogy Parci kollega is mondotta, a Pana jobb (nekem van ilyenem, és elégedett vagyok vele) viszont nem annyira kicsi, és az E-PM1 mellé hát, megeshet, hogy vastag az obi, és ha leteszed, akkor a gép alja le sem ér
hanem az objektíven fekszik. Az oly obival nem volt még dolgom. Egyetlen tanács: az ár difi nem akkora hogy az legyen a döntésed fő szempontja. Kipróbálni nem tudod valamelyiket (ha csak az egyiket kipróbálod, már az is nagy előrelépés, mert a másik mérete/súlya utána könnyen elképzelhető). -
#11988
scarabaeus
őstag
szaby_gyerek
#11987
scarabaeus
őstag
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
Ezt meg kell, hogy mutassam.
Hm, nem is autofókusz, de még a manuál fókuszban is van kihívás: képkészítés, utcán
(Szerk.: Ja, ez nem konkrétan a te hozzászólásodra akaródzott volna menni) -
#11987
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Sokunkkal együtt én is teljesen el vagyok a hűlve az E-M5-től, és végre úgy érzem nekem is megfelelő lehet az mFT vonal. Viszont eszembe jutott, hogy korábban a kontraszt alapú AF el volt maradva a tükrösök megoldásaitól. Most ez, milyen fázisban áll?
Nem a legdrágább pro lencsékhez képest kérdezem. Nekem, most az E-620-hoz van egy régi fajta 40-150 mm-em, ami f/3,5-ről indul. Elég jól tudok vele sporteseményeket fotózni. Ez elképzelhető lenne E-M5-el és egy tele-zoommal?
Ilyesmi képeket gyártok:
-
#11986
need
addikt
Mr.Csizmás
#11985
need
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11985
üzenetére
milyen kommandózásra gondolsz...?
már mint te+én..1üt..?
akkor a tied nem eladó..?
-
robi-k
őstag
Erősen töröm a fejem, hogy a közelgő nyaralásra kell(ene) egy telezoom is a kittes Olympus M.Ziuko Ed 14-42 II/R obi mellé (e-pm1 gépre).
Nézegetve a netes ajánlatokat, alapvetően 2 objektív típus nyerte el a tetszésemet:
1. Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f/4-5.6 Micro 4/3 [link] - 257$
2. Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 MEGA O.I.S [link] - 326$Utánaolvasva a Panasonic jobb objektívnek tűnik, és további előnye, hogy az objektívban lévő stabilizátornak köszönhetően nagy fókusztávolságon is jobb képek készíthetőek, hisz az Olympus-ban lévő, CCD-t mozgató stabilizátor nagy fókusztávolságokon már nem hatékony. De vajon érdemes-e ráfizetni 69$, azaz kb. 15 Eft-ot?
Ti melyiket választanátok? -
-
kope87
csendes tag
Sziasztok!
Lehetőségem adódott egy fotómasina beruházására, pár napon belül el is kellene dönteni, hogy milyet szeretnék. Remélem tudtok nekem ebben segíteni
Kezdő vagyok a témában, jó pár éves kompakt gépről váltanék. Általában amit fotóznék az táj, portré, épületek. Az összeg amit rászánnék az 150k körül lenne.
Kinéztem pár gépet:
[Oly E-PL1 14-150]
[Oly PL1 14-42+40-150]
esetleg ez, igaz kint van a keretből: [Oly EPM1 14-42+40-150]
meg ez még tetszene: Sony Alpha NEX-C3 viszont csak 1 év garival láttam, az meg elég kevés...
Ezek közül melyik lenne jó vétel, de más alternatíva is érdekel, természetesen nem vagyok Olympus márkafüggő
-
#11978
need
addikt
Mr.Csizmás
#11977
need
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11977
üzenetére
rendben van..
de volt ott még 1 kérdés.. is.. Jupiter..Uránusz..Vénusz..?
Hm...? -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#11930
üzenetére
Én meg már azért nem fekszem le, mert tudom, hogy mindjárt jön az éjféli fogfájás, és olyankor apa játszik egy kicsit a Törpével, hogy elterelje a figyelmét, és visszaaludjon. Az alsó fogakkal semmi gond nem volt, a felsőkkel szenvedünk, feltételezem, ez közös a dslr és az m4/3 felhasználóknál. Ha nem, szóljatok, váltok.
Gratula, helyes gyerkőc, tündéri ezen a képen. Az én kislányom mindjárt 9 hónapos, ugyanilyen nagy szemekkel, már áll, alul kettő, felül egy foggal, de haja még neki sincs
Olyan mint egy kis kalóz 
-
#11975
need
addikt
SpongyaBob
#11972
need
addikt
válasz
SpongyaBob
#11972
üzenetére
na akkor most már csak ebaykodnom kell
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
need
addikt
Na akkor más téma ami jobban ide vág..
ma úgy hozta a sors hogy boldog tulajdonosa lettem egy ilyen [objektívnek] nagyon jó kis cucc..legalább is nekem bejövős..
szeretnénk rá napellenzőt rá is kerestem és azt írja a szakirodalom hogy erre
Opcionális objektív fényellenző (LH-61D) [link]egyszer már sikerült vennem napellenzőt.. a sima 14-42 hál istennek nem lehet rá rakni csak a második kiadásúra.. így van egy felesleges ilyenem..
okulva ebből elméletileg és gyakorlatilag akkor ez nekem jó lenne [nem...?]
-
need
addikt
válasz
FEDman
#11968
üzenetére
figyelmesen elolvastam itt a hsz-eket..
hát Peat és Schawo én is így tudtam..de a gyakorlati oldala na az kicsit másképpen van
azt kell hogy mondjam kösz hogy megvettél cimbora..!
lényegében nálam is ez a gond ha nevezhetjük annak.. tehát a ránézek az obira és az teljesen kinyitom akkor azon a skálán az érték f/16...ha össze csukom teljesen akkor f/2 akkor picsányi a lyuk..
életem első manuális obiját így kifogni..de ettől függetlenül szeretem nagyon.. csak most már fogalmam sincs hogy akkor én mekkora rekesz értéken fényképezek..
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#11967
üzenetére
Nálunk van a családban egy olyan Helios obi amin a rekesz egész egyszerűen fordítva van bekötve.
Értem ez alatt, hogy mikor f/2 áll a blende gyűrű akkor érthetetlen és teljesen hibás módon a rekesz valójában a legszűkebb állapotában van és ahogy haladsz előre 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - stb. úgy nyitja a rekeszt.
Lehet a kollégának is ilyen idétlen példánya van és ez zavarta meg. Érdemes az ilyet csekkolni, normál esetbe f/2-ön egy ilyen obinál helyesen teljesen nyitva kellene hogy legyen a rekesz.
-
Peat;)
veterán
Nekem nincs régóta gépem, de vagy én vagy te keverem/ed a zársebesség és blende kapcsolatát. Én úgy tudom és tapasztalom hogy minél kisebb az F érték az annál nagyobb blendenyitást jelent, ergo annál nagyobb fényerőt. (F2 környéki obikat ezért hívják fényerősnek nem?) Ilyenkor kell egyre kisebb/gyorsabb zársebesség, amire neked is szükséged lenne.
Ha növeled az F értéket akkor egyre csökkented a fényerősséget mert zárul a blende, ergo egyre sötétül a kép és ilyenkor mehet a nagyobb/lassabb zársebesség.Ergo: Verőfényes napsütésben az f2.8-hoz pont hogy sokkal kisebb (nem létező 1/4000) záridő kellene mint hasonló fényviszonyoknál f5.6 rekeszérték esetén.
ISO-t lenyomod 100-ra egyébként már az is segít picit.
-
Tulku
veterán
Hiába állítasz be multi fénymérést, manuál obinál szpot fénymérést használ a masina...tehát a kép közepire...na most verőőfénynél így előfordulhat, hogy a virágra mér (az van középpontban) aztán ha belelőg az ég (ne adj Isten nap) akkor szép túlexpós lesz...sajna az lcd ilyen esetekben ráadásul használhatatlan...tehát tapasztalat...
-
#11958
scarabaeus
őstag
need
#11954
-
-
a nikonrumors most már 80%-ra mondja, hogy lesz egy olcsó, akár 1500 dolláros d600 fx váz. tartok tőle, hogy az az 1500 dollár a végére inkább 1999 lesz, de ha mégis meglépné ezt a nikon, akkor még én is vakarózni fogok. 50/1,4 af-s, 70-300 vr af-s, alulra meg mondjuk egy 20/2,8 ai-s.
a 70-300 ugyan f4,5-5,6, de ami a dof-ot illeti, m4/3 világban ez egy 35-150/2,2-2,8, használtan 90e ft-ért, jó rajzzal, elfogadható mérettel és súllyal. panasonic-tól egy ilyen lenne 2500 usd, meg közel két kiló.......................
-
#11954
need
addikt
SpongyaBob
#11953
need
addikt
válasz
SpongyaBob
#11953
üzenetére
És szerinted erre a Helios objektívre lehet keríteni ilyen ND2 szűrőt..?
-
#11953
SpongyaBob
veterán
need
#11952
SpongyaBob
veterán
Nem a napot fogja, hanem csökkenti az az objektívre áramló fény mennyiségét.
Egy ND2-es szűrő pl. egy fényértéket jelent. Pl. Ha a vázad felajánl egy 1/4000-et (ugye itt egy E-PL1 már villog mert nem tud ennyit), felteszed az ND2-őt és jó estben 1/2000-es zársebességgel ki tudod exponálni. -
need
addikt
Sziasztok..
A kérdésem igazán ide való vagy lehet hogy tévedek.. azt tudom hogy az idejáró emberek szeléslátókörűek..
Megkerestem már ez ügyben Mr. sajnos még választ nem kaptam..nekem meg szúrja az oldalamat a problémám ha nevezhetnénk annak!
Van Nekem van egy Helios M44 objektívem F/2-16 nyüzsög és van hozzá egy
Olympus EPL1 gépem.. amit adapterrel "By Tulku" és Manuális módban krampuszkódom vele.!
Na most Az objektív nincs reszelve..mert nem látom értelmét..a következő dolgok miatt.!
Ha pl. verőfényes nap van.. és úgy akarom használni mindig azt veszem figyelembe amit a gép lát..vagy is van a jobb alsó sarkán egy skála..vagy inkább közép tájon a 0 érték és + 3 ill. -3 érték..ez ahogy látom ennek a zársebességhez van köze..és mindig úgy változtatom a zársebességet hogy az érték 0 maradjon ne nyúljon se pluszba se mínuszba..!
Na ekkor jön a Verőfényes napsütés..és ha 0 Értéken akarom tartani akkor már 1/2000 van a zársebesség..és a blendét már kb. f/2.8 vissza kell venni hogy benne legyek az 1/2000 értékbe..ha ez ki megy pluszba akkor baszhatom mert világos lesz a kép..eléggé..! Nem beszélve a rekesz értéket pl f/5.6 hagynám majd szemléltetem 2 képpel és azzal a különbséggel hogy hogy az egyik a verőfényes volt f/2.8 a másik már kevésbé naposan f/4.6 rekeszen 1/1250 volt! Az ISO minden esetben 200!Na most hogy lehetne megoldani úgy a dolgokat..hogy verőfényben f5.6 rekesszel lehessen fényképezni és a záridő is jó legyen és persze ne legyen a kép nagyon világos..?Ha egyáltalán ezzel lehet e valamit kezdeni..?
Nyilván az lenne a fasza ha a zársebesség elmenne 1/4000 de ez nem tud annyit..!Íme a két RÉM kép..
Hozzá kell hogy tegyem ettől az eredeti kép élesebb..ez már ide oda van nyomorgatva..
-
hegyimorc
senior tag
Ezt sosem tudták, sőt szépen lasssan lecsorgott nikonnál is erre a szintre sokminden.
Inkább olyan érzésem van, mintha a panákban felejtették volna benne
Ahogy butul a GF sorozat, már az is meglepett, hogy a GF2 még képes rá, de ha ez a videozásnál is hasznos lenne, akkor tuti, csak a GH-k ismernék. -
#11946
hegyimorc
senior tag
Mr.Csizmás
#11945
hegyimorc
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#11945
üzenetére
Talán d90-től felfelé tudnak.
(Sosem érdekelt, mert D300 mellett mindegy volt mit nem tud egy belépő váz, de ma már csak d3100 van a nikontól)
-
#11943
bacsig
csendes tag
scarabaeus
#11942
bacsig
csendes tag
válasz
scarabaeus
#11942
üzenetére
Nem NG. Használtan vettem. Az indexes fórumon hírdették.
-
#11941
bacsig
csendes tag
Mr.Csizmás
#11940
bacsig
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#11940
üzenetére
70e.
-
#11938
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Két mai képecske, semmi különös. Az első az csak úgy, Deák, a második meg a moduláris Erdei féle lyukkamerával készült. Elég jó lett a luk, lehetne jobb is, de így is megőszültem, mire meglett
-
#11934
Marseille199
senior tag
scarabaeus
#11933
Marseille199
senior tag
válasz
scarabaeus
#11933
üzenetére
Elég para, már akkor is mit tudott a nagy sárga. No meg a név mögött álló kis sárgák
-
#11933
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#11360
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#11360
üzenetére
Hehe, nem gondoltam, hogy ezen majd' velem egyidős objektívről szóló pár hetes OFF-om után egy aktuális hírben olvasok róla.
-
Tulku
veterán
válasz
Schanyee
#11917
üzenetére
Mindkettőt fogdosd meg alaposan, azt ajánlom...
ÉN nex 5n-ről tértem vissza az mft frontra...nem bántam meg.
A tények; több üveg, több gomb, jobb kezelhetőség, jobb gyorsaság mft fronton.
Tényleg nagyon jó szenzor, 50p-s videó (kültéren nagyon jó) kiváló építési minőség a másik oldalon...és persze 3-4 üveg amelyekből 2 használható (kitzúm és az új 50-es 1,8-as)Az mft pillanatnyilag az egyetlen életképes alternatíva a dslr-n kívül, sőt ólinván témában bizonyos tekintetben fölé is nő (ha a videó képességet is beszámítjuk, bár ez sokakat ultrahidegen hagy)
És tényleg mindkettőt fogdosd meg
-
FEDman
addikt
Öreg hiba a képminőséget kizárólag a szenzor felől megközelíteni. Én például mai napig Pana G1-el fotózok, aminek a szenzora még a GX1-hez képest is gyengébb elavult darab, de azért ha rátekerek a vázamra egy 20/1,7 palacsintát akkor egész kellemes képeket lehet vele lőni.
100% cop:
-
Schanyee
senior tag
Azért ez elég erős indok nálam az obi park, mert hosszú távon kihasználnék többet is. Amúgy durva, hogy amazonon a Sony mennyivel olcsóbb mint itthon, míg a GX1 meg ugyanannyi kb.
Szóval ha veszek egy GX1-et, akkor az kb bármelyik mft-s objektívvel használható?
Na még egy gyors szerkesztés, az említett panasonicre melyik megy rá? A hardveraprón van 4/3-os kategória meg m4/3-is. -
madgie
titán
válasz
Schanyee
#11917
üzenetére
Döntsd el, mit szeretnél.
Sony 5N-nél van egy kevésbé fényerős, de képstabis zoom kitobjektív, meg egy-két ilyen-olyan fix, és ennyi. Ha mást akarsz, adapterezni kell rá más gyártók "üvegeit", nem lesz AF-ed. Cserében tényleg jobb a képminősége, mint az bármelyik Micro 4/3 váznak (kivétel talán az E-M5).
GX1-nél adott egy kicsit gyengécskébb képminőséggel ellátott váz, amire viszont van már elég sokféle rendszerobjektív. Képstabis alap, sokféle fényerős fix, pici halszem, ilyesmik.
-
Schanyee
senior tag
Még egy korábbi hozzászóláshoz: összehasonlításképp én mindig az új árat szoktam nézni az új ellenében, nem a használtat az újjal szemben, mert az nem igazán fair.
Akkor egy további kérdésem, hogy nagyjából rendszeren belül maradjunk, Sony Nex 5N vagy Panasonic GX1? A Sony valamivel drágább, úgy emlékszem nem sokkal. Kb azonos sebesség, a Sonynál jobb képminőség a tesztek alapján, a kijelző, míg a Pana előnye a több kezelőgomb és hajszálnyival gyorsabb.
-
#11916
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#11915
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11915
üzenetére
A és M üzemódban (S ugye kizárt) TTL mérés esetén + beugrórekesz nélkül az egyetlen célpont, akinek a rekeszről információra van szüksége, az te vagy, a kamerának semmi szüksége rá. (SLR-ben egyes mattüveg típusoknál szükség lehet korrekcióra, nagy fényerőn, ott tudnia kell)
-
robi-k
őstag
Bolyongva a net-en, egy orosz fotós topikban találtam egy érdekességet: egy orosz profi fotós 2007től készít manuális (nem auto fókuszos objektívekhez) a Canon-ra és az Olympusra (Micra 4/3 is) u.n. Pitypangokat (Одуванчиk), ami nem más, mint egy kis memória csip, amik közli a vázzal a ráhelyezett objektív tulajdonságait.[link]
A "Pitypang" programozási mechanizmusa, angolul: [link]A képen balról az Olympus 4/3, jobbról pedig a micro 4/3 rendszerre készített "pitypang" látható:
Nem is tűnik bolondságnak, bár nem oldja meg (számomra) a manuális objektívek fő problémáját: nincs benne autófókusz, és mindent kézzel kell(ene) állítani
-
Tulku
veterán
"faterom szerint előbb száradjon le a pöcse, mint hogy eltartott kézzel fotózgasson"
Tiszteltetem az öreget, mintha én mondtam volna....jó ember!
Nem tudtam megszokni ezt az eltartott baromságot...videó, karácsonykor 5n-nel templomban énekel a kölök kórusban, 3 perc múlva a t...mről is folyt a víz és egyre csúszott le a kezem.
Most a GH1-el pedig a jobb alsó sarkot bámulom, hogy nehogy véletlen 3-4 perces snittekt vegyek fel (mert minek) nem érzem a fáradtságot.
Szerintem evf nélkül maximum zsebkompaktről beszélünk (GF2 + 14-es palacsinta) -
#11910
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#11909
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#11909
üzenetére
nem figyeltél: dslr
ha nincs benne tükör, vagyis evf van, akkor az már milc és nem dslr -
-
rumos14
nagyúr
hmmm.. sztem kb. esélytelen egy 16-85/f4. a belegondolsz, a 16-85 sem egy ks obi (67mm), ahhoz, hogy a végén egy full stoppal gyorsabb legyen, lényegesen nagyobbnak kéne lennie.
bár aZeiss-nakSony-nak sikerült 16-80 f3.5-4.5 obit 62mm szűrőmérettel összehoznia. de abban nincs stabi.
Olyan mint egy kis kalóz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gitáros topic
- Diablo IV
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- AKCIÓ!!! HP ZBook Power 15 G8 Mobile Workstation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia RTX A2000
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4209, 94% Akksi
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest