- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Motorola Edge 50 Fusion - jó fogás
- iPhone topik
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Telekom mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#20907
üzenetére
Válaszomban inkább arra térnék ki, mennyiért ne add...tehát kérlek bármennyire égető ne add el 120-130 alatt semmiképp a vázat. Az obi 20-25 körül szokott elkelni. Elnézést, de ami mostanság eladásilag folyik, inkább kiárusításnak hat, persze tönkretéve számtalan ember gépének aktuális árszintjét...így juthatunk el oda, hogy mazsitól megkérdezi telefonon a pók egy 40 ezres váz eladásnál, hogy hol az obi, mert ennyiért már az is dukálna...
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#20677
üzenetére
Látszik a sok fals adat a lassításnál, ez szoftveres dolog, például a twixtor-ral te is próbálkozhatsz ilyesmivel. Az a lényeg, hogy minél több legyen az alapanyag képfrissítése (GH2 esetében ntsc 60p 720p-nél), és rövidebb záridőkkel vedd fel az anyagot, hogy éles frame-ek legyenek (ezekből jobban tud interpolálni a szotfver, mint az elmosottakból).
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11727
üzenetére
Nyomj rá egy pontra az lcd-n és oda zúmol az élességállító segítség (persze ha menüben bekapcsoltad).
Gyorsan megtanulod mikor éles, inkább a sok macera, illetve a pillanatok gyors elillanása miatt javasolt tárgyfotóra, természetbe a manuál...persze ízlések és pofonok...No sikerült kifúrni a izét?
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#11635
üzenetére
A kolléga már belinkelt egy tutorialt, nem olyan nagy kunszt ez, ki kell menni a határba egy állvánnyal, kioldóval oszt adjad neki
Csináltam egy gyors slideshow-t a külön képekről, a fényerő ugrások az első harmadban azért vannak, mert ott hosszabb záridőre kapcsoltam (és azért sötét a végefelé, mert a GH2-n féltem hosszabbat állítani, nem szereti a hosszúexpót)
-
Mercutio_
félisten
válasz
trialboj
#11542
üzenetére
Majd hülye lesz maga ellen dolgozni, ráadásul a gyártók hivatalos álláspontja az, hogy csak az eedeti akku garantálja a problémamentes működést.
A második részére a hsz-ednek csak tippelni tudok: Pana szervíz, és GF1 váz, ez ilyen, bug/feature kinek mi felel meg, a lényeg: esélyes, hogy ez már nem fog változni, de hivatalosan nem ismerték el mint hibát, ezért nem is fog a márkaszervíz erről nyilatkozni.
-
arn
félisten
válasz
trialboj
#11542
üzenetére
a hivatalos markaszerviz miert biztatna olyan akku hasznalatara, ami nem toluk valo? a toltottsegi szintet a gep mutatja.
a gepes toltest en sem ertem... az olympus xz1et pl siman toltottem geprol, vagy egy univerzalis usb toltorol, pl2nel (egy idoben jelent meg) meg cipelhetem a benga toltot nyaralasra. raadasul amig pepecseltem a fotokkal, addig altalaban ra is toltott annyit, hogy megint full legyen, nem kellett kulon foglalkozni vele.
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11485
üzenetére
"és hiába csavarom nem kattan egyet, a végén... "
Na ott lehet a baj szerintem...
Próbáld megnézni, miért nem kattan (kicsi a furat, rossz helyen van) ha kicsit barkács kedvű vagy kireszelheted, átfúrhatod, el nem rontod az átalakítót, az egy darab vas) és ha kattan szerintem nyert ügyed van...
szerk: és ahol az érintkezők vannak az objektíven úgy tudom az átalakítónál nincs semmi pont az érintkezés elkerülése végett...de nekem más fajta átalakítóm volt...
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11434
üzenetére
GH2-höz még egy adalék...persze szubjektív; videónál zavart a flicker, üvöltöttem is Madgie-nak, állítottam ntsc-re, pal-ra nem lett jobb, gyakran filmezek beltérben gyerököt, és biza oldallámpánál elég zavaró volt a vibrálás. 1/50 környékén szinte láthatatlan erre fokozatosan jöttem rá, de pl egy egész anyagot kukába kellett dobnom az első időszakban ( Vár este kivilágítva, Mátyás templom...stb) mert úgy hullámzott, mint a Balaton viharban.
G3-nál, GF2-nél van flicker reduction, nem tudom egy ilyen profi gépből miért hiányzik.
Firm frissítés hozott ebben változást? (decemberi)Hála Istennek a GH1 nem csinálja...gondolom azért mert ez 25p a GH2 pedig 24p...de lehet hogy tévedek.
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11434
üzenetére
A maximumizólimitremúvál-t pipáld ki...aztán gyötörheted a végtelenségig
Attól függ milyen obival dolgozol, nagy a lapka, ezért a mélységélesség miatt nehezebb fókuszpontot belőni néki; tehát állítsd nagyobbra a fókusz területet, illetve fixek esetén barátkozz meg a manuális fókuszálással (nem ördöngősség)
szerk: ez nem igaz...egyetlen ember van aki olyan hülye mint én, az is megelőz
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#11434
üzenetére
GH2-d van, ugye? Ha hekkeled, egy pipa a "Maximum ISO Limit Removal" mellé és felmegy az égbe az érzékenységed, videónál is.
Más kérdés, hogy sok értelme nincs, mert egyrészt szűrhetetlenül zajos lesz (Neat Video-val is maximum mócsing), másrészt bizonyos fényviszonyoknál (ahol már elég sötét van, hogy alig lásson valamit, de még valamennyire működik az AF) megbolondulhat a kicsike, sima, egyszerű, nem agyonhúzott bitrátával is lefagyhat. Nem erre van tervezve, no (mondjuk nem is egy tévé fényénél, este kell videózni)
"S miért vannak 3 sorba szedve az iso értékek?"
Mé', hogy legyen? Tök jó, akár oszloponként ugrálhatsz, pont 1 fényértékes lépésekben.
Utolsó kérdés: igen, a videó ilyen, én 80%-ban kézzel élesítek inkább. Nem csak a GH2-nél ilyen, (szinte) minden HDSLR-nél.
-
-
-
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#10165
üzenetére
Itt megtalálsz mindent...egy firm-et és egy ptool nevű alkalmazást kell letöltened...de mindent elmagyaráz az első hozzászólás. Azt hiszem most 3.64 a legújabb ptool. Annyit hozzátennék, hogy van külön topikja a már "bejáratott" paramétereknek (.ini formában tudod megnyitni a ptool-lal, majd elmenteni firm-ként) amit videób..ik kísérleteztek ki (Lpowell, Driftwood és tsai) érdemes ezeket alkalmazni, nem napokig kísérletezni.
Gratula a géphez, mft fronton a legjobb videó képességekkel megáldott gépet veszed..élményx lesz vele minden pillanat!
Madgie: Kezdődííííííííííííík!!!!
-
Ijk
nagyúr
válasz
trialboj
#6640
üzenetére
Felajánlottam lehetőségként a GH-2-t hogy vedd számításba, de azt hittem könnyű lesz döntened, mivel teljesen más kategória a két váz.
A GH-2 jóval kisebb, kihajtható lcd-s, live view váz, míg a D7000 egy majdnem profi szintű DSLR váz. Az utóbbi ezért is csak igen korlátozottan alkalmas videózásra, míg a GH-2 ebből a szempontból sokkal jobb.
Milyen vakurendszerre gondolsz? Milyen stúdiómunkára akarod használni? Milyen stúdiófelszerelésed van? Mennyire fontos a videó, hossz, témák, stb? Milyen témákat akarsz fotózni? Szükséged lesz-e nagyobb fényerejű zoom obira?
Elég sok a kérdőjel, így azon kívül hogy felvetettem a videó miatt neked a GH-2-t többet nem igazán tudok így segíteni. -
Messer22
senior tag
válasz
trialboj
#6623
üzenetére
Ha már hasonlítani kéne, akkor a D5100-al, az is tud 1080P-t, van kihajtható lcdje, lehe rá dugni külső mikrofont. Csakhogy mindkét gép élőkép üzemmódba tud videózni (pana ugye csak úgy) és a DSLR-eké finoman fogalmazva harmatos (kiv a sony de az más állat).
Mozgó témára használhatatlan a dslr LV, a pana féle egész jó.
Aztán obik: a legtöbb m4/3-os obi szépen dolgozik C-AF üzemmódban (ami kissé lassú és hangos: I-es oly 14-42, 17 2.8, pana 20 1.7)
a DSLR obik nem CDAF optimalizáltak ezért nem túl jók ilyesmire. -
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#6623
üzenetére
"valóban érdemes számításba venni, és egy lapon emlegetni egy d7000el"
fenykípben nem tudom mit jelent az egy lapon említeni...
-van-e olyan gyors?
-van-e olyan dof, mélységélesség?
-van-e olyan jó zajszint?Bizonyára egy aps-c lapka adott körülmények között nagyobbat dob, mint egy 4/3-os, de ez is alkalmazástól függ...amatőr szinten szerintem legalább (ha nem jobban) obifüggő pl a dolog. Gyorsaságban össze merném engedni a kettőt, mélységélességben biztosan alázza a kanyon. Obipark mindkettő esetén jónak mondható, persze minden pénztárcafüggő, de pl az oly 45-öse, vagy a pana 20-asa elég jó ár/érték arányú.
Videóban ne hasonlítsuk őket, az egyik tud videót készíteni (élességállítás, progresszív 1080, hihetetlen részletesség) a másik...khmm kevésbé.
Én nem gondolkodnék, hogy kanyon vagy pana...
-
Ijk
nagyúr
válasz
trialboj
#6629
üzenetére
Vázold fel a pontos igényeid. Képminőségben nem fogsz látni különbséget. A d7000 mint fényképezőgép jobb, a GH2 mint videokamera. Ugyanakkor a GH2 tökéletesen megállja fényképezőként is a helyét, még akár profi munkára is, főleg hogy hamarosan érkeznek a fényerős zoomok.
Ha fontos a videoképesség, akkor nem igazán ajánlom a tükrösöket. Nézd meg a vázakat, kicsit fogdosd meg őket, próbáld ki, sokat fog segíteni a döntésben.
Próbálgasd, majd ráérzel az ízére.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PlayStation 5
- Bestbuy játékok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futás, futópályák
- Autós kamerák
- Extrém tűrőképességgel reklámozza új tápkonnektorát az ASUS
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- 0% THM 3 havi részlet! Beszámítás, 27% áfa, Sapphire Nitro+ RX 9070XT 16GB készletről
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezeskonzol extra játékokkal garanciával hibátlan működés
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest