- iPhone topik
- Magyarított Android alkalmazások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Google Pixel topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rimuru
veterán
válasz
janos666
#12899
üzenetére
Az első kérdésed nem teljesen értem, nagyon is sok segítőkész ember van (ez most nem csak Linuxra érvényes).
Gyorsan megnéztem és a Fio az elérhető az Ubuntu tárolójában [link].
Ha a Szoftvercenter nem találja nézd meg Synaptic-ban is vagy letöltöd amit fentebb linkeltem és telepíted.
Esetleg még használhatod az apt-get install parancsot is. -
janos666
nagyúr
Miért érzem úgy, hogy a Linux esetén mindenki csak meg akarja nehezíteni a másik életét?
Ubuntu alatt is le akartam tesztelni az SSD-m sebességét (mert fura nekem amit Windows alatt mértem és ki akarom zárni a Windows drivert a képből tesztképp).
Csináltam egy live-cd szerű Ubuntu pendrive-ot, amiről bebootoltam.
Keresgéltem neten, hogy mi fut linux alól is és annyit találtam hogy vagy fio vagy iometer.A software center egyiket sem találja.
Utóbbiból letöltöttem egy ZIP-et, ami elvileg "prebuilt binaries", mégis csak src mappa van makefilokkal, amikhez én hülye vagyok, mert az install.txt csak annyit ír, hogy ha kell szerkesszem a kernelsrc részt a makefileban, amire persze hibát is dob a make parancs, szóval kéne. Csak épp gőzöm sincs hogy az mi. (Jó, tudom mi a kernel és hogy az src az source, de amúgy hogy mi az eléréi út hozzá. Na az passz...)A FIO-t pedig eleve csak forráskódként találtam meg, de csomag kezelő nélkül nem mernék nekiállni beszerezgetni az összes függőségét. Az Ubuntu csomagkezelő viszont nem látja... A régi Synaptic csomagkezelőt pedig nem engedi feltenni az alap Ubuntu-s csomagkezelő, mert szerinte nem lehet kielégíteni egy függőséget.
Tudom, hogy én nem értek a Linux-hoz és bénázok itt egyedül, de attól még úgy látom, hogy abszolút nem arra törekszik senki és semmi, hogy könnyen beletanulhassak olyan alapszinten, hogy telepíteni tudjak egy programot.
-
reset
senior tag
Hali!
A Screenlets beállításkezelőben addig-addig állítgattam a MailCheck-alkalmazás opcióit (szerver, postafiók beállításai...), amígnem megsértődött, és most nem bírom életre kelteni...egyáltalán nem jelenik meg az asztalon a "boríték", ha indítani akarom.
A Screenletsnek egyedül ezt a szolgáltatását szerettem volna használni
-
-
-
wetomi
aktív tag
Visszatérve a böngészőkre, nálam mostanság katasztrófa mindegyik, ff, chrome, konqueror, rekonq. Nézem a terminált, mindegyik a flashre panaszkodik 10-ből 8-szor.
De van, hogy a ff már induláskor reflexből meghal, vagy a chromenál az összes megnyitott lapon összeomlik valami egyszerre.
Stabilnak mondott verzió mindegyikből, 11.2.akárhanyas 64bites flash és 4.8.4-es kde, upstream repóból és 64bites openSUSE 12.1.Mindenkinél ennyire rossz a helyzet, vagy nálam lehet valami gáz?
A másik, a fontosabb: Az utóbbi 2-3 hétben véletlenlen szerűen, de elég gyakran fsck-val indul a gép, mégpedig a /home partícióm fájlrendszerével (ext3) van baja. Átnézi, javítja. Ma reggel konkrétan nem néztem meg, mit csinált, mert nem volt időm erre figyelni.
Működés közben (még) nem vettem észre erre utaló problémát, Normálisan van leállítva a gép. Múlt hétvégén pedig külső programmal csináltam lemezellenőrzést, nem talált bad sectort. A linuxos hdsentinel sem mondott semmi problémát.
Milyen naplót nézzek? Mivel deríthetném ki, mi lehet a gond? Vagy csináljak egy backupot és formázzam újra a partíciót?
-
wetomi
aktív tag
Van rá igény. Pont a hétvégén tettem fel én is a moonlight-ot.
A firefox megtöltött bő 3 giga ramot 50%-os cpu terheléssel, majd meghalt. A chrome is pörgette a procit, de legalább a ramot nem ette, viszont olyat írt az oldal, hogy nem támogatott a plugin, vagy valami ilyesmi. A konquerort és a rekonq-ot már ki sem próbáltam.
Nesze neked silverlight, már az ms is leállt, vagy lelassította a fejlesztését. -
reset
senior tag
Sziasztok!
Jelentem, hogy most már az Ubuntuval "tolom"...Telepítésnél gond volt, hogy az SSD-t sehogyan sem akarta észrevenni; minden kapcsoló inverz volt: nem tudtam formázni...Így hát egy tányérosra pakoltam föl. Ismerkedünk, tetszik - de azért a W7 is kéznél van![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#12888
rokefeller
senior tag
ViZion
#12887
rokefeller
senior tag
válasz
ViZion
#12887
üzenetére
Felejtsd el. A Gnome sosem akart egy olyan univerzális sokfunkciós fájlkezelőt. Régebben rengeteg fórumon, levlistán volt ez sokszor téma, mindig megvoltak az érveik :-)
Szerintem az ikonméretet ott nem tudod variálni, lehet hogy van valami gconf kulcs, vagy workaround. A gyári jobb klikk alatt mit értesz? Ez a nautilus-actions elvileg abba túr bele, ha jól nézem
-
#12887
ViZion
félisten
rokefeller
#12886
ViZion
félisten
válasz
rokefeller
#12886
üzenetére
Amúgy a "gyári" jobb klikk menüt hol lehet szerkeszteni? Meg a bal oldali panelon az ikon méretre nem találtam megoldást, csak régi leírások vannak, amik már nem műXenek. Jó lenne ha Dolphin szintre fejlesztenék legalább...
Hnlapjukat nézegetve elég durva, hogy ~1 éves bejegyzések vannak. Mivan ezzel? nem fejlesztik? Gnome helyében má' rég GTK-ra áthegesztettem volna a Dolphint
-
#12886
rokefeller
senior tag
ludla
#12884
rokefeller
senior tag
Van a Transmageddon, meg az Arista is, nálam Fedora 17-en mindkettő bugos, de ha gondolod nézd meg. Vannak presetek mindkettőben, ha nincs olyan ami jó, akkor lehet szerkesztgetni az xml-eket, de az nem az igazi.
Viszont van egy ilyen, egyszerre kicsit több meló, de szerintem ez a zsír: [link]
Csinálsz egy nautilus action-t, ami a videofájlok context menüjéből elérhető, kireszeled a kis ffmpeg converter scriptedet, és onnantól kezdve kényelem, jobbklikk, convert to, profit... -
ViZion
félisten
Köszönjük!
Ké'ne egy bejegyzés, azt jobb linkelni, mint egy hsz-t.
Kipróbáltam, Chrome-val is települ, MTV megy, de PH!TV nem
Annyi még, hogy itt egyszerre két helyen is feljön vmi telepítés a kodekeknél, az egyik még tart, amíg a másik már refresht ír, megvártam a másikat is, brózer restart, ööm, bódottá...
PH!TV-n jön a pufferelős karika, de semmi. -
sonar
addikt
Hi Skacok,
Ma egyik ismerősöm segítségével sikerült beüzemelni a silverlight-ot firefox alatt.
Irány Mono oldala és instaláljuk fel a plugint.
Majd menjünk el erre az mtv-s oldalra: [link] és feldob egy linket, hogy a codeket kell telepíteni. Ha ezzel megvagyunk akkor egy böngésző restart kell és már nézhetjük és élőben az EB-t [link]Ha igény van rá képekkel fűszerezve megírom a logout-ra.
-
ViZion
félisten
válasz
Melorin
#12876
üzenetére
Ehh. LiveUbuntu vagy vmid nincs? Windóz lemezkezelő miként látja a partíciót?
Meg ideírhatnád, hogy milyen HDD és partíciók voltak/vannak. Lehet, h a linux konvertálta a primary-t logikaira, hogy legyen helye és ezért nem látja a win...
Ubuntu topikban Kendek-et keresd meg, Ő nagy pro.Ha nem sok az adat, akkor mentés, formázás visszatöltés a partícióra, kész. De azért chkdsk vagy ilyesmi is lehet elég lenne.
-
ViZion
félisten
válasz
Melorin
#12874
üzenetére
Jajj. Jók ezek az inteligáncsos eszközök, de én a manuális telepítést preferálom...
Logouton nem olvastad a telepítős leírást? Ehh.
Milyen linux disztrót raktál fel?
GParted programmal nézd meg milyen eszközök és milyen partíciók vannak...
Vagy windóz lemezkezelő mit ír róla? chkdsk volt-e? -
Melorin
addikt
válasz
ViZion
#12873
üzenetére
Telepítéskor az első opció volt, hogy feltelepítés a létező op rendszer mellé.
Akkor valamit jó sokáig csinált, és igazából végig kerestem különböző opciókat, hogy ne nyúljon hozzá a meglévő fájlokhoz, de végig csak 'tovább' gomb volt, semmi értelmes.
Megnéztem pár oldalt előtte, hogy mit és hogy kell, és valahogy így csináltam én is, aztán mégsem.
pl ezt
Amúgy eddig két meghajtóm volt. C és D. Most a D létezik win alatt de nem lehet kiválasztani a fájlkezelőben. A C érintetlen. -
MacCaine
őstag
válasz
Melorin
#12866
üzenetére
Bootoláskor elvileg felajánl egy menüt, ahol választani lehet. Illetve először egy olyan kép jön be, hogy lila háttér, és egy "billentyűzet = emberalak". Akkor nyomj egy billentyűt. Aztán lehet választani a menüből. Ha meg nincs ilyen, akkor a teljesen felállt rendszeren az asztalon van egy ikon, amivel lehet telepíteni.
-
reset
senior tag
Alakul a molekula
Igaz, az Ubuntu-val / a Fedora nem akart beröffenni...
Letiltottam az RST-t, a vezérlőket RAID-ról AHCI-re állítottam - (némi reg-szerkesztéssel).
A Fedora továbbra sem tölt be az USB-ről, viszont az Ubuntuval tettem egy rövid "próbakört"....Akár telepíthettem volna is; szívem szerint teljes holdudvarával az SSD-re pakolnám / a W7 úgyis a HDD-n van...Telepítéskor a formázatlan SSD-t észre fogja venni?
A LINUX-ban van lehetőség a rendszer energia-takarékos működtetésére?
- CPU-fesz/freki csökkentése
- Ventilátorok szabályozása stb..? (A "próbakör" alatt volt hangja a vasnak...)
Ma már nem küzdök tovább - meleg van, és dolog is van...
Köszönöm az eddigi segítségeiteket -
ViZion
félisten
-
reset
senior tag
válasz
ViZion
#12857
üzenetére
Nem kritikának szántam - ahhoz nekem nulla a tudásom - inkább azt akartam érzékeltetni, hogy nem tértem le az "ösvényről" Azt hiszem, CD lesz a vége, mert a másik USB Installerrel sem jött össze. Az előzővel legalább van mélykék grafikus felület / igaz, hibaüzivel; a második verzsönnel csak fekete háttér, a bal felső sarokba fagyott kurzorral...Két napja használtam el az összes írható korongomat
-
ViZion
félisten
Azért jelent meg később az írás, mert végig is csináltam, hogy ha vmi van, akkor még javítsam, kisebb az esélye hogy vmi durva hiba marad benne. Persze minden gép más, de az alap kb. ua. ahol más beállítások kellenek ott felhívtam rá a figyelmet. Én universal USB installerrel írtam ki pendrájvra, jó volt, most linux alatt unetbootin-t használok.
Ha nem akar összejönni, akkor írd ki CD-re, jól jön ha van. -
ViZion
félisten
Fedora már nem MD5-öt használ. Az oldalon volt az ellenőrzés jobbra lent, oda kattintva lehet megnézni az ellenőrző összeget. Itt van mi kell win alatt az ellenőrzéshez.
De mielőtt nekiesel, formázd fat32-re a pent, töltsd le újra (NE IE-vel) és újra küldjed rá, vagy próbáld ki a Fedora saját USB telepítő progiját. -
reset
senior tag
Hali!
Csak sütögetett a dolog, és a jelen konfiggal elkezdtem a telepítési kísérleteket....
Végülis, több cikk elolvasása után, a Fedora17 mellett döntöttem. A honlapjáról letöltöttem a Fedora -17 x86_64 Live Desktop.iso lemezképet, amelyről készítettem egy bootolható pendrive-ot az Universal USB Installerrel...A gépen belőttem a boot-sorrendet, be is jön a Live felület választási opciója, de onnan: Error 15 File not found...
Az ISO-fájlt nem tudtam ellenőrizni / az Ubuntujét tudtam az MD5-tel, de a Fedorájét még nem tudom...
Küszködök tovább, valahogy ellenőriznem kellene ezt az ISO-t...
A penivre kiírt ISO 644 MB-ot foglal, FAT32-őn - és így néz ki:
-
reset
senior tag
válasz
ViZion
#12847
üzenetére
Köszi a linkeket - MacCaine-nek is az infot...
Eldöntöttem: kiveszem a jelen konfigból az SSD-t (60 GB) - nem lesz ISRT - és teljesen új hardveres környezetbe telepítek...tehát a mentést megspórolom
Lapot, procit, írható DVD-t rendelek -és kb. egy hét múlva indul a projekt. -
Melorin
addikt
válasz
MacCaine
#12802
üzenetére
Tanácsoltad ezt a megoldást:
"in the grub press TAB to edit boot
you well see somthing like this file=/cdrom/preseed/ubuntu.seed boot=casper initrd=/casper/initrd.gz
add xforcevesa noapic noapci nosplash irqpoll -- after initrd.gz
"Így elindul, de elég "buta" módban. Megpróbáltam csak a noapci-t beírni, de nem jó. Viszont a nosplash notext-re reagál. A notext-et ha nem írom be, akkor loopol egy hibaüzenetet és úgymarad: EXT2-fs (loop1): error: ext2_lookup: deleted valami, ez a rész már nem fért bele a fényképezőbe
A kérdésem az, hogy mivel ez egy bootPendrive-ra van feltelepítve, live módban indítom mindíg, hogy lehet megcsinálni, hogy ne kelljen minden indításkor beírni ezeket a plusz dolgokat? -
ViZion
félisten
Mielőtt nekilátnál, javaslom a Próbáld ki a linuxot című cikket, hogy kicsit a disztrókról és az asztali környezetekről képbe legyél. Nézz videókat, melyik milyen. Még pár disztró, és a linuxos topikok itt.
Azért fontos ez, mert sok féle van, nehogy az legyen, h kipróbálsz valamit, ami nem tetszik, majd elhajítod a CD-t, hogy ez de sz@r... Sok lehetőség van, nem biztos, hogy az első lesz az "igazi". Várjuk a jelentést, ha elakadsz segítünk. ...azért mentésed legyen -
#12844
ViZion
félisten
rokefeller
#12843
ViZion
félisten
válasz
rokefeller
#12843
üzenetére
Bizony. Mindent (jó esetben) felismer, beállít, telepít... egy 10 éves korong meg még nem hallott sok olyan jóságról ami ma már természetes, nem tudom pl. SATA II, vagy egy nagy HDD mennyire volt akkor támogatva... Azt tudom, hogy pl. XP SP nélkül a nagyobb merevlemezeket úgy összekócolja, hogy formázni kell az egészet, na ez is kb. olyan lehet.
-
reset
senior tag
válasz
ViZion
#12840
üzenetére
Megnéztem a vidit: O.S. indulás SSD = 30 s. ISRT = 53 s. HDD = 63 s...Egyértelmű a tisztán SSD-re rakott opr. előnye a sebesség szp-jából. Olvastam a Fedora 17 teljes telepítése c. írást (és még fogom is...) - amíg eldől: Fedora vagy Ubuntu.
Nemrég vettem itt a PH-Aprón egy klasszikus fekvő házat. Sütöget, hogy abba kellene vasat rakni, és így teljesen külön gépen lenne a Linux...
Egyébként valamikor, jó tíz évvel ezelőtt, ismerkedtem a Knoppix-szal...Most is megvan valahol a CD...Elő fogom keresni / lehet, hogy azzal kellett volna kezdeni
- a mostani konfigom mit szólna hozzá?
Köszönöm a felajánlott segítséget / Siriusb-nek is! -
ViZion
félisten
Linkeltem a videót... cachre kb. minimális a hatása - főleg 8 GB ram mellett. A ram még az SSD-nél is sokkal gyorsabb, szal. ennyi rammal az SSD szinte semmit nem hoz, max. program indulás (vagy az se, jó prefetch-el), OS indulás lesz jobb valamivel. Azoknak jó, akik nem tudják vmiért újrarakni vagy klónozni a wint. Nálam programokkal (grafikai motyók) szépen az SSD-n a w7, játékok természetesen HDD-re telepítve. Akinek megéri a gyorsabb pálya betöltésért és pár FPS-ért játékra is SSD-t venni az tegye, nekem erre nincs lóvé. W7 mellett van a Fedora, ahogy a linkelt cikkben is. Ööm, bódottá. 99%-ban Fedorát használom, mert nincs itthon meló, játékra nincs időm, ha van arra meg jó a Fedora alatt az UFO: AI
FSTAB beállítások érvényesek más linuxra is, meg a többi írás is nagyrészt, szal. kiindulásra jó. Ha partícionálás, régi win klónozása meg ilyesmi nem megy, akkor segítünk. -
reset
senior tag
válasz
ViZion
#12837
üzenetére
Pár hete használom az SSD-t cachelésre. Nem mértem külön semmivel, mennyit gyorsít a rendszeren; az biztos, hogy nagyobb a csönd, mint azelőtt - így egyelőre még hagyom...
Köszi a tippeket, még nagyon ismeretlen terep ez nekem; lesz pár hét, mire döntésre jutok - és akkor lehet, hogy beáldozom az egész SSD-t
.
Addig is olvasgatom a topikot szorgalmasan / úgy látom, van még bőven tanulni valóm... -
ViZion
félisten
Én már abba bele tudnék kötni, hogy cachelésre SSD... alig gyorsít valamit, ahogy láthatod.
De mindenki azt csinál amit akar. Azért ha tudnál SSD-n 10 GB helyet adni neki, akkor mást mutatna "kicsit":
uname -r: 3.4.0-1.fc17.x86_64
systemd-analyze: Startup finished in 2345ms (kernel) + 2354ms (initramfs) + 3363ms (userspace) = 8062ms
Ez a Fedora 17 startup idő, Grub2 menüből... persze ha külső vinyó, pendrive is van rádugva akkor felkúszik ~9-12 secre is akár
Ajánlom a Fedora 17 telepítés SSD-re, W7 64 bit mellé, HDD-n megosztva elérhető adatokkal. Persze Ubuntura is alkalmazható, csak pár parancs más (su helyett sudo mindenhez, ilyesmik) -
#12833
rokefeller
senior tag
reset
#12831
rokefeller
senior tag
Több sebből vérzik a koncepció :-)
Miért a 10.10-et szeretnéd használni? Van valami konkrét érved(unity)? Szerintem használd a legutolsó stabilt, vagy a legutolsó LTS-t. Eléggé új a procid, nem árthat egy frissebb kernel. Ha a unity miatt választanád a régit, akkor se tedd, inkább próbálj ki egy xfce-s friss ubuntut.Az ext4-es formázást miért akarod windows alól csinálni? Nem látom semmi értelmét, az installer tök szépen megcsinálja neked, csak oda kell figyelni, de ha valami partition machinátor wines szoftvert akarsz használni, akkor annál is figyelni kell.
A swap alapértelmezésben külön partíció, de mivel tele vagy rammal, simán ki is hagyhatod, vagy csinálhatsz swap file-t, a root partíciódon. Gyakorlatilag egy nagy üres file-t létrehozol install után, swapon, aztán kb ennyi.
A letöltés helye jó :-)
Én a helyedben a legfrissebb LTS-t választanám (not, fedorát, de maradjunk a választásodnál :-)), csinálnék 60 giga üres helyet a diszken, és az installerrel kézi partícionálással szépen megcsinálnám a partíciókat, a swapet pedig kihagynám. Ez a te gépeden kb 15 perc egy livecd esetében, onnantól hogy kész a hely, odáig, hogy login :-)
-
Siriusb
veterán
Szia!
1. windows alól nem piszkálunk linux-t, de nem is tudnád formázni, mivel windows nem támogat más fájlrendszert a sajátján kívül.
2. inkább 12.04-et javasolnám, talán érdemesebb ehhez hozzászokni, ez az új LTS
3. 8 GB ramhoz teljesen fölösleges swap (ha csak nem futtatsz pl. néhány virtuális gépet, amivel meghaladnád), illetve akkor kell, ha hibernálni akarsz. Egyébként elfelejtheted. Ha mégis szükséged lenne rá később akáw swap fájl, akár swap partició formájában is hozzáadhatod különösebb vesződség nélkül.
4. telepítéskor a manuális particionálást válaszd, grafikus felületen tudod formázni méretezni a helyeket. -
#12831
reset
senior tag
rokefeller
#12830
reset
senior tag
válasz
rokefeller
#12830
üzenetére
Sziasztok!
Szeretném kipróbálni a LINUX-ot az adatlapomon lévő konfiggal. Jelenleg W7 64 opr-t használok, i5 2500 K procival, 8 GB RAM társaságában. 3 vinyó van a gépben:
SAMU 250 GB, WD 640 GB - és egy 60 GB-os SSD, amit "nem lát" a rendszer, mert az ISRT használja, cache gyanánt. A LINUX-ot a tárolónak használt 640 GB-os WD vinyóra szeretném rakni (Disk, 1 G partíció).
Az Unbutu 10.10-et néztem ki barátkozásra...
Meg tudom-e formázni EXT4-re a hivatkozott partíciót (cca 60 GB) a W7 alól, és a 4 GB-nyi lapozófájlt ugyanazon a partíción létrehozhatom-e? (egyáltalán létre kell-e hozni, vagy majd lesz felkínálva opció és kényelmesen választhatok?)
S ha megvan a szükséges hely és forma, innen letölthetem-e az oprendszert?
Bocsi a sok kérdésért...? -
-
ViZion
félisten
válasz
tomesto
#12823
üzenetére
miket próbáltál, és milyen kernellel?
Hirtelen guglizással az jött ki, h 3.4 kernel (meg a többi csomag ehhez) má' használja.
Fedora 17 mindenféle testing repó nélkül jelenleg ezzel üzemel, csak Live nem ezzel jön, szal. telepítve tudod kipróbálni.
Elvileg Ubuntuval is kellene működnie, YT videó van róla. -
tomesto
aktív tag
Sziasztok!
Egy érdekes dologgal állok szemben, és azért jöttem hátha tud valaki nekem segíteni.
Konfigom egy Amd A6 3500 és a processzorban lévő HD6530D grafikus vezérlőt használom, tehát semmilyen vga nincs a gépemben.
Eddig akárhány linuxot szedtem le nem ad képet ezzel az integrált grafikus vezérlővel, csak ha teszek a gépbe videokártyát.
Valakinek nincs valami ötlete hogy hogyan tudnám ezt a problémát megoldani?
Mindenképp az integrált vezérlőt szeretném használni.
Aki tudna segíteni ebben, nagyon hálás lennék érte.
Üdv:Tomi -
chab7
addikt
válasz
ViZion
#12819
üzenetére
Szerintem abból ki kell derüljön pl az én IBM R52-mben a lspci megmondja hogy:
04:02.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 2200BG [Calexico2] Network Connection (rev 05)
van, amihez pl debian alatt külön be is kell tölteni a ipw2200-bss.fw firmware-t mert addig nem is látja.
-
ViZion
félisten
Nah, Dell D620-ra felment a Xubuntu 12.04, minden OK, de Wifit nem lát...
Most nincs előttem a gép, a lényeg, hogy elvileg Broadcom van, de írnak 3 félét is amivel szerlték...
Intel® 3945 WiFi 802.11a/g
Dell Wireless 1390 802.11g
Dell Wireless 1490 802.11a/g Dual-Band Mini-CardsNah, hogy tudom meg, hogy melyik, és hogyan telepíthetem?
lspci, lsusb... de ezzel megtudom a gyártót ha ismeretlen a HW akkor is?
Köszönöm! -
#12818
rokefeller
senior tag
ViZion
#12817
rokefeller
senior tag
válasz
ViZion
#12817
üzenetére
Úgy is lehet, én csak egy vonalat írtam le, de egyetértünk abban, hogy egy mainstream disztróra rátenni az XBMC-t talán jobb út, mint egy specializált disztrót használni, abban az esetben, ha plusz igények is vannak. Én azért szoktam debianból kiindulni, mert ott minimálabb a minimál, nagyon könnyen lehet célrendszert összepakolni. Fedoránál azért van jópár fölösleges szolgáltatás, amit ugyanúgy ki lehet kapcsolni, de az plusz meló. A boot idő ha nem dual bootos, akkor nekem pont mindegy, a memória használat viszont így kisebb szokott lenni. De igazából az alapszabály itt is az, hogy használd azt a disztrót, amihez értesz, vagy amihez van segítség :-)
-
#12817
ViZion
félisten
rokefeller
#12816
ViZion
félisten
válasz
rokefeller
#12816
üzenetére
Ennyit nem variálnék. Nálam a Fedora riccenés nélkül felment, kis optimalizálással most 7,6 sec az indulás Grub2 menüből, ha XBMC-t is belerakom akkor lenne kb. 10-12 sec, ennél sokkal jobb egy minimál sem lesz, viszont a hiányzó szolgáltatások miatt esetleg többet kell szívni. Helyigénye sem nagy, de pontosat nem tudok, mert sok játékot meg egyéb cuccokat (Libre Office, Wine, etc.) felraktam, de alap Fedora 5 GB körül elvan.
-
#12816
rokefeller
senior tag
Zirowe
#12814
rokefeller
senior tag
válasz
Zirowe
#12814
üzenetére
Szia, szerintem nem kell ezzel ennyit tökölni.
Szedjél le egy testing debian netinstall-t, tedd fel, és utána eszerint tedd fel az xbmc-t: [link]
Ha az megy rendesen, akkor kitaláljuk hogy milyen desktop funkciók kellenek, és mit érdemes felpakolni. Elsőre azt mondanám, hogy egy xbmc userrel felteszed a leírás szerint az xbmc-t, aztán egy slim-et, hogy legyen login manager, ami automatikusan belép az xbmc-be. Utána egy openboxot, wbar-t vagy tint2 panel-t, egy chromium-ot, meg egy abiword-öt meg mc-t, NetworkManager-t, meg valami light terminal-t, hogy legyen browser, szövegszerkesztő, meg másolás, internet, meg ezek.
Arch linux wikin, meg google-lel kikeresett debianos leírások alapján ez megy simán, elmegy vele 2 v. 24 óra, rutintól függően, viszont így lesz egy csont minimál célrendszered, meg öröm, meg boldogság.
-
ViZion
félisten
válasz
Zirowe
#12814
üzenetére
A Xubuntu nem igényel sem helyben, sem kraftban sokat. a Live XBMC ráadásul 11.10-en fut, ami nem friss. Az újabb kernelben sok dolgot javítottak, továbbra is a Xubuntu telepítését, mejd arra az XBMC felrakását javaslom. De ha most felraktál egy disztrót, amit ismersz, akor miért nem nézed meg azzal az XBMC-t?
-
Zirowe
nagyúr
válasz
ViZion
#12813
üzenetére
Nekem az lenne a lényeg, hogy a lehető legkevesebbet fogyassza, és alkalom adtán lehessen vele böngészni vagy szöveget szerkeszteni+a fileokat átmásolni.
Erre win7et fenntartani és mindig betölteni felesleges pazarlás és sok helyet foglal el.
Jelenleg az xbmcbuntu xbmc részével nagyon elégedett vagyok, viszont az ubuntu része nagyon gáz.
Most inkább feltelepítek egy általam ismert disztrót (ezzel szoktam bizonyos telefonokat javítani).
-
ViZion
félisten
válasz
Zirowe
#12812
üzenetére
Nah. Tisztázzuk: az XBMC egy program, nem kell túlbonyolítani. Nagyon jó progi, sok funkció, pluginek. Live változata azért van, mert pl. médiacenteren, vagy kis HTPC-n ahol esetleg csak távirányító van, ott marha praktikus, pendrájvról futkorászik, kész.
Ha Neked -akárcsak nekem- asztali PC-n fog futni, akkor minek a butított OS-el telepíteni? Lehet Windows alá is, vagy egy teljes értékű linuxra telepíteni, kész. Induljon automatikusan? OK. hozzá kell adni az induló progikhoz, meg bekapcsolni az automatikus bejelentkezést, kb. ennyi.
Tehát olyan nincs, hogy XBMC töltődik be, ha kilépsz, akkor az Ubuntu... Olyan van, hogy egy minimál Ubuntu töltődik be és elindítja az XBMC-t, vagy olyan, hogy egy teljes Ubuntu/Fedora/OpenSUSE, akármi indul és indítja az XBMC-t.
Próbáltam Fedorán, Ubuntun és most Xubuntun, gyenge régi laptoppal. Xubuntu+XBMC jobban lejátszotta a videókat minden buherálás nélkül, mint a VLC.
Ha kis rendszert akarsz .deb vonalon akkor Xubuntu 12.04+XBMC, kész. -
Zirowe
nagyúr
Igazából engem baromira idegesít ez a lebutított ubuntu, amit az xbmc mellé csomagoltak.
A cucc telepítésekor jó pár opciót felajánl, win mellé dualboot, meglévő linux mellé telepíteni.
Az lenne a kérdésem, hogy ha telepítek egy rendes teljes értékű ubuntut, és utána kiválasztom ezt a linux mellé xbmc opciót a telepítő lemezről, akkor az vajon ugyanúgy fog működni, mint amikor az xbmcbuntut telepítettem először?
Tehát, hogy bekapcsoláskor csak az xbmc töltődik be, és semmi más, onnan pedig ki tudok lépni és utána be tud tölteni az ubuntu?
Most egyébként egy egyszerű művelettel kerülöm meg az adódott problémát (nem bírtam várni
): telepítek egy win7et, úgyis át akartam particionálni a fő merevlemez maradékát, utána pedig megy vissza az xbmcbuntu. -
Zirowe
nagyúr
Nem, nem.
Asrock ion 330ra telepítettem fel a xbmcbuntut.
Felment, nagy nehezen minden működött rajta, aztán biztos elnyomtam vmit, és film indításkor (akár xbmc, akár ubuntu felületről) fekete lett a kijelző, megjelent egy fekete x (kurzor), majd újratöltött az xbmc és a főmenübe találtam magam.Gondoltam újra rakom az egész hóbelebancot, hátha megoldódik a probléma.
Töröltem az sda1 partíciót (a másik partíció az sda3, ez volt az ntfs), létrehoztam két partíciót az sda1 helyén, ezek lettek az sda4 és sda5, megadtam a csatolási pontot (simán /), mind a kettő ext4, és kijelöltem, hogy az sda4re kerüljön a bootoloader+aktiváltam az ntfs partíciót.
Végigment a telepítés, újraindítás, megkért, hogy vegyem ki a lemezt, csukjam be az olvasót és nyomjak entert (alap telepítésnél is így volt), majd fekete képernyő és bal felső sarokban fehér villogó kurzor.
Ki-be kapcsoláskor megjelenik még a setup menü, biosba is be tudok lépni, de ha tovább megy, akkor mindig ott kötök ki.
Újraraktam megint, most csak egy partíciót csináltam, az sda5 lett, csatolási pont /, bootloader rá, ntfs bekapcsolva, most nem kérte újraindítás után a lemez kivételét, és megint a kurzor.
Itt tartunk most.
Viszont én szerintem már nem fogok vele foglalkozni szerdáig legalább, mert államvizsgázom.
-
Zirowe
nagyúr
válasz
ViZion
#12799
üzenetére
Na jó, ennek már csak szerán fogok neki esni, mert államvizsgám lesz, én csak filmet szerettem volna nézni pihenésképpen.
Vladi: gondoltam mint a win esetében, egy friss telepítés+formázás minden rossz lépést legyalul és tisztalap.
Viszont biztos nem a videokimenettel van a gond, a kép rendben volt végig és nem telepítettem/állítottam azzal kapcsolatban semmit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- a mostani konfigom mit szólna hozzá?
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Antivírus szoftverek, VPN
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 9600K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB DeepCool Tesseract SW 500W
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G923 kormány + Driving Force Shifter garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged