Hirdetés
- [Re:] Redmi Note 7 - nota bene
- Fotók, videók mobillal
- [Re:] ASUS ZenFone 6 - váratlan fordulat
- [Re:] Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- [Re:] Apple iPhone XR - amikor az olcsóbb is drága
- iPhone topik
- [Re:] Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- [Re:] Érdemes komolyan venni a Samsung tanácsait
- [Re:] Samsung Galaxy S8 és S8+ duplateszt
- DIGI Mobil
Hozzászólok Téma mentése Aktív témák
-
Hát, a valódi biztonság ott kezdődik, hogy fizikailag nem egy helyen tárolod az adataidat, illetve időszakos mentéseket csinálsz. Mivel a RAID1 csak a merevlemez hiba ellen védhet, de ezen felül ezernyi más tényező léphet fel.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
ma-Zo
tag
Értem.
Akkor úgy teszem fel a kérdést, ha mindkét HDD ott csücsül a MicroServerben, és otthoni környezetet nézünk, akkor mi a pro és kontra a Raid1 és a backup (pl. rsync) mellett?Ilyenekre gondolok pl. , hogy a vinyónak mi a jobb, ha pihen és csak a szinkronizáció idejére kapcsol be, vagy, ha egyfolytában megy?
Ha meghal az egyik HDD Raid-ben, akkor az adatok csak akkor elérhetőek, ha melle van téve egy "harmadik" és újraépül a Raid tömb, vagy kivéve a Raid-ből is olvasható a lemez?
És persze egy csomó dolgot nem tudok, ami buktató lehet...
-
bugizozi
őstag
Személy szerint én úgy csinálom, hogy a fontos dolgok meg vannak a HP-n egy vinyon, meg egy külső vinyon a fiokban, távolabb tőle, havonta-kéthavonta rádugom, átmásolom a különbözetet, majd vissza a fiokba.
CCNA, VCP6-DCV ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
RAID. Sokféle RAID szint van, ebből hardveresen a Microservernél csak a 0 és 1 megoldások támogatottak. Ami még jó lehet neked, az a RAID-Z.
A backup más tészta, mivel ott bizonyos időközönként biztonsági mentést csinálsz, tehát valamilyen korábbi időpontban mentett állapot lesznek visszaállíthatóak az adatok.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
nvyktor
aktív tag
Ha fontos adatokat akarsz tárolni, akkor mindig a többszintű biztonságra kell törekedni.
Önmagában egyik megoldás sem ad biztonságot.
Tehát nem egyik, vagy másik, hanem RAID és külső mentés.Persze azt neked kell eldöntened, hogy mi a fontos adat, és anyagilag mennyit ér meg neked a védelme.
Gondolok itt a HDD-k áraira elsősorban, jelen szituációra vonatkoztatva.Én például a fotóinkat jelszóval titkosítva mentem felhőbe is.
De például érzékeny adatoknál (értsd: céges, titkos munkaanyagok, stb.) ez nem megoldás, annak semmi keresnivalója külső szolgáltatónál.Védd a fákat! Egyél hódot...
-
nem vagy-vagy, hanem és. tehát raid1 és backup.
az, hogy időnként bekapcsolt vinyóra gépen belül másolsz, az nem backup.a vinyóknak pedig a terhelésváltás fáj a legjobban, tehát a folyamatos üzem jobb, mint a kikapcsolgatás.
lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.
-
Szerintem meg még be is jelentkezik a vezérlő a bootolásnál. Bár nem vagyok otthon, nem tudom leellenőrizni. De szerintem az végzi a RAID0 és RAID1 összerakását.
Javítsatok ki, ha tévedek! Talán betéved Bambano, ő ebben a specialista.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
hp n40l-ről konkrétan nem tudok nyilatkozni, ibm serveraid 8-aknál megy, a többinél elég nagy eséllyel nem fog.
a biosból állítható raidek az alaplapok zömén softraidek, amiket ugyanúgy a kernel kezel, mint a linux saját raidjét. ergo a linux saját raidjét javaslom.
lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.
-
Nálunk az operátorok egy év alatt széttúrjak ezeket az alaplapi RAID1-ket. Egyik se élte túl. Ha pedig még drivere (win) is van akkor biztos szétesik. Marad a linux és a többi.
Eszembe jutott. Nem szeretik az áramszünetet, és a hasonló erőszakos power gomb tartását. -
EasyR
tag
tudom, nekem is van egy, de azt még nem kap jó áron!
most 12k körül vesztegetik itt a prohardveren.
ha valaki hardveres vezérlőt keres, akkor ennél olcsóbban nem fog találni! (ráadásul hp-s, és megy is a microserverben)a félreértések elkerülése végett: nem én árulom, illetve semmi közöm a hirdetőkhöz!
[ Szerkesztve ]
;
-
EasyR
tag
igen, sajnos a p400-hoz kell egy + kábel is!
a p410-re viszont simán rádugható!
a p212 a kistesója, ha fogalmazhatok így!nekem egy p410 van 512 battery-s cache memóriával!
pár napot töltött egy microserverbn és szépen teljesített vele.
most szünetel a szerver project, mert hdd hiányban szenvedek, de ami késik az nem múlik: kapni fog 4 db 2tb-os disket és mehet a hardveres raid5!;
-
Ha már itt tartunk akkor megkérdezném a profik miért használnak zfs-t a hardware-s RAID kártyához?
-
skl87
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek.
Jelenleg egy Dlink DNS 320 zakatol itthon,nem egy halk masina meg elég gyenge is így most egy ilyen kis HP G7 N40L masinát hoztak nekem ,hogy ez majd jobb lesz.
Milyen op rendszert érdemes rátenni ? itthon nincs windowsos masina csak almák.
A cél az lenne,hogy legyen rajta egy transmission mint a dlinken és elérjem laptopról asztaliról bárhonnan,kapkodja le a dolgokat, és én azt meg egy media lejátszóval a TV -n élvezhessem.
Szóval semmi komolyabbra nem kell.
Ehez melyik lenne a legmegfelelőbb ?
Linuxal még nem találkoztam, érdemes azt rátenni ?Előre is köszi a segítséget.
Üdv,
skl
Hozzászólok Téma mentése Aktív témák
Hasznos linkek angolul (BIOS, stb)
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
