- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sxboy
tag
válasz Jim Tonic #1096 üzenetére
Szia,
üdv a csapatban, én OMV-t ajánlanék, a linux alapú open source megoldások között a legjobb szerintem, mindet kipróbáltam és ez lett a tuti. Elég a belső USB-be egy gyors pendrive, arra mehet a rendszer, viszont azt adattárolásra így nem fogod tudni használni. Elég gyors lesz, csak ne régi pendriveot használj.
Ha Windowst tennél fel, akkor az nem mehet pendrivera, mindenképp HDDre kell telepítened.
-
sxboy
tag
válasz Jim Tonic #1105 üzenetére
2GB bőven elég, nekem 8GB.os sandisk ultra van benne. Jelenleg az MC-ben azt látom, hogy 888MB-ot foglal a rendszer.
Szerintem amúgy teljesen felesleges az USB3, mert a boot idő úgysem számít, nekem két perc alatt megvan a reboot, amibe benne foglaltatik ugye a huszonmásodperces BIOS POST is. A rendszer pedig gyorsan reagál bármire.
-
sxboy
tag
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Jim Tonic #1139 üzenetére
Van egy ilyen topic is, hátha ott már elhangzott a megoldás.
⭐ Stella
-
zsolt501
nagyúr
válasz Jim Tonic #1151 üzenetére
Pontosan minimum 160GB-os HDD kell neki, ez alatt nem indúl a telepítés. FONTOS: semmi ne legyen a HDD-n, mert ő formázza, te nem tudsz bele nyúlni a formázásba!
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz Jim Tonic #1155 üzenetére
A 160GB-os HDD-t szét osztja, csinál magának egy 60GB-os partíciót a többit meg megosztja és oda dolgozik, de a telepítések a 60-as partícióra mennek.
Hogy a 2011 visszalépés e ezt döntse el mindenki maga. A Drive -Pool nem hiányzik belőle.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz Jim Tonic #1161 üzenetére
Bele lehet rendszer lemeznek tenni akár 3TB-ost is, de abból ő a rendszer számára 60GB-ot levesz a többit egybe formázza. Szóval minimum a WHS 2011 minimum 160GB-ot kér de lehet több is.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
nvyktor
aktív tag
válasz Jim Tonic #1171 üzenetére
A tükrözéses raid esetében két lemezt használsz fel, és egy lemeznyi terület áll rendelkezésedre.
a raid5 ezzel szemben hibajavító kóddal, paritással, stb. (ne menjünk bele, ott a wiki) nagyobb terület használható.
Összehasonlítva:
4 db 1 TB HDD raid1-ben 1 TB
4 db 1 TB HDD raid01-ben 2 TB (raid0 + raid1)
4 db 1 TB HDD raid5-ben 3 TBRáadásul a hibajavítást is optimalizálja...
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
nvyktor
aktív tag
válasz Jim Tonic #1177 üzenetére
Akkor bocs.
Félreértettem...Amúgy ezen a szinten is van értelme, ha az elérhető legnagyobb kapacitásra gondolsz.
Hiszen ez home ÉS small business szervernek lett tervezve...Kisvállalkozásnak ideális bele a raid5, ha van, ami meghajtsa...
[ Szerkesztve ]
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
csballago
csendes tag
válasz Jim Tonic #1180 üzenetére
Igen persze, viszont napjaink adatvédelme azért kezd egyre fontosabbá válni. Értem én ezt a felhő terjedést, de azért az hogy ezért cserébe kiadom az adataimat 3. félnek, hogy ő tárolja valahol (persze állítása szerint biztonságos módon)......szóval nem véletlenül nem terjed olyan gyorsan..... (ez persze csak személyes vélemény)
-
krealon
veterán
válasz Jim Tonic #1188 üzenetére
"Csak megeszi a processzorodat a paritás adatok számításánál."
Hmmm.
4x 2TB RAID5 -ot 90MB/s tempoval tudtam irni gigabites halon. (FreeNAS 0.7)A modern processzorokban a paritas szamitas gyakorlatilag I/O terhelest okoz.
Evekkel ezelott olvastam a BME-n keszult tesztet, amiben a HW es a SW Raid-ek sebesseget hasonlitottak ossze. Mar akkor nagyon keves HW eszkoz tudta megszorongatni a szoftveres RAID-et.
-
Honkydoo
őstag
válasz Jim Tonic #1333 üzenetére
Valóban, de az gondolom nem 1x-es.
Ebben meg pont az a jó, hogy megmarad a 16x-es slot bármi másnak.Server:
Nem vagyok hivatásos rendszergazda, de nem értem, hogy egy N40-es server miért ne tudna kiszolgálni egy 20 fős céget, levelező serverként és webserverként?
Biztos én nem értek hozzá, de a microservert nem pont erre találták ki?"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Budget Gamer PC
- Dell 7920: 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD, ÁFA
- Beszámítás! ASRock H510M i7 10700F 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB Rampage Shiva Seasonic 650W
- Beszámítás! Asus A520M R7 1700X 16GB DDR4 250GB SSD RTX 2060 6GB ZALMAN S4 NJOY 600W
- GAMER PC / Intel 6.gen i5 6500 / rx570 8gb / 16gb ram