- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mobil flották
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo #163701 üzenetére
Ismerem én is ezt az utat járom.
Lenne keret jobbra is mindéből is, nem ez a gond, csak be kell ismernem én közel sem vagyok audiophile hallású, sőt lehet jó hallású sem. Tápkábelt sem hallom meg, nem zavar ha valaki meg meghallja, elfogadom és tiszteletbe tartom. Van egy szint amit én jónak tartok és felette akármennyit költök nem biztos, hogy jobbnak érezném, vagy annyira jobbnak, hogy foglalkoznék vele vagy pénzt áldoznék rá. Annak ellenére nagyon szeretem ezt a témát és szívesen nézem-olvasom hogy sok mindenkinek milyen jó kis cuccaik vannak. Vitába nem bonyolódom bele.
Tudtam volna építeni dedikált mozi szobát, de ismerem magam ki sem használtam volna, én olyan fazon vagyok aki imád a nappaliban PC-ről filmezni, mert nekem ez valahogy családiasabb.
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo #163638 üzenetére
Nekem nincs saját bemérő rendszerem. Amint megjön az erősítőm a szervizből veszek hozzá mini DSP és kompletten be fogom az egészet méretni.
Jelenleg annyit csináltam, hogy leraktam a 2 subbot egymás mellé és zenét illetve filmrészleteket néztem nekem az XTZ jobban tetszett, de nyilván bennem van a probléma, azért a SB12-NSD nagyon kevés ekkora m^2 még ha 2 is van belőle.
-
bajnokpityu
félisten
válasz
Tamoo #163475 üzenetére
igy, h lassan 5 éve használok diracot, merek véleményt alkotni.
az ingyenes szar. az annyi kárt csinál, mint hasznot. és nem tudsz belenyúlni a célgörbébe, tehát nem tudsz segiteni neki. ezért jellemzően irtó kevés mélyet csinál. ami viszont már hallatszik, az a végtelen tér, ami meg az impulzusválasz korrigálásnak, és fázis korrigálásnak köszönhető.a fizetőssel pedig egy gond van, nem választja ketté a szoba kiemeléseket az eszközök saját kiemeléseitől. Hiába láthatná, hogy minden hangfalról 70Hz meg van tolva, nem jön rá.
Ezért ha pl a szobának van 70Hzen kiemelése akkor ez a magas hangnyomás érték lesz a 0 szint, erre akarja felhúzni a többit. Ez nyilvánvalóan hülyeség. Nem is azért, mert, h a hangerőállást magasabb értékre kell tenni, hanem mert csomó járulékos dolgot ront el emiatt. Szóval a dirac 1.0 az nem automata annyira, mint az audissey volt, ellenben ha jól csinálod, csodát művel. És mivel DSPk dlgoznak benne, ezért a PCkkel ellentétben tényleg képest impulzusválaszt, fázis korrigálást kiszámolni sok csatin, akár fél mp zengésidővel, ami elég egy normális nappaliban. Ez nem csak egy EQ. ez egy realtime processzálás.Szóval ha ennyit leirtak volna a manualban (azaz lehet leirtak, én nem kaptam), akkor szvsz gyakorlatilag nem lenne negativ vélemény. Így meg van bőven. Amikor a járulékos hátrányokat emlegettem, azok nálam pl nagyon erősek voltak még a free verzió esetében. Gyakorlatilag 3 emberből 2nek jobb tetszett nélküle a hang, mint vele.
PCn is kipróbáltam a trial verziót, az meg kifejezetten szar volt, akármit csináltam. Egyszerűen nincs ilyen teljesitmény egy PCben, ami elég lenne ezt kiszámolni. a DSP meg célhardver, 1 dolgot tud,de azt nagyon hatékonyan. PC meg tanult, tapasztalt kollégám szavaival: traktor f1 pályán.
-
Dorian
félisten
válasz
Tamoo #163479 üzenetére
Na igen. Normális kezeléshez azért kell bőven bepakolni csillapítókat a szobába.
Nálam a 25 m2-en van a falon 11 panel, de a mennyezetre sem lenne még kettő felesleges.
Én még baromira várom hogy megérkezzen a nehéz függöny a nappali-étkező közti nyílásba, mert az onnan bejövő visszaverődések zavaróak. -
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #163475 üzenetére
Hátrányát úgy kell érteni, hogy van egy fontossági sorrend. Könnyebb út lehetősége felborítja a józan ész által diktált szükségszerűséget.
A szoba kezelése "fontosabb" hatásosabb, mint az "elektronikus" korrekció.
Olyannyira, hogy a szoba kezelésével akár teljesen el is hagyható, mondhatni felesleges.
Az elektronikus korrekcióba nem értem bele a hangszóró távolságok ( idő ) és hangerő ( amplitúdó ) beállítását, minden egyéb belenyúlás szvsz elhagyható/elhagyandó ide értve a DIRAC-ot és az ARC-t, és a külső megoldásokat pl. a Cavern-t is.
A vége úgy is az lesz - már annak aki igényes - hogy rendbe teszi a szobáját, csak addigra eléget egy nagy csomó pénzt, energiát.
Miért nem lehet azzal kezdeni, ami fontos?!
-
exception
aktív tag
válasz
Tamoo #163397 üzenetére
Most már fizetett termékismertetőnek hívjuk? Ne vicceljünk már, ennyire ne legyünk már balkán
Bármilyen tesztre gondolok, ahol nincs benne semmilyen objektivitás, pusztán egy vélemény. A mérési eredmény az én személyes megítélésemtől függetlenül képes objektív eredményeket mutatni. Értelme valahol annak van, amikor a kettő találkozik (mérés és vélemény), mert akkor az olvasónak megadom az esélyt arra, hogy tudjon szűrni, esetleg ellentmondásokat keresni. -
Quetz
őstag
válasz
Tamoo #163374 üzenetére
Szerintem ezt még érdemes hozzá tenni: https://www.avsforum.com/forum/155-diy-speakers-subs/1648673-martysub-faq.html
-
Lite
őstag
válasz
Tamoo #163321 üzenetére
Az van otthon. Focal Sub P 30 DB.
Csak kérdeztem...
Azzal nem vagyok tisztában (lehet, hogy csak többet kellene visszaolvasnom), hogy a "nagy" nevek (SBS, Velodyne, Sunfire, PSB, REL, JL Audio, ELAC, Focal, stb. ) hogyan viszonyulnak egymáshoz, illetve milyen az ár/érték arányuk. Az SB 4000-et így nem tudom hova tenni... Csak kocsiban hallgattam többféle nyomót, mondjuk gyorsan egyértelmű lett, hogy én csak zárt ládában gondolkodok... -
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #163268 üzenetére
Látszik, hogy ki az akinek van affinitása.... , és igen, látványos javulást láthattál, aminek az okát le is írtam, bár nem emeltem ki.
Moziszobám magassága (265cm) és a hossza (525cm) közel 2:1 arányban áll, ami többszörösen hátrányos helyzetbe hozott más szobákhoz képest, az így keletkezett kioltásokkal, kiemelésekkel.
Eddig a 38%-os szabály szerint állítottam be a hangfalak, és hangsugárzók helyét, de a legutóbbi mérés előtt a REW szimulációja alapján legjobbnak gondolt helyre tettem őket.
Tehát jól láttad, a hangsugárzók-hallgatási hely, és a szubcsapda együtt eredményezte a lecsengési idők ilyen drasztikus javulását.
denesdr: A középsáv "romlása", enyhe lecsengési idő emelkedése is az elhelyezés megváltozásának a következménye.
" Ez egyébként valami kibróbált terv alapján készült vagy egyéni fejlesztés eredménye?"
Nem létezik ilyen elhelyezéssel, ilyen felépítéssel, ilyen anyagokból, ilyen méretekkel terv, minden saját kútfőből a kezeimmel készült.
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo #163244 üzenetére
Ezt: [link]
Nyílván ez is kínai, és kalibrálási jegyzőkönyvet nem adnak hozzá, de legalább olyan helyről vettem ami mérőműszereket forgalmaz.
Én azzal ellenőriztem, hogy a motoromon a sportdob db killerrel 4500 fordulaton 90 db zajszintet ad a gyártó szerint. Ennyit is mértem. -
BBéci
legenda
válasz
Tamoo #163246 üzenetére
Használhatatlanul pontatlan.
Nálam a nappali környezeti zajt 20 dB-nek mérte, ami lehetetlen. Az összes ezzel foglalkozó táblázat 40 körülit ír, amit saját műszerem igazol. Hűtőszekrényt véltem zajosnak, szervizes embernek volt ilyesmi, Conrados vacka. A megadott 37 dB helyett 38-40-et mért, kaptam csereutalványt, tehát szerencsésen zárult. Én bő 10 decibellel többet mértem, 38-40 miatt nem panaszkodtam volna. -
BBéci
legenda
válasz
Tamoo #163232 üzenetére
Nagyon jó az SB-4000, de amennyibe kerül, annyiért sok más lehetőség is van. A JL Audio e112 nem sokkal, 10 %-kal kerül többe, nekem annak a hangja jobban tetszett. Az SB-4000 (vagy más, akkora membránú és teljesítményű) akkor jöhetne képbe, ha 30 négyzetméteresnél nagyobb lenne a szobám.
Valamint az általad előnyben részesített DIY szubládák is jó lehetőségek, de sokan, például én is ragaszkodom a saját DSP-vel rendelkező beépített erősítőhöz. No meg a minőségi külső burkolathoz. Másokkal ellentétben legszebbnek a fekete zongoralakkot tartom.Alaposan belegondolva, 7-800000 Ft egy szubládáért kicsit túlzás, hacsak nem keres havonta legalább kétszer annyit az ember.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #163219 üzenetére
Egy kész háznál adott a padló, mennyezet stb. ezért a Quetz által épített hátsó szubcsapda rétegrendjére gondolok.
Szóval, a Helmholz rezonátor alap esetben nem tartalmaz más tipusú szűrőt.
A kombinálás más tipusú szűrőkkel - szálasanyag tömés, vékony, rezonáló panel stb. - szvsz olyan extra, ami vagy kell, vagy nem, értsd sávszélesítés olyan helyen intervallumban, ahol nincs is szükség ilyesmire gondolok.
Szóval vannak kétségeim a rétegekkel kapcsolatban, hogy biztos nem lehúzás-e egy szubcsapda esetén.
De ha nem erről van szó akkor bocsi.
-
PrinceHerceg
őstag
válasz
Tamoo #163063 üzenetére
Hááát... végül úgy tűnik, hogy elkell engedjem az SVS-t, de nem bánom, mert az eladó elég életképtelenül állt hozzá az üzlethez! Sebaj, kövi héten érkezik az első Dynavoice Thunder T-12, aztán meglátjuk, h domborít és annak függvényében ha befut 1x az ikertesója csak jobb lehet a helyzet!
Erről jut eszembe... ha vkinek van eladó, megkíméltebb példánya fekete színben, vevő lennék rá!
Béke a szomszédok poraira...
-
Quetz
őstag
válasz
Tamoo #163180 üzenetére
Hát sajnos van pár dolog.
- Méretek. Ha tehetném, akkor mondjuk egy 7*5*3m körüli kiinduló méretből szeretnék gazdálkodni. Oda beférne az atmos, a mennyezeti diffúzorok, oldalsó oszlopok mögé tudnám rejteni a surroundokat.- Elfelejtettem ellenőrizni, hogy milyen széles képet tudok megvetíteni adott távolságról. Csökkenteném a vászon méretét, vagy ha már ezzel a mérettel dolgozok, akkor igyekeznék úgy kialakítani az előtétfalat, hogy maszkolni tudjam a vásznat. Ezt most utólag kell valahogy megoldani.
- A vázszerkezet mindenhol PAE szalaggal van elcsatolva, viszont a függesztőknél ez kimaradt. Mikorra észrevettem, addigra a kivitelezők felfúrták az összeset a mennyezetre. sajnos nem sima plafonom van, hanem az előző szigetelést bontottuk le, és elég sok kráter maradt utána, az elcsatolás nem 100%-os valószínűleg.
- Kivitelezés sorrendje. Az ideális az lett volna, ha a gipszkartonozás után rögtön ott az ajtó, meg a kanapé és az akusztikai elemek. Ekkor tudtam volna hangolni a dobogót, majd végül jöhetett volna a padlószőnyeg.
Érdekes kísérlet lenne, ha dobogó helyett mondjuk hangolt rezonátorok kerültek volna telepítésre. Ez mondjuk leginkább a szoba kinézetét befolyásolná.
Úgy gondolom, ebből a helységből alapvetően kihoztuk amit lehetett, leginkább "apróságokon" lehetne javítani, amik az Xedik szoba elkészítése után már nem jelentenének problémát.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #163186 üzenetére
A Puff rezonátor, egy kifejezetten olcsó, gyorsan megvalósítható és könnyen integrálható kísérlet volt, hogy egyáltalán mérhető-e, bármilyen változás. Ekként is kezeltem,tervezéskor nem volt célom a hatékonyság, tekintettel a kis térfogatra, amit előre láttam, terveztem.
A szubod hangnyomásának válaszdiagramja figyelemre méltó !
Számításodhoz [link]
Úgy láttam olyan 50-55Hz környékét céloztad be.
Az egy dolog, hogy a 3 mm-es vastagság nem javasolt, mert nem lesz elég merev, de 500*1000mm-es ( fél négyzetméteres ) 220-as mélységű panelnál 8 db. 30mm-es lyuk már csak 1% perforáció, ami fogalmazzunk úgy hogy nem hatékony, és még csak 67,5 Hz-nél járunk, 12-17Hz feljebb a megcélzott értéknél.
A rezonátoromat 35Hz-re hangoltam.
Betontömbök között a "Lyukak" 70cm hosszú 0,18 cm széles és 20cm mély. Ebből 4db. van
Beton és fa merevítők között kb 67cm hosszú 0,1 cm széles és 7cm mély. Ebből 6.db. van
Beton és végzár között kb 67cm hosszú 0,1 cm széles és 20cm mély. Ebből 2.db. van.
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #163169 üzenetére
Ez ugye SPL, hangnyomás, ami nem sokat mond a lecsengés időkről, meg az energiákról, ezért csak kérésre illesztettem ide. A hangszórók minősége, most itt ugye nem téma.
Mivel nagyon szub területen vagyunk lehetnek anomáliák, értsd mérési tartományon kívül eshetnek értékek, amik nem tudom hogyan jelennek meg. UMIK1-em, és a REW ennyit tud.
-
#98221312
törölt tag
válasz
Tamoo #163144 üzenetére
" Akinek bántják a szemét a mérések vagy a komolyabb elméleti dolgok nyugodtan átfáradhat a kezdőbe."
Személy szerint szeretek a fülemnek hinni, és teszek a mérésekre.
Ettöl függetlenül elfogadom, hogy ha valaki erre alapoz, sőt szívesen olvasok is ilyesmiről, hogy fejlesszem a tudásom, viszont akkor sem fogok ilyen irányba elmozdulni, ez van, én már csak ilyen vagyok..Itt a drága kábelek sokkal jobban csípják egyesek szemét.. pedig az is egy haladó szintű topik témája lehetne!
" Nem muszáj egyetérteni, csak normális hangnemben kellene beszélgetni és akkor valószínűleg nem lenne gond, de egymás zrikálása megy."
Pontosan így gondolom én is! -
-
spiky03
veterán
válasz
Tamoo #163082 üzenetére
Már én azt várom, hogy lepasszoljuk 1x anyóshoz és akkor filmezhezek én is rendesen.
Pár hónapja sikerült filmeznem rendesen már akkor az anyjával átmentek anyóshoz és egyedül voltam. Jó volt tombolni hallani Godzillat.Mondjuk nálam a filmnézős hangerő az -30 szokott lenne, ha gyengébb a forrás akkor -25.
-
spiky03
veterán
válasz
Tamoo #163079 üzenetére
Akkor az én -50es hangerőm az milyen referencia?
Mi így filmezünk/sorozatozunk mostanában este 9 után amikor a gyerek már elaludt.Nincs gatyalebegtető mély de azért térérzet az van, főleg ha a film is támogatja.
Tegnap este pl az Árok című filmet néztük és ott jó volt a tér. Mélyet annyira nem éreztem hiába voltak a filmben 10 kilométer mélyen. -
BBéci
legenda
válasz
Tamoo #163018 üzenetére
A T-12 kiváló a maga kategóriájában, de azt nem tudja átugrani. Hiába tennél belőle a szobádba 4 darabot, ez akkor sem változna, 180-200000 forintos maradna a hang. Amikor írtam róla, éppen 159990 forintért adták, bomba vétel volt. Azért nem tartottam meg, mert foglalta volna a helyet a folyamatosan érkező tesztpéldányok elől.
A helyedben egy pillanatig sem izgultam volna, borítékolható volt a végeredmény. -
BBéci
legenda
válasz
Tamoo #163012 üzenetére
Volt nálam néhány 15 colos a Magnat Omega 380-tól a Klipsch R-115SW-n keresztül a Velodyne DD15-ig. Inkább két darab 30-34 centist választanék. A füleimnek, ízlésemnek gyorsabbnak, pontosabbnak, részletezőbbnek tűnnek a kisebb membránok.
Sőt, nem lehetetlen, hogy 25 centist fogok venni. -
ctrlaltdel13
őstag
válasz
Tamoo #162955 üzenetére
Mert most a jelenlegi htpc-be megy ideiglenesen a kari,addig még össze nem rakok egy újat.
A mostani meg a ebédlőbe van, a hifi meg a nappaliba.
Azonos falon, így falátfúrás útján jut el a jel a végfokhoz.Nem tudom a tipusát a meglévő ic kábeleimnek, majd lefotózom hátha valaki ismeri.
Sajna azok rövidek.Vikthor: oké de egy tipus kellene, nem akarok verébre ágyúval, csak ideiglenesnek kell.
-
Attila7403
friss újonc
válasz
Tamoo #162873 üzenetére
16 m2, és 2,30-as belmagasság, szigetelt, belülről gipszkartonnal borított faház. egy sima 200 w-os sub (pl. Polk Audio hts10) is kiviszi az oldalát
helyet azért hagyok egy másodiknak, de hallottam a Polk s55e-t az Octogon Audio kb. 18-20 m2-es próbaszobájában, mozin, egy darab hts 10-zel, brutálisat szólt. Annál nem kell több dörgés nekem (oké, egy marantz sr7013-mal volt meghajtva, de a Denon 4500 sem (sokkal) gyengébb
-
Attila7403
friss újonc
válasz
Tamoo #162870 üzenetére
Köszönöm! a D500 LCR-t én is nézem, illetve ezt találtam még, ezt esetleg ismered (ismeritek)? https://www.teufel.de/heimkino/system-6-5-1-set-p18185.html
Meg abban is gondolkozom, hogy nem bonyolítom túl, és előre beteszek 3 db Polk S55e-t
https://octogonaudio.hu/termekek/polk-audio-signature-s55e-allo-hangfal-feher-szinben
van valami, ami ez ellen szól? Persze úgy méretezem majd az állványt (fejszámolás alapján kb. 35 centi magas kell), hogy az alsó mélyközép maszkolás esetén is még a látható vászon aljára essen, így a tweeter kb. a vászon középvonalán lesz, maximum pár centivel fölötte (a vászon középvonala pedig a hátsó sor szemmagassága körül, az első sor szemmagassága fölött 20 centivel lenne) -
Quetz
őstag
-
Zigi
senior tag
-
#98221312
törölt tag
válasz
Tamoo #162784 üzenetére
Egyetértek! Évekkel ezelött felhívtam egy illetőt, majd e-mailben küldtem képet a szobámról, illetve az elhelyezésemről.
Ezután flegmán lekezölte, képek apalján, hogy kijön mérni, de csak akkor ha min 200000ft értékben veszek panelokat, mert az alatt úgy sem hallanék semmit...
-
python1
veterán
válasz
Tamoo #162767 üzenetére
Az újabbak már csak 80W-ot tudnak 5 csatornán az 5xxx modellek a 3xxx modellek csak a felét 5 csatornán.
Zigi
Ó nem bombázom én, de az biztos, hogy dinamikában nem lesz hiányos a mozim, nüanszokért meg a hangmérnök felel, én csak azt hallom vissza amit rákevernek a filmekre, vagy azenékre. Nem járatom én sem csutkán a motyót, de jó tudni, hogy nem akasztja meg semmi a rendszert, és bizony ritkán hallok olyan dialógot mint nálam. -
python1
veterán
válasz
Tamoo #162762 üzenetére
Tecsak azt hiszed.
Ez a legnagyobb probléma sok esetben, hogy félre van a madár vezetve,én beteszteltem minden csatornát, nálam a center zabálja a legtöbb kraftot, és bizony eléggé nagy hangnyomásra képes, a surroundok, ha eléggé nagyok, tudnak lökni tiszteségesen. De ezt te is tapasztaltad az új szuboddal.
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo #162724 üzenetére
Különben én is ilyen vagyok korábban volt egy eladó használt Anthem MRX1120. Ami nyilván egy iszonyat jó erősítő ezt nem is vitatom, de a 570W-os fogyasztás 11 csatornára én ebben nem hisztek ezért mást választottam. Én úgy vagyok vele (lehet rosszúl gondolom), hogy legyen nagy tartalék, még ha csak felét használom is ki, mert néha elgurul a gyógyszer és akkor kell a tartalék. MRX 720 pont 25W-ot tud 8 Ohmon 5 csatorna terhelésekor, és még van további 2 csatorna mindez 485W-ra.
Szóval az AVR750 szép darab. -
python1
veterán
válasz
Tamoo #162706 üzenetére
Teljesen így látom én is.
A surround meglátásod helyén való, mert minden csatornán tudja a dB értékeket, frontokkal megegyező torzítással, amit nagyon kevés processzor tud, de azok is a felső kasztból. Azért is kérdeztem, hogy filmekkel tesztelted-e, center hangja megér egy misét, néha belemászik a szemem sarkába egy könnycsepp, annyira precízen adja vissza a dialógokat. A másik ütőkártyája, hogy sztereóból is pontosan olyan teret varázsol mintha 5.1 lenne. Majd még kiforja nálad is magát, aztán csak tesztelés végett kapcsold vissza a Denont, akkor lesz meglepi.
Örülök, hogy így alakult, még egy elégedett ügyfél. -
python1
veterán
válasz
Tamoo #162689 üzenetére
Több variációd is van, véglegesítd a PC-t és veszel hozzá egy pofás házat, és mehet az állványodra. Másik, hogy elrejted a technikát, ahogyan én is, és mostanában elég sokan rejtik a a avatatlan szemlélők elöl + gyerek, háziállat nem fér hozzá, és kevesebb port kell törölgetni stb.....
-
robi-k
őstag
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Tamoo #162503 üzenetére
Semmit nem jelent a bitráta, ha nem beszélünk magáról a kódolási módszerről. Az MP3 és a DD 25+ éves formátum, az Opus 1.3 mindössze 2. Ennyi idő alatt a tömörítés tudománya legalább olyan iramban fejlődött, mint a PC-k számítási teljesítménye, de videó terén bőven meg is haladtuk (egy mai átlagos hardveren egy mai high-end kódolás nem képes real-time futni, régen ilyen soha nem fordult elő).
Az MP3 tud full range lenni két csatornára, de az illesztési hibák és a tranziensek eldobása miatt azonnal hallani a különbséget, hiába van meg az adat 20k-ig. A DD már jól szól néhány csatornán, de az LFE egészen a végletekig van tömörítve, külön kell preprocesszálni, hogy egyáltalán ne zajt tároljon, illetve a surroundokat 7 kHz-en vágja, ami szintén drasztikus minőségromlás.
Mindeközben az Opus tökéletes 20-20k között az alap 320 kbiten (8 csatornára), semmiféle tömörítési hibát nem okoz, 640 kbiten pedig szinte veszteségmentes (zenére már 160 kbiten is). Tud csatornánként dinamikus lenni, de az FFmpeg hülyeségei miatt én ezt nem használom.
(#162504) alphamooncam: Jelenleg a 30k-s Ryzen 3200G a legjobb ár/érték arány, felette már a többszörösét kell kifizetned minimális minőségbeli javulásért. Ez egy normális alaplappal, kevés memóriával, és jó SSD-vel 80k-ra rúg, és akkor a maradék már csak a táp. Az én javaslatom a Corsair AX760/AX860 (ezek az analóg verziók), annál jobbat felesleges venni. Nekem a digitális van (AX860i, és egyébként ez a rendes mozikban a bevett darab, én is onnan hoztam selejtezéskor), az sokkal jobb, de analógról szólt a kérdés.
(#162506) Jigsaw04: Meg is válaszoltad a kérdést. A PCM feldolgozott hang, a lejátszó dekóderét használja. Én a bitstreamről beszéltem, ami ezt kihagyja és lényegében letilt minden korrekciót. PC-n is ezért javaslom a helyben dekódolást, mert a PC-s dekóderek mindig a legjobbak, az AVR-esek pedig legtöbb esetben a legrosszabbak.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #162373 üzenetére
Így rendben van!
Első blikkre írtam, amit írtam, később javítottam volna, de sajnos kicsúsztam az időből.
Az meg, hogy másra hivatkozol nem mentség!
Én értem, hogy Void miért crossover subnak ajánlgatta a 310-est.
Ő felteszem moziban gondolkodik, nagy terekben, meg hát fényezi is magát egy kicsit, ami nem baj.
Neki ez egy bevételi forrás, ha kihívják, hogy csináljon egy ilyet.
Nekem meg nincs semmi hasonló ami motiválhatna, csak a józan ész, meg talán az, hogy megosszam a tapasztalataim, mások érdekében.
A JBL LSR 310S-t is 100 órán keresztül tesztelik maximális hangerőn, és nem tudom van-e még ilyen cég, aki ilyen szinten ügyel a minőségre, mindenesetre ez meglehetősen biztató. [link]
Ennek ellenére, nem gondolom, hogy mozi méretű helyiségbe elég lenne a teljesítménye, ezért gondolhatott Void pl. egy viszonylag olcsó, de minőségből nem engedő alternatívára, amikor crossover szubként aposztrofálta a 310-t.
Szerintem.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #162368 üzenetére
"Ha az LSR310 lenne a crossover szub és mellé vennél egy gyorsabb szubot, nem a minőség kárára menne hanem elérné a célját (az elmélet szerint)"
Nekem meg azzal vannak fenntartásaim, hogy egy számomra idegen, Te aki, vélelmezem semmilyen első kézből szerzett információval nem rendelkezel a JBL LSR310S. szub képességeiről, bőszen ajánlgatod, hogy vegyek egy gyorsabb szubot.
Ezt mégis hogyan gondoltad?!
Akkor lenne alapja ennek az elmélkedésnek, ha bármivel, de tényleg, bármivel alá tudnád támasztani, hogy létezik a házimozira tervezett szubok között, olyan ami legalább ilyen gyors, mint az én zenére tervezett szubom.
Szerintem nem kéne ezt tovább feszegetni.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #162353 üzenetére
"Ha az LSR310 lenne a crossover szub és mellé vennél egy gyorsabb szubot, nem a minőség kárára menne hanem elérné a célját (az elmélet szerint)."
Elmélet szerint !
Feltételezve azt, hogy az LSR310 egy lassú házimozi szub. !Ezzel a feltételezéssel az a probléma, hogy házimozi kategóriába nem létezik gyorsabb szub nála, de ha az ellenkezőjéről van bármilyen információd, kérlek oszd meg velem.
Azt sem kellene figyelmen kívül hagyni, hogy nem házimozira, hanem zenekészítésre tervezték, és a kiválasztásakor pont hogy kiemelt szempont volt a gyorsasága.
Nem tudom mennyire vagy otthon a zenekészítés világában, de ha van egy kis rálátásod, akkor Te is tudod itt nincs helye taknyolásnak, csak precíz, gyors hangvisszaadásnak - különben nem lehetne vele dolgozni.
-
python1
veterán
válasz
Tamoo #162355 üzenetére
Mind egy rack szekrényben fogja végezni, a hifinek marad 2-3 technika, de már most rájöttem, hogy iszonyat nagy meló, és rengeteg agyalással jár, de remélhetőleg visszaköszön majd élvezeti faktor formájában. A sok végfok kelleni fog, az utankénti erősítéshez, szubok hajtásához.
-
python1
veterán
válasz
Tamoo #162338 üzenetére
Nem jó úton jártok.
A hangsugárzók fizikai méretei nem egyenlőek az átvitt frekvencia értékekkel, lehet 10 m-es a hangsugárzód.Mcintosh,mbl hasonló nagy márkák így dolgoznak, van egy külön extra csatorna a szub sugárzásnak, azért is vannak úgy kialakítva, hogy van vagy 20db mélysugárzó. Amit linkeltem Német mozit, ott ezt az eljárást alkalmazzák 32 szubcsatornával.
Én pontosan emiatt vettem a 4db minidsp-t. -
alphamooncam
őstag
válasz
Tamoo #162336 üzenetére
Nem Te beszéltél lassú szubról, csak átvetted Void szavait:
"
VoidXs
veteránBenne volt a hosszú írásban, egy lassabb, hagyományos hangú sub, amire a main-ek vágott mélyei kerülnek..."
Az pozitív, hogy levesszük a frontokról a terhet és monósítjuk, de nem látom be mi értelme van egy plusz, gyengébb minőségű szubnak.Kövezettek meg, de a logikát követve, tök feleslegesek házimozira az álló frontok...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- World of Tanks - MMO
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kutya topik
- Dell notebook topic
- Direct One (műholdas és online TV)
- Háztartási gépek
- A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét
- Windows 11
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB DeepCool MATREXX 40 650W
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged