- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Google Pixel topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Magisk
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz
gab1ka
#166645
üzenetére
Akkor oda valamilyen nagy méretű, kifejezetten adott frekvenciára hangolt mély-elnyelőt tennék. 33 Hz-nél így is van kiemelésem, és ha zárt lenne a szoba, a majdnem-négyzet alaprajz miatt ez sokkal durvább lenne. Ill. erre még egy olyan csillapító réteget, ami a közép és magas frekvenciákat csillapítja, mivel akkor ez a fal a hátam mögött egy m-rel lenne, és a közeli visszaverődéseket csökkenteni kellene. Pokróc csak a legmagasabb frekvenciákat csillapítja, tapasztalásnak jó, másra nem.
Lakószobákban igen korlátozott az a helyzet, amikor jobb egy diffúzor egy elnyelőnél. Ezt most nem fejteném ki, mert hosszú, de enyémnél nagyobb szobákban lenne esetleg csak értelme. -
Dorian
félisten
válasz
gab1ka
#166633
üzenetére
A paneleket még mérést megelőzően tettem be, aztán az akusztikai mérés szerint jól számolgattam, pont ennyi kell a megfelelő utózengéshez (persze behúzott függönyökkel van mérve, nomeg használva is) Igazából aminél az is fontos, hogy hol van, az a hangfalak oldalsó visszaverési pontján lévő két fekete, és félig-fontos a hallgatási pont két oldalán lévő nagyok. A többi az utózengés miatti, mindegy a helyük.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#166609
üzenetére
Az XT-nek ugyanúgy az 512-es FIR az alapja, csak ezek közül 16 fő pontot használ. Alul ugyanúgy megvan a 100 Hz pontosság, felül spórol.
Ha a Cavernben bármi hiba van, küldj nekem egy "Export measured response" eredményt, és tudom javítani. Te vagy a második, aki ekkora késleltetést lát subnál, de az előző illető nem keresett meg. Ha ilyen hiba van, de a görbe szép, akkor kapcsold ki az "Export delays" opciót, és csak az EQ-t menti.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#166599
üzenetére
Az AVR filterei nem ilyenek. Az Audyssey például 512 "filtert" tud, de ezek FIR együtthatók. Ez azt jelenti, hogy 48000/512=93.75 Hz-enként jut egy, így lényegében a legfontosabb, a mélytartomány, EQ nélkül marad. A PC EQ 32768 ponttól indul (az Equalizer APO tud ennyit), de a Cavern (és szerintem a RePhase is) millióig fel tud menni. A MiniDSP ezt nem éri del, de cserébe 10 teljesen szabad pontot ad, ahol a görbe bárhogy csavarható. Ez sokkal többet ér, mint egy Audyssey, főleg subra, mert ugyanúgy szabadon érvényes a 10 pont.
-
python1
veterán
válasz
gab1ka
#166599
üzenetére
Mondjuk már 2db szubot semmivel nem tudsz összehozni, de hármat vagy négyet semmi mással.
SPEA
Persze, hogy nem azt látod a minidsp-ben a korrekciózás mértékét látod, rew-ben pedig a saccolt végeredményt, de ha ellenőrző mérést készítesz a rew-vel látni fogod, hogy igen pontos lesz a korrekciózott végeredmény. -
Tamoo
nagyúr
válasz
gab1ka
#166599
üzenetére
AVR EQ-járól nem tudok nyilatkozni, az enyém nagyon fapad volt, a többivel meg nem foglalkoztam.
A miniDSP-n parametrikus EQ-van. Az itt megadandó Q értékkel határozod meg a "kúp szélességét", hogy egyszerűen fogalmazzak. Amit én PC-n használok grafikus EQ-t, ott ez a kúp sokkal több paraméterrel van meghatározva, Q érték megadása nélkül. Csak a szub tartományra van kb. 150 paraméter. De ott is lehetne használni ugyanolyan paramtetrikus EQ-t Q értékekkel, csak az elvileg időzítési hibákat okoz/okozhat. Bár szub tartományban ez elméletileg nem ártalmas, úgyhogy kiváló a miniDSP is a célra.Ha részletesebben érdekel, itt van kifejtve.
-
I'am Dony
őstag
válasz
gab1ka
#166599
üzenetére
Én azért vágtam bele mert a kommersz AVR-k bemérő rendszere képtelen a mély hangokat normálisan rendbe tenni. Ezt tapasztaltam 1000, 3300, 4500 Denonnàl és 2070 Yam is. Szerintem a mikrofonjuk sem alkalmas normális mérésre. Nem tudom az AVR ben mennyi filter van az auto funkcióban. Számomra az derült ki, hogy bár nem tűnik soknak 10 pontos EQ, mégis teljesen rendbe rakja az alsó szekciót. Nagyon megérte. Ha megnézed a korábbi képeketm láthatod milyen dombok voltak az auto setup-al.
-
Dagidög
senior tag
válasz
gab1ka
#166336
üzenetére
Sajnos a filmre létrehozott profilomon nem tudom, hogy tesztelhetném, mivel az csak az MPC-HC-n belül működik (madVR-be töltött 3D LUT), Windows alatt egy másik ICC profil dolgozik, azon megnézhetem, csak írd meg, hogyan (akár privátban).
#166337 alphamooncam: Van tökéletes fekete, csak az agyunk az észlelt fényhatások és színek alapján korrigálja a teljes érzékelt képet. Ezért nem mindegy, hogy a házimozizós szobában milyen színűre és árnyalatúra fested a falat. A TV-nek tudnia kéne semleges feketét vagy sötétszürkét mutatnia, a pontosság miatt nem húzhat semmilyen színbe. A színezett hatásért a colorist felel a filmgyártás során - árnyékos, sötét részeket általában türkizbe húzzák.
-
Mankó
veterán
-
-
modflow
veterán
válasz
gab1ka
#166288
üzenetére
Biztos ez, hogy az ALLM az azt jelenti, hogy ha A eszköz kapcsol be, akkor a hdmi 50 db beállítása lép életbe, míg B eszköz estén másik 50 db képbeállitás lép értve?? Mert ugye kismillió dolgot állítok be egy eszközre.
Ez a ALLM nem csak simán az inputlapot változtatja, de semmi más képi beállítást nem?
-
modflow
veterán
válasz
gab1ka
#166286
üzenetére
Pardon? Van már ilyen? ALLM?
Azaz elvileg feloldható a dilemmám?
Ennek utána olvasok...Amúgy szerintem csal annyi kellene, hogy ha 10 eszköz megy erősítőbe és onnan egy TV-be, hogy amikor bejön a kép, megnyomok egy gombot és kiválasztom én, hogy pl. PS4 beállítást adjon, stb.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#165942
üzenetére
PC-n azért nem szabad 0 dB fölé menni, mert a maximum, amit kienged a rendszer, az 0, ez jelenti a maximális analóg jelet, vagy a legnagyobb értéket digitális kábeleken. Az AVR-en belül már a, végfok maximuma számít, amit ha megütsz, már a táp fogja vissza, szóval alacsony hangerőn nincs gond.
165950: Nem tudom, mihez van kötve (talán Red előfizetéshez vagy apphoz), de 5.1-es hangsávot sima userek nem tölthetnek fel, csak néhány YouTube Red műsornak van, és azokat is csak egy spéci letöltővel látom.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
gab1ka
#165945
üzenetére
Ha az AVR mikrofonjával mérsz valószínűleg fals eredményeket nézegetsz, annak meg nem sok értelme van. Egyszer majd teszek vele egy próbát ha nagyon ráérek.
"Ilyenkor mindig ámulva nézem a Dirac-os előtte utána grafokat hogy az mégis hogy lehet hogy ott ez a rész annyira sima."
Igazából nincs tapasztalatom Dirac-al, nem tudom mit jelenít meg pontosan ott amiről beszélsz, de lehet csak egy "elméletben" korrigált várható célgörbét nem tudjuk milyen simítással ... szóval nem a valóságban visszamértet. -
Tamoo
nagyúr
válasz
gab1ka
#165942
üzenetére
"Utóbbiról a korábbi itteni beszélgetésekből azt szűrtem csak le, hogy tanácsos kerülni a +/-0.0 feletti szintet a clippelés miatt"
Azt felejtsd el, az csak a PC-s EQ kapcsán volt téma a program korlátja miatt. AVR-en nyugodtan tolhatod pozitívba a szub jelszintjét.
Frekimenet simítására szoktak pozitív EQ-t alkalmazni, de általában csak max 6dB-t.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#165914
üzenetére
Igazából ha egy subot jelentősen vissza kell venni, az előny, ugyanis azt jelzi, hogy van benne tartalék. Semmi gond nincs azzal, ha kalibráció előtt hatalmas hangnyomáskülönbségekkel indulsz, mert kalibráláskor úgyis össze lesznek állítva, és nem lesz zavaró. Aki meg kalibrációellenes, az ne csodálkozzon, ha emiatt szívni fog.
-
BBéci
legenda
válasz
gab1ka
#165914
üzenetére
Félreértetted.
Konkrétan annyira le kellett halkítanom, hogy egyáltalán ne halljam, mert zavaró volt. A lakás legtávolabbi részén is hallható volt a dörmögés.A helyről: 16 éve cirka 50 különféle szubláda volt ugyanazon a helyen, zártakkal sosem volt hasonló probléma. Ez nem jelenti azt, hogy próbaképpen máshová helyezve nem hallgattam meg őket, néha a szoba közepéig előre húzva is teszteltem.
"ez a fajta konklúzió a zárt vs reflexes esetén -szerintem legalábbis- totál értelmetlen"
Remek, legközelebb, ha össze kell hasonlítani kétféle konstrukciót, elhívlak segíteni. Te ezek szerint nálam jobban tudod, hogyan van értelme.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
BBéci
legenda
-
-
Lite
őstag
válasz
gab1ka
#165516
üzenetére
Teszt és mérések ide, vagy oda, azért jól szól, legalábis a 757. Én sokáig használtam kombináltként, zenehalgatásra is, bakelittel. Persze, nem a csúcs, de azért - véleményem szerint - a mérési eredmények rosszabb színben tüntetik fel, mint amire megfelelő környezetben (forrás, kábelek, hangfalak) képes.
-
#98221312
törölt tag
válasz
gab1ka
#165289
üzenetére
" 40cm-re.Így az MLP kb 75cm-re került a faltól.A mélyek egészen szépen kisimultak, innen viszont 1-2 lépés már a null."
Érdekes, hogy ha 1-1.5m-el kijjebb húzom a kanapét, akkor meg szinte semmit nem lehet hallani a mélyből, ott meg már egy rohadt nagy beszakadás van! -
#98221312
törölt tag
válasz
gab1ka
#165282
üzenetére
Szélessávú elnyelők (10cm vastag) kellenének a frontok mögé, illetve hallgatói pozició mögött lévő falra.
Ilyen panelek, otthon házilag is viszonylag könnyen lehet barkácsolni.
Sajnos párom nem akar belemenni, tény, hogy nem lenne valami esztétikus, viszont nem is ez a legnagyobb baj.
Igazából a mélykiemelés ami borzasztóan zavar, azzal nem tudom mit kéne kezdeni..
-
Tamoo
nagyúr
válasz
gab1ka
#165218
üzenetére
Amikor az ASIO-n keresztül mértem, akkor még nem volt meg a hangkártya, ugyanúgy én is HDMI-n toltam ki a hangot. Nem csak 2.0 PCM-et tud kiküldeni. Viszont sajnos ebből nem tudom megmondani mit csinálsz rosszul.
(Aki PC-n EQ-zik annak célszerűbb az EQ APO-s csatornacserével mérni, már csak azért is mert az ASIO kikerüli az EQ APO-t és úgy EQ-zott frekimenetet nem is lehet mérni.)
-
Tamoo
nagyúr
-
#98221312
törölt tag
válasz
gab1ka
#165192
üzenetére
Nincs ebben semmi meglepő.
Jártam már én is hasonlóan, kábelt érdemes a vétel elött (ha van rá lehetőség) kipróbálni.Egyébként szerintem nagyot nem fogsz bukni vele, mert arra a kábelre elég nagy kereslet van, szóval tuti el tudod adni valaknek!
" szándékosan vettem anno 1 méternyi drágább hangfalkábelt hogy hallom e a különbséget az 1000Ft-oshoz képest.Hallottam, ezért is vártam én is azt a csodát ami körüllengi ezt az nf214et."
Feltehetően a hangfalaid érzékenyebbek a jobb vezetőre, mint a mélynyomód.A jelenlegi rendszeremben, a lejátszó tápkábelének a cseréje bizonyult a legjobb döntésnek!
-
-
BBéci
legenda
válasz
gab1ka
#164350
üzenetére
Kalibrálni kötelező, ha az ember színhelyes képet akar nézni és ki akarja hozni a készülékéből a maximumot, ezt remélhetőleg mindenki pontosan tudja.
A linkelt szűrő/elosztó szerintem is kegyetlenül drága, azért nincs olyanom. Csak kipróbálást javasoltam, nem megvásárlást. Azért, hogy tudja az ember, milyen lehetőségek vannak széles e világon. -
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#164249
üzenetére
Csak ez lehet a jelenség mögött, amennyiben tényleg van jelenség. Helyi dekódolással valóban lehet javítani (ezért is tud a PC mindent könyörtelenül megverni), de ez egy házimozis láncban pár kivételtől eltekintve a rosszabb út. A kép természetesen helyben dekódolódik, ott mindig van különbség, hacsak nem ugyanaz a library és az összes beállítás, de az ritka. Amíg viszont a mikrofon nem mond a hangról semmit, addig az ilyen beszámolókat a legkevésbé sem érdemes pártatlanként kezelni. Vagy igazolni akarják maguk felé tudat alatt, hogy megérte feleslegesen sok pénzt elverni, vagy üzleti érdekeltségű a megnyilvánulás.
Jigsaw04: A YouTube minden platformon más kódolást használ, PC-n majdnem tömörítetlen, máson akár 32 kbites AAC is lehet.
-
-
BBéci
legenda
válasz
gab1ka
#164143
üzenetére
A ZENSOR nem éppen belépő kategóriás hangdoboz család, inkább alsó-középkategóriába sorolom. De ha belépő lenne, az sem indokolná, hogy 15-20000 forint spórolás miatt lemondjunk az egységről. A VOKAL olyan, amilyen, de egyáltalán nem vacak. Mivel két darab mélyközépsugárzója van, ahogy a legtöbb center doboznak, a membránfelület összeadódik. Talán a térfogatán lehetne növelni picit, ám a DALI mérnökei értik a dolgukat.
A 80 hertzes vágás nem indokolja és nem teszi ajánlottá a kisméretű dobozkák használatát. Sokszor elmagyaráztuk, hogy messze nem ugyanúgy szól 80 és 200 Hz között egy - maradva a ZENSORNÁL - nagy állódoboz, mint a család ugyanazokkal a hangszórókkal rendelkező, de kisebb, állványos méretű tagja. Óriási tévedés azt hinni! Sajnos emiatt az egységesség már kap egy hatalmas maflást.
Az, hogy kinek melyik szempont mennyire fontos, az ízlés dolga. De valakit lebeszélni az elméletileg és gyakorlatilag jobb megoldásról, szerintem hiba. -
exception
aktív tag
válasz
gab1ka
#164134
üzenetére
Miért nem maradsz akkor sztereónál, ha a surroundokból csak pár mp piffpuff jön, mi értelme van akkor, ha így vélekedsz róla? Nincs ezzel baj, mindenki máshogy gondolja, de akkor gondold át, mit szeretnél vagy hol van a rendszeredben a hiba, ha eddig csak ennyit hallottál.
-
BBéci
legenda
válasz
gab1ka
#164105
üzenetére
Vannak nagyon jó képességű processzorok, de kegyetlen drágák. Például Emotiva és Marantz gyártmányok 3-4000 euróért. Ha elfogadjuk, hogy egy PC ötöd, vagy nyolcadáron ugyanazt nyújtja, akkor még rosszabb az ár/érték arányuk. Mit lehet várni egy belépő, vagy alsó középkategóriás AVR-től? Költői kérdés, nem érdemes válaszolni rá.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#164105
üzenetére
Szép dolog az open source, de egész piacokat szokott bedönteni (például senki nem kap már licenszdíjat kodekért a magassági hangokon kívül), ezért nem pártolják. Ha a kalibrálásnak is ez lett volna a sorsa, nem lenne pénze a Harmannak vagy a Diracnak kifejleszteni a mostani módszereiket.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
gab1ka
#164100
üzenetére
X1500 végfok része sem hiszem hogy túl acélos lenne, így az azért lekorlátozna. A finomított beállítások hoznának a konyhára, de nem váltanád meg vele a világot.
A legjobb ár/érték arányű felállás szerintem: Egy használt régebbi nagy AVR erős végfokkal jó hanggal, szolgáltatások nem számítanak, meg mérőmikrofon (UMIK1). PC-ről processzálsz de az avr dac-ját, végfokát használod. Lényegében ahogy Dorian mozizik. Hangkártyát nem érzem feltétlenül szükségesnek ebben a képletben. Így tudnál nagyot ugrani, ráadásul kis pénzből. -
Tamoo
nagyúr
válasz
gab1ka
#164097
üzenetére
Hangkártyához is kell végfok, meg az egész nem ér semmit ha nincs mérőmikrofon és nincs bemérve, beállítva. Azt is hozzá kell számolni. Így összeadva már nem filléres tétel ez sem. Az STXII mondjuk 90-100e, mikrofon 45e, végfokot se lehet megúszni 200 alatt. Meg ha hozzáveszem a pc-t is...
Én mondjuk használtan vettem hangkártyát, így a pc-vel együtt megállt 200-ból, a mikrofon volt 50e, meg egy jelenleg 100e-t érő régi felsőkategóriás avr-t használok végfoknak. De ha adott az avr nem muszáj hangkártyázni sem, a pc-s korrekció, processzálás nélkül is sokat hoz. -
Quetz
őstag
-
Quetz
őstag
válasz
gab1ka
#163665
üzenetére
A zárt láda előnyei:
- Kis méret
- Egyszerűen tervezhető
- A tuning frekvencia alatt 12dB/oktáv a hangnyomás eséseA zárt láda hátrányai:
- A tuning frekvenciája magasabb, mint a reflexes ládáknak, magasabb frekvencián kezd esni a hangnyomás
- 2-4 mélynyomóra van szükség, hogy egy reflexes teljesítményét kiadják a tuning frekvencia környékénReflexes láda előnyei:
- A tuning frekvenciáig kvázi egyenletes a hangnyomásReflexes láda hátrányai:
- A mérete többszöröse a zártnak
- A tuning frekvencia alatt 24dB/oktáv esik a hangnyomás
- A tervezése a reflexnyilás és a méretkülönbség miatt sokkal bonyolultabb
- Az alul méretezett reflexnyílás hallható zajt produkálGyakorlati különbségek, azonos hangszórót feltételezve:
- A zárt/reflexes láda 50-60Hz-től azonos hangnyomást produkál.
- A tuning frekvencia környékén a reflexes láda előnye 10dB vagy több is lehetÉs van még egy faktor, a szoba. Aminek méreteiből következik, hogy adott frekvencia alatt 12dB-vel növeli a mélynyomó hangnyomását. Ez kisebb szobák esetén akár 30Hz is lehet, nagyobb nappaliban viszont leesik 20Hz alá.
Ezért ajánlják a 15-20nm szobákba a zártakat, mert megtolja a teljesítményüket a "room gain", és ugyanezért kell reflexes a 40+nm-es nappalikba. -
#163666
ctrlaltdel13
őstag
gab1ka
#163665
ctrlaltdel13
őstag
válasz
gab1ka
#163665
üzenetére
Még mindig nem írtad mekkora helyiségbe lesz.
Jó ehelyezés látom megoldott.
Amid van nem ismerem így nem tudok viszonyítani.
Én azt ajánlom csapd a hónod alá a szubod és menny vele hallgatózni, hasonlítgatni.
Én ezt csinálom/tam.
Biztos van a környezezedbe fórumos aki beenged.😉 -
Ear001
addikt
válasz
gab1ka
#163659
üzenetére
Nem, egy hátrányuk van. Ugyan akkora hangnyomáshoz nagyobb erősítőteljesítmény, és nagyobb mágnesű, jobban terhelhető drágább, tökösebb hangszóró kell.
Reflex ládában himihumi hangszórók is elvannak, zártban nem, vagy hát nagyon hamar kiderül, ha ilyennel próbálkoznak.
-
Quetz
őstag
válasz
gab1ka
#163659
üzenetére
Mindkét típusnak van előnye és hátránya, de ezen a fórumon a megmondó emberek egyoldalúan a zártak előnyeire és a reflexesek hátrányaira koncentrálnak.
A legfontosabb talán azt megjegyezni, hogy marhaság a gyors zárt és lassú reflexes. Helyesebb jól megtervezett/kivitelezett és hanyagul megtervezett/összerakott mélynyomókról beszélni. Tehát mindkét típus esetén vannak kiváló és pocsék modellek. -
BBéci
legenda
válasz
gab1ka
#163441
üzenetére
Szerintem viszont igen és maradjunk ennyiben!
Azt kérdőjelezel meg, amit akarsz, baromira nem érdekel. Számtalanszor leírtam, hogy a véleményem minden esetben szubjektív. Betehetném az aláírásomba, de a kedvedért nem fogom megtenni.(#163439) balage25
"ha az eredeti felvetelt szeretned minel pontosabban visszakapni, azt igazan meresekkel lehet elerni es beallitani"
Nem, még véletlenül sem, óriási tévedésben vagy!
Ha egy rendszer, vagy készüléke alkalmatlan az eredeti hangzás visszaadására, akkor azt semmiféle mérésekkel, beállításokkal nem fogod tudni arra alkalmassá tenni. -
#162117
Grabovszki80
csendes tag
gab1ka
#162100
Grabovszki80
csendes tag
válasz
gab1ka
#162100
üzenetére
Köszi szépen, akkor lehet nem is erőltetem a dolgot, mivel ilyen nekem is van most is: "de még mindig jelentősen rosszabb mint a light drc"
mert én olyan kerestem volna, ami tényleg enyhén nyúl bele a dinamikába.
Marad az, hogy a centert felemelem, vagy ha esetleg gyengébb minőségű a hang egyszerűen bekapcsolom a drc t és hallgatom kiherélve de legalább értem mit mondanak
Azért köszönöm szépen, hogy megnézted.
-
python1
veterán
válasz
gab1ka
#162088
üzenetére
REW-ben tudsz egy kalibrációt készíteni amit autómatikusan végez,aztán ezt elmented, és azt adod meg a mikrofon kalibrációs file-ként. A mikrofon beállítását a vezérlőpultban-hangok-felvétel- nél tudod állítani, másik kiválasztod a kimeneti eszközt-beállítás-Lejátszás-speciális és ott az alapértelmezett formátumnál vagy a 16-24bit-48 000Hz-t vagy a 16-24bit-44 100Hz-t adod meg.
-
python1
veterán
válasz
gab1ka
#162086
üzenetére
Simán használhatod, vezérlőpult -hang- felvétel és ott tudod a mikrofon hangerejét felvenni, ugyanitt a kimeneti szintet 24bit 48kHz-re állítsd, így tudsz mérni.
Másik HDMI kimeneten EQ APO-val bármit állíthatsz magasfokon, amit aztán az AVR vagy processzor felé kiküldesz ami független attól, hogy milyen hardvert vagy programot használsz a lejátszáshoz, rendszerszinten történik a hang továbbítása win alól. -
Quetz
őstag
válasz
gab1ka
#162082
üzenetére
Ez akkor is igaz, ha nem akarod bitstreamelni a hangot? Én REW-el mértem, ASIO4ALL-al, az akkor működik töbcsatornás módban, ha a windows is arra van állítva. De szerintem mindketten ugyanarra gondolunk, hogy HDMIs laptop esetén szoftveres beállítási hiba van, ha nincs többcsatornás hang. Viszont az innentől egy másik topik témája.
-
#162078
Grabovszki80
csendes tag
gab1ka
#162074
Grabovszki80
csendes tag
válasz
gab1ka
#162074
üzenetére
Akkor ezek szerint neked denon erősítőd van és benne van az audessey dynamic volume. Azt meg tudnád nézni nekem egy dinamikusabb jelenetnél, hogy ugye van ez a 3 fokozat amit írtál, hogy a kikapcsolt állapothoz képest a light verzió is durván leveszi a dinamikát, vagy az valóban csak kicsit? Vagy a light és a heavy közt van inkább kisebb különbség?
Mert én olyat keresek ami csak kicsit csökkentené a dinamikát, szerintem az már elég lenne a problémámra.
Amit írtál próbáltam mert kodi alapú a lejátszóm, de az a beállítás egyszerűen semmire nem jó. Én úgy értelmeztem bár lehet rosszul, ha 5.1-es hangot lekever sztereora akkor emeli a center részt a sztereo hangzásba.
Kodi fórumokat is olvasgattam de sehol se találtam semmilyen leírást erre vonatkozóan.
De ha jól tudom van az alleebaa denon márkabolt bemegyek meghallgatni és ha jó eladom az onkyot és cserélek, eddig ez aa legjobb tipp amibe most bízni tudok.
Én elfogadom, hogy nem minden forrás egyezik minőségben, de ha már van egy jó rendszerem, akkor szeretném a rossz minőségből is kihozni a jobbat, erre gondoltam h megoldás lenne a dinamika tartomány módosítása. És igazad van ha jó a beállítás akkor nem érdemes piszkálni, de ha épp belefutsz egy olyan filmbe, mint te is, akkor egy egyszerű beállítás módosítással is tudod élvezni normálisan a filmet, én csak erre keresek megoldást. Azaz nem minden filmnél használnám, csak ott ahol érzem , hogy ótvar például a szinkron és mert épp eredeti hanggal nézném nem angollal.
A laptopot meg hiába kötöm össze hdmivel nem adja ki az 5.1 hangot..hangkártya csere v külső hangkártya kéne, szóval inkább meghallgatom a denont, bár az érdekelne a véleményed, hogy a dinamikat light fokozatban is durván vissza vágja e vagy csak éppenhogy...?
-
Quetz
őstag
válasz
gab1ka
#162074
üzenetére
Ha jól vettem ki, akkor a probléma a magyar szinkron esetén jelentkezik. Erre a megoldás, hogy eredeti hanggal kell nézni a filmeket, a szinkront pedig elfelejteni.
Megjegyzem, ahogy fejlődött a rendszer nálam, úgy váltak egyre elviselhetetlenebbé a rossz forrásanyagok, mint például a TV filmek, ahol szimplán kiszűrik a mély tartományt, a dinamika kompresszió miatt pedig pedig ugyanolyan hangosan kiabálnak, mint ahogy beszélgetnek.
Ha van az AVR-n parametrikus EQ, akkor a 400-4000Hz tartomány kiemelése hozhat javulást, ide koncentrálódik a beszéd. De ez akkor is csak toldozgatása egy pocsék forrás okozta problémának.
-
#162064
Grabovszki80
csendes tag
gab1ka
#162052
Grabovszki80
csendes tag
válasz
gab1ka
#162052
üzenetére
Hali,
köszönöm, próbáltam letölteni a classic media playert, abba ilyen beállítást nem találtam, így rákerestem a LAV codecre amit írtál, így le tudtam tölteni valami LAV filter programot, amiben valóban tudom 0-100%ig állítani a DRC-t. A problémám csak az, hogy nekem mezei laptopom van, az nem ad ki 5.1es hangot a hdmi-n keresztül, ezért media lejátszót használok. Esetleg tudsz olyan média lejátszót, amibe ilyen hasonló beállítás van?A Denon amit írtál megnéztem valóban 4 beállítása van már most jobban tűnik mint az én onkyom. Az enyémnél az a baj, hogy bizonyos forrásoknál nem kell dinamika csökkentés hozzá se kell nyúlni mert minden szép és jó, de vannak olyan források, aminél egyszerűen annyira gyatra a párbeszéd keverése, hogy normál hangerőnél egyszerűen a fülemnek már nem kényelmes. A baj az, hogy az én erősítőmön a late night funkció meg annyira sok, hogy egyszerűen kiheréli a filmet teljesen. Ezért keresnék megoldást, mert az egyiknél túl sok a dinamika a másiknál egyszerűen meg túl kevés, olyan mintha egy gyatra TV adást néznék kb...
Esetleg hallottad a Denonnak a light fokozatát? Az valóban csak enyhén nyúl bele a dinamikába míg a közepes közepesen a max meg eléggé? Ha ezt szépen megoldották akkor lehet eladnám az onkyom és vennék egy denont, csak hát ez azért plusz költség csak azért, hogy hátha jobb, de lehet körbenézek hol lehet meghallgatni ilyen denon erősítőt, még mielőtt cserélném az enyémet.
ui. nem neked hanem másoknak akik írtak:
azért nem írtam le a szettem, mert nem szerettem volna azon lovagolni, van akinek 100ezres a szettje, van akinek fél millás a szettje, van akinek millás, van akinek 10 millás van a 30 millás és a csillagos ég... minden hangfalnál van jobb minden kábelnél van jobb minden szobánál lehet jobbat találni ahol jobb az akusztika. Én viszont elégedett vagyok a hangfalaimmal, a hangszínek szépek, szépen szól a mély közép magas, biztos van jobb de nekem ez megfelel, az erősítő hangját se szólhatom le, mert a robbanás megfelelő erőt ad a csilingelő hangok is ott vannak a párbeszéd hangja is rendben van...
Ami nincs rendben az a tartalomhoz kapcsolható beállítás a dinamikában. Azért gondolom nem csak én nézek nem top minőségű audio tartalmat házimozinál, így gondolom más is érezte azt, hogy a párbeszédhez képest az egyéb hangok túlzóak, vagy harsányak, tolakodóak. Ez nem erősítő hiba, nem hangfal probléma, nem akusztika, ez csupán szoftveres probléma, bekeverési probléma amikor a hangerőszinteket összerakták, hiszen abba a pillanatba ha beállítom a dinamika csökkentést már is érezhetően másképp szól ugyanaz a tartalom, azaz szoftveresen lehet állítani a tulajdonságon, csak fokozatán nem tudok én most jelenleg. A problémám az, hogy ez a dinamika csökkentés ami van az erősítőn gyárilag túl sok, nem tudom szabályozni. Vagyis lehet, hogy a fenti denon tudja az én onkyom on auto off módja az kb vagy kiheréli a filmet, vagy normál full dinamikán tolja. A late night módban se rossz a hang minőség, csak inkább elfojtottnak érzem, kevésnek, hiányosnak, amit valamilyen szinten hangerő emeléssel lehet ellensúlyozni és a hatásos mélyek megmaradnak ugyan, de a közép és magas hangoknál nagyon érződik, hogy el lett fojtva a dinamika.Köszönöm ha valaki már belefutott ebbe és tudja a választ, hogy melyik média lejátszóban van ez a 0-100% dinamika tartomány csökkentés beállítási opció, vagy esetleg ajánljátok a Denon, light medium drc módot, mert tényleg az első esetleg csak finoman nyúl bele és nem heréli ki az audio tartalmat. Lehet túlragoztam de próbáltam leírni jobban, hogy mi a gondom.
Köszönöm!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
itt van egy pár 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- Vezetékes FEJhallgatók
- Home server / házi szerver építése
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Könyvajánló
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac Surface üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gen. gar
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 500GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB Zalman N5 CM 450W
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB 14" FHD magyarbill 1 év garancia
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest