- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
koanla
aktív tag
válasz
popey37 #3749 üzenetére
Igen, az EQ1-et is rázza a szél, bár gondolom, ez amúgy is a legalapabb állvány, plusz azért a 900mm is adhat erőkart.
Fotózni (ha jól értem, szerencsémre!) eszembe sem jutott, csak eseti vizuális észlelés. 130/650 Newtont néztem tegnap este még, az is f/5, ha jól tévedek. És annál a betekintési kényelem meg adott. Ez utóbbi a legvonzóbb tulajdonsága, mivel a mostani szet nem jó magasan álló ojjektumokra.
Nem különben tegnap szerintem elcsíptem az M31-et, de majd ma is teszek vele egy kisérletet. (Mondjuk a Jupiter és a Szaturnusz is alig látszott, hiába próbáltam fókuszálni, 45x fölötti nagyításban már mindkettő erős kihívásokkal küzdött, úgyhogy valami tegnap volt az éggel, de nagyon
) 45x-össel mentem rá, és bazi halványan látszott csak. Megpróbáltam még 90x-esen is, de ugyanolyan halvány volt. Feltehetőleg kettős volt a problémám: keresés, illetve a távcső fényszegénysége (bár ez utóbbihoz sanszosan sokat hozzáad a fényszennyezés ahogy írtátok)
Akárhogy is, köszi a választ, segítséget Neked is és Nimdának, kovisoftnak és kuyarashinak is! -
Nimda
addikt
válasz
popey37 #3738 üzenetére
Én is elvagyok a 72mm -en. Mélyégre tökéletes. Egy binokulár sem több mint 70mm, mégis használjuk észlelésre. Csak kitartani nehéz. Ha egy picit a minőségre is megyünk, olcsón nem talál apo -t. A következő lépcsőfok a 80/600, majd a 100/900 közel félmilláért. Az akromátokat én elfelejteném, főleg a fogasléces fókuszírozót. Nem beszélve arról, hogy könnyen hordozhatót szeretne.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3720 üzenetére
EQ6 bordásszíjas. Nem szoktam betanítani.
Ha van keret, akkor az olcsó cuccokat érdemes megvásárolni. Nemrég volt fenn egy szűrő félár alatt, például azon erősen elgondolkodtam, de végül nem tettem rá a kezem, mert még nem tartok ott. Addigra úgyis lesz még jó ajánlat.Oppenheimer
Az autóvásárlás nem könnyű. Én pontosan tudom mit keresek, de hónapok óta nem találom. Épp az a baj, hogy túl sokat akarok egyszerre. Van vagy 5-6 kritérium a fejemben, amiből próbálok 1-2-t elengedni, de legalább 3-at kellene. Szóval egyelőre kivárok.Ha nagy kocsi kell, akkor szerintem az Avensis a legnagyobb kombi. Az biztos, hogy a hasmagassága nem lesz akkora, mint a Hyundai-é.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3718 üzenetére
EQ6 GT 550.000 Ft
EQ6-R GT 620.000 Ft
AZ-EQ 6 GT 770.000 Ft
Persze engem használtan érdekel, a jelenlegi EQ6 GT helyett.EQ6-nál és AZ-EQ 6-nál is visszatolható az ellensúlytengely, tehát addig engedem csak ki - rajta a 2. tubussal -, amíg egyensúlyba nem kerül a két távcső.
A fékek pont ízért vannak továbbdolgozva, hogy jól működjenek. A leírás szerint, jobb, mint a többi mechanikában, feltételezem az AZ-EQ 5-nél is, de nem próbáltam.Az enkóder viszont érdekel. Nálad mi okoz bibit?
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3715 üzenetére
AZ-EQ6 esetében a pólustávcső ugyanúgy mechanikán belül van, mint az EQ6-nál. (Mondjuk én nem használok pólustávcsövet, szóval, ha a lábon volna sem számítana.)
Nekem egyértelműen az AZ-EQ a nyerő, még akkor is, ha AZ módban soha nem használnám, csak arra vagyok kíváncsi, hogy van-e bármilyen hátránya, amiről nem tudok.
Van néhány előnye az azimut módon kívül, az EQ6-R-hez képest.
Dual enkóderes, ezért ha menet közben belenyúlunk, és kézzel elmozdítjuk, akkor sem veszíti el a fonalat, ugyanolyan pontossággal tudja folytatni a munkát, mint az elmozgatás előtt. A fékek jobb megoldásúak. A pólusmagasság állítása is pontosabb és kényelmesebb. Azimutban 2 távcsövet lehet rá felpakolni (a 2. tubus a vastag ellensúlytengelyre megy). Természetesen agyárilag bordásszíj hajtású (ahogy az E§-6R is). Amúgy csak rá kell nézni, részleteiben is komolyabb, masszívabb, mint az EQ6, de más a rendszer geometriája, ezért az egész rendszer stabilabb.
A súlya kb. megegyezik az EQ6-éval, szóval a kérdés az, hogy miben lehet hátrányosabb az EQ6-hoz képest, ha van ilyen. -
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37 #3709 üzenetére
Hahaha 😂
Más: néztem ma egy Hyundai Santa Fe 2004-et, nem férne bele a cuccom zsámoly szétszedése nélkül.
Pedig ha már veszek egy autót emiatt, akkor olyan legyen amibe a zsámoly egybe befér.Platform: 82x75x24 cm
Zsámoly: 78x78x87 cm
Tubus: 50x50x100 cmKi kéne szedni a hátsó üléssort.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3703 üzenetére
Igen, a főtükröt lehet kollimálni. Ugyanezt a leírást belinkelte neki más is. Index fórumon kérdezte egy srác, mert órák alatt sem tudta beállítani egyedül. Mondtam neki, hogy csinálok hozzá tri-bahtinovot, amivel szintén be lehet állítani a főtükröt.
Szokásos amúgy a sztori, hogy nem éri el a csavarokat, miközben a másik oldalon vizsgálja a mozdításokat. Ezért kamerát állított fel, annak képét nézve próbálta belőni. Csak nem lett jó, lehet csak rontott a helyzeten. Hívta a BTC-t és a Makszutovot is, de végül egyik helyen sem vállalták el. Mondjuk erre én sem számítottam.
Mondtam, hogy megkérdezem itt, a fórumban, de szerintem szerezzen be egy segédet, mert az lesz a legegyszerűbb. Valószínűleg ezt fogja csinálni. -
kuyarashi
őstag
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3684 üzenetére
Nekem tegnap 00°, 00', 00", másik irányban meg talán 00°00'13" lett, ekkor írta ki az app, hogy zsírkarvaj, de ehhez 32 perc kellett, ami embertelen. Ha 3 perc lett volna, azt mondom ok. Szal toltam a csavaron mittom 1 mm-et, akkor fordult mondjuk 1'-et a fej, de kellett még 10'. Nyomtam még egyszer annyit, megint ment mondjuk 1', 28"-et. Megint nyomtam érzésre ugyanennyit, erre kiírja, hogy most már visszafelé menjek 7'-et. Mondom mi van? A szoftver meg nem hinném, hogy hibás. Biztosan rá kell még éreznem.
gafz #3682
Ehhez hasonló napkereső is biztonságos segítség lehet. -
-
-
-
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37 #3603 üzenetére
Akkor berakom csak így:
Legproduktívabb éjszakám volt eddig. Seeing nem volt tökéletes. 1"-re lévő kettős csillagon épp hogy látszott hogy kettős. Néha már a 235x nagyítás is sok volt a Jupiternek meg a Szaturnusznak. Ezen kívül minden tökéletes volt. Push-to tette a dolgát, láttunk tűzgömböket (vagy legalábbis vastag, hosszú zöld csóvát húzó hullócsillagokat kivehető golyóval az elején), és objektumok nagyon gazdag felhozatalát. Elképesztő hogy ez a 35 centis Dobson mennyi mindent megmutat az objektumokból.
M51: galaxis szerkezet részletei
Androméda: központi dudortól bal-le irányba elindulva látható egy porsáv ami hirtelen megszakítja a fehér pacát, majd folytatódik a fehér köd.
Pinwheel galaxy: tökéletesen kivehető spirálkarok
Gömbhalmazok: megszámlálhatatlanul sok egyedi csillag
Nyílt halmazok:
Jupiter: bántóan fényes a szemnek, napszemüvegben néztem 😆
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3597 üzenetére
Az még előttem is ott áll. Fejben már erősen körvonalazódtak a tervek. Természetesen lézerrel , rétegelt nyírből. Nem egy bonyolult valami, csak szeretem belevinni a saját dizájn ötleteket is. A 25 cm átmérőjű EL panel fényforrás már vagy fél éve nálam van. Lehet össze kellene már dobni?Mindennel ez van.
Tubusgyűrűt is elkezdtem tervezni a kis távcsövemhez már mikor. Sőt ehhez is vettem rögzítőcsatokat. Aztán ott a fogantyút a newton gyűrűk tetejére, aminek a grafikája szintén el van kezdve. Furat is lesz a tetején, hogy második távcsövet, vagy kiegészítőt tehessek fel. -
66zio
aktív tag
válasz
popey37 #3551 üzenetére
A túlzott magabiztossággal óvatosan. Attól még, hogy az ember szeretné hinni, hogy nem befolyásolják ezek, nagyon is azt teszik. Csomó kutatást lehet erről találni. Ezen reklámok nagy részének nem az a célja, hogy amiatt, pontt akkor vásárolj, hanem, hogy a márkát a termékkel összekapcsold. pl.: sthil fűrész. Értem, hogy mondjuk egy tv vásárlásnak utánanézel, hogy melyiket veszed, de a kis piszlicsáré dolgoknak nem fogsz. Ilyenkor számítanak ezek, mert leemelsz látszólag véletlenül egy dolgot a polcról, közbe pedig a szemed megakadt egy ismert márkajelzésen, ami igazából fel se tűnt.
-
válasz
popey37 #3548 üzenetére
De jó is lenne, ha egy 15 seces TV spotért 10 millát kérhetnénk
Annyi pénzem lenne már hogy aranytalicskán vinnék az szolgák a f*szomat külön hugyozni
Az ország legnagyobb médiaügynökségének dolgozom, a hazai reklámpiac 20%-a a miénk. Minden ötödik reklám amit látsz (legyen az offline vagy online) azt mi toljuk. És nem, nem 10 milla egy TV spot. Maga a TVs reklámok árazása sem egyszerű (érdeklődőknek: elsőként a GRP fogalmával érdemes tisztában lenni), nem is vállalkoznék rá, hogy itt kifejtsem.
Magyarország tévénéző ország, ez régiós betegség, a világ egyéb tájain az online reklám már 2x annyit költ mint a TV. Egyedül itt a balkán szélén van még mindig 50-50 arányban a TV és az online reklámköltés.
Én az online reklámban vagyok expert, és igen: minden előadáson és konferencián elmondom, hogy a túlpörgetett reklámok miatt raknak fel az emberek adblockert. És igazuk van. Mert a jó reklám releváns és nem zavaró, csak jelzi, hogy lenne ott egy ajánlat ha érdekel. Negatív példának nézd meg a PC-Guru site-ot: tetszőleges cikket ha megnyitsz, 5 mondatos tartalom mellé bődületes mennyiségű reklám. Ez így kérem szar. Mondom ezt úgy, hogy egyébként évekig voltam cikkíró a Guruban. A PH!-t adblockolni viszont bunkóság, itt nincs sok reklám, de van nagyon sok jó tartalom, amiért megéri támogatni őket azzal, hogy hagyod megjelenni a reklámokat.
Suzuki Vitara és a reklámok megtérülése: az van, hogy ha te meglátsz egy Vitarát a tévében, és autós (suzukis) célcsoport vagy, és autó vásárlása környékén tartasz, akkor a tévé reklám hatására fogsz rákeresni Google-ben a Vitarára. De ez működik porszívóval és aranyérkenőccsel is, meg kb bármivel. Ezt mi egy attribúciós modellezés nevű módszerrel elemezzük: ki volt aki a tévé vagy a plakát hatására keresést indított, vagy bement a boltba, vagy lájkolt facebookon. Így a komplett marketing mixben látjuk, hogy mennyit hozott a tévé, mennyit a facebook satöbbi (meg hogyan hatnak egymásra, de ez már tényleg mélyvíz).
Ja, ha már facebook: 300 like után többet tud rólad, mint a saját anyád. Ez le volt kutatva elég nagy mintán, és nem is friss a kutatás, hanem valami 2015-ös (tessék, megkerestem nektek). Azóta még durvább a machine learning (nyugodtan engedd el a fantáziád). Én mindenkinek azt tanácsolom, hogy takarodjon el facebookról (Instáról is!), vagy csak ésszel lájkoljon és ne szívvel. Nagyon gyorsan épít köréd az FB olyan comfort bubble-t, amiből nagyon nehéz kimászni. És ha csak neked tetsző tartalmat látsz, akkor ugye nem kell magyaráznom, mennyire befolyásolható leszel. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #3520 üzenetére
Lehetséges, hogy az érzékelő nem volt derékszöges az optikai tengellyel? Az produkálhat-e egyáltalán ilyet?
Oppenheimer #3521
Jók a képek.
Kösz, hogy megosztottátok.4580693 #3526
Végigolvastam. Ha már az észlelés nem jön össze, legalább az ilyen írások kicsit elkalauzolnak. -
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37 #3493 üzenetére
Pentektol - hetfo kozott iszonyat reteknek igerkezik az ido Zselicen
Kb 1 perc derus egbolt se lesz... meg valtozhat az elorejelzes, remelem fog is. Kerdes, hogy van-e ertelme elmenni akkor, ha penteken is vegig fos idot jeleznek elore.
Szerk: mondjuk erdekes.. eleg app fuggo hogy mit ir. Accuweather szerint 2 jo ejszakank is lehet. Ugyanakkor latok olyat is, hogy 93% paratartalom lesz
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #3472 üzenetére
Nekem az a különös, hogy sehol nem találok erről infót. Még a boltok segédletében sem. Illetve annyit találtam, most nem tudom pontosan idézni, hogy legalább 10x50 méretű legyen csillagászatra. Az, hogy milyen prizmás, egy szó sem esett.
Deltát nem vennék, de majd figyelek arra, hogy legalább 50mm -es legyen. Az árat ennek tudatában most 70-150k közé lőttem be. Ennyit még költenék erre. Hosszútávra veszem.
A tetőél prizma előnye a kompaktabb méret és a rázkódásokra, ütődésre kevésbé érzékeny. Hátrányokat nem sorolnak fel a porro prizmával szemben.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #3470 üzenetére
Érdekes, a vásárlási tanácsok csak a nagyítás/átmérő kompromisszumra terjed ki. A különböző prizmák fényerejére nem. E szerint teljesen mindegy, de a 10x50 az optimális csillagászatra. Nagyobb átmérő kell, vagy nagyon jó minőségű prizma, ami drága. Lehet te olcsóbb modelleket láttál.
Persze azért majd a boltban konzultálok vásárlás előtt.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #3457 üzenetére
Egy kicsit gyors utánajártam a dolgoknak, néztem teszteket is, már amennyi van róluk. Ezekből kiderül, hogy a Swarovski a binók mercédesze, amit követ a Zeiss és a Leica. Biztos van több jó márka is, de ezek nálunk is kaphatóak. A többiről nem állítanék fel sorrendet, de a Scopium, Celestron, Bresser, Meade, Acuter, ezeket biztosan kerülni fogom a vélemények alapján. A Delta egy picit megosztott, eddig a Lacerta elite és valamelyik Minox lehet a nyerő. Az üzletben biztosan kipróbálok párat, egyéb szempontok miatt is.
-
-
-
4580693
senior tag
válasz
popey37 #3432 üzenetére
Gyulaival Zentai dolgozik együtt (ha jók az infóim) , de ez nem Zentai felelőssége, hanem Gyulaié. Ilyen lencsét egyszerűen nem lett volna szabad a kezei közül kiadni. Addig kell dolgozni rajta, amíg nincs olyan optikai minősége, mint ahogy Gyulai mindig is apoaztrofálja a termékeit. Az a baj, hogy simán nagyobb a füstje, mint a lángja a gpu-nak.
-
-
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37 #3412 üzenetére
Nekem [Scopium Nature 10x50 binokulár] van es elegge bejon. BAK4 prizmak vannak benne, elvileg ezek jok. Tueles kepe van. Andromeda azonnal kib*ssza a szemed a ha ranezel vele. Persze nezhetsz dragabbakat is, nekem csak ezzel van tapasztalatom, es ezzel elegedett vagyok.
-
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37 #3406 üzenetére
Na, meselj!
En ezeket rendeltem a lezerhez:
[Finder Scope Bracket Fit 5MM-38MM Laser Pointer for Astronomical Telescope]
[Dual Finder Scope Mounting Bracket for Astronomical Telescope]Nem egy olcso lezer, azert rendeltem ezt, mert nem talaltam masikat aminel:
Switch: Constant on/off button
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest