Hirdetés
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Bár zajlik a CES, de nézzünk pár pletykát az új iPhone-ok kapcsán is
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
koanla
aktív tag
Ha tippelni kéne, akkor feltehetőleg az M42-43-at láttad. Valamelyik este hasonló program futott nálam is, de elpakoltam, mire feljött a Hold. Ebben a fényerős cuccban kegyetlen fénye van, pláne ílyen telehold körüli időszakában.
A Lófej-ködhöz elvileg H-béta szűrő kéne, ha jól tévedek. Plusz tényleg minimális fényszennyezés.Melyik okulárt használtad és milyen volt? Ha tippelnem kéne, az Oriont az Apex-szel nézted.
Tapasztaltabb kollégáktól kérdezem (a múltkori felhívás keringőre talán nem volt direkt), hogy volna-e bárkinek kedve némi iránymutatást, leírást adni szűrőkkel és/vagy 1,25" vs 2" okulárok közti különbségek témakörökben? Előre is köszi, ha igen.
-
sparks
senior tag
Megvolt az első esti észlelés is. Kegyes a sors hozzám, stílusosan mondhatnám, hogy jó csillagzat alatt születtem, első este mindjárt sikerült tiszta égboltot kapni. Sok mindent nem néztem meg, ez csak egy rácsodálkozás volt a sokaságra. Elsőnek mindjárt a fiastyúk avagy plejádok tűnt fel, ránéztem és lenyűgözött a rengeteg csillag látványa. Pár órát nézelődtem, de eléggé adhoc jelleggel, így az első planetáris ködöm is csak találomra lett meg, valahol a lófej köd környékén, de nem tudom egyelőre tökéletesen beazonosítani. Következő alkalommal már felkészültebb leszek és beüzemelem a Goto részt is. Sajnos a wifi egység szoftvere a telefonomon nem indult el. Olvastam visszajelzésekben, hogy újabb androidon nem fut WTF
Na mindegy, van pár régi is a szekrényben, leporolok egyet, jó lesz vezérlő telefonnak...
Holdat is megnéztem, csodálatos látvány, csak a szemem kiégett
Vennem kell valami szűrőt hozzá. Na mára ennyi, elfáradtam szépen, holnap folytatom. -
#4097
popey37
addikt
Cray Tyler
#4096
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#4096
üzenetére
ezt itthon megveszed kb. 60-80k-ért. anyi mitha kintről rendelnéd. a vám és áfa borsos, mert nem csak a termék árát nézik, hanem a postaköltséget is beleszámítják. az angol posta meg nem olcsó
[link]
ez a btc-ben 86k. kintről sem olcsóbb. a 160 font az kb 60k plusz az áfa 27%, a vámot nem tudom, de 3-7% biztosan van, a posta 15k tuti, máris 100k-nál jársz.
60k az ára+15k posta, és ebből számold az áfát-27% és a vámot.amugy nem is értem, az akromátra akarod?
én most vettem egy 1:10 crayfordot a btc-ben 50k-ért az ED-re, hibátlan.
[link]
ilyet. 4 csapágyas, a kihuzat meg se moccan és jusztírozható. -
#4096
Cray Tyler
támogató
Firstlightoptics-tól brexit óta rendelt valaki? Hogy megyen ez most? Egy ilyen kellene, hogy ne kókadjon a kihuzat a 2"-os szett alatt (tudom #popey, tudom, teflon cső, de én a saját pénzem ellensége vagyok és nem barkácsolok).
-
#4095
Cray Tyler
támogató
sparks
#4093
-
sparks
senior tag
Megjött a kukker is. Első észlelés: 2 napfolt
Jó felhős idő van ma, de kegyes volt a mindenható és megmutatta a napot, így megszemlélhettük első észlelésként a csillagunkat. Nem kicsit fáradtam el a végére: kicsomagolás, szerelés, jusztírozás, célzó kukker beállítás tereptárgyon, nap megkeresése és megvizslatása napfóliával. Az 500 méterre található magasfeszültségű távvezeték tetején üldögélő szarkák is szépen látszottak. Várom az első estét, amikor csillagos lesz az ég. Elvileg ma este 8-10 között tiszta időt jeleznek, meglátjuk.Egyelőre 3 okulárom van: adtak egy 28 mm-es APEX 2"-est, vettem egy 8-24mm-es SW zoomot és egy 4 mm-es Lacerta UWA-t. Első időkre elégnek látszik, a 2"-es bazi szép képet ad, igaz "csak" ~36x nagyítás.
Most rápihenek
-
#4089
popey37
addikt
Cray Tyler
#4087
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#4087
üzenetére
az a lenyeg, ha meg van irva a nagykonyvben, hogy beadjuk a kulcsot, az ellen nem lehet vedekezni
.
ha meg az, hogy meg elunk 100 evet, az ellen sem tudunk mit tenni. -
#4087
Cray Tyler
támogató
popey37
#4086
válasz
popey37
#4086
üzenetére
Hát az úgy van, hogy valaki jobban parázik, valaki meg kevésbé. De a lényeg, hogy ezt kölcsönösen tiszteletben tartjuk, és nem próbálunk senkit semmiről meggyőzni. Ha közeli hozzátartozód meghalt volna lélegeztetőgépen, vagy te magad már megjártad volna a covid intenzívet épphogy túlélve, lehet máshogy gondolnád. Miképp magam is, ha egyetlen súlyos covidos/halott se lett volna elmúlt 2 évben a környezetemben, lehet én is máshogy gondolnám és nem paráznék annyira.
És miképp az agyával és a parafaktorral is másképp reagál mindenki erre, úgy mindenki teste is másképp reagál: a covid egy lutri ha a rá adott immunválaszt nézed, mert Te lehet észre se vennéd ha bekapnád, más meg simán belehal.
Eképpen sajnos az egész covid kitűnő lakmuszpapírja a kornak, mert tökéletesen alkalmas az emberek megosztására. És nincs igazság, csak alternatív valóságok. Érvekkel teljesen felesleges ma már bárkit győzködni. Ez nem az a kor. Viszont ez miatt egymást utálni, és úgy definiálni az álláspontod, mint akinek eminens érdeke a másik álláspontjának a hiteltelenítése, na az buta dolog. Ha találkozunk, rajtam maszk lesz, rajtad nem, én fosok a covidtól, te nem. Naés. Attól még kurva jót fogunk együtt észlelni. Na EZ a fontos. -
sparks
senior tag
-
#39560925
törölt tag
-
sparks
senior tag
válasz
popey37
#4080
üzenetére
Tubussal meglátom majd, hogy mennyire fogjuk egymást szeretni. Jön hozzá lézer is, ez a kollimálás ahogy néztem videókat kb. 2 perces művelet. Nem idegen számomra, van egy lézergravírozó gépem, ott is be kellett állítanom a csőcsere után a lézert szinte pontosan így, azt is megoldottam
Fotózni később mindenképp akarok, ahhoz majd keresek egy használt DSLR gépet, mert most bridge van, azt meg nem nagyon tudom ráilleszteni, bár nem lehetetlen. Ahogy meg lesz a tubus, beszámolok az első élményeimről 
Tápegységet már találtam is: régebben sokat sátraztunk asszonnyal és vittem magammal egy autós hűtőtáskát, ahhoz készítettem egy kiszuperált számítógépből kivett tápból egy tápegységet szivargyujtó csatlakozással
12V 16A, el kell bírja -
sparks
senior tag
Megérkezett a SkyWatcher EQ6-R Pro GoTo mechanika. Van benne anyag az biztos, egyelőre összeszereltem, még nézek hozzá egy tápot és motorikusan is kipróbálom. Holnap érkezik a tubus és a többi kiegészítő. Végülis SW Explorer 200/1000PDS lett belőle, kíváncsian várom a holnapot
Ahogy nézem holnap hóesés is lehet Sebaj, péntekre gyengén felhőst jeleznek, a Jupiter is fent lesz még naplemente után, hold lassan fogyóba megy át, már csak mocskosul fel kell öltözni - tegnap este kimentem a kertbe körbenézni binokulárral és kockára fagytam 15 perc alatt -
4580693
senior tag
-
koanla
aktív tag
válasz
#39560925
#4074
üzenetére
Igen, olvastam anno, mikor írtad, hogy elboltolod/tad a régi okulárokat és ezek lesznek helyette. Arra írtam, hogy már többször fontolgattam, hogy direktben megkérdezlek itt, hogy van-e már tapasztalatod és megosztanád-e.
Nekem kezdőként pont ilyesmikre lenne szükség, hogy másikakkal ("olcsóbbakkal") összehasonlítva mit mutatnak, megérik-e az árukat.Nyilván, a legjobb lenne ilyesmikbe beletekinteni, pláne esetleg az én szettemben is kipróbálni, mert végső soron az adná meg a végső választ, de hát...
Az árát mondjuk, hogy értem, de az én lehetőségeim skáláján ez egy szabad szemmel nagyon is jól látható összeg per darab, azért is írtam, hogy jó darabig még vacillálni fogok ezen. Készítettem egy saját kis excelt pont azért, hogy az én tubusomban milyen nagyítás és FOV adódna melyikkel. Ott is látszott, hogy az Ethoshoz mérhető a cucc, de gondolom, azért azok sem véletlenül kerülnek háromszorosába a Tieidnek.
Az sem feltétlen triviális még, hogy mi a különbség az 1,25" és 2" között, mivel mintha gyakorlati látómező-különbség nem is nagyon lenne. 2"-ban meg az Apex lenne kábé az induló, de azoknak olyan pici nagyításuk adódna az én készülékemben, hogy bőven a kilépő pupilla alá mennék bármelyikükkel, szóval így azokat hanyagolnám. Pedig elvileg kevés lencséből állnak, tehát a fényáteresztésük elég jó.És ezek még csak az okulárok, a szűrőkkel kapcsolatban meg még sehogy sem állok....
Pedig a kezdeti bolygózásról mintha határozottan inkább a DSO-kra fordulnék mostanában -
#39560925
törölt tag
Baader Hyperionokat cseréltem le ezekre. Eladtam a 7mm-es Lacerta UWA-t, 24mm és 13mm Hyperiont, meg egy sosem használt Barlow lencsét.
Ezek helyére kis ráköltéssel megvettem a 20 és 9 millis APM-eket.
20 milliset volt szerencsém kipróbálni valamikor ősszel Bükkszentléleken. Nagyon büntetett, a Hyperionok leképezése és áteresztése is gyenge volt hozzá képest. A Lacerta se hozta a szintet, még a látómező közepén se voltak igazán pontszerűek a csillagok, különösen Orthohoz mérve.20 és 9 mm nagyjából lefedi a legfontosabb use-case-eket az 1650-es fókuszú távcsövemmel. Később majd lehet bővítem a tárat 13 és 7mm-el.
Úgy nézd 90k körüli APM HDC árakat, hogy optikai minőségben a TeleVue Ethos okulárokkal van 1 súlycsoportban, amik 280-380k-ba kerülnek. Cloudynights-on, redditen sokat olvashatsz erről.
4580693:
Kár, hogy eladtad, ha egyszer eljutnál velünk észlelni, belenéznék.
Örülök hogy jó erről is olvasni. Biztos vagyok benne, hogy a 4.7-esben is jó lesz. -
koanla
aktív tag
válasz
#39560925
#4064
üzenetére
Köszi a leírást, nagyon hasznos - és már tavaly év vége óta vártam is valami ilyesmi rövid leírást. Tulajdonképpen hezitáltam is, hogy rákérdezzek, de látva, hogy itt nálunk milyen idők voltak, gondoltam, még hagyom egy picit.. Épp okulárokon vacillálok (meg még fogok is jóóó sokáig
) és valamiért nekem is hívószó a nagy látómező. Bár ennek az APM-nek az ára nagyon durva - a komplett felszerelésem kevesebbe kerül, mint ebből mondjuk három. Persze kezdőként még sok kérdésem lenne, de legalább már ezzel is előrébb vagyok. Biztos vagyok benne, hogy ez másnak is hasznos.
Összefoglalót is néztem, meg még korábban visszalapoztam párat, de nem nagyon bukkantam ilyesmire. (régebbi tagok, fórumban jártasabbak biztosan találnak ilyet, persze)Az meg, hogy kinek mekkora FOV jön be, vagy mit talál hasznosnak, egyéni ízlés kérdése.
-
4580693
senior tag
Volt nekem 7mm Nagler-em, csak én balfasz, eladtam. Na, az az okli f4.5-re van optimalizálva, így az f8-as apomban nagyon szépen muzsikált. Egy látómezőben az Iker-halmaz fantasztikus látványt nyújtott, a nagyításom 114x volt és a 82 fokos látómező sem volt kényelmetlen. Gyakorlatilag meg kellett kapaszkodnom a látómező pereménél, nehogy beleessek. 😁
Ha jól van optimalizálva az APM okulárja, akkor az f4.7-ben sem lesz zavaró a látómező görbület. Szerintem mindenféleképpen élmény lehet az a 100 fok.
És végül egy személyes megjegyzés ide a végére: mivel manapság már szinte mindenki asztrofotós akar lenni, üdítő olvasni Attila sorait a vizuális észlelésekről.
Amúgy érthető ez az asztrofotós hype. A haverok/csajok előtt nehezebb is felvágni egy viziálisan leészlet kvintett-halmazzal. -
#39560925
törölt tag
válasz
popey37
#4068
üzenetére
Ez a te véleményed, az enyém meg merőben más.
100x inkább egy ilyen drágább, de minden területen kiváló okulár. A 100 fok nagy élmény.Melyik jobb mélyégre, egy 100 fokos 20mm-es vagy egy 60 fokos 30mm-es? Látómező kb megyezik.
Válasz: A 100 fokos jobb, mert nagyobb nagyításon látod ugyan azt a látómezőt, sötétebb az égi háttér és kontrasztosabb a halvány objektum. -
popey37
addikt
válasz
#39560925
#4067
üzenetére
hát én nem tudom, de ezek a 100 fokos oklik horror áron vannak, inkább 100x ortho mint egy ilyen drága, amit ki sem tudsz használni, mivel nem látod be azt a 100 fokot, szerintem ez csak parasztvakítás meg lehúzás, aki bolygózni akar csak és kizárólag, az orthot vesz, aki meg mélyegezni az valami 2" kis nagyitásut.
nekem már a 82 fokos is sok szinte.
ki nézi a látómező szélét? én biztosan nem. -
#39560925
törölt tag
Kiprobaltam tegnap a 100 fokos APM HDC 20mm es 9mm okularokat. 25mm-es japan orthoval es 10mm-es baader orthoval hasonlitottam ossze. Alig eszreveheto, elenyeszo elessegkulonbseg van az orthok javara. Siman jok planet killernek is az APM-ek. Holdon es csillagokon teszteltem. Ateresztest meg az orion kodon, es ott nincs kulonbseg az orthok es az APM kozott. Ami azert durva, mert az APM-ben 9 lencse van 6 csoportban.
Csillagok szinte semmit se torzulnak a latomezo szelen, pedig 100 fok azert nem kicsi. De erre majd kivancsi leszek a nagyobb F4.7-es tavcsovel. Tegnap csak a kis 20 centist vittem le itt a lakotelepen, ami F6-os.
Meglepodtem hogy mennyire latszik a varosbol az orion kod kvazi telihold mellett! Es nem is volt tole nagy tavolsagra.
-
#4063
Cray Tyler
támogató
#39560925
#4059
-
popey37
addikt
amugy nézegetitek a bazárt a maki oldalán?
megint van pár csóka aki új ár felett vagy új áron akarja eladni a cuccát.
legjobban a bresser tubus tetszik: felsorol hozzá egy sor gagyi kiegészítőt és 15k-val drágábban hirdeti mint a bolt. tuti el fogja adni
abban a hirdetésben max a zoom okli ér valamit. -
popey37
addikt
hát ez öreg hiba, az amatörök vigyáznak a cuccaikra. én most vettem egy heq-5-öt vagy 5 éves de olyan mintha most hoztam volna ki a boltból, ja és félár alatt megvan.
azért nem mindegy, hogy 500k vagy 250k
a tubusom boltban 380k, én 175-ért vettem.
canon 600D ~9k expoval 55k.
a többit nem sorolom fel.
de te tudod.a másik fele a használtnak meg az, hogy mivel szinte minden kinai, a cuccok összes gyerekbetegsége az első tulaj által meg van csinálva, gondolok itt főként a mechanikákra: kitakaritás, átzsirzás, esetleges csapágycsere, pontos beállitás, ezekkel már nem kell foglalkozni.
-
-
5150head
senior tag
Sziasztok!
Kaptam a páromtól egy Lacerta fűthető harmatsapkát.
Az lenne a kérdésem, hogy ehhez milyen állítható (potméteres) tápot szoktak használni? RCA csatlakozó van rajta, amit eddig csak audio cuccokon láttam.
A gyári állíthatós táp nekem kicsit húzós. 12V üzemel, de akkor maxon melegít. Lehet kapni sima potméterest olcsóbban, vagy készítettnem kell?
Ajánlottak ledekhez való dimmert, de valószínűleg azt is barkácsolni kellene.
Lengő változat lenne a legjobb.
A sapka adatai:
Áramfelvétel (A): 0.85
Legnagyobb teljesítmény (W): 10.2
Köszönöm -
sparks
senior tag
válasz
#39560925
#4048
üzenetére
Fura, mert itt 14 kilót írnak, a visszajelzésnél meg valaki hátrányként a 16 kilós súlyt említi...
Ha nem jön be a csillagászat, akkor súlyzózhatok is vele
Szerk.: ja, a 16-ot ennél írják. -
-
popey37
addikt
jó az a tükrös vizuálisra, fotozni nem igazán, túl nagy, nem fogja birni a mechanika, a vezetés ide-oda fogja rángatni a tubust. ja és számolj bele még egy vezetést is ha fotozni akarsz, az kb még 200k.
az én cuccom vagy 1 milla, de használtan vettem szinte mindent, még igy is üti a milliót.van egy sor olyan cucc amit nem kapsz meg használtan, mert akinek van anak kell is, nem fogja eladni.
fotozni ha tükrös akkor 200/800 asztrográf, de az nagyon kényes a kollimálásra és egy vagyon hozzá a kómakorrektor, nélküle meg élvezhetetlen a képe a nagy fényerő miatt/nagyon kómásodik/ -
sparks
senior tag
válasz
popey37
#4043
üzenetére
Nagyon köszi a választ. A fotózás másodlagos lesz (egyelőre), de első körben lehet maradok a 200-as tükrösnél. HEQ-5 meg majd kiderül, hogy hogy teljesít, ha nagyon gyenge lenne, akkor majd váltok, de most állványra ennél többet már nem áldoznék. Kicsit még rágódom rajta. Alapból úgy indultam neki, hogy költenék 100-200 között, de most ha mindent összerakok lassan 700 fölött járok
Sebaj, kellett már egy költséges hobbi -
popey37
addikt
hát tényleg nehéz dilemma a tubusválasztás.
mindkettőnek van előnye és hátránya is:
a 200/1000-hez F5 fényerős, kómakorrektor kell, lehet kihuzatot is modositani kell/ez nem biztos, meg kell kérdezni olyanokat akik használják ezt a tubust/, a HEQ-5 kevés alá, nagyon nagy a tubus.
az okulárokat össze kell válogatni hozzá, nem biztos, hogy mindegyikkel lesz jó leképezés.
a tükör mérete miatt érzékeny a hömérsékletre: legalább 1-1,5 órát hagyni kell hülni minden észlelés előtt, és kollimálni kell elég sürün, ha hurcolászod akkor minden alkalommal.
a kómakorrektor majdnem annyi hozzá mint maga a tubus. és csak a kómát javitja. a lencsés korrektora a fényerőt is csökkenti/ bár ez is elég drága/.az előnye: 200mm-es tükör, sok-sok fény ami a fotozáshoz és a vizuális megfigyeléshez is kell, viszont a segédtükör miatt nem lesz olyan kontrasztos a kép mint a lencsésben. nincs szini hiba.
A lencsés 150/1200 F8, közepesen fényerős, már szinte obszervatóriumi müszer, ide is kevés a HEQ-5, a 150-es optika nem sokkal marad el a 200-as tükörtól, sőt a kép kontrasztosabb, mivel nincs központi kitakarás/ nincs segédtükör/, viszont van szini hiba, ami kis nagyitásokon nem zavaró vagy egyáltalán nincs, de nagyobb nagyításoknál előjön: 150-200X felett, egy semi apo szürővel eltüntethető. lehet hozzá csináltatni blendéket, ezzel kicsit csökkented a nyilásviszonyt, de cserébe eltünik a szinezés, nekem a 120-hoz 60-80-100mm-e blendéim voltak, vizuálisan a 80-al nem volt érzékelhető a szinezése extrém nagyításon sem.
fotozáshoz én inkább egy 72 vagy 80mm -es lencsést ajánlok F6-F7,5 fényerővel.
nekem volt egy 120/1000-es lencsésem, a 150-es kistesója, meg voltam vele elégedve.de fotozni a 72/420 ED-t használtam.
ha teheted inkább egy ED apokromátot vegyél: a 150/1200 boltban 280k, egy százassal kipotolod és veszel egy 100/900 ED apokromátot. igaz kisebb a nyilása, de nincs szini hiba, egy reduktor-korrektorral meg lehet fotozni is vele. a 100mm gyüjt annyi fényt, hogy mélyeges vizuális megfigyelésre is megfelel. a képe hibátlan, nincs vizuálisan kómahiba, faltól falig pontszerüek a csillagok.
az a baj, hogy asztrofotozáshoz a fényerős tubusok a javallottak: F4-F5-F6-F7,5 max, a newton még talán megfizethető áron van 200mm-ig, de a sima lencsés akromát erre a célra a szini hiba miatt nem alkalmas.
sok asztrofotos 72-100mm közötti ED vagy triplet lencséssel fotoz, igaz az áruk a csillagos ég: a 72-es 150k, a 80-as 250, a 100-as már veri az 500k-t.az ED apokromátok egy fokkal gyengébbek mint a tripletek, de az áruk sem horror és a célnak pont megfelelnek.
ha a két emlitett tubus valamelyike a kiszemelt, a HEQ-5 kevés lesz alájuk a fotozáshoz, a lencsést még talán-talán elbirná, de a 200-as newtont biztosan nem.
tudom ajánlani a két távcsőbolt oldalán a bazárokat, olykor igen jó áron jelennek meg cuccok./ nekem is onnan van szinte mindenem/. -
sparks
senior tag
Sziasztok!
Napok óta bújom a netet, leginkább ezt a fórumot, köszönet mindenkinek a sok hasznos infóért.
Gyerekkoromban imádtam a csillagokat lesni, volt egy pici csillagászati távcsövem, meg egy binokulárom és Astro-cabinet 90-em
Aztán se idő, se pénz nem volt erre a hobbira, de most a közelgő eléggé kerek szülinapomra meg szeretném lepni magam egy komolyabb cuccal, ami vélhetőleg sokáig társam lesz.
Iszonyat sok tépelődés után (a fórumot olvasva pár percenként változott a tervem), végül eljutottam az alábbiakig, döntés még mindig nincs:
SkyWatcher Explorer 200P 200/1000 - vagy: SkyWatcher Evostar-150 (150/1200) refraktor
Előbbihez egy BTC kollimációs lézer
a hozzá adott gyengécske okulárok mellé egy 4mm-es LACERTA Ultra Wide Angle okulár,
Állványnak HEQ5-GoTo lett kinézve.
Elsősorban egyelőre vizuális lesz a megfigyelés, de ismerem magam és rá fogok cuppanni a fotózásra, ezért szeretném ezt az álványt.
A kérdés: mi az, ami ehhez a szetthez fontos még, hogy használható legyen a cucc?
A nagyobb kérdés: ha az anyagi keret engedi, akkor nem jobb megoldás-e a tükrös helyett a 150/1200 SkyWatcher Evostar-150 refraktor?
Ez lenne a másik, ami tetszik, de nem tudom, hogy mennyire lenne szívás később, ha fotózni is szeretnék?
Láttam, hogy volt itt korábban sok vita arról, hogy tükrös vs. lencsés, de itt egyszerűen nem tudok dönteni. Mondjuk döntő lehet, ha előbbihez vagy utóbbihoz olyan kiegészítő kell, ami jócskán megnövelné az eddig sem csekély költségeket vagy egyéb olyan info, aminek most nem vagyok birtokában.
Viszont fontos, hogy időtálló legyen, mondhatni ezzel szeretnék megöregedni (még jobban )
Köszönöm előre is, ha kapok válaszokat!
-
popey37
addikt
a 10-15 éves tubusok mindegyikéről hiányzik már a gumi boritás, egyszerüen elérik gumi és lejön.
de már 2 sebességes crayford van rajta.
én még abban sem voltam biztos, hogy ami rajta volt fokuszirozo az gyári. elég kókány megoldasunak látszik. lötyög ide oda. ezért cseréltem le kompletten. -
popey37
addikt
válasz
kovisoft
#4029
üzenetére
tudtam, persze, azért mentem bele a cserébe.
erről a kék tubusos ED-ről legendákat zengenek az öregek. sokkal jobb üveganyagból öntött lencsékkel csinálták mint a maiakat.
a kék és az arany szinű ED-k ma már legenda.
mindenesetre nem gondoltam volna, hogy ennyire jó. nincs is belőle sok, a gyártók rájöttek, hogy olcsóbb üvegből is lehet gyártani hasonlót és az újabbak/ equinox,evostar sorozat/ sokkal gyengébb minőségű már.
volt mindkettő, ugyhogy van visznyítási alapom. a 80-as equinox szinezett mint egy akromát.
a 72-es fotozni hibátlan de vizuálisan meg kicsi.a szolnoki TIT csillagvizsgálóban van egy 80/600-as aranytubusos ED, az is 0,98 feletti srtehl értékkel bír.
-
popey37
addikt
válasz
4580693
#4027
üzenetére
olvastam Zsolt kálváriáját a forumon, de elmondta Pali is a saját verzióját is. én pártatlanul azt mondom, hogy amit egyedi gyártással csinál bárki, az sosem lesz készen olyan hamar, mint a tömeggyártott cucc. Pali több mint 250 db. lencsét csinált idáig, Zsolt szerint amit neki csinált nem volt megfelelő. 250-ből 1db. amit lényegében félkész állapotban vitt el Zsolti, mert türelmetlen volt.Ja és a legfontosabb: Pali elmondása szerint irásos szerződés volt készítve a határidőkről, Zsolti előbb vitte el a félkész lencsét.
ismerve a nagy gyártók távcsőkészítési idejét/ ott is vársz 6-8 honapot, pláne egy prototipusra/ Zsoltinak ki kellett volna várni, mig elkészül a cucc.de ez szigoruan csak az én véleményem, Ismerem Palit már elég régen ahhoz, hogy tudom, szar munkát nem ad ki a kezéből, nem véletlenül vállal örök élet garanciát az álltala gyártott lencsékre: bármikor gondod van vele, visszaviszed és megjavitja./ mondjuk egy kivétellel erre még nem volt példa: csak Zsolti lencséjénél./
amugy meg az élet minden területén becsúszhat egy rossz vagy hibás darab bármiből, de attól a gyártó még elismert marad.
szerintem Pali esetében sok emberből az irigység beszél: itthon talán 3-4 ember tud minőségi lencsés tubust építeni. tükröt többen, de az sokkal könnyebb feladat. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4026
üzenetére
makszutov bazárban volt meghirdetve 199k-ért.
a bolt úgy jött létre, hogy első körben elcseréltem a 120/1000-es SW akromátomat a 100/900 ED-re, meg adtam 50k-t. a 120-ast 125-ért számoltuk be, tehát 175k-ért vettem meg.
második körben meglátta a mechanikámat és kellett neki, volt neki egy HEQ-5 pro goto, beszámitottam az az-eq-5 árába, meg még adott 50k-t.
tehát lényegében elcseréltem a 120/1000 + AZ-EQ-5 Goto-t egy 100/900 ED + HEQ-5 Pro goto-ra.
a 72-est meg eladtam a képsíkkorrektorral 150k-ért.
a zsozsoból vettem a bordásszíj hajtást, korrektor-reduktort, táskát, springload papucsot, 2"-os 1:10-es crayfordot a BTC-ben 199700-ért, de Iván adott 30k kedvezményt, igy 170-be került a cucc. plusz 20k-ért beszereli a bordásszíjat.
a 2 tubus+ AZ-EQ-5 goto-ért van egy 100/900 ED 0,986 strehl értékkel, meg reduktor-korrektor+ vadi új HEQ-5 Pro Goto bordásszíjjal.lényegében ennyi.
gondolom, ha a tubus eladója tudja mije van, nem adta volna el ennyiért. tehát kurva jól jártam. -
4580693
senior tag
Ja, a Pali 0,99-es lencséi...
Mindjárt megkérdem a Keresztyt. Persze nem elvitatni akarom a tehetségét, mert vannak jó távcsövei is, de az az öndicséret, amivel évek óta nyomul, rettenetes szagú. Amúgy pont egy ugyanilyen ED-be skubiztam októberben a balatonfűzfői csillagdában. Amíg a 40-es sc pocsék két mutatott a seeing miatt, addig ez az ED briliáns képalkotással büszkélkedhetett. Olyan Jupiter volt benne, hogy ihaj. Simán volt az is 98%-os.
-
popey37
addikt
válasz
#39560925
#4024
üzenetére
nekem pusziért.
akitől megvettem, az nem igazán tudta mi van a tulajdonában. szerintem és Pali szerint is ezt az optikát valaki annak idején szétszedte,/ a tubus belül velúrozva van, biztosan szétszedték valamikor./ és rosszul rakta össze: a lencsék fel voltak cserélve és az ED tag forditva volt ráadásul visszatéve. kb. 20x-os nagyitáson volt elfogadható a képe, feljebb meg nem.
jelenleg 300x szoros nagyításon pirosban van egy szinte észrevehetetlen szini hiba: ha nem azt keresed, nem is veszed észre. a többi szin tökéletes, nem véletlenül 0,986 a strehl érték.
ED duplet rendszernél elég ritka ez az érték Pali szerint. a méregdrága tubusok rendelkeznek kb. ilyen értékkel. A Pali álltal gyártott olajimmerzes triplet 0.99 strehl feletti. nem sokkal marad el tőle a tubusom. és ez csak egy duplet.
úgyhogy megtartós a tubus az biztos, ha esetleg valaki mégis meg kivánja venni, az mélyen nyúljon a zsebébe.
Pali azt mondta, hogy a mérési jegyzőkönyv miatt minimum plusz 100k ha el akarnám adni./ de nem akarom/.ég alatt még nem tudtam kipróbálni, mert a mechanikám a BTC-ben van átalakításon, de alig várom, hogy kivihessem.
-
kuyarashi
őstag
Van egy picivel hosszabb lélegzetvételű kérdésem, de elkezdem megpedzegetni, aztán lehet nem is lesz annyira hosszú. A kérdés maga rövid, a témakör viszont elindulhat tágabb vonatkozásban is.
DSLR "full spectrum" átalakításakor a szűrő elé itthon szokás-e tenni "áttetsző (clear) szűrőt", ami egyébként védi a szenzort, vagy csak simán csupaszon hagyják? Salt Lake City-ben van egy szorgos csapat, tagjai gépeket alakít át, de nagyon pro-nak tűnnek, nagyon sok mod lehetőséggel. Az aluláteresztő szűrőt 6 különböző szűrőre lehet cseréltetni velük, teljes spektrum esetén viszont egy "clear filtert" tesznek a LP helyére. Anno már érintettük ezt a kérdést, csak most jobban végére akarok járni, illetve emellett más is felmerült. Egyébként az "antialiasing" szűrőt is kiveszik, ha kell, úgy hogy a "dust reduction" rendszert visszaépítik. Természetesen "UV/IR cut" szűrőt is forgalmaznak, ha az átalakított kamerát valaki nappal' is használni szeretné.
A másik kérdés, amit anno feltettem, hogy a gyári szűrő eltávolítása módosítja-e az autofókusz pontosságát (nem mintha asztroban erre szükség volna, de a válasz azért érdekel). Viszont ami tényleg lényeges és most találkozok vele először (a könyvben), az az, hogy a lencsés távcsövek az infra tartományból érkező fényt máshová fókuszálják, mint a látható fényt (R, G, B). A kérdés pedig egyből jön. A "teljes tartományban" érzékeny gépeknél probléma lehet az élességgel?
Ha igen, nyilván szűrőkkel készíthetünk külön RGB nyerseket, majd infra képeket, amiket utólag összepászítunk. Csak az a kérdés, hogy együtt megy-e a kettő (RGB + infra) csont nélkül. Meg persze az is eszembe jut, hogy, ha a moddolt DSLR LP szűrőjének helyére berakják a sima "clear" szűrőt (ami nem is szűr), lehet azt is elérik vele, hogy az infra tartomány fókusza a többiéhez közelebb lesz? Magyarul, lehetséges, hogy a védelem mellett ez egyben korrekciós üveglapként is funkcionál? Gondolom nem. Egész részletesen adnak tájékoztatást, de ezt pont nem közlik.Előre is köszi.
-
popey37
addikt
hát meglettek a cuccok: 2 sebsséges crayford, TS-photoline 0,79-es reduktor-korrektor, táska, bordásszíjhajtás, papucs. Iván beszereli a bordásszíjat, Gyulai Pali meg beállítja és beméri a 100/900 optikáját.
szóval öröm bodottá.
ja a btc-ben a vásárlásomra kaptam 30k kedvezményt. korrekt volt Iván nagyon. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4017
üzenetére
az a baj vele, hogy szinte ismétli a hasonló könyveket, ami le van irva benne az más könyvben ugyanigy ki van vesézve. magáról az aztrofotozásról és a képfeldolgozásról nem sok szó esik.
ugye aki asztrofotozni akar, annak gondolom már van tapasztalata a távcsövekkel, felszerelése, miért kell ádámnál és évánál kezdeni? ki a fenét érdekel a kamerák felépitése, müködése? nem technikus vagyok hanem amatőr vagy hobbi csillagász.
tisztelem becsülöm a készitőket, de egy egészen más könyvet vártam volna a cim alapján.Vizi Pet könyvében ugyanezek az információk megtalálhatóak.
-
#4011
Cray Tyler
támogató
#39560925
#4010
-
popey37
addikt
na meglett a HEQ-5 Pro Goto is. vadi új, összesen 2 helyen van a prizmasinen benyomodás, kétszer volt ég alatt.
a 100/900 kihuzata 1 sebességes crayford, de cserélem 2 sebességesre, a heq-5 kap egy bordásszíj hajtást, veszek a tubushoz egy photoline 0,79 reduktor-korrektort. és kész.
az egész csere-berével 200k plusszban vagyok. plusz van egy 100-as ED-m. -
#4007
Cray Tyler
támogató
popey37
#4006
Szolgálat nem engedi. 
Mindjárt megkérdem a Keresztyt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Robotporszívók
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Xbox Series X|S
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gyúrósok ide!
- Bár zajlik a CES, de nézzünk pár pletykát az új iPhone-ok kapcsán is
- Milyen TV-t vegyek?
- Adobe Photoshop
- További aktív témák...
- Philips Lattego EP5345 Szervizelve I Megkímélt állapot I Tejes kancsó I Garancia I Beszámítás
- Eladó D1S LED izzók Canbus 160W 25000LM 6000K 2 db
- TP Link HS100 Távolról vezérelhető Wi-Fi-s dugalj (Smart Plug)
- Vadonatúj, bontatlan iScooter i9Max elektromos roller, 1 év gari 35 km/h
- Volkswagen Lupo 2002-es évjáratú eladó.
- Felsőkategóriás AMD Gamer PC-Számítógép! Beszámítás! R7 9800X3D / 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 1TB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 / LAPTOP 2
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (utolsó DARAB!)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest