- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Google Pixel topik
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Beárazták az projektoros Ulefone-t
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- eSIM, a kártyamentes szabadság
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tusi_
addikt
Akkor tisztázzuk lécci. Ha egy switchen be van állitva 24 port ACCESS módba és én globálisan kiadom a spaning tree portfast default parancsot, akkor csak az ACCESS portok állnak portfastaba. (könyv szerint igy megy.) DE ezek szerint, ha ezek a portok bpdu-t kapnak, akkor visszamennek sima non-edge állásba. Viszont , ha a portfast bpduguard default van kiadva, akkor ezek az ACCESS portok blokkolnak, ha BPDU-t kapnak.
-
FecoGee
Topikgazda
Nem. Van, hogy elveszti tulajdonsagat, van, hogy forwarding allapotban marad.
http://blog.ipexpert.com/2010/12/06/bpdu-filter-and-bpdu-guard/
Portfast has two modes of operation. One is global, the other one is per-port configuration. Global configuration will cause access ports to start forwarding traffic immediately, unless BPDU is received on the port. If BPDU is received, port loses portfast status and reverts to normal operation, i.e. passing through all the states.
On the other hand, enabling portfast feature on the port itself is unconditional. Regardless of any BPDU being received, port will remain in portfast state. This small, but, crucial difference is important for the remainder of our analysis. We will see that history, so to speak, repeats itself.
-
#2686
jerry311
nagyúr
Hedgehanter
#2685
jerry311
nagyúr
válasz
Hedgehanter
#2685
üzenetére
10 eve dolgozom network teamben, meg mindig sotet folt a voip.
-
#2684
Funthomi
aktív tag
Hedgehanter
#2682
Funthomi
aktív tag
válasz
Hedgehanter
#2682
üzenetére
Igen, Cisco-s eszközökről van szó, de teljes konfigot nem tudtam csinálni, mert a Packet Tracer nem enged mindent beállítani
Köszi mindenkinek a segítséget! -
#2683
tusi_
addikt
Hedgehanter
#2682
tusi_
addikt
válasz
Hedgehanter
#2682
üzenetére
Elolvasva ezt a hszt, megint úgy érzem magam, mint pár évvel ezelőtt. MIVA' ?
(Ez a VOICE olyan fekete folt nekem.... MÉG. )
-
#2682
Hedgehanter
őstag
Funthomi
#2680
Hedgehanter
őstag
válasz
Funthomi
#2680
üzenetére
A phone button-hoz rendeled hozza a phone-DN numbert es hozza van adva a number a telefonhoz.
Majd kell egy voice translation rule ahol hozzarendeled a kulso szamot a belso extension-hoz es megvan a direct dial tehat nincs szukseged az auto assign parancsra igazabol (sot disabled by default).
Auto config az ugy mukodik hogy van egy pool-od amiben vannak extension-ok es ahogy regisztralnak a telefonok ugy ad nekik egy szamot a pool-bol (mint DHCP) es megvan az eselyed hogy nem ugy lesznek szamok kiosztva ahogyan te szeretned. Meg aztan rouge telefonok is regisztralhatnak ami megint nem jo szoval nem recommended...
Ja mindez feltetelezve hogy Cisco telefonrol beszelunk..
-
Funthomi
aktív tag
Sziasztok!
Voice irányba megy a kérdésem felétek: a lényeg, h az IP-telefonok kapjanak telefonszámot a routertől. IP-t a dhcp miatt ugye kapnak, telszámot viszont csak akkor, ha a telephony-service config módnál beírom az auto assign parancsot. Ez tiszta sor, viszont az auto assign parancs teljes szintaxisa nem érthető tisztán nekem: auto assign 1 to 2. A félkövérrel jelölt rész nem teljesen világos.
Kérlek titeket, írjátok le Valszeg annyira egyszerű, h fogom majd a fejem (hozzáteszem, cimborám kért meg rá, h nézzem át az alapvető konfigot, de vhogy nem esik le teljesen az kis rész)Köszönöm néktek!
-
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#2677
üzenetére
Eleinte baromira idegesitett az amerikai stilusával. Viszont nagy koponya, és ami ennél is fontosabb, hogy tanitani is tudja, ami azért nem mind1.
A Jeremy gyerek, meg egy videó közben elmeséli még a nászéjszakáját is, de valahogy mindig visszatér az eredeti témára a végén és ebből hozza ki, hogy érthető legyen a téma. Jó gyerekek ezek
-
-
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#2673
üzenetére
Ha akarod, nagyon szivesen leirom a lényegét, legalább kijavitanak a nagyok, ha valamit rosszul értelmeztem benne. Rengeteg laboroztam MST-ból, mert nem világos, ahogy leirja, illetve nem Dummyknak irta
Jó tipp, youtubeon van sok videó, ahol el is magyarázzák én is azzal együtt értettem meg, mert a könyv nagyon száraz. Most már érthető, de eleinte nyeltem nagyok a CIST-el, MST 0 meg a revision változtatások miatti okoskodások miatt, de a youtubról minden világosabb lett. Én kb 4-szer olvastam el az egész STP részt és mindig találtam benne valamit, ami újdonságként hatott.
-
zsolti.22
senior tag
Mennyire?
Nézd, a ROUTE-t is kétségek közepette forgattam, eleinte nem értettem. Aztán átolvastam 2. alkalommal és kijegyzeteltem java részét (kvázi lefordítottam). Az most úgy ahogy megy.A switch-csel is szerintem így lesz, csak az írója szerintem a minimális szószámra törekedett a könyv kiadásakor! Most az MST-t olvastam át, de egy szót nem tudnék elmondani róla. Kitaláltak még egy STP-t az RTSP a PVST, a PVST+ meg RPVST+ mellé, és még akkor hozzáadják az IST-t MSTI-t, hogy minden világos legyen.
-
#2670
tusi_
addikt
sunyijanika
#2663
tusi_
addikt
válasz
sunyijanika
#2663
üzenetére
"Ha a portfast port bpdu üzenetet kap akkor errdisable módba kerül, ami azonban magától nem fog visszaállni a normál státuszába."
Default nem, de az errdisable recovery cause ..... erdissable recovery interval.... paranccsal visszahozható automatikusan.
-
#2669
csabyka666
veterán
sunyijanika
#2665
válasz
sunyijanika
#2665
üzenetére
Igen, a Discovery-ben van magyar is, de én angolul csinálom, mert előfordulhat félrefordítás.
Elképzelhető, amit mondasz, de nem hiszem, hogy az angol kérdéssorban több a vizsgakérdés, mert az nem lenne fair a hallgatókkal szemben.
100-150 kérdés szerintem is vállalható. Én is ekkora érték körül gondoltam. Remélem, hogy nem számoltam el magam...
Köszi!
-
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#2660
üzenetére
UDLD arra való, hogyha a multimódusú fiber kábel egyik szála megszakad, attól az interfész nem áll le, de nincs BPDU. Ez a Unidirectional Topology Changes. Ezt együtt szoktuk használni a LOOP guarddal. Ha van loopguard akkor LOOP inconsistent állapotba kerül a port és nyilik a másik alternativ port, hogy ROOT lehessen. Amint van megint BPDU az eredeti root porton, egyből visszaáll a rend.
Az UDLD agressiv arra való, hogy ha nem jön udld reply vissza az UDLD requestre, akkor 8 secig másodpercenként küld egy requestet. (UDLD default 15 hello, 3X udld dead-time)
A portfast megy a bpdu guard nélkül, de foritva nem. A Root guard nem egyenlő Loopguarddal. ROOT guardot arra a portra tesszük, amelyiken SOHA nem számit(hat)unk ROOT bridge megjelenésre.(Ha engedélyezve van és jön superior BPDU, akkor Err-disabledbe kerül. Ha nincs ROOT guard, akkor ROOT inconsistentbe)
A loop guard csak a fiber interfészeken kell.
-
sunyijanika
tag
válasz
csabyka666
#2662
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a Discovery-nél ugye úgy van, hogy választhatsz nyelvet hogy melyik adatbázisból kapd a kérdéseket, (pl. magyar, angol), de most tudomásom szerint pl. az angol kérdések egy része nincs is átfordítva magyarra, szóval ha magyart választod vagy eddig is azt választottad akkor jó esély van rá, hogy kevesebb kérdésből lesz összeválogatva a vizsga rész, mondjuk ez akkor jó, ha megbuksz és újra szeretnéd csinálni így valószínűleg ugyanazokat a kérdéseket kapnád, mivel nincs miből választani. de én úgy 100 vagy 150 kérdésre lőném be a dolgot amiből válogat, de lehet kevesebb.
-
#2664
zsolti.22
senior tag
sunyijanika
#2663
zsolti.22
senior tag
válasz
sunyijanika
#2663
üzenetére
Az udld csak aggressive módban errdisabledezik, úgy tudom.
-
sunyijanika
tag
válasz
zsolti.22
#2660
üzenetére
A udld leginkább a fizikai félrekábelezések ellen véd és igen tipikusan optikai portokon alkalmazzuk. Az adási és a vétel ágnak is megfelelően kell csatlakoznia, ha nem errdisable-be rakja.
Loopguard: A loopguardot általában a udld -vel együtt érdemes használni mivel ez pedig nem a fizikai hanem szoftveres hibák ellen véd. attól, hogy egy bpdu nem érkezik meg nem okoz topológia változást.
A portfast-ot a végfelhasználóknál használjuk. Mivel a portfast egyből forwardingba rakja a portot ezzel meggyorsítva a folyamatot, de ettől még az STP része marad és ha véletlenül egy hálózati eszközt kötünk a portra ami bpdu-t szór akkor bekövetkezhet a topológia váltás, ezért van a bpduguard amit portfastokkal együtt használunk. Ha a portfast port bpdu üzenetet kap akkor errdisable módba kerül, ami azonban magától nem fog visszaállni a normál státuszába.
-
#2662
csabyka666
veterán
jerry311
#2661
válasz
jerry311
#2661
üzenetére
Ezzel még pont nem találkoztam, de valószínűleg hasonlót gondolunk a dolgokról! És baromi idegesítő, hogy ilyen és ehhez hasonló kérdéseken megy el a vizsga...
Egyik kérdésnél még azt kérdezi, hogy az UTP kábel melyik OSI réteghez tartozik, a másikban meg már olyat, hogy a hajamat tépem, mert van 5 lehetőség, és 2-3-ra simán rá lehet húzni a választ!
Szóval, szerintetek hány kérdés lehet?
-
#2661
jerry311
nagyúr
csabyka666
#2659
jerry311
nagyúr
válasz
csabyka666
#2659
üzenetére
Tippelem az olyanokra gondolsz, mint pl: Az alábbi 5 feature közül melyik nem támogatott a a PDM 2.1.4b verziójában?
Kedves Teszt Szerkesztő úr, az alábbi 5 póz közül melyiket nem támogatja a kedves édesanyja?
-
zsolti.22
senior tag
Még nem is biztos, hogy örülnél neki, hiszen ha vizsgázni akarsz belőle, akkor vagy angolul, vagy a nála jóval könnyebb japán nyelven tudsz
más: jól értem, hogy az udld általában optikai szálas interfészekre jó, meg hogy a bpduguard és a portfast csak együtt akar működni, valamint a júdíeldít csak a root guarddal VAGY loopguarddal kívánatos használni?
Pöppet nagyon kevés az az információ, amit ebbe a switchbe írnak. SENKI MEG NE VEGYE!@Csabyka: nekem nincs elképzelésem, de a CCNA2 az IP címzésekkel foglalkozik még csak, úgyhogy nem hiszem, hogy ez ...szóval érted
-
#2659
csabyka666
veterán
Visszatérve a témára. Van valakinek elképzelése, mennyi kérdés lehet a CCNA2 (dsmbISP) final-jához? Mennyiből generál a rendszer? Ötlet?
A félreértések elkerülése végett mondom, hogy nem a megoldókulcsokból akarom megcsinálni a vizsgát, mert az a célom, hogy értsem is, amit tanulok! A CISCO vizsgakérdéseinek sajátos nyelvezete miatt lenne szükségem arra, hogy hány kérdést tartalmaz az adatbázis. (Gondolom, aki már csinált ilyet, az tudja, mit értek "sajátos nyelvezet" alatt.
-
FeRkE
őstag
Nem volt vki közületek szerdán Cisco Borderless Networks szemináriumon?
-
#2651
jerry311
nagyúr
csabyka666
#2650
jerry311
nagyúr
válasz
csabyka666
#2650
üzenetére
Nekem pl. fogalmam sincs, amikor en csinaltam akkor 120 korul volt a kerdesek szama es 50-et tettek fel talan?
De pl a Checkpoint vizsgan 120 kerdesre volt alig tobb mint 2 ora.
Hazudj Pinokkio! Hazudj!
-
#2650
csabyka666
veterán
zsolti.22
#2649
-
#2649
zsolti.22
senior tag
csabyka666
#2648
zsolti.22
senior tag
válasz
csabyka666
#2648
üzenetére
Tehát tudni akarod, hogy hány kérdésre kell megtanulni a válaszokat?
-
#2648
csabyka666
veterán
Üdv!
Rendelkeztek információval arról, hogy a CCNA2-es (Discovery) kurzus Final-jához hány kérdésből áll az adatbázis (amiből majd kivesz 50-et)? Körülbelül hol lehet ezt az értéket elhelyezni?
-
#2647
Hedgehanter
őstag
jerry311
#2646
Hedgehanter
őstag
válasz
jerry311
#2646
üzenetére
Persze hasznalhato... Az egyetlen bajom ezzel a resszel hogy nagyon szerteagazo. Sok mindenrol van benne szo majdnem olyan mint a CCNA Security sok minden egyben...
A 618, 648 az csak egy par dologra fokuszal konnyebben megjegyezhetonek... A 627-et meg nem neztem de az sem tunik tol gazosnak... -
#2646
jerry311
nagyúr
Hedgehanter
#2645
jerry311
nagyúr
válasz
Hedgehanter
#2645
üzenetére
Aha, legalabb hasanalhato.
Kozben talaltam a belsoceges oktatasi rendszerben traininget ra. Azon atragom magam, meg ha mar van ki dle,jo lesz a konyv olvasni vonaton. -
#2645
Hedgehanter
őstag
jerry311
#2640
Hedgehanter
őstag
válasz
jerry311
#2640
üzenetére
A konyv nem tul jo de hasznalhato... Tele van helyesirasi es technikai hibakkal...
Meg aztan rajottem hogy inkabb az e-konyvet vettem volna meg mert sokkal konnyebb.. Kanapen fekve nehez tartani..
2 het mulva vizsga belole..
A cbt-nugetts-et pont abbol nem talatam az 618, 648 megvan.. -
tacsk0
aktív tag
Hello
(config)#access-list 101 deny tcp 195.220.0.0 0.0.255.255 0.0.0.0 0.0.0.0 eq 80
ez nem jo...
0.0.0.0 0.0.0.0 definialtal egy hostot... inkabb igy 0.0.0.0 255.255.255.255 v any
es neki az egesznek es tanuld meg igaza van a tobbi kommentelonek!! nem lesz ez igy jo mert gozod sincs mit irsz
-
tusi_
addikt
Access-list standard 1-99
Access-list extended 100-199 között lehetMás szerepe van a kettőnek és teljesen más az "elhelyezésének" helye. (ha ez igy érthető és magyaros
)Az a sok nulla ott nem jó szerintem a destenationnál
Az inkább 0.0.0.0 255.255.255.255 lenne ami egyenlő az ANY paranccsal, azaz bármi lehet. Ez ebben az esetben csak a 0.0.0.0 cimre menő üziket tiltaná. -
-
zsolti.22
senior tag
@tusi_: VACL?! Minek még ráerőltetni a CCNP szintet, amikor láthatóan még a CCNA sem megy?!
@klambi: Egyébként valóban a 3. szemeszter eléggé jól leírja a dolgot, bár első nekifutásra nem biztos, hogy megérti az ember. Pedig akkor tanulnál belőle, ha magad jönnél rá, nem pedig mi írnánk meg a megoldást. Tudom, hogy közhely, de ez van.
Mellesleg egy topológia tényleg nem ártana, a konkrét címek se volnának rosszak. Enélkül az in és out irányokat is nehéz volna meghatározni.
-
tusi_
addikt
Topologiával egyszerűbb lenne.
Csinálsz több extended ACL-t és azokat felrakod a különböző interfészekre.
Vlanon belül csak VACL-al tudsz szűrni, de két külön subnetben egy router on a stickkel, vagy L3-as switchel sima ACL-el is.
"azt hol és hogy állítom be hogy két gép között az icmp csak 1 irányba mennyen, mondjuk pc1 ről pc2 re,"
Pl: access-list 100 permit icmp host 192.168.1.10 host 192.168.2.12 echo
Ezzel engedélyezed a ping echot a .10-es gépről a 12-re, DE SEMMI MÁST. Ha a .12-es gépről pingelsz be ebbe a hálóba és nincs más ACL, akkor a reply már nem fog menni pl.
"pc1 ről icmp bárhova ne mehessen,pc2 ről http server felé és bárhonnan a http ne mennyen a server felé"
access-list 100 permit icmp host X.X.X.X host Y.Y.Y.Y echo
access-list 100 deny icmp host X.X.X.X any
access-list 100 permit tcp host Y.Y.Y.Y host Z.Z.Z.Z eq 80
access-list 100 deny tcp any host Z.Z.Z.Z eq 80Ezt felrakni IN irányba a router portjára, ameliyken ez a háló csücsül.
Valami ilyesmi kéne, de nem pontos, hogy mit akarsz és egy toplógia jól jönne. Igazából azt kéne megtudni, hogy kinek mit szabad és mit nem. Az ACL minidg úgy épül fel, hogy a legspecifikusabbal kezdődik és a legáltalánosabbal végződik. Ez az ACL bajos lenne, mert a pc1 csak pingelni tudna kifele, de semmmi mást, amitől szvsz idegbajt kapna a user
-
-
klambi
addikt
szevasztok!
azt hol és hogy állítom be hogy két gép között az icmp csak 1 irányba mennyen, mondjuk pc1 ről pc2 re,
pc1 ről icmp bárhova ne mehessen,pc2 ről http server felé és bárhonnan a http ne mennyen a server felé
nem tudom mennyire érthető de remélem valaki csak vágja... -
tusi_
addikt
válasz
FecoGee
#2618
üzenetére
Elkezdtem felkészülni a vizsgára switchből és második olvasatra bizony nagyon hiányos, illetve nem jók a magyarázatok. Én speciel sokat nézek utána bizonyos dolgoknak, mert nem egyértelmű a könyv, vagy elnagyolt. A Route messze jobb volt nekem is, de az majd később jön.
-
#2615
zsolti.22
senior tag
Hedgehanter
#2613
zsolti.22
senior tag
válasz
Hedgehanter
#2613
üzenetére
Egyelőre csak a CCNA Security-t vettem meg, mert odébb van még az a CCNP Secu
@cellpeti: nyugodtan, erre én vagyok az élő példa -
tusi_
addikt
A L3 switchen mondjuk a VLAN1 a 192.168.1.0/24-es háló. Ekkor a 192.168.1.1 a VLAN1 def Gw-je, és minden gép, aki a vl1 ben van, annak ez a cim lesz az átjáró. A routeren meg meghirdetsz egy alapértelmezett átjárót - 0.0.0.0 0.0.0.0 -s háló - és azt routing protokollal meghirdeted, amit megkap a switch és az összes SVI (vlan1, vlan2, vlan3.....) erre fele fogja küldeni a csomagjait.
Nézd, a ROUTE-t is kétségek közepette forgattam, eleinte nem értettem. Aztán átolvastam 2. alkalommal és kijegyzeteltem java részét (kvázi lefordítottam). Az most úgy ahogy megy.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
crok- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Vác és környéke adok-veszek beszélgetek
- Gurulunk, WAZE?!
- Milyen egeret válasszak?
- Xbox Series X|S
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Hegesztés topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- PlayStation 5
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650XT 8GB Cooler Master MB600L Chieftec 600W
- Eladó ÚJ BONTATLAN Honor Magic6 Lite 8/256GB fekete / 12 hónap jótállással!
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- BESZÁMÍTÁS! VALVE Steam Deck LCD 1TB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest