- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- CMF Phone 2 Pro - a százezer forintos kérdés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen GPS-t vegyek?
- Google Pixel topik
- Magyarított Android alkalmazások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1398
crok
Topikgazda
sunyijanika
#1397
crok
Topikgazda
válasz
sunyijanika
#1397
üzenetére
Max akkor van különbség ha a subinterface-ek nem egy OSPF area-ba
tartoznak. Akkor internal>external ha valahonnan véletlenül ugyan az a
perfix jön.. cink helyzet.. jártam már így, 2x kiosztott LAN címzés miatt..
Esetleg ha NSSA akkor lehet még ügy, mert ugye type1 és type2 miatt
a cost máshogy alakul. Vagy a hálózatokat/interface-eket redistribute
connected -el akarod továbbadni? A type1/type2 ott is számítani fog.Egyébként simán network-el vagy interface-en konfigolva mindegy lesz
ha ugyan abba az area-ba teszed be őket.
-
tusi_
addikt
válasz
FecoGee
#1391
üzenetére
Már a HSRP,VRRP,GBLP -nél vagyok, de visszaléptem a Campus leirásra, mert nem értettem meg valamit. Átvert ez a dual-core dolog, mindenárom azt akartam modellezni a PT-ben, aztán kiderült, hogy a legjellemzőbb a collapse core. Na meg ott is a l2-es distrib kapcsolat, l3-as......
De nagyon érdekes. mire felhúztam a campus lant PT-ben , kiderült, hogy nem lehet HSRP-t futtatni
Pénteken megjönnek a switcheim, és ha 3-án haza megyek, neki esek
Ha jól gondolom, akkor a distrib, core switcheken is, meg a routeren is kell hsrp-t csinálnom, ha Dual-coret akarok?
-
shd
csendes tag
Sziasztok!
A tanácsaitokat szeretném kérni a következő ügyben. Jelenleg egyetemi hallgató vagyok mérnök-informatikus szakon. Számomra a legérdekesebb témakör az itt tanultak közül a számítógép hálózatok. Sajnos külön szakirány nincsen erre a témára alapozva, ami tárgy ezzel foglalkozott az főleg az Andrew S. Tanenbaum: Számítógép-hálózatok című könyvre épült, illetve volt egy másik kurzus is az pedig különböző CISCO anyagokból lett összeollózva.
Az egyetem után szeretnék hálózatokkal foglalkozni, ebbe a szektorba dolgozni. A kérdésem az volna, hogy problémát fog okozni, ha nem lesznek meg nekem ezek a CISCO minősítések? Sajnos anyagilag biztosan nem tudnám finanszírozni őket, ezért gondoltam, h itthon autodidakta módon megpróbálok minél többet tanulni, bár itt is kicsit gondba vagyok, h mi az ami most aktuális, mely technológiákat érdemes bővebben tanulmányozni és mi az ami már idejét múlt és nem használt. Sajnos semmi szakmai tapasztalatom nincs ebbe, ezért lennék kíváncsi a ti véleményeitekre. -
crok
Topikgazda
válasz
FecoGee
#1383
üzenetére
Nem bújkáltam, nem olvasok magyar fórumokat, csak idegen nyelvűt..
egy véletlen Google találat dobott ide, ott láttam hogy vannak kérdések.
Gondoltam válaszolok. CCIE? Igen, motivál, de a written a sok dump
miatt máshol sincs annyira megfizetve, a "rendes" meg legközelebb
Brüsszelben van (ahogy emlékszem) és csak a vizsga ~2MHuf. Na
az még ha céggel csinálom is húzós, min. 2 év tanulmányi szerződés.
De CCIE is rengeteg fajta van ám, nem éri meg még Routing/Switching
témában annyira elmerülnöm, mert rendkívül szerteágazó a meló, IOS
tűzfalazás, DMVPN, IPSec, ZoneBased FW.. amúgy is a voicing/VoIP
a nagy kedvencem Minden területet egyszerre próbálok emleni egy
szintre és így haladni.. aztán majd ráérnek a certek ha kellenek.@Sunyijanika: Igen, Debrecen, ITSH.. Többit PM ha gondolod.
-
-
crok
Topikgazda
válasz
FecoGee
#1374
üzenetére
Üdv Neked is
Nem utazom certekre, egyébként CCIPből a BGP/MPLS hiányzik.. de nem is
vágyom rá, minden nap dolgozom vele elég mélyen
Nincs szükségem rá
Meg másnak sincs rá szüksége, papír CCNP-kből van elég, gyúrjatok tudásra!
Certeked nem nagyon figyelem, nem vagyok képben velük de másban szívesen
segítek ha kérdeztek és nem haladtok valamivel (providernél dolgozom, 3rd line,
Cisco és Juniper eszközök leginkább; CCNP 2 éve van meg, Datacenter-t
akarok inkább csinálni c6500-asokkal meg Nexusokkal; otthon vagyok QoSben,
routingban, switchingben, hardware-ben (WAN technológiák ISDN-től Frame-
relay-en át MetroETH-ig (bár ezt inkább Nortel cuccokkal)), hibakereső vagyok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha akartok ilyesmiben kicsit a legaljára ásni akkor ezen a helyen nézzetek szét:
[link-blog] -- ide szoktam a meló közben összegyűlt okosságokat kiírni. -
FecoGee
Topikgazda
viszont jó hír, hogy már nem kell hozzá CCNA SP, hanem:
CCNP Service Provider Prerequisites
The following will act as a prerequisite:
- Valid CCNA Service Provider, or
- Valid CCNA (R&S) plus have passed minimum of 1 CCIP exam (QOS, BGP, MPLS, BGP+MPLS, ROUTE, BSCI), or
- Valid CCIP, or
- Any CCIE certificationTehát CCNA + ROUTE már jó nekik hozzá. Én azért is hagytam mert CCNA SP kellett hozzá, de módosult. Bár így sem állok neki egyelőre
-
f_sanyee
senior tag
válasz
FecoGee
#1374
üzenetére
ezt a ccip-t jol bekavartak most sajnos, eddig kellett a ROUTE, QOS, BGP+MPSL. mostmar teljesen uj vizsgak vannak, a sima CCNP ROUTE-se jo hozza. es egyelore meg semmilyen konyvet nem latok az uj vizsgakhoz.... kar, pedig ez a vonal engem erdekelne.
amugy nem tud valaki valami munkat nekem? :S
-
crok
Topikgazda
@HSRP: én a HSRP configba betenném a preempt-et mind a 2 routerre, hogy
amikor "visszajön" a HSRP az elsődleges routeren akkor tényleg vegye is
vissza az elsődleges router a HSRP elsődleges funkciót. Még betennék egy
tracking-et is, hogy valamivel triggerelni lehessen azt, hogy a HSRP mikor
váltson (ne csak akkor mikor az interface lehal valamiért..). A triggerelés
lehetne interfész protokoll státusz és/vagy IP SLA alapú, mondjuk egy Internet
megosztására használt router figyelhetné IP SLA-val ICMP echoreques-el
a 8.8.8.8-at vagy ugyan így a 8.8.8.8 -at DNS lekérdezésre és ha a tracking
"down"-ba megy akkor beálíthatnál egy prioritás csökkentést úgy, hogy a
másodlagos router prioritása alá menj -> a preempt miatt a másodlagos
router azonnal átveheti az elsődleges szerepét, de ha a újra elérhető a
tracking object akkor az elsődleges azonnal vissza is veheti ezt a szerepet
(de én még a link flapping-et is belevenném a számításba: szóval még egy
két perces standby delay-t is betennék, hogy már akkor álljon át a HSRP
mikor az elsődleges link már 2 perce stabil). -
crok
Topikgazda
válasz
zsolti.22
#1361
üzenetére
@BGP:
Igen, iBGP-nél biztosítani kell, hiszen iBGP esetén a next-hop alapvetően
nincs megváltoztatva mint eBGP esetén. EBGP esetén azért van szükség
a next-hop IP-címének megváltoztatására, mert kimutat az út az ASből.
Ha ezt az utat iBGP-be hirdeted akkor a border router-en lehet hogy be kell
állítanod majd az iBGP peerek felé a next-hop self paramétert hacsak nem
használsz valamilyen protokollt a next-hop feloldására (indirect next-hop -od
lesz ugyanis). IBGP esetén a routerek úgyis össze kell hogy legyenek kötve
valamilyen IGP-vel (akár static, OSPF, EIGRP.. bármi), tehát az eBGP routerek
felé mutató linkek route-jait is be kell juttatnod és mindenkinek tudnia is kell
az eBGP route-ok next-hop -jainak elérhetőságéről különben nem fognak az
utak a routing táblába bekerülni, már a BGP táblába se, hiszen nulladik döntési
szinten áll (még a weight előtt..) hogy a next-hopnak a RIB-ben szerepelnie kell.Egyébiránt az iBGP routerek nem küldenek tovább iBGP routertől kapott route
-ot másik iBGP routernek hiszen miért tennék, az iBGP routereknek az iBGP
route-okat ismerniük kell (full mesh: mivel iBGP-ben a full-mesh követelmény,
minden iBGP routernek lennie kell egy BGP kapcsolatának az AS összes iBGP
routerével ezért egy eBGP route legfeljebb egy iBGP rotueren keresztül
mindenképp elérhető kell legyen [úgy értem egy BGP-t beszélő routeren keresztül..
nyilván nem egy routeren keresztül..] ). (Jó, kivétel: router-reflector.. BGP
konföderáció.. de ezek speciális esetek..). Így maradhat az iBGP loopmentes:
"másnak nem adom tovább azt amit én is bentről kaptam" - split horizon.Már késő van de ha nagyon nem érthető (remélem nem hülyeség) akkor átírom.
IpSpace: BGP next hop processing
BGP next hop self
BGP Best Path Selection
Bgp Split Horizon rule -
tusi_
addikt
CatalystA(config)# interface vlan 50
CatalystA(config-if)# ip address 192.168.1.10 255.255.255.0
CatalystA(config-if)# standby 1 priority 200
CatalystA(config-if)# standby 1 preempt
CatalystA(config-if)# standby 1 ip 192.168.1.1
CatalystA(config-if)# standby 1 authentication MyKey
CatalystA(config-if)# standby 2 priority 100
CatalystA(config-if)# standby 2 ip 192.168.1.2
CatalystA(config-if)# standby 2 authentication MyKeyCatalystB(config)# interface vlan 50
CatalystB(config-if)# ip address 192.168.1.11 255.255.255.0
CatalystB(config-if)# standby 1 priority 100
CatalystB(config-if)# standby 1 ip 192.168.1.1
CatalystB(config-if)# standby 1 authentication MyKey
CatalystB(config-if)# standby 2 priority 200
CatalystB(config-if)# standby 2 preempt
CatalystB(config-if)# standby 2 ip 192.168.1.2
CatalystB(config-if)# standby 2 authentication MyKeyItt nem kéne megadni mind2 virtuális átjárónak a virtuális MAC-t ? Hogy fogja lekérni ARPal a kliens?
Illetve: ha dhcp megy a switcheken és ugye egy subnet van, akkor melyik átjárót kell megadni a konfigban ? Lehet mind2-t?
-
sm1ley
csendes tag
válasz
zsolti.22
#1361
üzenetére
Sziasztok!
Hónap elején lett meg a CCNA vizsgám, és mivel én is a CCNP felé tartok, ezért gondoltam csatlakozom ide is... Ha lesz elég időm tanulni, akkor biztos nekem is lesznek kérdéseim CCNP témákban, de egyelőre örülök, hogy sikerült a CCNA
@zsolti.22: BGP-hez még nem értek, viszont a VTP rejtélyre lenne egy tippem: az lehet, hogy a port nem volt trönkre konfigurálva (kézileg), viszont ha auto-n volt, akkor a DTP esetleg dinamikusan trönkké változtatta... És mikor törlés után újraindult a switch, akkor a kliens elküldte neki a vlan adatokat, mivel magasabb revíziószáma volt (ha jól emlékszem, a magasabb revision number-rel rendelkező switch felülírja a többinek a vlan információit, függetlenül attól, hogy szerver vagy kliens).
-
zsolti.22
senior tag
Akad néhány megválaszolandó BGP-s kérdés. Van a 14. (nem 14-ik, fúúj) fejezetben olyan, hogy egyik ISP full frissítést küld, a másik meg csak részlegeset BGP-n. Ezt valahogy külön be lehet állítani?
Jól értem, hogy egy vállalaton belül két internetképes routeren kell BGP egymás között is (iBGP), ha BGP-vel irányítanak kifelé, az internet felé?
Egy eltérő kérdés: reggel jött hozzám egyik kolléga, hogy megcsinálta volna a VTP-s feladatomat, de nem sikerült úgy, ahogy én azt leírtam. Az egyik baj ott kezdődött, hogy a vlan.dat-ot nem tudta letörölni, ami azért volt, mert a megerősítésnél, amikor rákérdez, hogy tuti, hogy vlan.dat a fájl neve, na ott y-t nyomott és a szerencsétlen a flash:y fájlt kereste ezután, így persze, hogy no such file or dir-t írt ki. Viszont amin meglepődtem, hogy miután két 2960G-24TC-L kapcsolón a szervernek kinevezetten töröltem a startup-ot az erase start-tal majd a delete flash:vlan.dat-tal a vlan infókat, újraindulás után UGYANÚGY megmaradt mind a vlan, mind a VTP. A másik kapcsolóval össze volt ugyan dugva, de az kliens módban volt, és egyik kapcsolón sem volt trönkként konfigurálva port, mégis valami érdekes módon átment rá a cucc. Megcsináltam 3×, mégis mindig megmaradtak a dolgok. Miután kihúztam a kábelt és úgy hajtottam végre ugyanezt, akkor már nem volt ilyen baj.
Még egy BGP-s: mindenképpen biztosítani kell azon next-hopok elérését egy iBGP-n belül, ha egy külső ASN-ből kapott infót a helyi router továbbad ugyanazon ASN-en belül egy másik routernek akár ip route paranccsal, vagy next-hop-self paranccsal? Mert ugye alapesetben nem változik meg a next-hop ip-je, amit egy nem közvetlenül kapcsoló router, vagy nem szomszéd router esetleg nem ismerhet. De válaszolok is mindjárt magamnak, nyilván valahogy el kell érnie szerencsétlent, különben hogyan kaptam én meg a CCNA-mat?
-
tusi_
addikt
válasz
FecoGee
#1355
üzenetére
A legnagyobb bajom, hogy nem értem az angolt néha. Volt olyan fejezet - UDLD -
amit 5.jére értettem csak meg, mert az elején a FIBER szó valahogy nem esett le. Miután megértettem, hogy erről van szó, már egyből értős volt a dolog.
Olvasgatom a fórumokat, meg rengeteg youtube-t nézek. Nagyon jó videók vannak fenn, ZB firewallt onnan tanultam meg pl.
Köszönöm előre is a segitő szándékot, de én úgy vagyok ezzel, hogy addig nem hagyom abba, amig meg nem értem, mert szvsz jobban bevésődik, ha magad jössz rá.
Ha tényleg elakadok, akkor mindenképp kérdezek. Nekem úgy megy a legkönyebben, hogy amit nem értek, azt kipróbálom. Egyelőre csak PT-m van, fele nem műxik a parancsoknak, de az alap azért benne van.
Tegnap az SVI vel akadtam el, mert a könyvben a csávó egy csomó mindent elnagyolt. De amint kipróbáltam, már meg is értettem.
Ahogy néztem a kövi chaptereket, most jön a veleje -
FecoGee
Topikgazda
Szia,
Koszi! Igen, a CCNA csak megalapozza az ismereteket. Emlekszem mikor en tanultam a SWITCH-re, 100 oldal utan en is azt mondtam, hogy hat ebben semmi ujdonsag nincs. De beindul az :-).
Meg egy tanacsom lenne: CCNP-nel mar lehet nyugodtan "felfele kapaszkodni", erdemes CCIE anyagokba is belenezni. Pl. az Internetwork Expert (INE) blogon rengeteg hasznos iras van. A CCNP es a CCIE kozott mar nincs akkora ugras elmeletben (marmint a kozos temakorokben). Annyival masabb, hogy van jo par uj temakor, meg a gyakorlati lab hardcore. De a CCNP eleg jo alapot ad egyebkent. CCIE Written-re alapjaiban erteni kell a dolgokat, CCNP-nel azert ez nem teljesen igaz, hagynak ki dolgokat belole.
Ha valami nem tiszta, kerdezz batran! Ha tudok, segitek. -
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#1353
üzenetére
Nem, azt félbe szakitottam. Ahogy néztem a lehetséges állásokat hamarabb találkozom L3-as switchekkel, mint 40-50 routerrel egy hálóban. Most tartok a CEF-nél, de egyre durvább a switch.
Kijegyzetelem a lényeget, tényleg nagyon cimszavakban, de már kb 10 oldalnál tartok.
FecoGee: igazad volt, mint mindig. Itt kezdődik a tudás, a CCNP-nél
-
Funthomi
aktív tag
válasz
FecoGee
#1342
üzenetére
Neten utána olvasva azt találtam, HSRP konfigurációnál van active és standby állapot. Ha az aktív nem működik, akkor a standby veszi át a helyét. HSRP konfignál már virtuális routereket hozunk létre. Ez tiszta sor. Nekem az lenne a kérdésem, HSRP csoportonként egy virtuális router jön létre?
-
FecoGee
Topikgazda
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
FecoGee
#1342
üzenetére
Nem megbantani akarok senkit, de ezek az eszreveteleim:
- mielott utana olvasna valaki valaminek kerdez. Google-zni kell, olvasni, laborozni, es ha valami nem tiszta, kerdezni. En is igy csinalom...
- Packet Tracertol tul sokat vartok. Az egy CCNA szimulator. Sok feature nincs benne, ami az igazi IOS-ben van. Nem veletlenul, hiszen egy CCNA szimulator. Ha nem az lenne, CCIE-ra is azzal lehetne keszulni...
- Tul sokat vartok a CCNA-tol. A CCNA arra valo, hogy adjon egy alapot, egy altalanos kepet. Melyebb ismereteket a CCNP-bol lehet kapni. Es tapasztalatbol. Konyvekbol. Blogokbol. Forumokbol is cAkinek nem inge...
Persze szivesen segitek ez utan is ha tudok ha valaki elakadna.
-
Lokids
addikt
"By default, BPDU guard is disabled on all switch ports. You can configure BPDU guard as a global default. affecting all switch ports with a single command. All ports that have PortFast enabled also have BPDU guard automatically enabled."
Tényleg automatikusan bekapcsol a BPDUGuard is?
Meg packet tracerben nem tudtam globálisan konfigurálni, csak interfészenként (range). Vagy csak elnéztem. De nem volt olyan parancs, hogy spanning-tree portfast bpduguard.
-
-
-
-
Lokids
addikt
Enneka BPDUGuardnak még utána nézek, mert ez nincs benne a ccna-ban. Viszont innentől áttér a videó a routolásra. OSPF ACL, NAT... Mit érdemes még ezen kívül konfigolni routerre?
Esetleg még milyen hasznos (packet tracer által támogatott) funkciót lehet hozzáadni a switchekhez? Még csak a 40. oldalon tartok, még 10-et össze kéne hozni, de a routolás rész még a felét se fogja kiadni.
-
zsolti.22
senior tag
Alapból feltételezi a kapcsoló, amikor rádugsz valamit, hogy egy másik kapcsolót köt rá, ezért járja végig azt a bizonyos időt, ha nincs rapid-pvst. Ha Portfast-ra teszed azt a portot, amire egy PC-t kötsz (nyilván nem fogsz mást rákötni, főleg nem másik kapcsolót, esetleg routert), akkor kapásból mehet is az adatfolyam.
Ha meg Rapid PVST-t állítasz be, akkor nem is lesz olyan, hogy várnod kell, míg a narancssárga LED zöldre vált, mert kb. azonnal zölddel indít.Az 50 sec csak a sima STP-nél van, de hol használnak ma már olyat laboron kívül?
. Es mi ujsag az MST-vel? Vagy mar tovabbmentel CEF-re meg design-ra?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Steam Deck
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Asustor NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- Kerékpársportok
- Sorozatok
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- Makulátlan, új állapotú Garmin Forerunner 255 music fekete
- Szinte új állapotú Samsung Galaxy A54 5G 6/128GB
- Apple iPhone 13Pro 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Garmin Fenix 8 Amoled 51mm Sapphire Carbon Gray DLC - Használt, karcmentes
- Nitro ANV15-51 15.6" FHD IPS i5-13420H RTX 4050 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- AKCIÓ! MSI B550 R7 3700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- ASUS ROG GL552VW - 15.6"FHD IPS - i7 i7-6700HQ - 8GB - 128GB SSD + 1TB HDD - GTX 960 4GB -
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged